En osaa tulkita onko positiivinen vai negatiivinen merkki kun osakkeita on pantattu ja oletettavasti haettu lainaa niitä vastaan. Jotain kuitenkin tapahtuu, koska ei se nyt ihan sattumalta osu ajallisesti juuri siihen kohtaan kun oikeuden päätöksen pitäisi lävähtää pöytään.
"Vaikka johto suhtautuu toiveikkaasti velan uudelleenjärjestelyihin ja muihin lyhytaikaisiin järjestelyihin, ei ole varmuutta siitä, että yhtiö onnistuu näissä asioissa. On huomattava, että jos nämä tavoitteet jäävät saavuttamatta, se voi antaa merkittävää aihetta epäillä yrityksen kykyä jatkaa toimintaansa."
Jos yritys tekee konkurssin, mitä se tarkoittaa lunastusvaatimuksen ja uhkasakon kannalta? Vapautuuko tarinan konna vastuusta ja lunastusvaatimuksesta jos yritys on konkurssissa?
24.4.2020 14.44.53 - Nasdaq News Consolidated
Nasdaq Helsinki Ltd - KAUPANKÄYNNIN KESKEYTYS: AFARAK GROUP OYJ
Nasdaq Helsinki Oy
Helsingin Pörssin tiedote
KAUPANKÄYNNIN KESKEYTYS: AFARAK GROUP OYJ
TIEDOTE 24.4.2020 OSAKKEET
KAUPANKÄYNNIN KESKEYTYS: AFARAK GROUP OYJ
Kaupankäynti Afarak Group Oyj:n osakkeilla keskeytettiin Nasdaq Helsingissä
tänään kello 14:40. Yhtiö tiedottaa lisätietoja myöhemmin.
Vaihtoa reippaasti heti Kauppalehden foorumin postauksen klo 14.16 jälkeen. Jos omistaisin, en omistais enää. Joku muukin ihmetellyt, miten FiVa näihin suhtautuu.
taitaa olla aika selkeetä että nuo 14.16 ja siitä eteenpäin peruutaan...jos lähti kauppalehdessä olleesta kirjoituksesta niin taitaa olla ennätys mitä yks nobodyn viesti aiheuttaa tai sitten jollain oli tietoa ja syyllistyi sisäpiirisääntöjen rikkomiseen
Millä perusteella kauppoja voidaan perua? Aika erikoista jos pelkästään jostain Kauppalehden leukojen louskuttelusta syntyy tällainen piikki. Ihan pikkaisen riskialtista ostaa tai myydä sen perusteella että joku tuntematon postaa jotain spekulointejaan.
Kaikkihan odottavat oikeuden päätöstä tällä hetkellä. Jos päätös on vuotanut etukäteen niin jännittävää sekin on.. siinä vaiheessa kun tieto voidaan antaa puhelimitse, sen pitää kyllä olla jo muutenkin ulkona.
Ai tämä yhtiö? No ei kai nyt sentään, ihan hupsu ajatus. Tässä firmassa on kaikilla johtajilla aivan puhtaat jauhot pussissa ja korkea moraali.
Odotan mielenkiinnolla ensi viikkoa kun tätä nyt minullakin on salkussa ja olen odotellut että saanko arpalipusta kunnon voitot vai viekö kokenut Koncari voiton juniorista.
"Tiedonantovelvollisuuden tavoitteena on turvata sijoittajien yhdenvertainen, tasapuolinen ja samanaikainen mahdollisuus tiedonsaantiin, jotta sijoittajalla olisi käytettävissään riittävät tiedot perustellun arvion tekemiseksi liikkeeseenlaskijasta ja sen arvopaperista."
Oliko yhdenvertaista, että joku vuoti KL:n keskustelupalstalle klo 14.16 tiedon, jota yhtiö ei ollut julkaissut? Vai onko niin, että yhtiöllä ei ole tiedonantovelvollisuutta, kun eivät ole asiassa osapuolena, vaikka hyvin tietävät asian vaikuttavan merkittävästi yhtiön arvoon?
On selvää, että joku tai jotkut saivat tiedon etukäteen ja käyttivät sitä hyväkseen vastoin pörssin sääntöjä.
Kysymys kuuluukin kuka. Yhtiön tosiasiallinen pääkonttori on Maltalla ja pörssitiedotteen laatiminen saattaa siksi hieman kestää. Puhun tunneista. Kurssi lähti loivaan nousuun jo ennen KL-palstan viestiä ja on aina mahdollista, että hyväksikäyttäjä onkin yhtiön lähipiiriä. Ei tunnu loogiselta, että sisäpiiritiedon käyttäjä kirjoittaisi samaan aikaan KL-palstalle.
Tämä on puhdasta spekulointia. Selvintä olisi, että tämän päivän kaupat peruutetaan ainakin 14.16 alkaen.
On selvää, että joku tai jotkut saivat tiedon etukäteen ja käyttivät sitä hyväkseen vastoin pörssin sääntöjä.
Kysymys kuuluukin kuka. Yhtiön tosiasiallinen pääkonttori on Maltalla ja pörssitiedotteen laatiminen saattaa siksi hieman kestää. Puhun tunneista. Kurssi lähti loivaan nousuun jo ennen KL-palstan viestiä ja on aina mahdollista, että hyväksikäyttäjä onkin yhtiön lähipiiriä. Ei tunnu loogiselta, että sisäpiiritiedon käyttäjä kirjoittaisi samaan aikaan KL-palstalle.
Tämä on puhdasta spekulointia. Selvintä olisi, että tämän päivän kaupat peruutetaan ainakin 14.16 alkaen.
Mutta millä perusteilla kauppoja voidaan pörssissä perua? Tässä tapauksessa välittäjätilaston perusteella näytti että ostajia ei ole välttämättä kovin montaa. Voidaan myös jättää kaupat voimaan, mutta käynnistetään rikostutkinta mahdollisesta sisäpiiritiedon väärinkäytöstä. Kynnyksen kauppojen peruuttamiseen pitäisi olla paljon korkeammalla kuin rikostutkinnan aloittamiseen.
Olen itse holdannut Afarakia ja odottanut milloin kepuliketkut saadaan kuriin ja järjestykseen :) Ensi viikolla ostotarjousta ei vielä synny, mutta kurssi kyllä liikahtaa livakasti ylöspäin, vaikka kaupat peruttaisiin tältä päivältä.
Siinäkään ei ol tosiaan paljon järkeä että sisäpiiritiedon käyttäjä huutelisi KL:n keskustelupalstalle. Ainoa järkevä motiivi olisi yllyttää muita kaupoille, jotta omat treidit eivät erotu niin selvästi anomaliana.
Mutta millä perusteilla kauppoja voidaan pörssissä perua? Tässä tapauksessa välittäjätilaston perusteella näytti että ostajia ei ole välttämättä kovin montaa. Voidaan myös jättää kaupat voimaan, mutta käynnistetään rikostutkinta mahdollisesta sisäpiiritiedon väärinkäytöstä. Kynnyksen kauppojen peruuttamiseen pitäisi olla paljon korkeammalla kuin rikostutkinnan aloittamiseen.
Sillä perusteella että kaupalla on kaksi osapuolta ja rikostutkinta ei palauta epäsymmetristä tietoa vailla olleiden myyjien menettämää hyötyä. Mutta en tunne pörssisäännöstöä tarpeeksi hyvin, joten joku minua viisaampi voi ottaa asiaan kantaa.
Korjaan samalla aikaisempaa väitettäni. Kaupankäynti vilkastui samaan aikaan KL-palstan kommentin kanssa kello 14.16, mutta kurssi lähti voimakkaaseen nousuun vasta 14.29.
Minullakin tätä spekulatiivista lappua on jonkin verran. Odotus on pitkä, mutta välillä tapahtuu sitäkin enemmän.
Tämä vaikuttaa kyllä mielestäni Afarakin ja oikeuslaitoksen kordinaation puuteelta. Oikeuden päätöksetovat julkisia joten eivät ne ole sisäpiiritietoa. Ongelmaksi muodostui että yksityissijoittaja löysi tiedon ennen yhtiötä ja kirjoitti siitä foorumille. Todennäköisesti joku muu luki viestin, teki saman soiton, sai saman vastauksen ja aloitti ostot.
Kyse ei ole sisäpiiritiedosta jos kuka tahansa on oikeutettu saamaan tieto kysymällä. Kysymys kuuluukin mielestäni miten Afarak ei saanut tietoa oikeuslaitokselta heti päätöksen jälkeen?
Käsittääkseni listayhtiöllä on velvollisuus tiedottaa osakkeen arvoon merkittävistä tekijöistä olivat ne sisäpiiritietoa tai julkista tietoa.
En toisaalta ole juristi joten en tiedä kenen vika tämä oikeasti on.
Todennäköisesti yhtiö ja tj ovat saaneet päätöksestä tiedon heti ja myös prosessin kuluessa aavistelleet, miten tulee käymään (HOn päätös taustalla näyttämässä vahvasti suuntaa); Dankon kautta tj varmastikin ollut tietoinen missä vaiheessa prosessi on ja miten se etenee; Danko taitaa olla edelleen yhtiön operatiivinen liideri ja suurin omistaja, joten vahva yhteys yhtiöön ja sen toimijoihin; yhtiön tapa ylipäätänsä hoitaa mm. tiedotusasioita on ollut vähintään kummallinen, kun tämä nykyinen tj on ollut puikoissa ja suomalaiset ovat lähteneet hallituksesta. Vihdoinkin tämän kroaatin puliveivaus pörssissä alkaa saamaan sille kuuluvan juridisen lopun. Missä muussa pörssiyhtiössä on nähty samanlaista koijarointia?
Kuinka suuri riski tässä on, ettei kroaattiveivari Danko Koncarilla ole edelleenkään tahtoa ja eritoten pääomia lunastaa Afarakin osakkeita oikeuden määrittelemään hintaan (2,5 euroa / osake)? Osakehan treidaa yli 50% halvemalla kuin mitä tämä oikeuden määrittelemä hinta on, eli riskiä ainakin sille hinnoitellaan paljon.
Lisäksi, yltääkö Suomen ulosottoviranomaisen pitkä käsi ulkomaille kovin hyvin?
" Finanssivalvonta kertoo hakeneensa ulosottoviranomaiselta uhkasakon täytäntöönpanoa Suomessa. "
Veikkaisin riskin olevan noin 99 % luokkaa, suuruusarvoltaan. Yhtiön viime vuosien tulokset, mistä rahoitus, vahingonkorvauksetkin pitäisi hoitaa jne. Mutta ehdottomasti mielenkiintoinen "istun sohvalla ja syön popkornia" -tapaus...
Veikkaisin riskin olevan noin 99 % luokkaa, suuruusarvoltaan. Yhtiön viime vuosien tulokset, mistä rahoitus, vahingonkorvauksetkin pitäisi hoitaa jne. Mutta ehdottomasti mielenkiintoinen "istun sohvalla ja syön popkornia" -tapaus...
Millä aineistolla mahdoit tehdä tämän riskinmäärityksen todennäköisyyslaskelman? Ihan kuriositeettinä kysyn, kun ei tälläistä tapausta ole suomen pörssihistoriassa. Joku paha suustansa saattaisi jopa kutsua tuollaista mutuilua paskan lätinäksi. Mutta minä en tietenkään sellaista alatyylistä ilmaisua käytäyttäisi. Kiva olisi kuulla, jos sattuisi löytymään oikeaa aineistoa vaikkapa jostain samankaltaisesta tapauksesta EU:n sisältä, ja vaikka sellaiseen perustuvaa riskianalyysia. Ymmärtääkseni sitä varten nämä sivut alunperin perustettiin.
Kuinka suuri riski tässä on, ettei kroaattiveivari Danko Koncarilla ole edelleenkään tahtoa ja eritoten pääomia lunastaa Afarakin osakkeita oikeuden määrittelemään hintaan (2,5 euroa / osake)?
Pörssi hinnoitteli riskiksi viime viikolla n. 90 % ja tänään n. 80 %. Oikeudellinen riski väheni mutta taloudellinen riski ei.
Millä aineistolla mahdoit tehdä tämän riskinmäärityksen todennäköisyyslaskelman? Ihan kuriositeettinä kysyn, kun ei tälläistä tapausta ole suomen pörssihistoriassa. Joku paha suustansa saattaisi jopa kutsua tuollaista mutuilua paskan lätinäksi. Mutta minä en tietenkään sellaista alatyylistä ilmaisua käytäyttäisi.
Ihan sillä, mikä käy ilmi postauksestani. Lisäksi vaikka netti on täynnä "ei-niin-totta", niin netti on täynnä "ei-niin-kivaa" liittyen tuohon hemmoon, jonka pitäisi vastata taloudellisiin vaatimuksiin. Sitä kai kutsutaan jossain akateemisissa piireissä "Vastapuoliriski".
Nordea sitä hallusinaatiokompensaatiota ei tule tekemään, ja ihan syystä.
Jatkan siis edelleen sohvalta "popparit-ovat-hyviä" -seurantaa, mutta tarkempaa analyysiä en tule nyt enää sen kummemmin tekemään, koska olen kykenemätön siihen sekä älyllisesti että tiedollisesti...
PS. Veikkaan noin 80% varmuudella, että vuonna 2026 lakihenkilöt ovat ne ainoat voittajat...
Odotan mielenkiinnolla miten tässä käy. Viranomaisten uskottavuuskin on pelissä - jos niinkin lähellä kuin Kroatiassa voi olla turvassa muutaman kymmenen miljoonan euron vaatimuksilta, niin eihän se kovin hyvältä tuoksu. Sehän haisee kuin tuore lehmänsonta. Fivaa ei koko aikana ole tuntunut kiinnostavan edistää tässä kotimaisten piensijoittajien ja veronmaksajien asiaa pontevasti. Miksiköhän? Nyt Fiva on kätevästi lykännyt pallon ulosottovirastolle ja todennut että asia on käsitelty. Näppärää! Tuntuu että meikäläisen 100 euron käteistalletuksia vahditaan Nordeassa tarkemmin kuin leijonaemo omia pentujaan, mutta kun joku ulkomainen ketku sikailee aivan avoimesti kymmenillä miljoonilla niin Fivan mielestä se on ihan ok. Eikä Nordeakaan ole tehnyt mitään väärää?
Tällaisena yksinkertaisena insinöörinä mietin että miten olisi vaikka kansainvälinen etsintäkuulutus ja virka-apupyyntö Kroatiaan? Jos ehtisi vaikka ihan tällä viikolla, ellei asiat ja vastuut ole sekaisin kuin STM:ssä? Koncari voidaan toki todeta oikeudessa varattomaksi, mutta juuri hetki sitten oikeus totesi että hän tosiasiassa omistaa huomattavat siivut Afarakia eri välikäsien kautta. Voiko ihminen välttää ulosoton, vaikka oikeus on todennut hänen piilottaneen omaisuuttaan (omistustaan) bulvaanien läpi? Jos voi, niin hii-o-hoi ja ankkurit ylös! Piraattilaiva saapuu.
Jos nimittäin tuomio ei johda mihinkään käytännön toimiin, niin ei varmaan tarvitse pelätä ettei maahan virtaisi ulkomaista pääomaa sijoittajilta. Kyllä niitä kaikenlaisia ketkuja on kohta sijoittamassa sinne ja tänne, jos oikeuden ja Fivan päätökset ovat vain papereita. Löytyyhän täällä muualtakin kuin Mänttä-Vilppulasta kaikenlaisia hyviä infra-hankkeita ja luotettavat ulkomaiset rahoittajat.
Olen ainakin tänään eri mieltä Mr. Marketin kanssa todennäköisyyksistä. Long Afarak, toistaiseksi, näillä hinnoilla :)
kun joku ulkomainen ketku sikailee aivan avoimesti kymmenillä miljoonilla niin Fivan mielestä se on ihan ok.
Viranomaisten kiireet ovat hitaita, mutta heillä on paljon valtuuksia. Fivahan tässä on piensijoittajien puolella. Osakkeella ei olisi juuri mitään arvoa ilman Fivaa. Avin määräämä erityinen tarkastus on menossa ja Danko itse ulosotossa ja rikossyytteessä. Silmukka kiristyy mutta nähtäväksi jää, mitä heruu piensijoittajille. Mitä pidemmälle aika kuluu, sitä erikoisempia juttuja paljastuu. Näitä kiemuroita saadaan seurailla vielä vuosia, joten varaudutaanpa pitkän show'n seuraamiseen.
