"Tuo raaka-aineensa Venäjältä, mutta sanoo, että voi korvata tuonnin muualtakin. Tämä varmaankin on totta, sillä öljyä saa tankkereilla, kaasua ei."
Jalostusmarginaali ei välttämättä säily tuontiskenaariossa. Ainakin jossakin vaiheessa muistelisin profitittien tulleen isosti siitä, että kykenivät jalostamaan korkearikkistä venäläistä raakaöljyä paremmin kuin muut.
Varmaankin totta. Ainakin marginaalit katoasivat lähes varmasti siirtymäaikana, koska JOS Venäjä katkaisisi öljyhanat Eurooppaan, kuljetuksille muualta olisi muitakin ottajia. Mutta eipä se katkaise. Näyttää siltä, että kolmas pakotekierros oli pelkkä pieru. Hyvä niin. Vaikeahan näistä on etukätene tietää. Pitää yrittää lukea rivien välistä ja helposti menee metsään.
Tässä yksityiskohtaisempi kirjoitus tapahtumista, jotka johtivat Kiovan hallinnon rauhanneuvotteluihin. Antaa hyvän kuvan siitä, mitä Venäjä on valmis tekemään pitääkseen osan Ukrainasta miehitettynä. Ja tätä vastaan sitten EU sotii talouspakottein...facepalm. Varmasti ihan hirveän pelottavia.
Tällaisen tapahtuman piti olla lähes kaikkien mielestä niin epätodennäköinen, että Suomen kannatti luopua suuresta osasta reserviarmeijaansa, jalkaväkimiinoista ja niin edelleen. Vihervasureiden utopiaa, jonka Kokoomuskin omaksui. Kokoomushan ne meidän miinat tuhosi. 55 000 jäljellä miljoonasta. 200 me taivaan tuuliin. http://www.ft.com/cms/s/0/3a243bb4-3a5f-11e4-bd08-00144feabdc0.html
Vaikea kyllä luoda selkeää kuvaa tuoreimmasta käänteestä, alkuun vaikutti että Poroshenko myöntyi kaikkeen mitä terroristit halusivat, saas nähdä. Poiminta Ukrainan Donbas pataljoonan komentajan haastattelusta: "But we have a different take: we need to use the cease-fire to reinforce and rearm. We’re losing the information war. That is, in [Ukrainian] society, the idea of giving up, of curtailing our resistance, is [gaining ground]. An information campaign is underway to discredit the leaders of the resistance movement."
Harmillisesti en nyt löydä linkkiä mutta oli ihan vakuuttava juttu eilen Venäjän mahdollisista motiiveista. Perusideana se, että Venäjän armeijan kannalta erittäin kriittisiä tehtaita jäi Ukrainan puolelle, mm. strategisten ohjusten huoltoon liittyviä. Näitä Venäjä ei kuulemma pystyisi vuosiin korvaamaan eikä voi hankkia niitä muualta kun on testätuotteita mannertenvälisiin ohjuksiin. Jos pitää paikkansa, selittäisi paljon (rekat (paluukyydissä osia), tiukka linja Ukrainan länsi-lähentymiselle) koska strategisista tehtaista suuri osa nimenomaan Donbassin alueella.
Basicly jos Venäjä strateginen iskukyky on pelissä niin makes sence linet ja tiukka linja.
Tavallan olisi kivakin jos olisi näin koska tarkoittaisi, ettaä Venäjän toiminnassa selkeämpi logiikka kuin tähän asti on näyttänyt.
Taisi olla Turun Sanomissa. En nyt jaksa etsiä mutta sen muistan, että kirjoittajana oli Jukka Tarkka. Oma näkemys on se, että perustui hiukan historiankirjoittajille tyypilliseen staattiseen maailmankuvaan, jossa tehtaat on joskus jonnekkin rakennettu ja sitten niiden omistuksesta tapellaan. Venäjä kyllä pystyy toteuttamaan omalle aseteollisuudelleen kriittisen tuotannon omalla kamarallaan ja mitään super hich techiä tuolla Ukarainassa tuskin on tuotettu.
Jos tätä Ukrainan kahinaa haluaa katsella taisteluna resursseista, niin Mustanmeren öljy- ja kaasuvarat olisi mielestäni parempi motiivi. Venäläiset kenraalit ovat aina pitäneet Krimiä omanaan ja Ukrainalaiset ovat heidän näkemyksensä mukaan olleet vain kylässä.
Tilanne ei ole kenenkään hallussa ja Kiovan kyky johtaa omaa maataan on aika heikko. Varsinainen paskaläpi koko Ukraina. Kyläpäälliköt yms self made everstit tekevät mitä huvittavat ja naiset sitten itkevät haudoilla.
Konfliktireportterit somessa ovat raportoineet että Venäjä on taas siirtänyt raskaasti rautaa Itä-Ukrainaan ja vaalivoittaja Zakharchenko uhmaa Mariupolin valtaamisella...
Tilanne on muutenkin lähtenyt eskaloitumaan jälleen DPR:n järjestettyä vaalit jotka Venäjä tunnusti vastoin Minskissä sovittua. Oma veikkaus on että länsi alkaa olla kypsä tuohon soutamiseen ja huopaamiseen ja mikäli uusi hyökkäys Mariupoliin toteutuu tullaan näkemään entistä voimakkaampi vastareaktio. Tilanteen eskaloituminen ja mahdolliset uudet pakotteet tulisivat luonnollisesti jälleen heikentämään ruplaa sekä lisäämään Venäjän talouden ahdinkoa. Missä vaiheessa Venäjä sitten saa tarpeekseen nurkkaan ahdistuksesta ja talouden lipumisesta, tilanteen kehittyminen tähän suuntaan... Ei hyvä.
Pakotteilla ei ole ollut mitään vaikutusta Venäjään. EU asetti käytännössä pakotteet itselleen.
Venäjä ottaa joka tapauksessa Ukrainan kokonaan tai suurelta osin haltuunsa. Kyse on vain siitä, koska tämä tapahtuu. Putinin tapa on testata toimiaan, kyselylyöntejä siis. Krim oli kyselylyönti, samoin Donabassin alueen taistelujen vaiheittainen tukeminen. Nyt, tai myöhemmin, lienee seuraavan vaiheen vuoro.
Saksan vienti törmäsi seinään kesän jälkeen. Siinähän sitten laittavat lisäpakotteita (itselleen). Epäilen.
Itse uskon et jossain vaiheessa Putinin kyselylyöntiin tulee länneltä voimakas lähes committaava reraise johon Venäjälle jää enää puskuvara. Toivottavasti tätä ei nähdä, Venäjän pusku-uskallusta en epäile.
Länneltä reraise?! Buahhahahhahahh. Länsi pelaa split-limittiä ja saattaa minraiseta, jos joku itäisen Euroopan maiden johtajista pääsee pöytään. Muuten länsi kuivuu blindeihinsa.
Obaman betsizingit ovat myös kuvaavia: lennetään 5 h Super Horneteilla suuntaansa, pudotetaan $100k täsmäpommi Hiluxiin ja lennetään takaisin. Profit. Lisäksi suurimmalla osalla lennoista voitetaan blindit, kun sitä HIluxiakaan ei löydy. Siis ISIS:n. Blindeista menee toki rake eli kerosiini. Sellaiset $10k/pari/h + muut kulut.
Aika on toki toinen mutta manner sama eli paremman puutteessa historiacase miten on käynyt...en sano että analoginen case, en sano että käy nyt näin, just a thought:
Ennen toista maailmansotaa nähtiin vähintään Putinin veroinen vihu Demokraatiselle Euroopalle eli toki Aatu. 1936-1939 DE kerta toisensa jälkeen back off Aatu kyselylyönteihin. Itävalta, Sudettialueet, Bööm ja Määr...mm. Aatun itseluottamus nousi ja Puolan kampanjan alussa Aatu oli vakuuttunut, että ei länsi taaskaan reagoi. Se meni splittiin eli julistivat kyllä heti sodan mutta eivät tosissaan yrittäneet auttaa Puolaa tai hyökkäillä lännessä (ei ollut aluksi resursseja ja sama varmaan haasteena nytkin, ilman Us). Sen jälkeen kuitenkin Länsi oli erittäin sitoutunut, ei kulisseissakaan pyrkinyt rauhaan edes 1940 synkimpinä aikoina ja pian yksiselitteinen päämäärä oli Saksan ehdoton antautuminen. US myös harasi hyvin pitkään vastaan euroopan tilanteeseen puuttumiseen mutta kun päättivät että enough is enough niin sitten ei paljon leikitelty, sen jälkeen.
Pointtini siis se, että vaikka aika on toinen niin uskon, että jotain voi historiasta oppia kehittyneiden demokratioiden reagoinnista yllättävään uhkailijaan. Aluksi koitetaan olla keinuttamatta venettä, ehkä se siitä rauhottuu, ehkä uskoo järkeä. Niin kauan, kuin uhka ei hyppää täysillä silmille niin koittavat suojella oman maansa mukavaa vakautta ja rauhaa. Mutta raja se on Länsi-Euroopankin hissuttelulla, varsinkin, kun Usa bäkkääjänä. Ei ne nyt rauhassa anna Baltiaa ja muuta Itä-Eurooppaa takaisin etupiiriinsä ottaa, esim.
Analogia ei toki paikallaan sikälikään, että voimapolitiikka on hyvin eri näköista nyt kuin 70v sitten. Nyt on hybridimeininkiä ja toki suurempi kynnys kunnon perinteiselle rahinälle kun re-re-raisena on ne suipot ja nopeet jutut. Imo paljon on nyt kiinni Putinista ja blokistaan, aika harva kai uskaltaa edes väittää tietävänsä mikä hänen big picture on - jos sellaista edes löytyy. Järkevä line häneltä tuskin on mennaä allin länttä vastaan mutta ikävää se, että historia osoittaa lukuisia kertoja että huipullakin voi flipata ja vauhtisokeus on vaarana kun vihu aluksi hissuttelee.
Putinilla huolena nyt öljyn hinnan lasku ja kannatushan hieman laski juuri -> aika korjata sisäpoliittiset ongelmat taas ulkopoliittisella mekkaloinnilla?
Huoh. Venäjä on uhitellut vuodesta 1945. Paljon pahemmin kuin nykyään. Ihan sama juttu se nytkin on. Raja menee Naton (ja USA:n muiden liittolaisten) ulkorajassa. Kaikki sen ulkopuolinen on vapaata riistaa Venäjälle.
Venäjän valuuttavaranto on edelleen $400b ja päälle $45b:llä kultaa. Se on ihan se ja sama, mitä öljy maksaa nyt. Euroopan on pakko ostaa Venäjältä kaasua, mutta Venäjän ei ole pakko ostaa naisten kasvovaseliinia Ranskasta.
Ukraina ei ole Naton eikä EU:n jäsen. On vaikea ymmärtää, miten tämän ymmärtäminen monelle niin vaikeaa, että EU-pellet saivat käsiinsä aseen ja ampuivat sillä itseään jalkaan?! EU:ssa on huonot turvajärjestelyt. Tai sanotaanko niin, että ne on kohdennettu väärin:
Videoista voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä, itse alan uskomaan myös enempi kantaan jossa kapinnalliset eivät ehkä olekaan täysin Venäjän hallinnon kontrollissa, Dharma viittasikin tähän suuntaan jo aiemmin. Tätä tukee myös uusimmat raportit joiden mukaan Venäjän valtion armeija olisi nyt ottamassa Donetskia haltuun kapinallisilta. Kapinallisten on myös raportoitu sotivan keskenään, joskaan mitään luotettavaa todistetta tästä ei ole.
Tuossa pari sanaa Itä-Ukrainan vaaleista ja tuloksesta. En tarkastanut lukuja tai ääniä mutta lienee oikein. Onko tuo liian kova pala purtavaksi tavalliselle kansalaiselle että saisi mediahuomiota? Ajattelisi että kiistaton todiste vaalitulosten järjestämisestä kiinnostaisi varsinkin lännessä, idässäkin tuon tulisi kiinnostaa ettei samasta jäätäisi kiinni jatkossa...
Juha: Ajattelisi että kiistaton todiste vaalitulosten järjestämisestä kiinnostaisi varsinkin lännessä.
Imo lännen ei kannata alentua tuohon keskusteluun, se on loputon suo ja missataan metsä puilta jos aletaan pohtia tuloksen rehellisyyttä. Eikös analogia olisi tämä: Ruotsi valtaa sotien paikallisten militanttien kera Ahvenanmaan Suomelta ja järjestää vaalit joiden perusteella Ahvenanmaa liitetään Ruotsiin. Suomi kritisoi, että vaalien tulos ei oikea (vaikka toki pitäisi "kritisoida" sitä sotien valtausta..).
Noita vaaleja järjestetään just niille, jotka niistä haluavat lukea. Samahan se on Suomessakin. Vai näkeekö joku jotain eroa politiikassa hallituksessa olleiden puolueiden vaihduttua?! Vain Perussuomalaiset eivät ole olleet hallituksessa viimeisten 8 vuoden aikana Suomessa ja politiikka on ollut käytännössä aivan samaa riippumatta hallituksen kokoonpanosta. Suuri tn on myös, ettei PS tekisi mitään eri tavalla.
Demokratia on järjestelmä, jossa valta pyritään viemään mahdollisimman paljon pois niiltä, joille se lain mukaan kuuluu: kansan valitsemille edustajille. Tässä ollaan onnistuttu lähes kaikkialla demokraattisessa maailmassa.
Sitten on enemmistö ihmiskunnasta, jotka eivät elä demokratioissa. Mitähän väliä näiden maiden vaaleilla on? Vielä vähemmän kuin omillamme.
Hyvä nyrkkisääntö: Mitä isompi päätös, sitä pienempi joukko sen tekee JA mitään päätöstä ei koskaan missään voilla tekemässä yli 30 ihmistä ja tämä on aivan absoluuttinen maksimi, teoreettinen yläraja, joka tuskin koskaan missäään on toteutunut. Olennaiset päätökset tehdään 4-8 tai ehkä 10 ihmisen kesken. "Sattumalta" muuten se määrä, mitä yhtiöiden hallituksissa, Joint Chiefs -neuvostoissa yms. on.
Ei ne huvin vuoksi tankeilla ajele venäjältä itä-ukrainaan. Putinin joukot valtaavat Mariupolin ja varmistavat maayhteyden venäjältä krimille. Sitten kun uusi rintamalinja on vakautettu ja joukot ovat järjestäytyneet uudelleen niin hyökätään länteen ja vallataan koko Ukraina. :) Länsimaat voi uhitella ja asetella kaikenlaisia pakoitteita mutta eivät ne uskalla tehdä mitään. Ja miksi tekisivät? Jonkun ukrainan takia. Ei tule kesää. Paljon puhetta, vähän ehkä kalustoa ja muutama vapaaehtoinen taistelija mutta ei tullut kukaan suomenkaan avuksi talvisodassa koska se ei ollut kenenkään etujen mukaista.
Putin on osakemarkkinoita eniten euroopassa heiluttava tekijä suorien ja epäsuorien mekanismien kautta. Ja täysin arvamaaton vallastaan hurmioitunut diktaattori, joka haluaa päästä historian kirjoihin suurena johtajana, joka palautti venäjän suuruuden kommunismin romahtamisen jälkeen.
Heti kun hyökkäys alkaa niin "markkinat" menevät paniikkiin kun alkaa taas puhe uusista pakotteista. Suomiosakkeet tulevat ottamaan kunnon dippiä kiitos rajanaapurimme.
Siksi olenkin myyntilaidalla koska uskon että kohta saa taas markkinoiden ylireagoimaa lappua halvalla kuin saippuaa ....kautta linjan.
Eniten nyppii se että en pääse juuri nyt edes omilleni Nokian Rinkuloissa, jonka paino on salkussani yli 40%. Pitäisiköhän myydä pienellä tappiolla kun keskihankintahinta on nyt 23,15 ....kohta saisi koko paketin takaisin vähintään 10% halvemmalla.. johonkin 21 egen pintaan tai alle. Sehän on kohta rinkulat tullut alas 50% vuodessa. Se on melkoinen yleistä markkinakehitystä vastaan kulkeva trendi. Erikoista. Mitähän jengin päässä liikkui kun ne osti Rinkuloita vuosi sitten yli 38 egen hintaa. :)
Omilleen yrittämisestä kannattaa päästä eroon. Realisoi tappiot, tee uusia voittoja, vähennä tappiot voitoista. Hyviä päätöksiä, yksi kerrallaan, sanoi eräs pro.
Totta turiset...ainakin PikkuPro on tainnut todeta mainitsemallasi tavalla. En ole ortodoksi (exäni on) ja siellä todetaan monen monta kertaa jumalanpalveluksen aikana "se on viisautta". Tämä tuli mieleeni lukiessani kommentiasi.
One henkisesti vaikeata vaan myydä tappiolla kuten Aki aiheesta kirjoitti. Ja minähän en tappiolla irroita. Paitsi että kerran jo olen irroittanut. UPMää. Siinä kun ostin about 12 egellä ja kurssi syöksyi yhteentoista. Pelotti ja panikoin. Eikä ollut edes velkavipurahaa.In retrospect oli huono ajatus irroittaa osasta osakkeita silloin. Halusin pienentää riskiäni. Mutta jälkiviisaus on helppoa. :) Ja tuli jotain mitä vähentää tulevista voitoista.
Mutta tunteet pitäisi pitää kurissa ja itse asiassa täysin poissa päätöksenteosta siis tunnekuohut tai tunteet jotka estävät hyvien päätösten tekemisen ja toimeenpanon...sekä pokerissa että sijoittamisessa.
Minusta tappiolla myyminen ei ole vaikeaa, koska verovähennysoikeus. Ehkä tässä vaikuttaa se, että minulla on nettomääräinen kirjanpito ja budjetointi. Excelissäni kaikki arvot ovat nettomääräisiä. Eli kun osakkeen hinta nousee 100 euroa, sen arvo kirjapidossani/taseessani nousee 70 euroa. Joskus vieläkin vähemmän, koska kirjanpitoni huomio myös menneet ja tulevat kaupankäyntikulut, mutta tämä on toki mitätön yksityiskohta. Budjettini näyttää myös tulevien vuosien verovelat ja sen osan niistä, mikä on jo realisoitunut. Tunnen mielihyvää pienentäessäni 2015 joulukuussa erääntyviä jälkiverojani myymällä tänään jotain tappiolla. Samalla 31.7.2017 projektioni muuttuu vastaavasi ja se on tällä hetkellä oikeastaan toinen kahdesta luvusta, mitä seuraan.
Ihminen pelkää asioita, joita ei hallitse ja hallitsee asioita, joita ei pelkää.
Jos jälkimmäinen, niin Nordnetissahan on tarjolla kymmenkunta Venäjälle sijoittavaa osakerahastoa, se nyt on ainakin yksinkertainen vaikkei välttämättä kovin sivistynyt tapa.
Jos jälkimmäinen, niin Nordnetissahan on tarjolla kymmenkunta Venäjälle sijoittavaa osakerahastoa, se nyt on ainakin yksinkertainen vaikkei välttämättä kovin sivistynyt tapa.
Kysyin juuri tuota, nythän molemmat sekä rupla, että osakkeet näyttävät halpenevan. Eli jos jossain vaiheessa tulee kutina, että nyt ollaan "kriisin aallonpohjassa" niin kumpaan painetaan? Ja saako niitä ruplia Nordnetistä? En siis noilla valuutoillakaan ole koskaan leikkinyt? Rahastoista on pitkäaikainen mielipiteeni ollut lyhyesti "huijausta" enkä jaksaisi sitä vaihtaa, niin ennemmin vaikka jotain "venäjän nokiaa" suoraan. Mikähän olisi sellaisista lapuista hyvä?
Kysyin juuri tuota, nythän molemmat sekä rupla, että osakkeet näyttävät halpenevan. Eli jos jossain vaiheessa tulee kutina, että nyt ollaan "kriisin aallonpohjassa" niin kumpaan painetaan? Ja saako niitä ruplia Nordnetistä? En siis noilla valuutoillakaan ole koskaan leikkinyt? Rahastoista on pitkäaikainen mielipiteeni ollut lyhyesti "huijausta" enkä jaksaisi sitä vaihtaa, niin ennemmin vaikka jotain "venäjän nokiaa" suoraan. Mikähän olisi sellaisista lapuista hyvä?
Ainakin Saxo Bankista löytyy ruplaoptioita ja venäläisiä ETF:iä innokkaalle spekulantille.
Tosin kannattaa pohtia mitä "kriisin aallonpohja" tarkoittaa. Toki jos tulisi joku sopu, jossa pakotteet poistetaan, luulisi ruplan vahvistuvan ja kurssien nousevan.
Lisäksi ei ne rupla ja venäläiset osakkeet välttämättä "näytä" halpenevan. Toki käyrät ovat tukevasti kaakkoon, mikä onkin hyvä ilmansuunta.
Eli onko aallonpohja pitävähkö tulitauko Ukrainassa vai Angela ja Vladimir kaulailemassa ja mitkä ovat sen vaikutukset? Esimerkiksi joku sopu voisi vaikka tiputtaa öljyn hintaa edelleen, kun venäläiset pystyvät taas ostamaan teknologiaa öljykentilleen, joissa muuten tuotanto uhkaa kyykähtää vuodessa tai parissa. Tämä sitten iskee Gazpromia, toki tuskin ihan kokokompensaatioksi asti.
Riskiä karttavana ottaisin jotain venäläistä yleisetf:ää "kriisin aallonpohjassa", mikä se sitten onkin, jos ei jaksa yksittäistä yhtiötä kelailla. Jos on tarkoitus tiputtaa jackpot, ruplaoptioilla voi hyvin koittaa. Saxoon kannattaisi askarrella tili anyways, jos on intoa sohia ympäri maailmaa. Valikoima ihan eri tasolla kuin Nordnetissä.
Samoja keloja Kilpparin kanssa. Jo jonkin aikaa olen haeskellut Venäjällä toimivia firmoja joiden tuotantokustannukset pääosin ruplissa ja tuotannosta pääosa menee vientiin. Plussana olisi, jos olisivat listautuneet jonnekin muuaelle kuin Venäjän pörssiin. Yhden löysinkin, Tukholman Firsth North -listalle listautuneen Rusforestin, jolla kaksi sahaa, pellettitehdas ja hakkuuoikeuksia Venäjällä. Mutta Rusforest meni myymään toisen tuotantolaitoksensa (saha ja pellettitehdas) viime viikolla, joten päätin irtautua 30% pikavoitolla, kun tulevaisuuden suunnitelmat eivät oikein miellyttäneet.
Etsintä siis jatkuu. Jos tulee mieleen sopivia kandidaatteja yo. spekseillä niin saa vinkata.
En löytänyt parempaa ketjua aiheesta, niin menkööt tänne. Venäjällä alkaa tulla pää vetävän käteen pikku hiljaa. Rupla on vapaapudotuksessa ja reaalitalouden ongelmat yhdistettynä yritysten rahoitusongelmiin enteilevät kovia aikoja mummoille 150€/kk eläkkeensä kanssa. Valuuttavarannon kokoa on epäilty (mm. The Economist), yhteiskunnan instituutiot eivät varsinaisesti tue markkinoiden itse korjaavien mekanismien toimimista, pääsy estynyt kansaivälisille rahoitusmarkkinoille (mutta hei! Kiinan kanssa on diilejä! Ehkä niiltä saa rahaakin?) ja öljyn hinta matelee kohta jopa alle 60$/barreli. Nyt pitäisi vielä jonkun (Sijoitustiedossakin saattaa löytyä tämän kannattajia, jotka eivät vastaa heille esitettyihin ystävällismielisiin suoriin kysymyksiin) logiikan mukaan painaa vielä kaasuhanat länteen kiinni, ettei vaan vahingossakaan saataisi länsivaluuttaa. Siinä sitten pakotteita pystyyn!
Dharma kirjoitti:
Wikipedian mukaan Suomi toi vuonna 2009 kaikesta käyttämästään energiasta ulkomailta 70 % ja tästä 78 % Venäjältä. Toisin sanoen Venäjän osuus Suomen energian käytöstä oli 54,6 %. Siinä sitten pakotteita pystyyn.
Tänään Venäjän keskuspankki julkaisi viimeisimmät numerot valuuttavarannostaan. Viikossa tiputusta 15,7$ jaardia (Hesari pyöristi 15 jaardiin ja ei maininnut sen olevan dollareissa. Toiset saavat palkkaa kirjoituksista, toiset eivät). Suurin nominaalinen tiputus vuoden 2008 kesän jälkeen ja suurempaa suhteellista tiputusta saa hakea (3,8%). Jos sama meno jatkuisi, niin varat loppuisivat 27 viikossa. Tämä skenaario on tietenkin epätodennäköinen, koska viime viikon tarkoituksena oli vilauttaa markkinoille ladattua sinkoa ja näin saada ruplan shorttaajat perääntymään. Viimeksi nominaalinen valuuttavaranto on ollut samalla tasolla vuoden 2009 elokuussa. Inflaatiokorjatuilla luvuilla tilanne on vielä huonompi, valuuttavarannon näin vastaten kevään 2007 tasoa.
