Onko kukaan tutustunut Bitgert $BRISE projektiin? Tullut vastaan monessa paikassa mutta varsinkin Twittwerissa aktiivinen ja kuitenkin yli 580t. seuraajaa voihan toki olla vaan perkaleenmoinen scammi Meneekö osastoon sc vai jaksaisiko alkaa perehtymään paremmin?
En muista ainakaan, että olisi tullut vastaan missään kanavissa mitä itse seuraan ja silloin lähtökohtaisesti pidän projektia, joko uutena tai epäilyttävänä. Kannattaa ainakin aika varovaisesti edetä.
Itse olen havainnut kryptomaailmassa paljon käänteistä korrelaatiota twitter/reddit/fb/tiktok/Instagram hypen määrän ja pidemmän aikavälin tuottojen kanssa. Ymmärrän kyllä, että jollain kohtaa pitää saada sana leviämään projektista, mutta tuntuu että >90% on puhtaita pump&dump tai ihan suoranaisia huijauksia, joita isolla rahalla pumpataan somessa.
Paljon taustalla kuitenkin lupaavia projekteja, joita oikeasti kehitetään toimivaa tuotetta kohti ja pääasiallinen toiminta painottuu enemmän github/medium/discord -suuntaan. Näiden erottaminen toisistaan eli milloin myydään käärmeöljyä ja milloin kehitetään jotain lupaavaa on haastavaa ja aikaa vievää. Itse tykkään aloittaa devaajatiimin historiasta, koska todella usein saan lopettaa tutkimisen tälle kohtaa. Lähipiirille olen ohjeistanut, että jos sitä mainostetaan sinulle, niin lähtökohtaisesti olet maksava asiakas, et mahdollinen sijoittaja.
Itse olen havainnut kryptomaailmassa paljon käänteistä korrelaatiota twitter/reddit/fb/tiktok/Instagram hypen määrän ja pidemmän aikavälin tuottojen kanssa. Ymmärrän kyllä, että jollain kohtaa pitää saada sana leviämään projektista, mutta tuntuu että >90% on puhtaita pump&dump tai ihan suoranaisia huijauksia, joita isolla rahalla pumpataan somessa.
Paljon taustalla kuitenkin lupaavia projekteja, joita oikeasti kehitetään toimivaa tuotetta kohti ja pääasiallinen toiminta painottuu enemmän github/medium/discord -suuntaan. Näiden erottaminen toisistaan eli milloin myydään käärmeöljyä ja milloin kehitetään jotain lupaavaa on haastavaa ja aikaa vievää. Itse tykkään aloittaa devaajatiimin historiasta, koska todella usein saan lopettaa tutkimisen tälle kohtaa. Lähipiirille olen ohjeistanut, että jos sitä mainostetaan sinulle, niin lähtökohtaisesti olet maksava asiakas, et mahdollinen sijoittaja.
Itsellä toimii ainakin sana "strong community" hyvin vahvana no go -signaalina kun luen esittelyä jostain tietystä projektista. Yksi projekti löytyy portfoliosta josta en ole ikinä nähnyt halaistua sanaa sosiaalisen median puolella, päivityksiä saa odottaa kauan ja on puhtaasti valikoitunut devaajien pohjalta, onhan tuokin omalla tavallaan varsin raastava holdattava.
Itse olen havainnut kryptomaailmassa paljon käänteistä korrelaatiota twitter/reddit/fb/tiktok/Instagram hypen määrän ja pidemmän aikavälin tuottojen kanssa. Ymmärrän kyllä, että jollain kohtaa pitää saada sana leviämään projektista, mutta tuntuu että >90% on puhtaita pump&dump tai ihan suoranaisia huijauksia, joita isolla rahalla pumpataan somessa.
Paljon taustalla kuitenkin lupaavia projekteja, joita oikeasti kehitetään toimivaa tuotetta kohti ja pääasiallinen toiminta painottuu enemmän github/medium/discord -suuntaan. Näiden erottaminen toisistaan eli milloin myydään käärmeöljyä ja milloin kehitetään jotain lupaavaa on haastavaa ja aikaa vievää. Itse tykkään aloittaa devaajatiimin historiasta, koska todella usein saan lopettaa tutkimisen tälle kohtaa. Lähipiirille olen ohjeistanut, että jos sitä mainostetaan sinulle, niin lähtökohtaisesti olet maksava asiakas, et mahdollinen sijoittaja.
Itsellä toimii ainakin sana "strong community" hyvin vahvana no go -signaalina kun luen esittelyä jostain tietystä projektista. Yksi projekti löytyy portfoliosta josta en ole ikinä nähnyt halaistua sanaa sosiaalisen median puolella, päivityksiä saa odottaa kauan ja on puhtaasti valikoitunut devaajien pohjalta, onhan tuokin omalla tavallaan varsin raastava holdattava.
Minulla menee nuo käytännössä aika käänteisesti. Eli kaikki on lähtökohtaisesti huonoja sijoituskohteita ja sitten kiinnostavia alan perkaamaan, ja jos tulee tarpeeksi hyviä ominaisuuksia, niin silloin ne muuttuu joko hyviksi tai mahdollisiksi sijoituskohteiksi. Yleensä tuo perkaaminen tapahtuu sitten kolmessa kategoriassa. Yhteisö, teknologia ja tokenomiksit. Noiden alle mahtuu melkein kaikki tarvittava.
Esim yhteisön alle menee devaajat, sijoittajat, käyttäjät, yhteistyökuviot. Teknologiaan sitten mitä ongelmaa projekti ratkaisee, onko se tarpeellinen, onko se toimiva, tekeekö joku muu paremmin, mahdollistaako se jatkokehityksiä, onko ylipäätään järkevää jne. Ja tokenomikseista sitten omistuspohja, onko paljon VC-rahaa esim, miten menee noiden lukitukset, paljonko on lukittuna ja paljon liikkeellä, mikä on tokenin tehtävä, tuleeko tokenille luontainen kysyntä vai onko se pelkästää vaikka governance tokeni, tai onko ainoa käyttö pelkkä steikkaus, paljonko uusia tokeneita tulee päivittäin suhteessa käyttöön ja kysyntään jne.
Eli lähtökohtaisesti en sulje mitään projektia kuitenkaan esim "stong communityn" takia, tai vaikka sitä pumpattaisiin eri somekanavissa. Voi olla, että jos katson vaikka jotain youtube liveä ja sinne chattiin tulee jatkuvasti jonkin kolikon huutelua, niin vaikka 99,9% ne on jotain ihan sysipaskoja kolikoita, niin joskus saatan katsoa niitä vähän tarkemmin ja ehkä sieltä joitain hyviäkin löytyy. Ja ymmärrän kyllä tuon, että karttaa projektia jos sitä kuvaillaan "strong communityn" omaavaksi, koska silloin se usein on just tuota, että porukka vaan huutelee kolikkoa pitkin somekanavia. Cardanossa ja XRP:ssä on itseasiassa paljon just tuota. Jos jossain somessa joku kritisoi jotain kyrptoa esim, niin usein siellä joku tulee kertomaan miten Cardano ratkaisee tuonkin ongelman, tai joku suu vaahdossa huutelemaan XRP:stä jotain. Mutta on noissa joskus ihan hyvuäkin projekteja joukossa.
Opensea on tähän asti ollut NFT-kauppapaikkana käytännössä monopolin asemassa. Viime vuoden puolella markkinoille tullut Blur on nyt laittanut Opensean ahtaalle. Blur:n kaupankäyntivolyymi on jo ylittänyt Opensean volyymin. Blur:n vetovoimaa selittää se, että toisin kuin Opensea, Blur mahdollistaa kaupankäynnin ilman välityspalkkioita. Opensea joutui reagoimaan markkina-asemansa menetykseen ainakin väliaikaisesti poistamalla myös välityspalkkiot alustallaan. Blur:n token airdropattiin tällä viikolla alustaa käyttäneille ja sen market cap on tällä hetkellä ~400m, kun Opensea oli edellisellä VC-rahoituskierroksella arvostettu 13.3 miljardin tasolle. Ottaen huomioon, että Blur tosiaan on jo volyymiltään suositumpi kuin Opensea, kasvunvaraa piisannee. Alustan päällysmies oli tällä viikolla Banklessin vieraana, mikäli aihe jotakuta enemmän kiinnostelee
Kasvuvaraa varmasti riittää vielä, mutta muistuttaisin aina kuitenkin katsomaan esim coinmarketcapista fully diluted market capin. Se on blur:lla jo 4 miljardia, eli kasvuvaraa ei ehkä ole kuitenkaan niin paljon kuin sitä toivoisi.
Itse olen havainnut kryptomaailmassa paljon käänteistä korrelaatiota twitter/reddit/fb/tiktok/Instagram hypen määrän ja pidemmän aikavälin tuottojen kanssa. Ymmärrän kyllä, että jollain kohtaa pitää saada sana leviämään projektista, mutta tuntuu että >90% on puhtaita pump&dump tai ihan suoranaisia huijauksia, joita isolla rahalla pumpataan somessa.
Paljon taustalla kuitenkin lupaavia projekteja, joita oikeasti kehitetään toimivaa tuotetta kohti ja pääasiallinen toiminta painottuu enemmän github/medium/discord -suuntaan. Näiden erottaminen toisistaan eli milloin myydään käärmeöljyä ja milloin kehitetään jotain lupaavaa on haastavaa ja aikaa vievää. Itse tykkään aloittaa devaajatiimin historiasta, koska todella usein saan lopettaa tutkimisen tälle kohtaa. Lähipiirille olen ohjeistanut, että jos sitä mainostetaan sinulle, niin lähtökohtaisesti olet maksava asiakas, et mahdollinen sijoittaja.
Itsellä toimii ainakin sana "strong community" hyvin vahvana no go -signaalina kun luen esittelyä jostain tietystä projektista. Yksi projekti löytyy portfoliosta josta en ole ikinä nähnyt halaistua sanaa sosiaalisen median puolella, päivityksiä saa odottaa kauan ja on puhtaasti valikoitunut devaajien pohjalta, onhan tuokin omalla tavallaan varsin raastava holdattava.
Minulla menee nuo käytännössä aika käänteisesti. Eli kaikki on lähtökohtaisesti huonoja sijoituskohteita ja sitten kiinnostavia alan perkaamaan, ja jos tulee tarpeeksi hyviä ominaisuuksia, niin silloin ne muuttuu joko hyviksi tai mahdollisiksi sijoituskohteiksi. Yleensä tuo perkaaminen tapahtuu sitten kolmessa kategoriassa. Yhteisö, teknologia ja tokenomiksit. Noiden alle mahtuu melkein kaikki tarvittava.
Esim yhteisön alle menee devaajat, sijoittajat, käyttäjät, yhteistyökuviot. Teknologiaan sitten mitä ongelmaa projekti ratkaisee, onko se tarpeellinen, onko se toimiva, tekeekö joku muu paremmin, mahdollistaako se jatkokehityksiä, onko ylipäätään järkevää jne. Ja tokenomikseista sitten omistuspohja, onko paljon VC-rahaa esim, miten menee noiden lukitukset, paljonko on lukittuna ja paljon liikkeellä, mikä on tokenin tehtävä, tuleeko tokenille luontainen kysyntä vai onko se pelkästää vaikka governance tokeni, tai onko ainoa käyttö pelkkä steikkaus, paljonko uusia tokeneita tulee päivittäin suhteessa käyttöön ja kysyntään jne.
Eli lähtökohtaisesti en sulje mitään projektia kuitenkaan esim "stong communityn" takia, tai vaikka sitä pumpattaisiin eri somekanavissa. Voi olla, että jos katson vaikka jotain youtube liveä ja sinne chattiin tulee jatkuvasti jonkin kolikon huutelua, niin vaikka 99,9% ne on jotain ihan sysipaskoja kolikoita, niin joskus saatan katsoa niitä vähän tarkemmin ja ehkä sieltä joitain hyviäkin löytyy. Ja ymmärrän kyllä tuon, että karttaa projektia jos sitä kuvaillaan "strong communityn" omaavaksi, koska silloin se usein on just tuota, että porukka vaan huutelee kolikkoa pitkin somekanavia. Cardanossa ja XRP:ssä on itseasiassa paljon just tuota. Jos jossain somessa joku kritisoi jotain kyrptoa esim, niin usein siellä joku tulee kertomaan miten Cardano ratkaisee tuonkin ongelman, tai joku suu vaahdossa huutelemaan XRP:stä jotain. Mutta on noissa joskus ihan hyvuäkin projekteja joukossa.
Tottahan tuo on. Itse siis lasken tämän community -osion lähinnä sosiaalisessa mediassa kolikosta taukoamatta pauhaavat eli ns shillaajat. Ja toki voidaan ajatella että onhan esim Ethereum commiunity -vetoinen projekti eli hyvääkin siitä tulee. Mutta nykypäivänä tuo herkästi on merkki siitä että siellä taustalla ei välttämättä ole asiat niin hyvin kuin poletin arvostus antaisi ymmärtää.
Vähän tosiaan valehtelin, löytyihän tuo yksi hiljaiseloa viettävä projekti portfolioon itselläkin kun se sattumalta jossain reddit -ketjussa osui silmään ja luin asiasta enemmän. Sen koommin ei ole mainintoja tullut.
EU:ssa hyväksytään pian MiCa-regulaatio kryptovaluuttoihin liittyen. Uutta säätelyä tulee mm. stablecoineihin, minkä lisäksi alan toimijoiden kilpailu selkeytyy EU:n sisällä. TFR-paketti koskettaa puolestaan yksityishenkilön transaktioita pörsseihin (AML/KYC-tarkistukset).
Bankless-kanavalla oli tällä viikolla hyvä keskustelu aiheesta. Vieraina olivat Rebecca Rettig, Chief Policy Officer @ Polygon Labs, Seth Hertlein, VP, Global Head of Policy @ Ledger, ja Patrick Hansen Director of EU Strategy and Policy @ Circle. Kannattaa tsekata: https://www.youtube.com/watch?v=djUApgzM5RA&ab_channel=BanklessShows
Päätin itsekin vihdoin kirjoittaa kryptovaluuttojen regulaatiota, koska en ole siitä aiemmin tehnyt kattavaa artikkelia. Uusi Bitcoinkeskuksen opas tiivistää tärkeimmät asiat EU:n tulevasta kryptoregulaatiosta. Kysyin myös juttua varten kommentteja Coinmotionilta alan asiantuntijoilta. Tämä aihe koskettaa tavalla tai toisella jokaista kryptosijoittajaa.
Yhdysvalloissa tilanne on tällä hetkellä tosi räjähdysherkkä. Täytyy päivittää artikkelia sen osalta vielä myöhemin, jos jotain isoja päätöksiä tapahtuu. Ripple vs. SEC -case on tietysti yksi näistä, ja katsotaan mitä kaikkia toimijoita SEC vielä haastaa oikeuteen ennen sitä.
" A fully synchronized Avalanche full node has been set up on Tencent Cloud, and it will enable efficient and quick node setup for developers. Also, with Tencent Cloud’s global infrastructure footprint and expertise in cloud solutions, the collaboration will seek to empower Web3 builders with practical tools to better build on the Avalanche blockchain, and will explore blockchain solutions for enterprise customers in traditional sectors."
Linkin takana hyviä uutisia myös saivat myös Ankr, Sui ja Scroll.
"Loco is joining the Avalanche Multiverse incentive program and is launching a subnet, expanding Avalanche’s growing footprint in Asia.
Loco is building a suite of Web3 products that will bring fan experiences via the custom Avalanche Subnet.
Loco recently raised $42 million, which was the largest Series A round in Indian and South East Asian gaming history. The platform has also partnered with other gaming publishers like Krafton, Activision Blizzard, and Riot Games."
Tervehdys! Kiitos kaikille ketkä täällä jaksaa aktiivisesti ja asiallisesti keskustella, itse olen tämän foorumin antimista nauttinut todella paljon, sillä suomenkielistä laatusisältöä on vaikea löytää. Erityiskiitos etenkin Castelierolle, jolta tulee useasti erittäin mielenkiintoista luettavaa. Hattua päästä!
Minua kiinnostaisi kuulla muiden mielipiteitä Crypto.Comin omasta CRO kolikosta. Näettekö te tuossa/vastaavissa kolikoissa mitään sijoituspotentiaalia? Mikäli kyllä, niin miksi? Mikäli ei, niin miksi?
Itse olen ollut kyseisessä projektissa mukana jo silloin kun se kantoi vielä nimeä MCO ja tällä hetkellä omistan tuon Frosted Gold -kortin. Viimeisimmän bull runin aikana CRO oli yksi isoimpia omistuksiani ja sillä tuli tehtyä myös mukavat voitot. Olen kuitenkin alkanut enemmän ja enemmän kyseenalaistamaan näitä pörssien omia tokeneita etenkin sijoitusmielessä, joten kaipaisin kovasti muiden, minua fiksumpien näkemyksiä asiaan.
Tervehdys! Kiitos kaikille ketkä täällä jaksaa aktiivisesti ja asiallisesti keskustella, itse olen tämän foorumin antimista nauttinut todella paljon, sillä suomenkielistä laatusisältöä on vaikea löytää. Erityiskiitos etenkin Castelierolle, jolta tulee useasti erittäin mielenkiintoista luettavaa. Hattua päästä!
Minua kiinnostaisi kuulla muiden mielipiteitä Crypto.Comin omasta CRO kolikosta. Näettekö te tuossa/vastaavissa kolikoissa mitään sijoituspotentiaalia? Mikäli kyllä, niin miksi? Mikäli ei, niin miksi?
Itse olen ollut kyseisessä projektissa mukana jo silloin kun se kantoi vielä nimeä MCO ja tällä hetkellä omistan tuon Frosted Gold -kortin. Viimeisimmän bull runin aikana CRO oli yksi isoimpia omistuksiani ja sillä tuli tehtyä myös mukavat voitot. Olen kuitenkin alkanut enemmän ja enemmän kyseenalaistamaan näitä pörssien omia tokeneita etenkin sijoitusmielessä, joten kaipaisin kovasti muiden, minua fiksumpien näkemyksiä asiaan.
Ystävällisin terveisin, Liideri
En itse näe noita mitenkään mielekkäänä sijoituskohteena. Arvonnousu on sidottu periaatteessa varsin vähäisiin hyötyihin ja erikoisiin luottokorttihimmeleihin mitä ko. kolikon omistamisesta/steikkauksesta saa, ja riskit on verrattain isot kun luvataan liikoja joita ei voidakaan toteuttaa (kuten esim Crypto.comin kohdalla kävi).
Binancen BNB on tästä poikkeus koska Binancen oma chaini on saanut niin paljon käyttöastetta Ethereumin rinnalle. En silti ostaisi tuotakaan koska Binance, en vain luota ko. toimijaan.
LCX:stä on ollut paljon pöhinää viimeisen vuoden sisään koska on ilmeisesti jollain tapaa paremmin regulaatioystävällinen ja tokenilla ilmeisesti olisi muutakin käyttöä kuin jotku luottokorttiviritykset mutta en ole itse perehtynyt asiaan sen tarkemmin.
Minua kiinnostaisi kuulla muiden mielipiteitä Crypto.Comin omasta CRO kolikosta. Näettekö te tuossa/vastaavissa kolikoissa mitään sijoituspotentiaalia? Mikäli kyllä, niin miksi? Mikäli ei, niin miksi?
Minusta toivoton tapaus. Crypto.com on heikentänyt tuotteitaan vähitellen ja Cronos-ketjulta puuttuu kasvu (kilpailijoihin verrattuna) joten on vaikea nähdä mistä ostajia tulisi. Olen itse aktiivinen ketjun käyttäjä mutta poistun sieltä heti kun yield farming ei ole enää kannattavaa.
Jos haluaa hienomman kortin tms. niin CRO on lainattavissa esim. Tectonic -markkinalla muutaman prosentin korolla, joten kurssiriskin voi hedgata kokonaan pois. Itse tein juuri niin. Steikkasin 35k euron edestä CRO:ta ja sen arvo kyykkäsi lopussa alle kymppitonnin, mutta jäin selvästi voitolle koska CRO:t oli lainattu lähes nollakorolla ja steikkaukselle maksettiin tuolloin 12% korkoa. Sitä on sittemmin huononnettu, mutta sama strategia pelannee edelleen.
Jos käyttää liquid staking palveluja niin steikatut kolikot saa halutessaan heti takaisin. Esim. veno finance . cro:lle saa hieman yli 10% tällä hetkellä.
Idea oli että lainaa CRO:ta ja näillä hankkii crypto.comilta metallisen visan mihin sisältyy hienoja etuja mutta vaativat että steikattua CRO pottia. Nämä CRO:t on sitten ensimmäiset puoli vuotta lukossa.
Varmaan mukavan helppo tapa siirtyä käyttämään jos on coinbasen asiakas. Asiakkaitakin taisi olla jo n.100 miljoonaa, niin kehittäjiäkin tuo ketju varmasti kiinnostaa.
Sinällään ihan kiva, Coinbasen asiakkaat pääsevät matalalla kynnyksellä kiinni defipalveluihin ja rahalla varmasti saadaan kehittäjiäkin tuohon palveluun. Mistää desentraloidusta ketjusta on varmaan tässä vaiheessa ihan turha puhua, ja voipa olla että ketjuun pääsee kiinni ainoastaan KYC-menettelyin. Mutta ehdottoman bullish varsinkin Ethereumia kohtaan ja omalla tavallaan ennakkotapaus sille että Ethereumiin tullaan jatkossa instikkakäytössäkin luottamaan. Ja toki myös sille että palveluissa siirrytään käyttämään L2 -ketjuja.
Hauska nyanssi tuossa eilispäivän uutisessa oli, että BuildOnBase ilmoitti että erillistä tokenia ketjulle ei ole tulossa. Silti ticker $BASE (Base Protocol, ei mitään tekemistä Coinbasen ketjun kanssa) pumppasi hetkellisesti noin 500% nousut.
Itse jään innolla odottelemaan mitä tämä uusi ketju tuo tullessaan. Coinbasen ketju perustuu OP-stack -pohjaisíin työkaluihin/koodiin, joten sisarketjuille (OP, METIS, BOBA) tämän luulisi satavan suoraan laariin. Uuteen ketjuun koodatut Dappit kun pitäisi olla kohtuu helposti siirrettävissä myös näihin ketjuihin.
Vähän ajatuksia yhden ison investointipankin kryptoanalyytikolta, jos kiinnostaa. Jutellaan aktiivisesti hänen kanssa ja kysyin näkemystä, miksi kryptojen ja riskisentimentin korrelaatio on pudonnut viime aikoina.
**
Hey,
Sorry was away from the desk and missed your message.
Indeed the recent price performance in crypto (bitcoin mostly) has been surprising as the news flow – as you point out – has been pretty much on the negative side, and that US stocks have not been that strong of late. Hard to be 100% confident but my conjecture is that it’s largely retail-driven. Some indicators that hint at that are 1) increase in the number of active addresses right in line with btc performance and 2) no whales buying still. We have both as charts in the latest xxxx. Additionally, meme stock activity has been up according to some reports I have seen (I have not dug deeper though).
And derivatives markets are super calm, no one is positioning for much it seems; probably that’s why some got surprised and short squeezed during the last few weeks.
The positive crypto news of late (as interpreted by many crypto people) is the unconfirmed report on Tether reserves. Specifically, that a large Wall Street firm (Cantor Fitzgerald) helps manage their Treasury portfolio. Still no audited financials or anything of the kind there, and no comments from Tether itself, but it might be the first tangible sign that their reserves exist in a long time. So, from what I gather that alone makes them more legit in the eyes of quite a lot of people. Not sure if that’s enough good news to support BTC in light of all the SEC action etc. but if you’re asking for what could be some positive idiosyncratic news, it’s probably this.
I have seen some commentators suggesting that it’s actually US institutionals who are behind this rally but I am not sure I agree. The only argumentation I saw on that was that most action (and most positive action) has been happening during the US trading hours. Might be worth investigating but seems stretched to be honest.
Hard to be 100% confident but my conjecture is that it’s largely retail-driven. Some indicators that hint at that are 1) increase in the number of active addresses right in line with btc performance and 2) no whales buying still. We have both as charts in the latest xxxx. Additionally, meme stock activity has been up according to some reports I have seen (I have not dug deeper though).
I have seen some commentators suggesting that it’s actually US institutionals who are behind this rally but I am not sure I agree. The only argumentation I saw on that was that most action (and most positive action) has been happening during the US trading hours. Might be worth investigating but seems stretched to be honest.
**
Tuolta osin pitkälti samat ajatukset kuin itsellänikin, joista tuossa joku aika sitten oli esim Antin kanssa vähän eri näkemykset.
Instikat möi riskin pois 2022 alkuvuoden aikana ja siinä meni krypto-omistukset. Kiinan lockdownit, sota, energiakriisi euroopassa, inflaation kasvu, koronnnousut pakotti ne nollaamaan kryptoriskin. Ja siihen päälle vielä FTX, Voyager, Celsius, Blockfi ja 3AC. Aika vähiin tuossa vaiheessa instikkamassi meni ja jäljelle jäi retail-timanttikädet. Ja vieläkin instikat istuu sivulaidalla rahakasojensa päällä odottamassa.
Moni TA-hessu odottaa myös nyt uutta romahdusta jonnekkin 10-15k tietämille Bitcoinin osalta ja perustelee sen pitkälti sillä, että taantuma tulee ja SP500 esim romahtaa vielä ja samalla tulee kryptot alaspäin. Ja pohjaa sen vielä vahvaan korrelaatioon SP500 ja kryptojen osalta. No nyt tuo korrelaatio on muuttunut. Kun se vielä vähän aikaa sitten oli lähellä sitä 1, niin nyt se on jo -0,25, eli korrelaatio on mennyt rikki ja kryptot on noussut vaikka SP500 ei ole. Ja tässä monella, varsinkin perinteisen markkinoiden analyytikoilla, tulee ajatusvirhe, kryptot on retail-vetoinen markkina (vielä) ja suurin osa jotka siihen sijoittaa, sijoittaa vahvalla vakaumuksella ja ei myy ennen kuin on pakko. Eli ne vahvat timanttikädet kannattelee sitä pohjaa ja näitä vakaumuksellisia tulee joka päivä lisää ja lisää.
Ja sillä minä ainakin uskon, että sitten kun nämä instikoiden rahahanat taas aukeaa, niin mennään todella lujaa. Ja noita ovia siihen aukeaa kokoajan lisää. Varsinkin idässä päin. Ja sillä esim toinen Winklevosseistakin sanoi, että seuraavat nousut alkaa idästä. Hong Kongissa poistettiin jo instikoilta kryptokauppakielto, ja siellä saa taas alkaa ostelemaan kryptoja. Aukeaa todennäköisesti kohta taas myös retail-asiakkaille myös. Samoin saudit panostaa isosti ja Intia. Siellä riittää rahaa ja massaa. Ja jos tänävuonna aletaan nähdä vahvaa kasvua idässä kryptomarkkinoilla ja -projekteissa, niin Usalla alkaa tulla kiire ja kongressi voi alkaa painostaa aika paljon kovempaa sääntelijöitä. Kovasti ne jaksaa vielä tuota sirkusta siellä ylläpitää.
Never_too_old_to_rock kirjoitti:
Sinällään ihan kiva, Coinbasen asiakkaat pääsevät matalalla kynnyksellä kiinni defipalveluihin ja rahalla varmasti saadaan kehittäjiäkin tuohon palveluun. Mistää desentraloidusta ketjusta on varmaan tässä vaiheessa ihan turha puhua, ja voipa olla että ketjuun pääsee kiinni ainoastaan KYC-menettelyin. Mutta ehdottoman bullish varsinkin Ethereumia kohtaan ja omalla tavallaan ennakkotapaus sille että Ethereumiin tullaan jatkossa instikkakäytössäkin luottamaan. Ja toki myös sille että palveluissa siirrytään käyttämään L2 -ketjuja.
Tuo on todella kova asia monella tapaa, että Coinbase teki tuon. Sekä Ethereum-ekosysteemille, Ethereumille, adoptiolle, sekä L2-palveluille.
Coinbasellahan on jo oma lompakko-sovellus, joka muistaakseni oli self-custody lompakko (voi korjata, jos olen väärässä). Ne voi nyt aika helposti yhdistää tuon L2-ketjun tuohon lompakkoon, sekä ihan nettisivuilla oleviin palveluihin ja toimia käytännössä rajapintana DeFi-tuotteille ja NFT:ille jne. Heillä on ainakin tuo UX puoli hyvin hallussa ja kynnykset sitä kautta käyttää noita keskittämättömiä palveluita pienenee merkittävästi. Sekä heillä on jo valmiiksi tilit, jotka on salasanojen takana, joihin linkittää noita lompakoita tuolla Base-ketjussa, niin ei tarvitse käyttäjän ymmärtää mitään noista priva-avaimien säilytyksistä jne. Eli se kynnys madaltuu 110 miljoonalle käyttäjälle merkittävästi käyttää noita keskittämättömiä palveluita ja menee sitä kohti, että keskitetyn palvelun kautta käyttäjä ei tiedä välttämättä edes käyttävänsä keskittämättömiä palveluita. Se on se luonnollinen kehityskulku.
Never_too_old_to_rock kirjoitti:
Hauska nyanssi tuossa eilispäivän uutisessa oli, että BuildOnBase ilmoitti että erillistä tokenia ketjulle ei ole tulossa. Silti ticker $BASE (Base Protocol, ei mitään tekemistä Coinbasen ketjun kanssa) pumppasi hetkellisesti noin 500% nousut.
Tuo on hyvä, että he ei julkaisseet omaa tokenia. Ja eivät tule todennäköisesti myös julkaisemaankaan. Ainakaan tuossa tarkoituksessa. Eli kaikki siirrot maksetaan Ethereinä. Se tietty kasvattaa kysyntää. Samoin tietty NFT ja DeFi tuotteet pyörii ihan samoin Ethereinä ja stable coineina. Eli tuossa mielessä se on myös todella hyvä asia Etherille ja sen arvolle, että he käyttää Etheriä valuuttana. Ihan samoin pitäisi monen muunkin keskitetyn palvelun käyttää, eikä aina luoda sitä omaa tokenia, jolle laitetaan jotain näennäisiä käyttötarkoituksia. Mutta sillä tekee kehittäjät rahaa kehittääkseen palvelua, niin sillä toki ihan ymmärrettävää. Ja tietty pitää keskittämättömissä palveluissakin olla jotain governancea.
Edit: Coinbasen suunnasta on myös tullut kommentteja, että tuosta ketjusta on tarkoitus tehdä tulevaisuudessa myös avoin ja keskittämätön, eli silloin siihen tarvitsisi jonkin tokenin sen ylläpitoon. Mutta se voi olla myös esim Ether, millä sitä pyöritetään ja steikataan. Tai aiemmin jo mainitsemani Eigenlayer voi auttaa tuossa, eli steikkattuja Ethereitä pystyy uudelleen steikkaamaan, jolloin niillä voi mahdollisesti turvata myös esim Base-ketjua.
Never_too_old_to_rock kirjoitti:
Itse jään innolla odottelemaan mitä tämä uusi ketju tuo tullessaan. Coinbasen ketju perustuu OP-stack -pohjaisíin työkaluihin/koodiin, joten sisarketjuille (OP, METIS, BOBA) tämän luulisi satavan suoraan laariin. Uuteen ketjuun koodatut Dappit kun pitäisi olla kohtuu helposti siirrettävissä myös näihin ketjuihin.
Tuo varmasti sataa eniten OP:n laariin. Sen jälkeen Ethereumin ja sen jälkeen muihin L2-projektien. Tuo on käytännössä ensimmäinen iso L2 app-spesifinen ketju. Redditillä oli toki aiemmin jo oma, mutta se on sidechainin L2-ketju, eli käytännössä kai sitten L3. Mutta tuo Base luo nyt esimerkin muille isoille firmoille, miten helposti voi luoda oman app-spesifin L2-ketjun Ethereumin päälle. Ottaa vaan OP:n stackin ja siitä se lähtee. Jonkin pitää olla aina ensimmäinen ja siitä se sitten lähtee kasvamaan. Esim Meta voi pitää tuota ratkaisua järkevänä ja tehdä saman omille tuotteilleen. Mutta nyt on hyvä esimerkki olemassa.
Toki vaikuttaa myös muihin L2-tuotteisiin ja niilläkin varmasti jo suurimmalla osalla omat stackit valmiina, tai ainakin tekeillä, jolloin niiden käyttöönotto tulee olemaan helppoa myös. Joitain kertoja vuosien varrella olen puhunut siitä, että ne tulee olemaan käytännössä yhtä helppoja kuin Wordpressin käyttöön otto jossain vaiheessa. Asennetaan vaan palikka ja muokataan se omaan käyttöön soveltuvaksi. Jos ei välttämättä L2-ketjut ihan, niin ainakin smart contractit jne.
Tuo on myös mielenkiintoista miten nopeasti sitä adoptiota näissä syntyy. Arbitrum on ilmeisesti käytetyin L2-ketju tällä hetkellä ja ilmeisesti siellä on noin 500k tiliä/käyttäjää. Coinbase avaa kerralla mahdollisuuden 110 miljoonalle käyttäjälle. Jos Meta vaikka tekee sen oman app-spesifin ketjun, niin se on muutama miljardi kerralla. Kasvuvauhti tulee olemaan todella kovaa seuraavan 5 vuoden aikana.
Tuo oli myös hauska tapaus parin päivän takaa. Polygonin co-founderi kävi crypto banterin haastattelussa ja sanoi, ettei näe muilla L1:llä tulevaisuutta, että Ethereum on voittaja ja kaikki rakentuu tulevaisuudessa sen päälle. Toki Sandeepillä on oma lehmä ojassa, vaikka Intiassa ei taida lehmiä saada omistakaan. Mutta olen minäkin tuota ajatusta joskus täällä julkisesti esille tuonut. Se on ihan mahdollinen skenaario. Yksi muutamista. Sille on ihan järkevät perustelut. Jos Ethereumin L1-kerros tulee käytännössä täysin pelkästään turvallisuus kerrokseksi, eikä siellä käytännössä ole käyttäjien liikennettä yhtään, niin silloin muilla L1:llä ei ole mitään kilpailuetua noiden Ethereumin L2 ketjujen kanssa. Ja koska se Ethereum ekosysteemi on jo johtava ja koko ajan kasvava, niin hankala se on muiden kilpailla sitä ekosysteemiä vastaan. Eli sillon käytännössä paras vaihtoehto on siirtyä Ethereumin päälle ja ostaa se turvallisuus sieltä ja ulkoistaa oma konsensusmekanismi sinne. En tiedä saanko ne perustelut oikein järkevästi kirjoitettua auki, mutta ainakin omasssa päässä se mahdollisuus on ihan selkeä ja yksi niistä todennäköisimmistä vaihtoehdoista. Toki pari muutakin todennäköistä vaihtoehtoa on sen rinnalla. Mutta mitä enemmän tuo L2-ympäristö Ethereumin päällä kasvaa ja kehittyy, sekä tulee noita isoja Coinbasen tapaisia adoptioita, niin sitä enemmän se näkemys vaan vahvistuu.
Tuo oli myös hauska tapaus parin päivän takaa. Polygonin co-founderi kävi crypto banterin haastattelussa ja sanoi, ettei näe muilla L1:llä tulevaisuutta, että Ethereum on voittaja ja kaikki rakentuu tulevaisuudessa sen päälle. Toki Sandeepillä on oma lehmä ojassa, vaikka Intiassa ei taida lehmiä saada omistakaan. Mutta olen minäkin tuota ajatusta joskus täällä julkisesti esille tuonut. Se on ihan mahdollinen skenaario. Yksi muutamista. Sille on ihan järkevät perustelut. Jos Ethereumin L1-kerros tulee käytännössä täysin pelkästään turvallisuus kerrokseksi, eikä siellä käytännössä ole käyttäjien liikennettä yhtään, niin silloin muilla L1:llä ei ole mitään kilpailuetua noiden Ethereumin L2 ketjujen kanssa. Ja koska se Ethereum ekosysteemi on jo johtava ja koko ajan kasvava, niin hankala se on muiden kilpailla sitä ekosysteemiä vastaan. Eli sillon käytännössä paras vaihtoehto on siirtyä Ethereumin päälle ja ostaa se turvallisuus sieltä ja ulkoistaa oma konsensusmekanismi sinne. En tiedä saanko ne perustelut oikein järkevästi kirjoitettua auki, mutta ainakin omasssa päässä se mahdollisuus on ihan selkeä ja yksi niistä todennäköisimmistä vaihtoehdoista. Toki pari muutakin todennäköistä vaihtoehtoa on sen rinnalla. Mutta mitä enemmän tuo L2-ympäristö Ethereumin päällä kasvaa ja kehittyy, sekä tulee noita isoja Coinbasen tapaisia adoptioita, niin sitä enemmän se näkemys vaan vahvistuu.
Kyllä itse olen ajatunut hyvin vahvasti tälle kannalle. Omistan jollain 10% portfoliosta näitä alt L1-chaineja ja olen viimeajat miettinyt todella vahvasti että myyn ne pois vaikka ovatkin jossain -50-60% paikkeilla kaikki. Ainakin jos joku pieni ralli saadaan taas aikaiseksi taitavat lähteä menemään. En näe tulevaisuudessa yhtään mitään järkevää syytä käyttää mitään muuta ketjua kuin Ethereumia jos tarvitsee jotain lohkoketjun tuottamaa hyötyä. Onhan näillä alt L1 -chaineilla vielä toistaiseksi mahdollisuus tehdä hyvin rahaa mutta alkaa sekin tuntua enemmän tai vähemmän arpapeliltä.
Väkisinkin tulee VHS ja Betamax mieleen pl. että tässä casessa Ethereum on myös teknisesti se ylivoimaisempi tuote.
Kyllä itse olen ajatunut hyvin vahvasti tälle kannalle. Omistan jollain 10% portfoliosta näitä alt L1-chaineja ja olen viimeajat miettinyt todella vahvasti että myyn ne pois vaikka ovatkin jossain -50-60% paikkeilla kaikki. Ainakin jos joku pieni ralli saadaan taas aikaiseksi taitavat lähteä menemään. En näe tulevaisuudessa yhtään mitään järkevää syytä käyttää mitään muuta ketjua kuin Ethereumia jos tarvitsee jotain lohkoketjun tuottamaa hyötyä. Onhan näillä alt L1 -chaineilla vielä toistaiseksi mahdollisuus tehdä hyvin rahaa mutta alkaa sekin tuntua enemmän tai vähemmän arpapeliltä.
Väkisinkin tulee VHS ja Betamax mieleen pl. että tässä casessa Ethereum on myös teknisesti se ylivoimaisempi tuote.
Jos kävisin etsimässä noita 2017 käytyjä keskusteluja esim Jensin kanssa, niin muistan niissä puhuneeni jotain, että Ethereumista tulee yleinen käyttövaluutta Ethereumin päälle rakennetuille palveluille. Eli käytännössä se tilanne mikä nyt on. NFT:t jne hinnoitellaan Ethereinä yleensä. Ja nyt puhutaankin tuosta ultrasound moneystä Ethereumin osalta. Mutta minun näkemys tulevaisuudesta tuon osalta on muuttunut noiden teknologisten päivitysten ja tietty stablecoinien myötä. Varmasti vielä jokusen vuoden Etheriä kuitenkin käytetään myös tuossa tarkoituksessa, samoin kuin edelleen Bitcoinista yritetään tehdä maksuvaluuttaa, vaikka se on jo enemmän muuttunut kohti sitä digikultaa, jota se voi joku päivä olla. Eli mulla on ainakin tuo oma näkemys muuttunut aika radikaalisti siitä miten Ethereumin tulevaisuuden näin 5 vuotta sitten ja mikä rooli Etherillä oli, verrattuna siihen miten näen sen esim 5 vuoden päästä tulevaisuudessa. Aiempi kehityssuunta kävi aika hyvin toteen ja ollaan suunnilleen siinä vaiheessa nyt ja eletään todennäköisesti sitä vielä jokusen vuoden. 5 vuoden päästä näkee todennäköisesti, että miten nykyiset ajatukset osuu.
Eli mullakin on vahvimpana näkemyksenä tuo, että Ethereum vie käytännössä kokonaan tuon L1 tason smart contract platform markkinat. Mutta aikalailla eri tavoin, kuin miten nykyään noista lohkoketjuista ajatellaan yleisesti. Eli nythän on käytännössä se ajattelu, että L1 taso on myös taso missä on käyttäjäliikennettä, kun taas minusta L1 tasolla ei tarvitse olla käytännössä yhtään käyttäjäliikennettä. L1 on täysin turvallisuuskerros. Eli Ethereumin osalta myytäisiin käytännössä L1 tasolla pelkästään turvallista block spacea. Ja se on kallista. Toisin kuin esimerkiksi vaikka Solanalla. Solana on hyvä esimerkki, niin siksi se on nyt esimerkkinä. Mutta Solanassa esim L1 tason block space on halpaa ja siitä maksetaan ylläpitäjille merkittävää ylihintaa. Päivittäin maksetut siirtokulut Solanalla oli ainakin joskus yksittäisten prosenttien luokkaa siitä, mitä maksetaan päivittäin palkkiota ylläpitäjille. Samoin on monessa muussakin ketjussa. Bitcoin ja Ethereum taitaa olla käytännössä ainoita, joissa siirtokulut on järkevässä suhteessa ylläpidosta maksettaviin palkkioihin. Ja silloin, jos näissä ketjuissa käyttömäärät kasvaa, niin samalla nousee natiivitokeneiden kurssi ja ketju on taas entistä turvallisempi. Eli Bitcoinin ja Ethereumin tokenomiksit pitää ne turvallisimpina ketjuina. Kun taas esim vaikka Solanan tapauksessa ne siirtomäärät saa kasvaa vielä merkittävästi, ennen kuin se vaikuttaa kurssiin ja silloin se ei ole lähellekkään niin turvallinen.
Ja siitä syystä johtuen nämä useimmat muut ketjut maksaakin ylläpitäjille ihan älyttömän suuria preemioita turhaan siitä turvallisuudesta, kun järkevintä sen ketjun kannalta olisi ostaa se turvallisuus Ethereumilta, jolla se turvallisuus on hinnoiteltu oikein. Ja uskonkin, että tuo on se luonnollinen siirtymä jossain vaiheessa. Jos muut L1:set haluaa pysyä relevantteina, niin niiden pitää siirtyä käytännössä Ethereumin ekosysteemiin polygonin rinnalle side chaineina, tai rolluppeina L2 tasolle. En kuitenkaan usko, että todennäköisesti kovin moni nykyisistä L1:stä sitä tulee tekemään ja ne tulee ajamaan itsensä unholaan muutaman vuoden sisällä.
Eli minusta Ethereum tulee tulevaisuudessa olemaan vaan ketju, joka myy pelkästään turvallisuutta. L2 tasolla tapahtuu kaikki käyttäjäliikenne ja ne siirtää datan shardeihin, ja beacon chain kontrolloi shardeja. Eli kaikki tämä, mistä nykyään puhutaan, että Ethereumissa on siirrot todella kalliit jne jää pois ja aletaan puhumaan, että siirrot on halpoja optimistilla, arbitrumilla jne ja Ethereumin osalta keskitytään siihen, paljonko turvallisuus maksaa. Ja muutaman vuoden päästä toivottavasti kukaan ei puhu enää ollenkaan Ethereumin siirtojen hinnoista, koska käyttäjien ei niistä tarvitse tietää mitään. Mutta nämä on niitä asioista, joista olen varmaan paasannut täällä jo jonkin aikaa.
Se mistä en todennäköisesti ole kirjoitellut, niin noista tokeneista yleensä. Minun mielestä esim 99,99% tokeneista on nykyisellään täysin turhia ja tavallaan voisin jopa haluta, että niistä suurin osa luokitellaan securityiksi tulevaisuudessa. Eli nykyisin kun luodaan projekti, niin käytännössä aina luodaan myös sille tokeni. Ja tälle tokenille annetaan aina jotain käyttötarkoituksia. Yleisimmät ominaisuudet on yleensä governance, käyttökulujen kustannukset, steikkaus, palvelun sisäiset ostot jne. Nuo kolme jälkimmäistä on täysin turhia ominaisuuksia noille applikaatio-tokeneille. Ja noista silloin 2017 Jensin kanssa keskusteltiinkin jo, eli silloin minusta nuo tokenit oli siltä osin turhia, että suurimman osan noista tehtävistä olisi voinut hoitaa Ether tokenilla. Mutta stable coinien tultua, ei kaikkea tarvitse hoitaa Etherillä. Eli palvelun sisäiset ostot tulisi hoitaa stable coineilla. Euroilla, dollareilla jne. Niillä tutuilla valuutoilla. Se on hyvää UX:ää. Palvelun käyttökustannukset, eli siirrot jne sitten hoidetaan Ethereillä. Ja tässä on hyvä esimerkki tuo Coinbasen L2-ketju, joka tekee juuri näin. Eli siirtokulut menee Ethereinä, mutta käyttövaluutat tulee varmasti olemaan yhä enenevissä määrin stable coinit.
Ja mitä tulee noihin siirtokuluihin, niin tuleva account abstraction, joka mahdollistaa smart contractit yksittäisille tileille, niin se mahdollistaa myös sen, että joku toinen maksaa käyttäjän puolesta tuon feen. Eli se mahdollistaa sen, että esim Coinbase maksaa käyttäjän puolesta nuo Ether-feet, mutta ottaa sitten sen oman osuutensa tiettynä prosenttiosuutena stable coineina vaikka. Eli se poistaa sen, että käyttäjän on pakko omistaa Ethereitä, vaan palvelu omistaa niitä ja maksaa käyttäjän puolesta.
Ja sitten on tuo steikkaus. Coinbasen ketjuunkin se on todennäköisesti tulossa jossain vaiheessa, koska he haluavat tehdä siitä ketjustaan keskittämättömämmän. Ja siihen auttaa tulossa oleva Eigenlayer palvelu. Eli se mahdollistaa niiden steikattujen Ethereiden steikkaamisen muissa palveluissa. Ja tämä todennäköisesti yleistyy tulevaisuudessa käytännössä useampiin palveluihin, ja sillä poistaa myös tarvetta noille palveluiden omille tokeneille. Esim Ether tokeni on huomattavasti turvallisempi, kuin esim vaikka Chainlink, tai vaikka Solana. Tuolla aiemmin mainituista syistä. Ja tämä mahdollistaa sen, että sitä turvallisuutta myydään ja parannetaan noihin palveluihin, kun voidaan steikata Ethereillä muitakin palveluita. En ole tutustunut, että steikataanko esim Optimismia OP-tokenilla, todennäköisesti, mutta se on huomattavasti turvallisempi, jos sen steikkaus turvataan Ether-tokeneilla, joilla turvataan myös Ethereumia L1 tasolla.
Eli Ethereum möisi käytännössä turvaa tulevaisuudessa kahdella tasolla. Ketjussa se möisi turvallista blokkitilaa datalle ja Ether-tokenin muodossa palveluille steikkauksen muodossa. Ja sen hinta pohjautuisi käytännössä noihin siirtokuluihin, sekä tuohon turvallisuuteen, eikä niinkään enää käyttövaluuttana oloon, eikä se silloin olisi enää ultrasound money. Toki arvonsäilyttäjä siltä osin, että se kuitenkin luo steikkauksen takia tuottoa ja on hyvä collataral esim DeFi-palveluihin tältä osin.
Ja jos noin käy, niin silloin käytännössä kaikki applikaatio-tokenit olisi securityjä, koska niiden ainut käyttötarkoitus olisi tämän jälkeen olla pelkkä governance-tokeni. Eli käytännössä sen keskittämättömän palvelun "osake". Ja tämä on minusta täysin ok, ja ainakin minun mielestä haluttu lopputulos. Silloin se applikaatio tokeni antaisi äänioikeuden siinä DAO:ssa vaikka ja osuuden palvelun luomiin tuottoihin. Ja sillä olisi silloin arvo siihen perustuen.
Ja vaikka tässä ollaan 2018 ja nyt 2022 kuultu paljon tätä dotcom-kupla vertailuakin, niin minusta se nimenomaan on vasta tulossa. Minusta se tapahtuu vasta sitten, kun nuo minun yllä mainitsemat asiat tapahtuu ja nykyisistä tokeneista häviää sillon käytännössä suurin osa arvosta pois kerralla. Niiltä häviää vähintää 3/4 osaa käyttötarkoituksista ja ne muuttuu securityiksi. Se olisi niin iso mullistus, että se pyyhkäisi kyllä kerralla niin paljon arvoa pois markkinoilta, että silloin voitaisiin oikeasti puhua jo tuosta dotcom tason kuplasta. Mutta vielä en näe sitä ihan hetkeen tapahtuvan, koska teknologia ei vielä oikein tue tuota ja sen jälkeen tarvitaan sen luontainen siirtymä kohti tuota. Eli vielä jokunen vuosi varmasti saadaan nousuja noilla kaikilla muillakin L1-tokeneilla ja eri applikaatio-tokeneilla. Ja varsinkin niin pitkään, kun nämä on retail-vetoiset markkinat. Ja sillä esim ihan huoletta pidän vaikka Polygonia ja Immutablea omistuksessa, vaikka niiden tokeneilla en pitkässä juoksussa näkisikään kummempia käyttötarkoituksia. Ne tulee vielä todennäköisesti juoksemaan lujaa muutaman vuoden, jos ei jotain ihan erikoista ja mullistavaa tapahdu sääntelyissä ja markkinoilla yleensä. Tai taloudessa tai geopolitiikassa tai pandemioissa jne. Mitä näitä nyt on.
Toivottavasti tuosta tekstistä sai jotain irti. Nämä on vähän tälläistä ajatuksen juoksua aina ADD-aivoilla ja niitä on välillä vähän hankala ja työläs kirjoittaa järkevään muotoon ja järkevällä rakenteella, vaikka se olisikin aika selkeä kokonaisuus omassa päässä. Mutta lyhennettynä, markkinat on vielä todennäköisesti muutaman vuoden irrationaaliset ja kaikki järkevät projektit juoksee. Sääntely, teknologia ja instikat muuttaa homman, tulee iso kuplan puhkeaminen ja sen jälkeen Ethereum on kingi ja Bitcoin hyvänä boomer-kolikkona toinen menestyjä, muista on hankala sanoa.
Korjatkaa jos olen ihan metsässä, mutta eihän ethereumissa yksinään riitä TPS (10) vaikka laskee sharding x100 ja rollupit x100 mukaan? Siis KAIKEN pyörittämiseen. Toki asiat kehittyy ja varmaan tulee kertoimia lisää paljonkin, mutta ei kai tässä nyt ihan vielä kannata muita L1 alkaa -60% myymään. Ei ethereumin mahdollinen dominanssi ihan nurkan takana ole, joten eiköhän seuraavassa nousussa ole vielä muutkin L1 mukana. Voisin kuvitella että yksityisyyteen panostava ja se mielessä rakennettu lohkoketju on enemmän pankkien yms instituutioiden mielessä, kuin ethereum. Tällä hetkellä oma veikkaus olisi useammasta L1 ketjusta, mutta ei sen suurempia perusteluja ole enempää. Vanha kunnon perstuntuma, kun en ole niin paljon tutkinut ja perehtynyt kryptoihin kuitenkaan vielä.
Se tuli vielä mieleen että voiko 100% open source ethereum olla teknisesti ylivoimainen tuote?
