Vaikea ammatti päiväkauppa selvästikin on. Turha on tiedollani tähän tapaukseen kantaa ottaa. Sen toki voi todeta, ettei Lepikolla varmasti kovin hauskaa ole, kun kävi näin. Ihan riippumatta siitä kenen rahoja meni, on varmasti henkisesti kova paikka. Toki julkisuus oli myös oma valinta jolla tiettyjä juttuja tavoiteltiin. Nyt tuli eteen sitten tuon valinnan kääntöpuoli.
Onko tuo normi ettei makseta omaa osaa tappioista vaan vedetään firma konkkaan ja todetaan hupsista perkele?
Kyllä huonosti kehittyneiden rahastojen, sijoitusinstrumenttien tai sijoitusyritysten lopettaminen tai yhdistäminen muihin on sijoitusmaailmassa normaalia.
Rahastoja tai muita sijoituksia ostavat eivät halua ostaa menneisyydessä huonosti kehittyneitä sijoitustuotteita, joten huonosti kehittyneet sijoitukset kannattaa poistaa markkinoilta ja perustaa uusia rahastoja ja yrityksiä, jotka aloittavat sitten puhtaalta pöydältä.
Onko tuo normi ettei makseta omaa osaa tappioista vaan vedetään firma konkkaan ja todetaan hupsista perkele?
Mie laskin 90-luvun alussa ensimmäisen perustamani firman (Pyysing Group Oy😎) nurin, kun omavelkaisia takauksia oli pankille vain 300K, lainoja 600K ja varoja ehkä 100K. Tosin ei sitä kukaan konkurssiin hakenut, kun pesässä oli joku kolme markkaa STS:n tilillä. Rahaa kavereitteni firmoille lainatessani teen kuten Nordnetkin rutiininomaisesti tekee: otan sen henkilön, jolle mielessäni lainaan, omavelkaisen takauksen.
Tämä nyt on vähän uskonnollinen kysymys, mutta itse katselen asioita siten, että osakeyhtiö on vastuussa omista sitoumuksistaan ja ihminen omistaan. Ja elinkelvoton osakeyhtiö on eettisestikin hyväksyttävää laskea konkurssiin. Ilman osakeyhtiöitä ihminen tuskin olisi saanut ilmastoa lämpenemään.
Hyvin avattu Akilta pointti, kiitos. Itsellä kun ei ole yrittäjätaustaa niin ajattelen herkästi liian henkilötasolla. Mutta tosiaan jos tekee sopparin Oy:n eikä henkilön kanssa niin siinähän hyväksyy myös tuon konkurssin mahdollisuuden vaikka kaverilla olisikin henkilökohtaista varallisuutta yllin kyllin.
Hyvin avattu Akilta pointti, kiitos. Itsellä kun ei ole yrittäjätaustaa niin ajattelen herkästi liian henkilötasolla. Mutta tosiaan jos tekee sopparin Oy:n eikä henkilön kanssa niin siinähän hyväksyy myös tuon konkurssin mahdollisuuden vaikka kaverilla olisikin henkilökohtaista varallisuutta yllin kyllin.
Nyt kyllä rikoit pahasti internetin sääntöjä. Eihän täällä kuulu muuttaa näkemyksiään, vaan googlata tukea alkuperäiselle ajatuksilleen ja vaatia erimielisiä katsomaan tunnin video ennen lisäargumentointia😎. Kiitos palautteesta, piristi muuten synkkää päivää (olen ilmeisesti jossain flunssantapaisessa).
Paha tapa joka on jäänyt pokeri ja pokeritieto ajoilta 😅 parempi olla kykenevä muuttamaan ja laajentaa omaa ajattelumallia jos haluaa pärjätä. Ei tuosta ominaisuudesta ole haittaa sijoituspuolellakaan 😀 ärsyttää muuten palkkatyössä ihmisten ehdottomuus mielipiteidensä ja ajatustensa kanssa. En oo hirveästi jaksanut alkaa inttelee. Toisinaan siitä on kyllä kärsinyt yhteinen palkanmaksaja, mutta olen ajatellut että palkanmaksaja se on jäärälle natsat antanut ja ei oo mun sota alkaa muuttaa toisen ajatusprosesseja, jos hänellä itsellä ei ole siihen pienintäkään mielenkiintoa.
Sama. Noista viestisi lopun finanssikuvioista en tiedä mikä totuus on mutta aiemmin oon arvostanut Lepikköä, nyt on ?? mun silmissä koska en ole mustavalkoinen ihminen. Mielenkiintoista nähdä, onko mahdollisessa ens Traders Clubissa mitään mainintaa - jos siis seuraavaa tulee.
Jossain rahapodissa tms. (oisko ollu vuosi sitten) Paasi kommentoi jotain päivätreidausta/Lepikköä ja vähän tuli tunne että epäilevästi suhtautu että homma tulee toimimaan. No ehkä vaan sattumaa että kosahti sitten näin. Tosin tollanen 40% tuottotavoite varmaan nostattaa kulmakarvoja muillakin.
Mie laskin 90-luvun alussa ensimmäisen perustamani firman (Pyysing Group Oy😎) nurin, kun omavelkaisia takauksia oli pankille vain 300K, lainoja 600K ja varoja ehkä 100K. Tosin ei sitä kukaan konkurssiin hakenut, kun pesässä oli joku kolme markkaa STS:n tilillä. Rahaa kavereitteni firmoille lainatessani teen kuten Nordnetkin rutiininomaisesti tekee: otan sen henkilön, jolle mielessäni lainaan, omavelkaisen takauksen.
Pahoittelut, kun jatkan aiheesta PP:n blogiin. Kiinnostaisi Akilta kuulla, kuinka onnistuit velkaantumaan noin lahjakkaasti firmasi kanssa. Kuinka sait lainaa? Ja kuinka sait tuon 300k tehtyä back? Vai hohottiko jonkun toisen firman kanssa samaan aikaan? Joka tapauksessa kova temppu, että pääsi pysyi kasassa ja onnistuit myöhemmin. Tarina olisi voinut päättyä toisinkin.
Mie laskin 90-luvun alussa ensimmäisen perustamani firman (Pyysing Group Oy😎) nurin, kun omavelkaisia takauksia oli pankille vain 300K, lainoja 600K ja varoja ehkä 100K. Tosin ei sitä kukaan konkurssiin hakenut, kun pesässä oli joku kolme markkaa STS:n tilillä. Rahaa kavereitteni firmoille lainatessani teen kuten Nordnetkin rutiininomaisesti tekee: otan sen henkilön, jolle mielessäni lainaan, omavelkaisen takauksen.
Pahoittelut, kun jatkan aiheesta PP:n blogiin. Kiinnostaisi Akilta kuulla, kuinka onnistuit velkaantumaan noin lahjakkaasti firmasi kanssa. Kuinka sait lainaa? Ja kuinka sait tuon 300k tehtyä back? Vai hohottiko jonkun toisen firman kanssa samaan aikaan? Joka tapauksessa kova temppu, että pääsi pysyi kasassa ja onnistuit myöhemmin. Tarina olisi voinut päättyä toisinkin.
Mie laskin 90-luvun alussa ensimmäisen perustamani firman (Pyysing Group Oy😎) nurin, kun omavelkaisia takauksia oli pankille vain 300K, lainoja 600K ja varoja ehkä 100K. Tosin ei sitä kukaan konkurssiin hakenut, kun pesässä oli joku kolme markkaa STS:n tilillä. Rahaa kavereitteni firmoille lainatessani teen kuten Nordnetkin rutiininomaisesti tekee: otan sen henkilön, jolle mielessäni lainaan, omavelkaisen takauksen.
Pahoittelut, kun jatkan aiheesta PP:n blogiin. Kiinnostaisi Akilta kuulla, kuinka onnistuit velkaantumaan noin lahjakkaasti firmasi kanssa. Kuinka sait lainaa? Ja kuinka sait tuon 300k tehtyä back? Vai hohottiko jonkun toisen firman kanssa samaan aikaan? Joka tapauksessa kova temppu, että pääsi pysyi kasassa ja onnistuit myöhemmin. Tarina olisi voinut päättyä toisinkin.
Juurikin Akin tapauksesta en pysty kommentoimaan, mutta yleisesti se ei vaatinut mitään suurta erityisosaamista tuolloin.
Ja mitä tulee rahan tekemiseen itse, niin sen resepti on ollut lähes aina sama. Eli jokin seuraavista tai useamman yhdistelmä: onni, ahkeruus tai arvokas/haluttu erityisosaaminen.
Sama. Noista viestisi lopun finanssikuvioista en tiedä mikä totuus on mutta aiemmin oon arvostanut Lepikköä, nyt on ?? mun silmissä koska en ole mustavalkoinen ihminen. Mielenkiintoista nähdä, onko mahdollisessa ens Traders Clubissa mitään mainintaa - jos siis seuraavaa tulee.
Jossain rahapodissa tms. (oisko ollu vuosi sitten) Paasi kommentoi jotain päivätreidausta/Lepikköä ja vähän tuli tunne että epäilevästi suhtautu että homma tulee toimimaan. No ehkä vaan sattumaa että kosahti sitten näin. Tosin tollanen 40% tuottotavoite varmaan nostattaa kulmakarvoja muillakin.
"Sijoittaja Jukka Lepikkö myi asuntonsa ja laittoi rahat osakeindeksiin markkinahuipulla. Hän hävisi vuosikaudet rahaa ennen kuin treidaaminen alkoi kannattaa. Nyt Lepikkö kehittää sijoitusbottia, joka teki ensimmäisessä testissä huiman tuoton."
Ainakin omaan korvaan vähän särähtää nämä huiman tuoton tekevät uudet "keksinnöt".
Asiasta kukkaruukkuun. Nyt on vähän vetorunia päällä ja kuten kunnon bullero tekee, niin tällaisessa tilanteessa on kiva katsoa statseja. Veikkaus on saanut aikaiseksi aiemman 12kk statsien lisäksi isomman 36kk otoksen. 12kk olisi suhteessa nätimpi mutta katsotaan tuota edustavampaa.
Pelit yhteensä: 1 359 703,36 €
Nettovoitto: 55 567,98 €
Palautus%: 104,09 %
Ja sitten itsensä nöyryytys-väliaika. Nettotuotot olisivat huomattavasti paremmat - noin 75.000e - ilman urpoa pään seinään lyömistä, eli:
Moniveto -16 554,96 €
Toto75 -405,00 €
Toto86 -591,80 €
Vakio -1 268,03 €
Siis mä oon kyllä tiennyt 36kk sitten, että en pysty biittaamaan noita neljää peliä. Ja n. 20.000 euroa on mulle iso raha. Aiemmin oon kyllä hävinnyt ehkä enemmän, vakioon ainakin. Silti. Tyhmyydestä ja pelihimosta sakotetaan.
Yleisellä tasolla oon sikäli ylpeä itsestäni, että vedonlyönti on mulle aina ollut "vain" harrastus ja kivaa, että siitä maksetaankin. En tiedä urheilusta mitään eikä kiinnosta yhtään. Mut tietyt jutut mä tunnun hahmottavan ja tätä on jatkunut yli 20 vuotta. Aloitin vedot ennen pokeria. Toi on kuitenkin 1500-2000e nettoa kuukaudessa, harrastuksesta. 500 Euroakin olisi ok mulle, moni maksaa kun saa puuhailla mitä tykkää. Mä tykkään vedoista, aina. Pokeri on joskus työtä, vedot ei koskaan. Ei kyllä pörssikään.
Vedot kylläkin swingaa mun tyylillä älyttömästi. Heinäkuu +18 860,27 € ja ROI 136,23 %. Et helvetinmoista itsensä kusettamista laskeskella tuottoja tällaisen kuukauden lopulla, no, fiilisvaluet.
Voihan nuo monari ja vakio betsit olla voitollisia sulla silti vaikka ne nyt tappiolla onkin. Kammottavan iso varianssi. Pokeripuolella on tuhansia reguja jotka on järkyttävässä montussa esmes Pokerstarssin sunday millioniin ja vastaavasti tukku paisteja jotka 6-fig upeissa.
Voihan nuo monari ja vakio betsit olla voitollisia sulla silti vaikka ne nyt tappiolla onkin. Kammottavan iso varianssi. Pokeripuolella on tuhansia reguja jotka on järkyttävässä montussa esmes Pokerstarssin sunday millioniin ja vastaavasti tukku paisteja jotka 6-fig upeissa.
Kyl kyl. Ja näin ajatellutkin ja se yksi syy, miksi vieläkin oon painanut. Mut niinku kun monarit on reilusti tappiolla 20v otoksella ja fiilisvaluet kans niin pikku hiljaa tulee ajatus, että elämässä vois tehä muutakin...
Onhan se melko hämmästyttävää, että urheiluvedonlyöntiä voi harjoittaa voitollisesti tyylillä "en tiedä urheilusta mitään eikä kiinnosta". Eli varmaan sitten kuitenkin jonkinverran tiedät ja olet kiinnostunut.
Onhan se melko hämmästyttävää, että urheiluvedonlyöntiä voi harjoittaa voitollisesti tyylillä "en tiedä urheilusta mitään eikä kiinnosta". Eli varmaan sitten kuitenkin jonkinverran tiedät ja olet kiinnostunut.
Ellei tiedä urheilusta aivan valtavasti, niin mistään tiedosta on vaan haittaa. Voi vahingossa antaa epäolennaisuuksien häiritä.
Edit: Pitää tietää just sen verran, että pystyy vertaamaan betsejä. Eli esim että onko jossain pelissä jatkoaika, ja onko se mukana joissakin kertoimissa, ja puuttuu toisista.
Jos monaria tykkää painella, kuten itsekin tykkään, niin tarvitseeko sitä välttämättä painella omia lappuja täyteen hintaan? Tekee porukkalappuja niin säästää tappiollisesta huvista ja samalla antaa silti mahdollisuuden ihan kivoihin napsutuksiin. Varsinkin jos keskittyy lisärahan kierroksiin.
Edit: Pitää tietää just sen verran, että pystyy vertaamaan betsejä. Eli esim että onko jossain pelissä jatkoaika, ja onko se mukana joissakin kertoimissa, ja puuttuu toisista.
Edit: Pitää tietää just sen verran, että pystyy vertaamaan betsejä. Eli esim että onko jossain pelissä jatkoaika, ja onko se mukana joissakin kertoimissa, ja puuttuu toisista.
Eikös tuo ole jo aika paljon?
Noh, oletin että tässä oli vaihtoehtona semmoinen perinteinen "lajituntemus". Ymmärretään paljon lajista, seurataan joukkueita ja mitä ne tekee hyvin tai huonosti yms. Josta moni varmaan olettaa voittavan urheiluvedonlyönnin muodostuvan.
Onko sulla PP käryä mikä mahtaa olla mediaani euromäärä voitetuista ja hävityistä vedoista? Eikö sulla ollu semi isoa pitkäaikaisvetoa joukossa? Ka. ei varmaan ihan varianssissa kerro järkeviä.
Eli tuleeko paljon jos on tullakseen, pataan aina x määrää jne.
Itse pelaan vähemmän ja olen karsinut pois vakion ja monivedon. Tykkään mielummin voitella useammin.
Onko sulla PP käryä mikä mahtaa olla mediaani euromäärä voitetuista ja hävityistä vedoista? Eikö sulla ollu semi isoa pitkäaikaisvetoa joukossa? Ka. ei varmaan ihan varianssissa kerro järkeviä.
Eli tuleeko paljon jos on tullakseen, pataan aina x määrää jne.
Itse pelaan vähemmän ja olen karsinut pois vakion ja monivedon. Tykkään mielummin voitella useammin.
Mun täytyy nyt sanoa, että en juurikaan ymmärtänyt kysymystä. Pitkäaikaisvetoja on juu ollut mutta ne on mennyt aika breikkiin käsittääkseni. Voittaminen on kyllä kivempaa, tämän oon itsekin havainnut.
Jos jotain negatiivista tästä pitää ihan hakemalla hakea niin noi muut pelit. Pokeriin ja vetoihin on mennyt 5fig alta vuorokauden. Mut en oikeen karmeita pelivirheitä nää, part of the game ja pokeri pelas semi-isona.
Onko sulla PP käryä mikä mahtaa olla mediaani euromäärä voitetuista ja hävityistä vedoista? Eikö sulla ollu semi isoa pitkäaikaisvetoa joukossa? Ka. ei varmaan ihan varianssissa kerro järkeviä.
Eli tuleeko paljon jos on tullakseen, pataan aina x määrää jne.
Itse pelaan vähemmän ja olen karsinut pois vakion ja monivedon. Tykkään mielummin voitella useammin.
Mun täytyy nyt sanoa, että en juurikaan ymmärtänyt kysymystä. Pitkäaikaisvetoja on juu ollut mutta ne on mennyt aika breikkiin käsittääkseni. Voittaminen on kyllä kivempaa, tämän oon itsekin havainnut.
Ihan ite ku lukee kyssäriä niin ei välttämättä oo sama ajatuksen ja kirjoitetun välillä. :)
Muokataan..
Millä paakulla paat vetoo? Ei ka vaan mediaani.
Jos osuu niin paljonko tulee? Ei ka vaan mediaani.
Jos osuu niin paljonko tulee? Ei ka vaan mediaani.
Tuota, no, edelleen vähän...mut koitetaan jotain. Betsikoot vaihtelee isosti, ei mulla oo mitään kaavaa paitsi et yritän +EV betsejä tehdä. Käytännössä myös likvidien määrä rajoittaa betsikokoja välillä. Ja nyt rajoittaa inflaatio sillä pitkäaikaisvetoja en kymppiä lähentelevällä inflalla kyllä halua lyödä. Yleensä jotain satkuja - jotain tonneja on betsit. Pitkäaikaisvedot joskus jotain kymppitonneja koska oon saanu niistä kiksit ja jos on siis ollut likvidejä.
----------
Kevennetty EVOa 974,6sek. Saapi nousta, olisinko 25% kevennelly eikä mua ressaa jos karkaa. Liittyy vahvasti likvideihin joita täytyy jostain kaivaa 100k pikkuhiljaa. Vuosi +37,51%.
Pokista vaihteeski uppia. Peli on edelleen semi-isoa niin swingaa. Tykkään tän viikon rytmeistä: pelannu tyyliin 08-14 -> treenit auringossa & kylpylä -> tyyliin 17-22 toinen sessio ja nukkumaan. Eeppistä hulabaloota ja hollabollaa siis
--------------------
Sanoinko jo, että hävisin täysillä pelaamalla 7v poikani kanssa 9v pojalleni joka siis pelasi yksin futista. 2 Vastaan yksi siis, hävittiin 0-5. Siis WTF: kaikki pelas saleen 100% täysiä ja 7v on ihan pelimies. Aika isolla kentällä pelattiin, kuplahallissa joka tyhjä kun kesätauko. Mut miten on mahdollista et 0-5, etukäteen olisin kyl betsannu itseni tai siis tiimimme puolesta. Eikä se 0-5 ollu saletti mut yleensä et voitti. Miten tota pitäis lähestyä koska su pelataan taas?
Jotenkin meni niin, et 9v on koko ajan max painostaja, sit katkoo syöttöjä ja aina kun saa pallon niin maali kun ei meilläkään riitä puolustajia ja 9v juoksee kumoon. Ainakin aion alkaa ottaa rankkareita noihin katkoihin kun 9v juoksee pallon kanssa noin samaa vauhtia kun mä eikä missaa maalia koskaan. 60% rankku parempi kuin 95% läpiajo. Mut sit sekin, et 9v siis juoksee lähes koko ajan täysiä kun me kaks saadaan syötellä...et luulis hyytyvän. Mut ei. Joku keino tähän täytyy löytyä....ehkä sellanen jos 7v syottää mulle avauksesta ja 9v lähtee tulemaan mua päin niin jos syöttäisin reippaasti eteen 7-vuotiaalle...voi päästä karkuun ja jos ei niin on ees puolustaja eli mä meillä...eipä siinä paljon outteja oo jos 9v tulee täydessä vauhdissa niskaan mut voi ainakin kampata.
Sanoinko jo, että hävisin täysillä pelaamalla 7v poikani kanssa 9v pojalleni joka siis pelasi yksin futista. 2 Vastaan yksi siis, hävittiin 0-5. Siis WTF: kaikki pelas saleen 100% täysiä ja 7v on ihan pelimies. Aika isolla kentällä pelattiin, kuplahallissa joka tyhjä kun kesätauko. Mut miten on mahdollista et 0-5, etukäteen olisin kyl betsannu itseni tai siis tiimimme puolesta. Eikä se 0-5 ollu saletti mut yleensä et voitti. Miten tota pitäis lähestyä koska su pelataan taas?
Kotiarestia, niin oppii poika oleen (eikä pääse nöyryyttään isäukkoonsa sunnuntaina).
Miten tota pitäis lähestyä koska su pelataan taas?
Pitäkää 7v kanssa mahdollisimman paljon leveyttä hyökkäyksessä. Syöttö sopivan myöhään - mutta kuitenkin tarpeeksi ajoissa, jottei tuulispää ehdi katkomaan ja vapaana oleva pääsee etenemään. Rinse & repeat.
Jos oikeasti haluatte pelata vain ja ainoastaan voitosta niin voittava konsepti on että parempi pelaaja hyökkää yksin ja huonompi ainoastaan puolustaa ja laittaa pitkiä avauksia hyökkääjälle. Hyökkääjä palaa puolustamaan aina kun se järkevää on. Tosin tämä on kaikille hiton tylsä tapa pelata.
Jos oikeasti haluatte pelata vain ja ainoastaan voitosta niin voittava konsepti on että parempi pelaaja hyökkää yksin ja huonompi ainoastaan puolustaa. Tosin se on hiton tylsä tapa pelata kaikille.
Voitosta pelataan aina. Mut jos meidän hyökkäävän joukkueen parempi pelaaja on selkeesti huonompi kuin vihun paras ja ainut pelaaja? Niin eihän se yksin hyökätessä pärjää puolustajalle. Ja siis näinhän nimenomaan on ja - onneksi - aloituksesta tai ihan läheltäkään ei saa yli 50% maaliin laukastua niin ei siinäkään oikeen valoa ja se tosiaan olis tylsää. Joku tähän luulis olevan mut en tajuu...jännästi 9v on niin paljon ketterämpi et ei sille oikeesti oikein voi mitään 48v mies jos ei nyt ihan väkivaltaisesti ryhdy...ehkä vähän samasta syystä NBA:kin on niitä lyhyitäkin joskus - harjaa ketteryydellään.
Mutta jos/kun puolustajanne saa katkottua ja vaan heitettyä pitkän pallon ei se vastustajan hyökkääjä/puolustaja ole puolustustamassa vaan siellä on ainoastaan tyhjä maali. Ja jos pelaa puhtaasti puolustuksen kautta voi olla jopa niin että pakiksi kannattaa laittaa parempi pelaajanne. Eli katko ja pitkä avaus vastustajan (tyhjään) päätyyn.
