Eikös biittaamista yleensä verrata tosiaan indeksin biittaamiseen, sen vuoksi että hahmottaa onko mitään järkeä sijoittaa muualle kuin indeksiin?
Kyllä. Suoraviivaisesti ei voida kuitenkaan sanoa, että indeksin biittaaminen on järkevää ja sille häviäminen huonoa sijoittamista. Usein unohdetaan riskitaso: Indeksi on saatettu biitata valitsemalla epävarmat, riskipitoiset osakkeet ja sitten sattuman oikusta onnistuttu, vaikka olisi voinut mennä toisinkin.
Berkshire on vain harvoin ostanut omia osakkeitaan. Jos luottaa herrojen Buffett ja Munger arviointikykyyn, voi ostaa osaketta silloin, kun osto-ohjelma on käynnissä, koska heidän julkinen kriteerinsä on ostaa selvään alihintaan. "below Berkshire’s intrinsic value, conservatively determined"
Valtio ei silti ole rahoittanut sijoitustasi eikä valtio ole tarjonnut velkavipua sijoitukseesi. Tähän päätelmään ei voi tulla sillä olettamalla, että toisessa tapauksessa myymällä osakkeen joutuu maksamaan veroja voitoista.
Kirjoitin "velkavipu" lainausmerkeissä, mikä ei estänyt sinua tarttumasta tähän suureen semanttiseen epäkohtaan.
Realisoitumaton vero tunnetaan nimellä laskennallinen verovelka. Sitä voidaan hyvin verrata velkaan, vaikka ei se tietenkään täsmälleen sama ole kuin muu velka.
Minulla on kaksi vaihtoehtoa, joilla saan saman tuoton:
Pidän osakkeet arvolla 100.
Myyn osakkeet 100:lla, saan verojen jälkeen käteen 75 ja ostan samat osakkeet takaisin. Jotta saan saman tuoton kuin kohdassa 1, minun on lainattava puuttuvat 25, siis otettava velkavipua. Minun lainattava hiukan enemmänkin kuin 25, että saan lainan kulut hoidettua sijoituksen tuotoilla ja nettoan saman kuin kohdassa 1.
Kohdissa 1 ja 2 tuotto on sama ja velan osuus (lähes) yhtäsuuri. Ykköskohdassa minua "rahoittaa" valtio, kakkoskohdassa velkoja. Kakkoskohdassa olen parempi veronmaksaja ja muutenkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempi olio, järjestänhän tuloja sekä valtiolle että velkojalleni. Ehdotankin, että valitset aina vaihtoehdon 2, niin et joudu ottamaan vastaan valtion ilmaiseksi tarjoamaa vipua, jota mielestäsi ei ole olemassa.
Voisit olla vaikka monacolainen tai marsilainen kohdassa 1. Pidät osakkeet arvolla sata ja kukaan ei ole velkaa kenellekkään vaan tässä kohdin on olemassa vain sinä, yhtiö jonka osakkeita on liikkeellä ja sinun omistus yhtiöstä sadan osakkeen verran. Ikävä pilata bileesi, mutta joulupukkia ei taaskaan ollut olemassa.
Voisit olla vaikka monacolainen tai marsilainen kohdassa 1. Pidät osakkeet arvolla sata ja kukaan ei ole velkaa kenellekkään vaan tässä kohdin on olemassa vain sinä, yhtiö jonka osakkeita on liikkeellä ja sinun omistus yhtiöstä sadan osakkeen verran. Ikävä pilata bileesi, mutta joulupukkia ei taaskaan ollut olemassa.
Jos arvoisa Slice ei turhaan suggeroisi itseään aggressioon semanttisista kysymyksistä, hänen elämänsä sujuisi miellyttävämpien tunteiden vallassa. Laskennallisen verovelan käsitteeseen voi törmätä mm. taseita lukiessa, jos se omassa elämässä jääkin etäiseksi.
Eikös biittaamista yleensä verrata tosiaan indeksin biittaamiseen, sen vuoksi että hahmottaa onko mitään järkeä sijoittaa muualle kuin indeksiin?
Kyllä. Suoraviivaisesti ei voida kuitenkaan sanoa, että indeksin biittaaminen on järkevää ja sille häviäminen huonoa sijoittamista. Usein unohdetaan riskitaso: Indeksi on saatettu biitata valitsemalla epävarmat, riskipitoiset osakkeet ja sitten sattuman oikusta onnistuttu, vaikka olisi voinut mennä toisinkin.
Berkshire on vain harvoin ostanut omia osakkeitaan. Jos luottaa herrojen Buffett ja Munger arviointikykyyn, voi ostaa osaketta silloin, kun osto-ohjelma on käynnissä, koska heidän julkinen kriteerinsä on ostaa selvään alihintaan. "below Berkshire’s intrinsic value, conservatively determined"
Buffetin lupaushan on että hän biittaa hivenen S&P 500 indeksin pitkällä aikavälillä. Nykyisellä Berkshiren koolla onkin likimain mahdotonta tavoitella suurta ylituottoa, koska pitäisi löytää jatkuvasti todella hyviä isoja sijoituskohteita.
Berkshiren osto-ohjelman lisäksi voi tarkkailla kurssia pörssissä ja valuuttakurssia. Viimeiset kolme vuotta ovat kyllä tarjonneet aika ajoin selkeitä ostopaikkoja jos on ollut hereillä ja katsoo tuottoa pitkällä aikavälillä.
Buffetin lupaushan on että hän biittaa hivenen S&P 500 indeksin pitkällä aikavälillä.
Onko? Buffett ei suosittele Berkshireä kenellekään. Sen sijaan hän suosittelee vähäkuluista S&P 500 -indeksirahastoa kaikille, joilla ei ole tunteita Berkshireä kohtaan. https://www.youtube.com/watch?v=_qa6NbVrUtM
Kannattaa toki pysyä erossa osakkeista, joiden suurin omistaja suosittelee muita sijoituskohteita.
Eikös sijoitus Berkshireen ole nykyään pitkälti sama kuin sijoittaisi Appleen ja ottaisi kylkeen pienen siivun jotain laajempaa indeksiä? Berkshiren varallisuudesta taitaa olla lähes 40 % kiinni Applessa, joten Applen kurssikehitys määrittelee pitkälti myös Berkshiren suunnan. Vai olenko väärässä?
Kyllä sinä ensisijaisesti ostat vakuutusbisnestä ja rautatietä jos ostat BRK:ta, sitten tulee mm Applea ja energiaa, joten Apple ei määrää BRK:n suuntaa. Näin siis käsittääkseni. Osakeportfolio yleensäkin on yhtiöllä sivuharrastusta ydinbisneksen rinnalla. Itse lähtisin tuolla ajatuksella liikkelle.
Eikös sijoitus Berkshireen ole nykyään pitkälti sama kuin sijoittaisi Appleen ja ottaisi kylkeen pienen siivun jotain laajempaa indeksiä? Berkshiren varallisuudesta taitaa olla lähes 40 % kiinni Applessa, joten Applen kurssikehitys määrittelee pitkälti myös Berkshiren suunnan. Vai olenko väärässä?
Bershire Hathavway jakautuu kahteen osaan: yritykset, jotka se omistaa kokonaan tai joissa sillä on enemmistöosuus ja toisaalta sijoitukset, joissa sillä on merkittävä osuus. Apple-prosentit liittyvät jälkimmäiseen.
Yhteen piirakkaan omistuksia on vaikea asettaa, mutta kaaviota on yritetty:
Berkshire Hathaway’s portfolio can be broken down into two categories: the companies it owns outright (or majority stakes in), and the companies it owns significant investments in.
Ostomääräys oli hintaan 271 USD, mutta ei onnistunut. Onneksi olin lisännyt hivenen jo hintaan 274 varmuuden vuoksi - itse asiassa MACD-kaavion perusteella. Siitä kurssi on tullut 10 dollaria ylös.
Berkshiren 21Q3 raportti ei ole vielä saatavilla, mutta arvioita jo liikkuu - alla Seeking Alphasta:
Berkshire Hathaway Q3 2021 Earnings And Book Value Estimates - Cash Is Trash, Repurchases Are Treasure
Speaking of cash, Buffett has said the following about it:
"The one thing I will tell you is the worst investment you can have is cash. Everybody is talking about cash being king and all that sort of thing. Cash is going to become worth less over time... Cash is a bad investment over time."
Omien osakkeiden ostot neljännesvuosittain:
Omien ostojen arvellaan lisääntyneen, kun katselee millä kurssitasoilla edelliset ovat tapahtuneet ja missä kurssi on Q3 liikkunut:
"With CPI up 5.3% over the last year and short-term treasuries yielding under 1%, Berkshire's $144 billion of cash and short-term investments has lost roughly $6 billion in real purchasing power in the last 12 months. I hope this drives Berkshire to become even more aggressive with share repurchases going forward."
Yhden lajin beesailua tämäkin on, kun yrittää ovelana lisäillä pohjilta. Viitettä hintaindikaatioon antavat gurujen omat ostot - niitä hintatasoja on täällä aiemmissakin viesteissä pureskeltu.
Vaihtoehdot ovat vähissä ja mielipiteet lievästi sanottuna hajallaan: “The risk profile for equities over the next three to five years is not as good as it was a year ago because valuations are high, sentiment is good and earnings growth is likely to slow,” Mr. Giroux said. “We pull back on risk assets when things feel pretty good, and right now things feel pretty good.”
Osakepositiot hankitaan vaurastumista varten, mutta bondit vaurauden säilymistä varten.
Jo lokakuussa alkoi aika, jolloin sijoittajat hyppäsivät pois Kathie Woodin ARK-kelkasta ja palasivat vähitellen Buffetin laivaan - Financial Times tänään: "Berkshire Hathaway’s shares have climbed as Ark’s flagship fund is hit by the growth-to-value rotation". Alla ARK Innovation rahaston päiväkartta:
Ja vastaava Berkshire Hathawayn B-osakkeelle, joka jo kävi USD 324 tienoilla:
Näissä ehkä selvimmin näkee laji-rotaation toteutumassa hintavaikutuksineen. Samanaikaisesti on tapahtunut S&P500 indeksin ja erityisesti Nasdaq-indeksin merkittävin korjausliike sitten koronan The New York Times:
Mitä on edessä ja tulee vääjäämättä tapahtumaan: What happens next comes from an established playbook. As William McChesney Martin, a former Fed chairman, said in 1955, the central bank finds itself acting as the adult in the room, “who has ordered the punch bowl removed just when the party was really warming up.”
Kauhuskenaarioista huolimatta yleinen näkemys on, että kuplista kyllä puhalletaan ilmaa pois, mutta pääpiirteissään yritykset ovat melko tuottavia ja säilyttävät arvonsa jahka keskuspankkien liikeisiin saadaan tuntumaa. Boolimalja ehkä lähtee, mutta nälkävuosista ei liene kyse.
"But the current losses could be beneficial if they let a little air out of a potential bubble, without bursting investor portfolios. This year’s declines erase only a small share of the market’s gains in recent years: The S&P 500 rose nearly 27 percent last year, more than 16 percent in 2020 and nearly 29 percent in 2019. And the prospects for corporate earnings remain good. Once the Fed starts to act, and the effects are better understood, the stock market party could continue — at a less giddy pace."
Joten osakkeissa pysytään, kuunnellaan patavanhoja konnia ja säädellään salkkuja. Reivataan myrkyssä, mutta ei vielä mastoja kirveellä katkota. Eteenpäin mennään, bondit painolastitankissa niin pysytään pystyssä.
Jo lokakuussa alkoi aika, jolloin sijoittajat hyppäsivät pois Kathie Woodin ARK-kelkasta ja palasivat vähitellen Buffetin laivaan - Financial Times tänään: "Berkshire Hathaway’s shares have climbed as Ark’s flagship fund is hit by the growth-to-value rotation".
Osa USA:n sijoittajista hyppäsi myös ARKista SARKiin eli ETFään, jonka Tuttle Capital lanseerasi sopivasti marraskuulla markkinoille (se on ns. anti-ARK ETF). Nousua marraskuulta komeasti n. 56 %. Toki Buffetin laivakin on erinomaisen hyvä, täytyy vaan katsoa, missä vaiheessa matkaa taas hyppää kannelle.
"But the current losses could be beneficial if they let a little air out of a potential bubble, without bursting investor portfolios. This year’s declines erase only a small share of the market’s gains in recent years: The S&P 500 rose nearly 27 percent last year, more than 16 percent in 2020 and nearly 29 percent in 2019. And the prospects for corporate earnings remain good. Once the Fed starts to act, and the effects are better understood, the stock market party could continue — at a less giddy pace."
Joten osakkeissa pysytään, kuunnellaan patavanhoja konnia ja säädellään salkkuja. Reivataan myrkyssä, mutta ei vielä mastoja kirveellä katkota. Eteenpäin mennään, bondit painolastitankissa niin pysytään pystyssä.
En usko että tämä menee aivan näin nätisti tällä kertaa. Se mitä aiemmin on tapahtunut ei ole välttämättä toimiva vertailukohta, koska tilanne on ennenkuulumaton (rahan printtaus, nollakorot, velkaantuminen).
Berkshireen uskon silti. Buffet itse on sanonut, että häntä ei varsinaisesti haittaa jos pörssi suljetaan kahdeksi vuodeksi. Ts. sijoitusten pihvinä ei ole kurssimuutokset, vaan se että on ostettu arvopohjalta hyvällä hinnalla laatua. Berkshiret on toistaiseksi olleet erinomainen sijoitus. Olen hieman veivannut myymällä ja ostamalla, mutta pääsääntöisesti vaan buy&holdia tämän kanssa :)
Berkshiren ominaisuuksiin kuuluu, ettei omistajien tarvitse miettiä sijoitustaan. Erityisesti tällaisella hetkellä, kun muiden osakkeiden omistajat tuppaavat hermoilemaan, voi olla rauhallisena. Hermoilun aikana tämä todennäköisesti voittaa indeksin. Tiedä vaikka jäisi plussallekin. Jos mennään kovasti miinukselle, voi ostella lisää etuhintaan.
Berkshiren vuosikatsaus on jäänyt sotauutisten varjoon.
Buffett kirjoittaa vuosikatsauksessa omien osakkeiden ostamisesta 2020-2021. Hän antaa ymmärtää, että Berkshiren kassassa on ollut paljon rahaa eikä parempaakaan ostettavaa ole ollut. Omien osakkeiden ostaminen on ollut mildly attractive alternative. Buffett korostaa, että ostot riippuvat hinnasta ja että niitä osaltaan rajoittaa pörssikaupan vähäinen volyymi. Buffett myös käyttää ostoista sanaa opportunistinen.
Berkshire jatkoi omien osakkeiden ostoja alkuvuonna 2022. Ostokurssia ei kerrota. Pörssikurssi on vaihdellut välillä $295..$329. Vuoden lopun omalla pääomalla mitaten P/B on vaihdellut välillä 1,29...1,44. Ostotahti säilyi alkuvuonna lähes Q4:n tasolla. Jos ostohinnalle on kipuraja, se on ollut jossain tämän kurssivälin ylälaidalla tai sitten sitä ei ole vielä saavutettu.
Buffett asettaa Berkshiren tärkeimmät omistukset järjestykseen näin:
Berkshiren omistukset ovat ennen kaikkea USA:ssa ja sota on toistaiseksi kaukana sieltä. Arvostuskin on ollut melko maltillinen, erityisesti päätellen pitkään jatkuneista omien ostoista. Koronassa Berkshire ei ollut erityisen hyvä turvasatama jos ei kaikkein huonoinkaan.
Koronassa Berkshire ei ollut erityisen hyvä turvasatama jos ei kaikkein huonoinkaan.
Warren Buffett näyttäisi kuitenkin viihtyvän turvasatamassaan - eikä syyttä:
Warren Buffett is once again one of the five richest people in the world. The legendary 91-year-old investor’s $117 billion fortune puts him behind only Elon Musk, Jeff Bezos, Bernard Arnault and Bill Gates in the global wealth rankings, according to the Bloomberg Billionaires Index.
Unlike the other members of the top five who have all lost money this year, Buffett’s fortune has grown by $7.8 billion in 2022. In comparison, Musk, the world’s richest man, has lost $62 billion, while Gates has lost a comparatively modest $12.5 billion. Interestingly, it has been the loss of wealth by others rather than an increase in his own net worth that catapulted Buffett back into fifth place.
Turvasatamassa nousuvesi. 7 % nousua sodan aikana. Valuuttakurssista lisäksi kolmisen prosenttia ylimääräistä.
A-osake käväisi jo 500 000 dollarin yläpuolella. Toivottavasti tietokoneissa riittää tällä kertaa numeroita, ettei mahdollinen raketointi tyrehdy virheilmoitukseen. Koronapohjista kurssi on yli tuplaantunut. Jos 450 000 taalaa oli sotapohjat, tasaisen vauhdin taulukolla ollaan lähellä miljoonaa taalaa loppuvuonna 2024, ja mennythän on tae tulevasta.
Berkshire Hathaway ostaa vakuutusyhtiö Alleghanyn 11,6 miljardilla dollarilla.
Warren Buffett is making moves. Berkshire Hathaway said Monday morning it agreed to buy insurance company Alleghany for $11.6 billion, or $848.02 per share, in cash. The conglomerate said the deal “represents a multiple of 1.26 times Alleghany’s book value at December 31, 2021,” as well as a 16% premium to Alleghany’s average stock price in the past 30 days. The deal is expected to close in the fourth quarter of this year.
Buffett ja Munger kertovat, kuinka Berkshire sijoittaa kryptoihin, onko vaihtoehtona long, short vai put ja mikä on Warren-krypto. https://www.youtube.com/watch?v=XUsgoPAes8w
Berkshire Hathaway osti suuren osuuden Hewlett Packard yhtiötä, pörssissä nimellä HP Inc. ja tikkerillä HPQ.
Berkshire purchased nearly 121 million shares of HP, according to securities filings. That stake was worth roughly $4.2 billion based on Wednesday’s closing price for the stock, amounting to a stake of about 11%.
Pappa on sitten viimein seniili. Tuo on erittäin huono liike, ja kokoluokka kuitenkin sellainen että hra Warren on siitä ollut päättämässä. Odotan kyllä mielenkiinnolla perusteluja, sitten kun ne ensi vuonna kirjeestä näemme.
Kaikki trendit ovat HP:tä vastaan, yhtiö on hädissään rönsyilemässä satunnaisin yritysostoin, ja kurssia tuetaan omien ostoilla.
Tietokoneita menee vähemmän, kun kansa tykkää kuluttaa enemmän mobiililaitteilla. Yrityspuolen tietokoneissa HP:n maine on jo pitkään ollut huono, ja mobilisaatio koskee myös yrityksiä, vaikkakin hitaammin.
Tulostimia, ja mikä tärkeämmin, ihmisverta kalliimpaa mustetta, menee jatkuvasti vähemmän. 3d-tulostuksessa HP on kuriositeetti, eikä siellä ole mainittavaa menestysmahdollisuutta.
Hätiköityjä yritysostoja on viimeisimpänä HyperX (pelaajien ylihinnoitellut lisäosat ja tarvikkeet - sinällään ok liiketoimintaa, mutta kokoluokka on kärpäsenkakka suhteellisesti) ja useampi etäilyyn liittyvä ostos. Etäilyn kamerat, kuulottimet ja ohjelmistot ovat erittäin kilpailtu ja ei-niin-korkean katteen ala.
HP:llä ei ole minkäänlaista vallihautaa, mikä on Berkshiren julkilausuttu peruste ostaa yrityksiä. Aivan jokainen sen toimialoista on laskussa, eikä yritysostoksilla ole parannettu tilannetta lainkaan.
En ole seurannut HP:tä, en alaa enkä kilpailijoita. Mutta voisiko ajatus HP:n noususta liittyä Ukrainan sodan jälkeisen tulevaisuuden visiointiin? Ainakin Anonymous poppoon (wanhana harrastajana iso respect heille) this war is sponsored by videoilla on vahvasti esillä ainakin Asus, MSI, Lenovo. HP ei muistini mukaan ole ollut listoilla, eli lienee poistunut itämarkkinoilta suoraselkäisesti.
Pääpiirteissään olen hyvinkin samoilla linjoilla aliisan_avaimien kanssa.
Vaikea kuvitella tietotyöläisen pystyvän samaan mobiililaitteella kuin PC:llä. Elän ehkä omassa koodarin kuplassani, mutta tarvitsen kyllä oikean näppäimistön, ison näytön tai mieluummin kaksi, ja tarpeeksi tehokkaan koneen. Toki se, onko se kone HP, Dell, Lenovo tai joku muu on loppujen lopuksi aika sama. Suurin piirtein yhtä hyvin tai huonosti se duuni niillä kaikilla hoituu. Firman kannalta sitten voi vaikuttaa saatavuus, hinta, ylläpitosopparit jne. HPQ:lla ei nähdäkseni ole mitään etua tai altavastaajan asemaa tässä. En näe mitään isoja muutoksia markkinoiden koossa lähitulevaisuudessa.
Kuluttajana kotiin taas... no, olen ehkä liian nörtti arvioimaan asiaa, mutta osa noista gadgeteista on ihan mielenkiintoisia (Reverb G2 on ollut mielessä jonkin aikaa).
HPQ:n tuloista karkeasti kolmasosa tulee printtereistä, joka kyllä omaan korvaan kuulostaa uskomattomalta. Käytän itse (työpaikan) printteriä tasan kerran vuodessa, kun mangun Saksan verottajalta omiani takaisin. En ole koskaan nähnyt kenenkään muun käyttävän sitä yhtä ainoaa printteriä. Ehkä maailmassa on paljon valtion virastoja, joiden täytyy saada budjetti käytettyä vaikka sitten uusiin printtereihin jos eivät muuta keksi. Joku päivä vielä digitalisaatiovimma iskee sielläkin ja sitten rahat kerää HPQ:n sijaan joku muu. En ymmärrä.
Itselle HPQ ei kyllä ole millään muotoa mielenkiintoinen eikä oman rahan sijoittaminen sinne tunnu hyvältä idealta. Nyt Berkshire teki päätöksen puolestani ja vähän kyllä epäilyttää, että tässä käy niin kuin IBM:n kanssa.
