Cibuksen syyskuun osinko ei ole tullut tilille, maksupäivä oli 30.9. eli toissapäivänä. Osakkeet on ostettu ajoissa ennen selvityspäivää.
Kolme päivää sitten Nordea maksoi State Streetin hallinnoimat SPDR:n Global Real Estate ETF:n osingot, mutta veti ne heti takaisin veloituksella.
Muita on tullut tänä muutaman päivän aikana ihan asiallisesti. Mikä mättää?
Sama vika.
Viimeksi, eli 30.6. tuli ajallaan kolmen eri salkun Cibus-osingot. Sitä ennen, maaliskuun lopussa meni aprillipilan puolelle. Moka oli Nordean, jolla on jostain syystä ollut jotain ongelmaa Cibuksen osinkojen välittämisessä ajallaan. Asia selvisi kun otin yhteyttä sähköpostitse Cibuksen sijoittajasihdejohtajaan. Tunnustettakoon, että jotenkin epäilin Cibuksen systeemejä tuolloin. Nostan äläkkää jos huomenna viimeistään iltapäivällä ei ala näkymään. Nordean tilille tulee kotimaiset osingot aamulla ja ulkomaiset kai päivittyy klo 15 tms., ainakin minulla.
Cibuksen syyskuun osinko ei ole tullut tilille, maksupäivä oli 30.9. eli toissapäivänä. Osakkeet on ostettu ajoissa ennen selvityspäivää.
Kolme päivää sitten Nordea maksoi State Streetin hallinnoimat SPDR:n Global Real Estate ETF:n osingot, mutta veti ne heti takaisin veloituksella.
Muita on tullut tänä muutaman päivän aikana ihan asiallisesti. Mikä mättää?
Sama vika.
Nostan äläkkää jos huomenna viimeistään iltapäivällä ei ala näkymään. Nordean tilille tulee kotimaiset osingot aamulla ja ulkomaiset kai päivittyy klo 15 tms., ainakin minulla.
Sivutasku
Eipä ole ilmestynyt Cibuksen osinkoja Nordeaan vieläkään tai setvitty pois vedettyjä. Vikailmoituksia ei ole. Kysymyksiä on lähetetty, mutta niissä menee pankin postin kautta aina viikko ennen vastauksen saamista.
Ei ole eka kerta kun jumittavat. Aika työ valvoa, että saa pankin suorittamaan osingot. Eikös se ole Finanssivalvonnan asia.
Vähän yllättävää, että kurssi ei mitenkään reagoinut Sammon suunnitelmiin luopua Nordean omistuksistaan. Eikö tämä nyt ole melko negatiivinen signaali?
Vähän yllättävää, että kurssi ei mitenkään reagoinut Sammon suunnitelmiin luopua Nordean omistuksistaan. Eikö tämä nyt ole melko negatiivinen signaali?
Sampo hakee melko aktiivisesti uudenlaista suuntaa. Selkein nähtävissä oleva skenaario on profiloituminen yksinomaan vakuutuskonserniksi, mutta joka tapauksessa Nordea istuu kuvaan tulevaisuudessa verrattain huonosti. Tämä on yleiseisesti tiedostettua ja mahdollinen vaikutus lienee jo hinnassa.
Kun käännetään asia toisin päin, on aiheellista myös kyseenalaistaa tarve Sammon kaltaiselle suuromistajalle Nordean lähitulevaisuuden kehittämisen kannalta.
Kun käännetään asia toisin päin, on aiheellista myös kyseenalaistaa tarve Sammon kaltaiselle suuromistajalle Nordean lähitulevaisuuden kehittämisen kannalta.
Tässä tipahdin hieman. Eli tarkoitatko, että Sammon kaltaiselle suuromistajalle ei ole tarvetta?
Tällöinhän Sammon kannattaisi myydä Nordea-omistuksensa heti, eikä yrittää kehittää Nordeaa omalta kannaltaan ns myyntikuntoon?
Ajatuksesi on mielenkiintoinen, silloinhan kannattaisi _jo nyt_ omistaa sekä Nordeaa ja Sampoa - eikä vain Sampoa kuten olin kaavaillut...
Toki tunnustan, että juna meni jo, mutta Sammon suhteen olin vielä toiveikas...
Vahvalle pääomistajalle on tietenkin tarve, mutta olisiko Sampo paras mahdollinen siihen rooliin jatkossa? En tiedä, mutta intressi vaikuttaa olevan tosiaan insurance-puolella ja tämä onkin varmasti yhtiölle ihan oikea suunta; pankkisektorilla ahdistaa matalat tulosnäkymät ja korkeahkot riskit samaan aikaan kun If tekee melkein parinkymmenen prosentin tulosta ja 30 % ROE.
Onko tietoa, mitä nopeita toimenpiteitä voisi tehdä paremman myyntikunnon saavuttamiseksi? Kyllä tässä mielestäni pitäisi toimia melko nopeasti kun tilanne tiedostetaan jo markkinoilla. Tosin kyseessähän ovat kai vielä toistaiseksi spekulaatiot ja huhut. Mahdollista myyntihintaa ajatellen Nordea-osingon jakaminen signaalina irrottautumisesta tuskin vaikutti lyhyellä aikavälillä kovin positiivisesti.
Jos Nordeasta huippuhinnan haluaa, niin joutuu odottamaan että jotain muuttuu markkinalla. Toisaalta yksittäinen näyttö tuloksentekokyvystä voisi nostattaa hintaa sen verran että monien kannattaa jo hypätä kelkasta - itseni mukaan lukien.
Mielenkiintoista on, että hän näkee pankkisääntelyn yhtenä syynä siihen, että markkinoille lotrattu valtava rahamäärä ei aiheuta inflaatiota:
"On palattu jonkinlaiseen aikaan ennen vuotta 1985, jolloin pankit olivat julkisen vallan etäispääte tai vastaava. Tätä en nähnyt. Luulin aina, että päättäjät Euroopassa ehkä maailmassa yleisemminkin tajuaisivat, että tähän liittyy hirveän suuret riskit.”
Jos pankkien sääntely menee yli, luotontarjonta kaventuu, ja sen myötä joudutaan rahapoliittiseen tilanteeseen, jossa nyt ollaan, Wahlroos sanoo.
"Eli ei ole tarpeeksi luottoekspansiota, ja sen myötä ei minkäänlaista inflaatiota ja korkotaso on negatiivinen"
Tässä asiassa hän tosiaan ottaa syyn itselleen kun ei tajunnut, mitä on tapahtumassa. Aiemmin Nalle arvioi pankkisääntelyn koituvan suurimpien pankkien eduksi, koska niillä on parhaat resurssit hoitaa viranomaisvaatimuksensa, joten mieli on selvästi muuttunut nyt (minkä hän myös avoimesti myöntää omana arviointivirheenään).
Suomen valtion pörssiomistuksia hoitava Solidium voisi olla ostaja ainakin osalle vakuutuskonserni Sammon omistamista Nordea-osakkeista, kirjoittaa ruotsalainen talouslehti Dagens Industri (DI) Sampoa lähellä olevan lähteen perusteella.
Solidiumin toimiohjeen mukaan se on ”suomalainen ankkuriomistaja, jolla on kansallinen intressi toiminnassaan”.
Solidiumin sijoitusjohtaja Petter Söderström toteaa DI:lle, että Solidium tekee sijoituspäätöksensä tästä näkökulmasta. Siihen kuuluu monta eri osaa, kuten sijoituksen vaikutus Suomen bruttokansantuotteeseen ja työllisyyteen.
– Mikään yksittäinen osa ei ole ole sinänsä ratkaiseva, Söderström sanoo lehdelle.
Viime sunnuntaina Dagens Industri kertoi nimettömiin lähteisiin perustuen, että Sampo suunnittelee Nordean myymistä kahden vuoden sisällä.
Nordean kurssi on vahvistunut viikon aikana (6,6 -> 6,9 euroa), eli markkinoiden mielestä Sammon irtautuminen Nordeasta ei ole huono asia.
Mitenköhän Nordean digitaalisaatio- ja tietotekniikkahankkeet edistyy? Rahaahan niihin on poltettu jo valtava määrä ja juuri mitään ei ole käytännössä näkynyt. Tuntuu että huonompaan on menty. Tämä tunne tuli kirjeen muodossa. Nordea ilmoitti 30.9.2020 päivätyllä kirjeellä vihdoin vuoden 2019 sijoitustoimintaan liittyvät kulut ja veloitukset. Kätevää, kun verotus omalta osaltani valmistui jo muutama kuukausi sitten. Ja nämä Nordean kulut eivät ole verotuksessa mukana (tarkistin asian). Nordnet sai sentään tämän ilmoituksen aikaiseksi muistaakseni jo huhtikuussa ja ehti siten veroilmoitukseen.
Onneksi ei kuitenkaan päättynyt, joten oikaisua vetämään vaan.
Hyöty suhteessa käytettyyn aikaan on niin pieni, ettei enää kannata. Kyseessä on vaatimaton summa eikä se aiheuta mielipahaa. Enempi mietin osakkeen omistajana noita Nordean tietotekniikka-hankkeiden etenemistä. Osakkeen arvostuksen kannalta niilden onnistumisella kun on merkitystä. Mitenköhän nämä projektit oikeasti etenevät, kun käyttäjiltä (tälläkin palstalla) tulee jatkuvasti negatiivista palautetta?
Nordean digitalisaation etenemisen isosta kuvasta en osaa sanoa, mutta jos tarkastelen käyttäjän näkökulmasta niin hyvältä vaikuttaa.
Yhden miehen yrityksenä käytössäni on Nordea Business -verkkopankki, joka on ensinnäkin erittäin selkeä graafiselta ulkoasultaan. Se toimii hyvin sekä koneella, että mobiilissa. Erityisen hyvää on myös laskutuksen toimivuus. Laskujen tekeminen ja lähetys toimii intuitiivisesti, ja vähintään puolella siitä vaivasta mitä aiemmin.
Yrityksen sijoituksia hallinnoin Nordea Investorin kautta, ja en löydä siitä pahaa sanottavaa.
Lisäksi yksityispuolella käytössä jo Nordean uusi verkkopankki tunnuslukusovelluksineen yms.
– En osaa sanoa mistä muualta voisin saada yhtä miellyttävän ja toimivan kokonaispalvelun.
Yhden miehen yrityksenä käytössäni on Nordea Business -verkkopankki, joka on ensinnäkin erittäin selkeä graafiselta ulkoasultaan.
......
Lisäksi yksityispuolella käytössä jo Nordean uusi verkkopankki tunnuslukusovelluksineen yms.
– En osaa sanoa mistä muualta voisin saada yhtä miellyttävän ja toimivan kokonaispalvelun.
Olet varmaan kuitenkin huomannut, että yrityksen ja yksityisen puolen verkkopankit ovat Nordealla edelleen järjestelmätasolla erillään toisistaan (näin ovat minulle sanoneet) ja niissä on pieniä eroja toiminnassa ja käytänteissä. Käytänössä huomaat sen esimerkiksi kirjautumisen yhteydessä. Sinun tulee valita kumpaan verkkopankkiin kirjaudut ja jos valinta on väärä, niin verkkopankki ei osaa ohjata sinua oikeaan verkkopankkiin. Kertoo kuitenkin että yritit kirjauta väärään verkkopankkiin eli osaa tunnistaa kuitenkin kumpaan verkkopankkiin sinun olisi pitänyt kirjautua. Tästä päättelisin, että varsinainen ydinprojekti on edelleen pahasti kesken, vaikka verkkopankin ulkoasu (käyttöliittymä) onkin jo uusittu.
Investorista ei ole kokemusta, mutta kaupankäynti normaalin verkkopankin kautta on kyllä hyvin hyvin hankalaa. Onko investori maksullinen lisäpalvelu? Pieniin toimeksiantoihin Nordea kun sopisi hyvin kun siellä kulut pysyvät aisoissa.
Saisikohan jossain kokeilla muiden pankkien verkkopankkeja ihan demomielessä? Haluaisin nimittäin tietää, kuinka helppoa se kaupankäynti kiissä on, jos Nordean vastaava on jotenkin erityisen kankea.
Saisikohan jossain kokeilla muiden pankkien verkkopankkeja ihan demomielessä? Haluaisin nimittäin tietää, kuinka helppoa se kaupankäynti kiissä on, jos Nordean vastaava on jotenkin erityisen kankea.
Voisinko lähettää pankkitunnykseni ja salasanani sähköpostiisi?
Ainakin ennen verkkopankeissa oli demotunnuksia, tosin ei niillä välttämättä kaupankäyntiä päässyt kokeilemaan, vaan pelkästään perustoiminnallisuutta (tilitapahtumat, tilisiirrot jne)
Voit kokeilla verkkopankin käyttöä testiversiossa alla olevasta linkistä. Omaan verkkopankkiisi pääset kirjautumalla tunnuslukutaulukolla tai S-mobiililla.
Investorista ei ole kokemusta, mutta kaupankäynti normaalin verkkopankin kautta on kyllä hyvin hyvin hankalaa. Onko investori maksullinen lisäpalvelu? Pieniin toimeksiantoihin Nordea kun sopisi hyvin kun siellä kulut pysyvät aisoissa.
Investor toimii hyvin ja on selkeä. Se ei ole maksullinen lisäpalvelu, mutta joku sijoittajan paketti/mobiilipankki pitää olla, niin palvelumaksut on alimmat mahdolliset joku korttikin ilman vuosimaksua. Pientä muistikuvamutuilua, meillä perheen kanssa Premium-asiakkuus, jossa eroa hinnoittelussa.
Pikkukauppojen 1% katto sai vaihtamaan Nordnetistä Nordeaan. Sen sijaan että tekee yhden tonnin kaupan voi tehdä vaikka kymmenen satasen kauppaa, palkkio 1e/kauppa. Ja joka kuun 15. päivä on osakesäästöpäivä, jolloin tietyn pörssin kaupat max 1e/kpl. 15.10. Tukholma, muistaakseni marraskuussa Jenkit ja joulukuussa Hki.
Saisikohan jossain kokeilla muiden pankkien verkkopankkeja ihan demomielessä? Haluaisin nimittäin tietää, kuinka helppoa se kaupankäynti kiissä on, jos Nordean vastaava on jotenkin erityisen kankea.
Voisinko lähettää pankkitunnykseni ja salasanani sähköpostiisi?
Laita vaan, jos sulla on siellä vähintään kuusinumeroinen summa käteistä. Haluaisin nimittäin ennen pankin vaihtoa tietysti varmistaa, että rahaliikenne ei mene heti jumiin kun sitä pistää liikkeelle vähän enemmän...
Saakos osakesäästötilille erikseen kruunutilin? Voiko osakesäästililtä sijoittaa Ruotsiin tai Iso-Britanniaan (osakkeisiin)?
Eikö oikeampi kysymys olisi "miksi sijoittaa osakesäästötilille vaikkapa ruotsalaisiin osakkeisiin", ellei pysty välttämään kohdemaan pääomatulon lähdeveroa?
No tuota osakesäästötilin verottomien kohdemaiden listaa täällä on pohdittu ennenkin ja käsittääkseni vielläkään ei ole saatu selkeää vastausta. Muistaakseni Iso-Britannian osakkeet oli ok osakesäästötilille. Siitä tuossa oli kyse kuten arvelitkin.
Saakos osakesäästötilille erikseen kruunutilin? Voiko osakesäästililtä sijoittaa Ruotsiin tai Iso-Britanniaan (osakkeisiin)?
Eikö oikeampi kysymys olisi "miksi sijoittaa osakesäästötilille vaikkapa ruotsalaisiin osakkeisiin", ellei pysty välttämään kohdemaan pääomatulon lähdeveroa?
Vai mitä mulla jää nyt huomaamatta?
Voit myydä osakkeet ilman myyntivoitosta menevää veroa kunhan rahat pysyvät tilin sisällä. Lähdevero koskee ainoastaan osinkoa, ei myyntivoiton pääomatuloveroa.
En ymmarra tata "tilin sisalla" eiko ole vahan sama, kuin "patjan alla" - eihan nyt tavallinen piensijoittaja 50t salkulla tai alle myy ja osta osakkeita edestakaisin jolloinka tuo verohyoty on aika tyhjankanssa kohderyhmalle . 5 verotonta vuotta alle 50k salkulle olisi ollut jotain merkittavaa.
Ei OST tietenkään ole läheskään sama kuin (raha) patjan alla, koska OST:lle voi ostaa osakkeita. Omituisten Otusten Kerhon vakiojäsenenä en uskalla edes lähteä arvailemaan kenenkään "tavallisuutta" tai normaaliutta, eikä sillä ole oikeastaan merkitystäkään tässä valinnassa. OST:n valinnassa merkitsee, että
- jos haluaa treidata, sen voi OST:lla tehdä siirretyn verotuksen periaattein
- jos haluaa holdata osinkolappuja pitkän ajan, senkin voi tehdä siirretyn verotuksen periaattein ja LISÄKSI saa vielä tuloa nostaessaan ainakin jonkin aikaa veroetua, koska AO-tilin osinko on kokonaan (-15%) verollista, mutta OST:sta nostot vain pääoman ja tuoton suhteessa
- Jos haluaa holdata osinkolappujaan pitkään ja lopulta nostaa kaiken kerralla, sitten kestää kauan, ennen kuin OST alkaa oikeasti tuoda etua, koska AO-tilin osinkoverot maksetaan vähittäin ja pienemmällä progressiolla voi pysytellä pidempään.
Jos näillä ehdoilla tuntuu että ei ole oikein omaan peliin sopiva palanen, niin antaa olla. Ei minullakaan ole, koska AO-tilillä hallinnoituja osakkeita ei voi siirtää OST.lle. Lisäksi eläkeikä on lähellä ja salkun rakentamisesta on tarkoitus siirtyä kassavirran generointiin pikapuoliin. Muuten olisin ilman muuta osallistunut toisen kohdan vuoksi.
