Apple

On mielenkiintoista nähdä lähteekö Apple markkinoimaan tuotteitaan oikeasti terveysnäkökulma edellä. Itse olin noin viitisen vuotta sitten mukana yhdessä projektissa jossa pystyttiin ennakoimaan sydämen häiriöitä ennen kuin ne aiheuttivat käyttäjälle oireita. Mukana oli erittäin iso yhdysvaltalainen firma, mutta puolen vuoden jälkeen kaverit ilmoittivat ettei meidän lakimiehet anna meidän lähteä mukaan tähän bisnekseen.

Niin kauan kun saadaan tuollaisia ylläolevan kaltaisia uutisia on kaikki hyvin, mutta jos edes vihjataan että laite voi auttaa terveystiedon kanssa ja sitten joku laitteen käyttäjä kuoleekin sydänkohtaukseen niin samantien on firma oikeudessa neuvottelemassa miljardikorvauksista.

Ehdottivat sitten että teidän firmahan voisi tämän tehdä yksin, kysyin että miten niin ja vastaus oli "te olette niin pieni firma ettei teitä kukaan haasta oikeuteen". 

Eikö Nokiakin harkinnut muutama vuosi sitten terveyspisnekseen osallistumista ja osti jonkun Ranskalaisen start-up firman isolla rahalla? Muutaman vuoden jälkeen luovuttivat ja siivosivat terveyspuolen taseesta pois myymällä firman tappiolla pois? Eli ei tuo terveyspisnekseen laajentaminen mitään helppoa ole ja ei mikään takuuvarma kultakaivos.

Applen parabolista kk-käyrää. Parabolinen käyrä on muuttunut lähes vertikaaliseksi. Miten kauan voi jatkua? Ei todennäköisesti kauhean pitkään luonnonlakien mukaan.

,

missä ja  ovat hiukkasten massat,  niiden välinen etäisyys ja  gravitaatiovakio.

G on yleinen gravitaatiovakio , sen suuruus on .

Good luck!

Applen massa negatiivinen?

Short % of float on pysynyt 0.8%:ssa joten vaikka moni uskoo romahdukseen niin harva betsaa sen puolesta (numerot kesakuun lopussa yahoo finance:n mukaan - kellaan tietoa mista saisi tuoreempia numeroita?).

Toisaalta oon vahan tutkinut 13F -filingseja ja Q2:lla yllattavan moni hedge fund on ollut Applessa myyntilaidalla. Ainakin toistaiseksi tama on ollut paska muuvi mutta who knows. 

Appleen on valunut paljon myös robin hood -rahaa.

https://robintrack.net/symbol/AAPL

Kuviossa on paljon samaa kuin teslalla - "tyhmän rahan" ankkuroituminen tiettyyn kurssiin, jonka mukaan osake nähdään halvaksi tai kalliiksi, on vaihtunut viimeaikoina euforiaan, jossa rakettimaisesti nousevaa osaketta kahmitaan lisää ja lisää.

Tämmöistä vertikaalista hypeä syntyy kun edellä mainittu Robinhood väki oikein innostuu, tässä esim. TNXP, liikevaihdoton,  kovasti tappiollinen pulju Tonix Pharma, jossa yritetään kehitellä  yhtä sun toista. Noin 20.000 Robinhood tiliä osti sitä 3 päivän aikana ilmeisesti pelolla, että osakkeet loppuvat tyyten.

Kurssi samalla  nelinkertaistui 3 päivässä (ja alaskin varmaan romahdetaan kohta).

http://schrts.co/hwprNRPB

Mielenkiintoisia nuo Robintrackin kappyrat. Onkohan mistaan paateltavissa keskimaaraisten omistusten kokoja? Applea siis omistaa 550k kayttajaa. Jos keskimaarainen posa olisi vaikka 100 osaketta (~$40k) niin koko omistus Robinhoodin kautta olisi 22M osaketta vs. Applen keskimaarainen paivavaihto 34M osaketta. Ei riittane liikuttamaan kurssia suuntaan tai toiseen tosin keskimaarainen omistus on tassa taysin hatusta heitetty.

Pörssimörssäri kirjoitti:

Mielenkiintoisia nuo Robintrackin kappyrat. Onkohan mistaan paateltavissa keskimaaraisten omistusten kokoja? Applea siis omistaa 550k kayttajaa. Jos keskimaarainen posa olisi vaikka 100 osaketta (~$40k) niin koko omistus Robinhoodin kautta olisi 22M osaketta vs. Applen keskimaarainen paivavaihto 34M osaketta. Ei riittane liikuttamaan kurssia suuntaan tai toiseen tosin keskimaarainen omistus on tassa taysin hatusta heitetty.

Robinhoodin mukaan yli 50% tilin omistajista on ensikertalaisia ja keski-ikä n. 31 vuotta.  JMP Securities arvioi vuonna 2018, että keskimääräinen portfolion koko Robinhoodissa on n. 1000-5000 USD. Itse veikkaisin keskimääräisen position koon Applessa olevan n. 500-1000 dollaria. Robinhood mahdollistaa myös murto-osuuksien ostamisen osakkeesta. Tuosta 550k:sta moni voi omistaa esimerkiksi 0.1-0.5 osaketta. 

OK, kiitos tasta. Eli Robinhoodia tulee pitaa massapsykologiabarometrina mutta minkaan sortin vaikutusta porssikursseihin silla ei ole.

Pörssimörssäri kirjoitti:

OK, kiitos tasta. Eli Robinhoodia tulee pitaa massapsykologiabarometrina mutta minkaan sortin vaikutusta porssikursseihin silla ei ole.

Juu, siis arvo on nimenomaan barometrina. Välittäjä jonka trendejä saa helposti seurattua, ja joka koostuu käytännössä ei-ammattimaisesta rahasta. Mutta voisi ajatella että se kertoo aika hyvin mihin esim jenkkien stimulusrahaa valuu, ja sillä massalla on jo varmasti vaikutusta kursseihinkin, vaikka varsinaisesti robin hoodin kautta menisi vain osa.

https://www.tradersinsight.news/traders-insight/securities/macro/how-ro…

Besides such criticisms sounding “elitist,” it just isn’t possible for Robinhooders’ trading activity to have such an enormous impact on the market. According to research firm Alphacution, the average Robinhood account is $4,800, making the combined value of all accounts trading on the app around $48 billion. Says Nir Kaissar, founder of asset management firm Unison Advisors, that sum is “a tiny fraction of the roughly $11 trillion in market value added to U.S. stocks since the market bottomed on March 23.”

Eli kaikkien Robinhoodaccountien yhteinen varallisuus vastaa n. 4 promillea kaikkien US-osakkeinen markkina-arvojen *noususta* sitten koronakuopan.

Jokainen tehkoot omat johtopaatoksensa, mutta minun paassani case closed. Vaikka tuularirahaa olisi 10x maara muilla brokereilla, niin ainakaan SP top 100 firmojen osakkeisiin silla ei ole merkittavaa vaikutusta. Ja vaitteet siita etta tuularit aiheuttaisivat teknokuplan on suoranaista tajun menettamista suhteellisuuden suhteen.

Pieniin yksittaisiin osakkeisiin merkitysta varmasti on ja siina mielessa tama on tutkimisen arvoinen asia - varsinkin kun data on noin natisti saatavissa (koko historia downloadattavissa yhtena zippina). Mutta itselle tama on lahinna akateeminen tutkimusprojekti tuularin mielenlaadusta sen sijaan etta mitaan edgea yrittaisin markkinoilta talla hakea.

Pörssimörssäri kirjoitti:

https://www.tradersinsight.news/traders-insight/securities/macro/how-rob...

Besides such criticisms sounding “elitist,” it just isn’t possible for Robinhooders’ trading activity to have such an enormous impact on the market. According to research firm Alphacution, the average Robinhood account is $4,800, making the combined value of all accounts trading on the app around $48 billion. Says Nir Kaissar, founder of asset management firm Unison Advisors, that sum is “a tiny fraction of the roughly $11 trillion in market value added to U.S. stocks since the market bottomed on March 23.”

Eli kaikkien Robinhoodaccountien yhteinen varallisuus vastaa n. 4 promillea kaikkien US-osakkeinen markkina-arvojen *noususta* sitten koronakuopan.

Jokainen tehkoot omat johtopaatoksensa, mutta minun paassani case closed. Vaikka tuularirahaa olisi 10x maara muilla brokereilla, niin ainakaan SP top 100 firmojen osakkeisiin silla ei ole merkittavaa vaikutusta. Ja vaitteet siita etta tuularit aiheuttaisivat teknokuplan on suoranaista tajun menettamista suhteellisuuden suhteen.

Pieniin yksittaisiin osakkeisiin merkitysta varmasti on ja siina mielessa tama on tutkimisen arvoinen asia - varsinkin kun data on noin natisti saatavissa (koko historia downloadattavissa yhtena zippina). Mutta itselle tama on lahinna akateeminen tutkimusprojekti tuularin mielenlaadusta sen sijaan etta mitaan edgea yrittaisin markkinoilta talla hakea.

 

Tuo ei nyt ole ihan noin yksinkertaista. Jotta pystyt sanomaan mikä merkitys näillä robinhoodsijoittajilla on, sun täytys tietää osakkeiden kysyntä- ja tarjontakäyrien muoto. Jos samaan aikaan osakkeiden tarjonta laskee ja samalla kysyntä lisääntyy, niin marginaalisellakin kysynnän lisäyksellä voi olla merkittävä vaikutus osakkeen hintaan. Eelvytyksellä on vedetty osakkeiden tarjontaa huomattavasti alaspäin ja samalla lisätty jo markkinoilla olevien sijoittajien kysyntää. Tähän päälle kun lätkästään lisää rahaa ja uusia sijoittajia, niin lopputulos voi olla melkein mitä vaan. On täysin mahdotonta sanoa, mikä vaikutus uusilla sijoittajilla on ollut markkinoihin, mutta se voi olla huomattavasti suurempi kuin mitä oletat.

Lisäks sulla on mennyt vähän puurot ja vellit sekasin tuossa kun vertaat robinhoodilaisten tuomaa uutta rahaa markkinoille koko markkinan arvonmuutokseen. Koko markkinan hinnan määrittelee vain se suhteellisen pieni vaihdossa olevien osakkeiden määrä, joten olennaisempaa olisi verrata osakemarkkinoille virranneen rahan määrää ja robinhuudilaisten osuutta siihen. 

Vieläköhän tämä ystävämme Applen osakekurssi (musta käyrä) ja historiallinen keskimääräinen arvostus (sininen käyrä) joskus hamassa tulevaisuudessa vielä kohtaa? 

Tulevaisuus tässä perustuu analyytikoiden tämän hetken konsensus tuleviin tuloksiin. Samansorttisia Fedin tiheiden ja syvien napinpainallusten aikaansaamia graafeja löytyy lukuisilta Ameriikan teknoilta. Herran siunausta ja varjelusta! Ei siinä mitään, mukana kuplassa ollaan ("vuoden tulokkaan" Zoomin tosin myin toissapäivänä  kun sen P/S luku on 88 eli täysin absurdi, kun esim. Amazonilla vastaava on 5).;-D

Nasdaq100 indeksi (sininen) seurasi melko pitkään suurin piirtein tahdissa S&P500 indeksiä (keltainen) ja Dow Jones Industrial indeksiä (ruskea):

Nasdaq100:n kehitys erkani näistä muista viime vuoden kesällä heinä-elokuussa ja alkoi nousta voimakkaasti. Mitään selitystä tähän yhtiöiden tuloksissa tai tuotteissa tms. ei oikeastaan ole - viittaa kuplaan. Korona ei ollut siihen syynä koska se tuli vasta yli puoli vuotta myöhemmin. Trump alkoi valmistautua kampanjaansa ja kauppasota Kiinan kanssa oli silloin normaalia rähinää.

Jenkkien peruskoron alentaminen tapahtui osapuilleen samoihin aikoihin, mutta sen olisi tullut vaikuttaa yhtäläisesti kaikkiin kolmeen indeksiin. Kuplalta teknopainossa vaikuttaa, mutta mikä sitä ajaa?

Nasdaq 100 on beatannut sp500 käytännössä aina. Sp500 tech (en löytänyt lukuja nasdaq 100:lle) ei ole juurikaan SP500 kalliimpi (forward pe) kun katsotaan sektorin historiallista arvostuspreemiota suhteessa SP500 arvostukseen.

https://www.yardeni.com/pub/ahte.pdf

Jos kupla on se on a. Tasaisesti koko osakemarkkinalla b. Teknologiaosakkeiden tulosennusteissa

Indeksien arvostustasot näkee vertaamalla vastaavien etf-rahastojen sisältöä.

Nasdaq100 indeksiä seuraa Invescon QQQ etf:

Vastaavasti S&P500 indeksiä seuraa vaikkapa iSharesin SP500 etf:

Nasdaq100 indeksin yhtiöiden P/E on 33,28 ja hinnan suhde omaisuuden kirja-arvoon yli seitsenkertainen.

S&P500 yhtiöiden P/E on 24,35 ja hinnan suhde omaisuuden kirja-arvoon on noin kolminkertainen.

Osinkotuotto-tekijä on merkityksellisempi S&P500 yhtiöissä kuin teknoyhtiöissä. Kysymys onkin onko kasvua teknossa uumoiltu liikaa.

Heikin Ashi kirjoitti:

Vieläköhän tämä ystävämme Applen osakekurssi (musta käyrä) ja historiallinen keskimääräinen arvostus (sininen käyrä) joskus hamassa tulevaisuudessa vielä kohtaa? 

Tulevaisuus tässä perustuu analyytikoiden tämän hetken konsensus tuleviin tuloksiin. Samansorttisia Fedin tiheiden ja syvien napinpainallusten aikaansaamia graafeja löytyy lukuisilta Ameriikan teknoilta. Herran siunausta ja varjelusta! Ei siinä mitään, mukana kuplassa ollaan ("vuoden tulokkaan" Zoomin tosin myin toissapäivänä  kun sen P/S luku on 88 eli täysin absurdi, kun esim. Amazonilla vastaava on 5).;-D

Applen paino on sekä Nasdaq100 indeksissä että S&P500 indeksissä suuri. Ensimmäisessä yli 13% ja jälkimmäisessäkin suurin sijoitus yli 6% painolla.

Invesco EQQQ:n kymmenen suurinta:

ja iSharesin S&P500:ssa

Hetki voi olla oikea Invescon vähentämiseen ja myyntitulolla S&P500 etf:n lisäämiseen. Kummallakin instrumentilla pääsee parhaiden yhtiöiden menestyksen kyytiin vaikka polku voikin olla mutkikas.

Osakepoimija joutuu kyllä haravoimaan indeksien suurimmat yhtiöt ja katsomaan mitkä niistä ovat tolkuttomissa hinnoissa.

Bingo53 kirjoitti:

Osakepoimija joutuu kyllä haravoimaan indeksien suurimmat yhtiöt ja katsomaan mitkä niistä ovat tolkuttomissa hinnoissa.

Haravointia meidän sijoitustyölaisten on tosiaan tehtävä hiki hatussa tiheäpiikkisellä teknofirmaosastossa, oikein komiassa kuplassa kun monet leijuvat, siitä ei pääse yli eikä ympäri. 

On sitä markkinoilla tosin paljon ale-laarin  tavaraa edelleen tarjolla, kun tiiraa muualle kuin teknohype-osastoon.  Poimitaan nyt yhtenä esimerkkinä tämä jo v. 1902 perustettu (tuleva fundamenttikehitys perustuu analyytikoiden konsensukseen ja kurssi on musta käppyrä, kuten Applessa yllä). Tässä siis 20 vuoden historia ja "roknoosi" pari vuotta etiäpäin. Kohtaakohan tuo musta ja oranssi (tai sininen) taas joskus? Eli sama kysymys kuin Applessa yllä.

Niinpä. Tupakka-alalla olen itse keräillyt Altriaa - se on nyttemmin investoinut myös nikotiinittömiin tuotteisiin ja kannabiskemikaaleihin. Nämä eivät vielä tuota, mutta aika näyttää. Altriaa ei osteta sen vuoksi, että hinta kasvaisi vaan osinkotuoton vuoksi. A-luokan eläkeläistavaraa pitkään salkkuun.

Kurssin uskotaan pysyvän jatkossakin suhteessa tulokseen ja melko edullisena.

Osinkotuotto analyysin mukaan näyttäisi pysyvän perinteisellä radalla.

Osakkeesta saa rahansa takaisin näillä tuotoilla noin 15 vuoden aikana. Noin seitsemällä tupakka-askilla saa yhden osakkeen. Kahdella osakkeella saa noin yhden tupakka-askin vuodessa takaisin.

Tylsä on joskus ihan hyvä sijoitus. Luvut ovat tuoreet - viime viikolta.

Bingo53 kirjoitti:

Osakepoimija joutuu kyllä haravoimaan indeksien suurimmat yhtiöt ja katsomaan mitkä niistä ovat tolkuttomissa hinnoissa.

Tähän löytyikin yksi näkökulma S&P 500 indeksin kehitykseen oheisesta artikkelista. Seitsemän suurta on kehittynyt suotuisasti, mutta niiden paino indeksiin on sama kuin muilla. Muut indeksin yhtä lailla painotetut yhtiöt laahaavat edelleen 11% alhaalla:

https://bespoke.substack.com/p/big-winners-driving-the-market-in

Haravoimalla näiden TOP7 alapuolella olevia osakkeita, voi löytyä kasvunvaraa.

Heikin Ashi kirjoitti:

Vieläköhän tämä ystävämme Applen osakekurssi (musta käyrä) ja historiallinen keskimääräinen arvostus (sininen käyrä) joskus hamassa tulevaisuudessa vielä kohtaa? 

Tulevaisuus tässä perustuu analyytikoiden tämän hetken konsensus tuleviin tuloksiin. Samansorttisia Fedin tiheiden ja syvien napinpainallusten aikaansaamia graafeja löytyy lukuisilta Ameriikan teknoilta. Herran siunausta ja varjelusta! Ei siinä mitään, mukana kuplassa ollaan ("vuoden tulokkaan" Zoomin tosin myin toissapäivänä  kun sen P/S luku on 88 eli täysin absurdi, kun esim. Amazonilla vastaava on 5).;-D

Tuleekohan tämä teknopainotetun QQQ:n pako sen yläpään top7:n osakkeen arvostuksen muutoksista vai koko indeksin laskusta?

Vaikuttaisi siltä, että fundamenttianalyysi voittaisi toiveet - tiedä häntä.

S&P500 indeksin painosta 40% tulee 22:lta painoltaan sen suurimmasta yhtiöstä. Applen paino on tietysti suurin eli 6,5%:

Ylimmät 7 on melko selkeitä, mutta niiden alapuolelta voi löytyä mielenkiintoisia.

Tuntematon itselleni on ollut UnitedHealth Group Inc. (UHN) ja vilkaisin sitä. Paino indeksissä 1%.  Vaikuttaa teknorahan parkkipaikalta - ponkaissut ylös mekein 45 USD teknon laskiessa:

Teknisen analyysin mukaan ollut pitkään kasvava:

Keräilytaso on ehkä jossain 250...260 USD:n tienoilla. Onkohan tästä muunlaista tietoa?

Koska Sijoitustiedosta puuttuu FANGMAN-ketju, ottakoon lippulaiva Apple taman viestin ketjuunsa vastaan.

Kysymys siis on, kannattaako mega-cap growth osakkeisiin sijoittaa? Kuten mm. Mikko Makinen kuukauden takaisessa kolumnissaan kertoi, yksinkertainen vastaus on EI. Samaan paatelmaan tullaan mm. seuraavalla videolla:

https://www.youtube.com/watch?v=foqswJT3Spc

Itse oon oppinut naista Ben Felixin videosta paljon kunhan vaan pitaa mielessa etta mies on indeksisijoitusfirmassa toissa.

Anyways, tuosta videosta kay ilmi etta edellisen vuosikymmenen 10 suurinta yritysta (by market cap) on havinneet indeksille seuraavana vuosikymmenena 1.51% per vuosi. Eli jos vuotuinen tuotto on keskimaarin 7% niin sijoittaminen naihin mega-capeihin on ollut about 20% vahemman tuottavaa kuin sijoittaminen indeksiin.

20% paskempi sijoitus on tietysti paljon, mutta minusta ei niin merkittava, etta naita mega-cappeja pistaisi kategorisesti vaistella. Muutamia pointteja:

1) harvemmin mega-capit on taydellisia blowoutteja joten vaikka tuotto-odotus on pienempi niin myos riski paaoman menettamiseen on pienempi.
2) this time it is *really* different. En jaksa tasta tassa yhteydessa jauhaa enempaa mutta tarppisanoina pistan tahan softa, skaalattavuus, digitalisaatio, maaraavan markkina-aseman hyvaksikaytto, riippumattomuus ulkopuolisesta paaomasta.
3) regression towards the mean. Tassa mennaan jo syvalle maailman mallittamisen puolelle mutta on olemassa mekanismi jonka takia isot ja menestyneet naennaisesti pienenee ja surkastuu, samalla tavalla kun esim jo kerran alykkaaksi mitatut seuraavassa mittauksessa naennaisesti tyhmistyy. Tama tahan vaan huomioina etta tuo mitattu 1.51% on tasta regression towards the mean -efektista johtuen oikeasti pienempi luku.

Tallaisia Westmalle Triple -ajatuksia taalta tanaan. Itse jatkan Applen ja Microsoftin holdausta hyvilla mielin. Ehka vahan oon muuttanut mielta sen suhteen etta erityisesti jalkimmaisen.

Pörssimörssäri kirjoitti:

Kysymys siis on, kannattaako mega-cap growth osakkeisiin sijoittaa?

https://markets.on.nytimes.com/research/markets/overview/overview.asp

Eräs vastaus löytyy tästä The New York Timesin Busines Marrket osiosta joka päivä eli seurannasta:

Viimeisen viiden vuoden aikana ja erityisesti tänä vuonna kasvuyhtiöihin painottunut Large-Cap etf on tuottanut toistaiseksi parhaiten.

Sama pätee aktiivisesti hoidettuihin rahastoihin:

Kysymys oikeastaan on kannattaako growth-osakkeisiin sijoittaa. Kasvurahastojen ylin kärki on ylisuosittu. Kun todellisuus vetää ylihinnoiteltua kärkeä turpaan, raha itse asiassa valuu rahastossa vain alaspäin - rahasto pitää melkein pintansa. Oma mielipiteeni on, että kärkiosakkeiden sijaan sijoittaisi kasvurahasto-osuuteen ja senkin hajauttaisi aktiiviseen ja passiviseen.

Ikuisen kasvun prosenttilaskuja näpertelevien aika meni jo vuosi sitten. Volatiliteetti ja korjausliikkeet ovat muuttaneet markkinaa ja nyt osakkeista pitää jo tietääkin jotakin. Hyvällä rahastonhoitajalla on nyt hetkensä.

Tässä aiheessa voisi lukea mitä JP Morgan US Tecnology Fundin rahastonhoitaja Greg Tuorto sanoi jo yli vuosi sitten:

https://fundselectorasia.com/under-the-hood-of-a-top-performing-us-tech-fund/

Tuorto is also cautious about investors crowding into a tech stock due to brand name.

“Investor crowding and popularity is something that we need to pay close attention to. Because there could be a mismatch of expectations on an earnings event, and we do not want to be involved in that.”

The fund manager also considers correlations of the stocks the fund invests in, especially since the product is focused on one industry.

“We need to get more mindful of the fact that it is a single-industry fund that we are managing. So when correlations are high, we also utilise different factors together with fundamental measures.”

Sijoittajien paluu yhtiöiden lukuihin oli jo menossa - pörssikurssi yksistään tai indeksiin tarraaminen ei enää riitä.

Apple kehittelee omaa hakukonetta Googlen kilpailijaksi, kertoo The Financial Times.

"Apple develops alternative to Google search

Google’s dominance of the search engine landscape could be under threat with reports that Apple is ramping up its own search engine."

Googlen lähes monopoliin (paitsi Kiina ja Venäjä) olisikin hyvä saada kunnon kilpailija . Yrityksen valittavat, että esim. Google Adsin asiakaspalvelu on kelvotonta. Monopoli kun voi tehdä mitä tahansa.

Applen Q4 tuloshan tulee tänään markkinan sulkeutumisen jälkeen.

The consensus EPS Estimate is $0.70 and the consensus Revenue Estimate is $63.33B (-1.1% Y/Y).

Over the last 2 years, AAPL has beaten EPS estimates 100% of the time and has beaten revenue estimates 100% of the time.

Bingo53 kirjoitti:

Tuntematon itselleni on ollut UnitedHealth Group Inc. (UHN) ja vilkaisin sitä. Paino indeksissä 1%.  Vaikuttaa teknorahan parkkipaikalta - ponkaissut ylös mekein 45 USD teknon laskiessa:

Teknisen analyysin mukaan ollut pitkään kasvava:

Keräilytaso on ehkä jossain 250...260 USD:n tienoilla. Onkohan tästä muunlaista tietoa?

Tuo oli kirjoitettu syyskuun loppupuolella. Keräilinkin sitä hieman dipeissä ja viime viikolla vähän yli 300 USD pintaan. Epävarmuuden hallinnossa vähitellen väistyessä tämä S&P500 indeksissä sijalla 15 oleva yhtiö on eilen pompannut 10% tasolle 354 USD.

Voi olla liiallista toiveikkuuttakin, mutta positio on ollut myönteisesti kehittyvä. Indeksin kärjessäkin voi syntyä liikettä.

S&P500 indeksin painavin yhtiö Apple julkaisee tuotteita, jotka saavat toimittajat runoilemaan:

In the great work-from-home room
Sat two Apple laptops connected to Zoom.
Within both machines dwelt speedy M1 chips
Making them sound less than ever like spaceships.
Goodnight MacBook Pro,
Goodnight MacBook Air,
Goodnight—forever—laptop noises everywhere.

Lähde: https://www.wsj.com/articles/apples-m1-macbook-air-and-macbook-pro-revi…

Kurssi on kuitenkin hyytynyt paikoilleen.

Se että Apple pyrkii tekemään omia prossujaan on ollut tiedossa PA Semin ostosta asti vuonna 2008. M1 näyttää ennakkotietojen mukaan hyvältä, mutta kyllä tuo kehitys on ollut tiedossa ja fully priced in. Väittäisin että näillä hinnoilla on jo positiivisia odotuksia leivottu sisään M1:stä ja sen tulevasta Pro-mallista, eikä kurssiin tule suurta vaikutusta ellei siellä oikeasti galaksit räjähtele.

Odotan Phoronixin M1-testejä innolla, mutta puhtaasti kiinnostuksesta. Luotettavan kolmannen osapuolen testit > valmistajan PR.

En omista Applea.