Mikä on se minkä uskot sun salkkuyhtiöissä kääntävän pitkän trendin. Osassahan ihan rakenteellisia ongelmia ja ei mitään katalyyttiä. Halpa hinta tai osingot ei riitä jos bisnes hiippuu taustalla: esim: 

Hkscan: tuottajat omistaa firman. Selvä intressiristiriita tuloskasvuun. Jos hkscan onnistuu tekemään paremman diilin, niin voitto valuu ensisijassa eteenpäin tämän takia.

Citycon: tuotto osinkojen jälkeen enemmän tai vähemmän nolla viimeisen 15v ajalta, kun israelilaiset pumppaa firmaa nolliin lainojen kautta. Häviäjiä loppu 50% osakkeenomistajista.

Fondia: yritettiin uutta konseptia ja tultiin isoilla lupauksilla pörssiin, mikä sinänsä arvostettavaa. Valitettavasti ei toiminut, mikä sekin on vielä ok, mutta sen jälkeen vaivuttu horrokseen eikä edes yritetty muuttaa kurssia. Peruskysymys on, että miten henkilösidonnaisen bisneksen voi skaalata. En sano et mahdotonta, mut ei se ei tehdä mitään ei ole ratkaisu.

Telia: hävitty markkinaosuutta viimeiset 20v. Lisäksi yhteydet pätkii (ei mikään vitsi, käy ostamassa telian ja elisan prepaid ja vertaa)

Jne…

Lisäksi kun on iso kori ”tupakantumppeja”, niin vaikka yks onnistuis niin ne loput syö senkin tuotot. 

Luulis myös että vaihoehtoiskustannus on iso. Perus järkevä ja matemaattisilla taidoilla varustettu tyyppi kuitenkin olet . Aina vois tehdä oikeita töitä ja taittaa sieltä sen mitä saa. Päälle kassuhuoraus ja salkku about autopilotilla niin avot. 

Oon kyllä itekkin maannut muutaman vuoden aikanaan salkun turvin että pata kattilaa soimaa :D, mut ehdottomasti oli heikointa ja merkityksettömintä aikaa omassa elämässä. 

LänsiSuomentietäjä kirjoitti:

Kertokaa tyhmälle, että miksi joku ostaa If:n kalliita vakuutuksia?

Ei ihmiset ymmärrä tällaisia asioita. Pitkin kauppakeskuksia myydään ylihintaista sähkö-, kuntosali- ja leffatilausta ym. koko ajan. Ilmeisesti kauppa käy kun on varaa pitää myyjät ständeillä.

Nasdaq 100 on beatannut sp500 käytännössä aina. Sp500 tech (en löytänyt lukuja nasdaq 100:lle) ei ole juurikaan SP500 kalliimpi (forward pe) kun katsotaan sektorin historiallista arvostuspreemiota suhteessa SP500 arvostukseen.

https://www.yardeni.com/pub/ahte.pdf

Jos kupla on se on a. Tasaisesti koko osakemarkkinalla b. Teknologiaosakkeiden tulosennusteissa

Ongelma smarteissa on se että simuloitu tuotto on ollut ajanjaksolla jolloin valtionlainojen korot on painettu muutamasta prosentista nolliin. Tämä on tietysti tiennyt arvonnousua rahaston simulaatiossa, joka on ostanut lainoja vivulla. Vaikea kuitenkaan enää nähdä, että seuraavan 10v aikana valtionlainoihin sijoittajat saisivat nauttia samanlaisesta arvonnoususta. Se vaatisi lainojen koron laskun monta prosenttiyksikköä miinukselle.

Onkija kirjoitti:

ASP:issa on nuo enimmäismäärät ja sit voi ottaa jotain ASP-lisälainaa. Tähän lisälainaan en ole yhtään perehtynyt. Voi olla, että puhun tuosta ASP-lisälainasta. Joku näistä joskus jotain kertoi, en muista niin tarkkaan.

Lisälaina on ihan perus asuntolainaa. Ensiasunnon ostajalla toki minimi omarahoitusosuus on vain 10%. 

Mikäli olet omalta osaltasi hoitanut byrokratian (maksanut osakkeet ja varainsiirtoveron) olet osakkeiden laillinen omistaja. Kannattaa lukea Finlexistä osakeyhtiölaista ainakin 3. luku. Kohtuullisen helposti ymmärrettävää kieltä. Tärkeimmät varmaan sinun kannaltasi pykälät 15, 16 ja 17

Alla tärkeimmät vapaamuotoisesti lainattuna:

Yhtiön on pidettävä kirjaa osake- ja osakeluettelosta. (624/2006 3 luku 15 §). Samassa pykälässä määritellään myös niiden minimisisältö. Ilmoitus osakkeenomistajista PRH:lle on vapaaehtoinen ja muuttuneista omistussuhteista ei välttämättä tarvitse tehdä julkisia ilmoituksia PRH:lle.

Jokaisella on oikeus yhtiön kulut korvattuaan saada jäljennös osakeluettelosta ja osakasluettelosta tai niiden osasta. (624/2006 3. luku 17 §)

Osakkeenomistajat on merkattava viivytyksettä osakeluetteloon ja osakasluetteloon. Ennen merkintää saannosta ja varainsiirtoveron suorittamisesta on esitettävä luotettava esitys. (624/2006 3 luku 16 §)

Joo tuli kieltämättä mietittyä ketjun otsikon kysymystä myös itse. Kultaa harkitsin yleisenä inflaatiosuojana, mutta ongelma siinä on ehkä se, että korot juoksee koko laina-ajan (mun tapauksessa sen 20v) kun taas kullan arvonnoususta saisi vain kertaluontoisen korvauksen - sekin tietty tyhjää parempi. Toinen vaihtoehto voisi sitten olla kullan tuottajiin sijoittaminen. Jos inflaatio/korot/kullan hinta pysyy korkealla tuottajat tekevät hyvin rahaa josta tuloutuu omistajille jatkuvaa kassavirtaa osinkojen muodossa. (Tietty ETF-muodossa vain kirjanpidollisesti).

Toinen mikä tuli mieleen oli ihan vain kiinteistöjen shorttaaminen. Jos euriborit nakuttaisi vaikka kolmea prosenttia iskisi se heti asuntojen hintoihin ikävästi, koska vivuttavilla kiinteistösijoittajilla ei olisi varaa sijoittaa samaan malliin. Jotenkin tämä tuntuu vähän elegantimmalta ratkaisulta, koska kullan hinta on omaan makuun vähän turhan volatili. Varsinaisia sijoitustuotteita ei ole tähän hätään tullut vielä katsottua - mahtaako niitä edes löytyä kovin helposti?

rockafella kirjoitti:

Käyttäytyykö Nordnetista ostetut minifutuurit ja turbot teillä oudosti?

Esimerkkinä vaikka tämä. Ostin eilen, vipua piti olla vähän alle kaksi. Tänään DAX +5%, koko myyntilaita katosi ja taulussa -15,46%. WTF, mitä täällä tapahtuu?

Mitä tässä kannattaisi tehdä, myydä samantien paperi pois vai voiko tähän toimintaan luottaa?

Myyntilaita on kadonnut koska liikkeeseenlaskija ei enää halua myydä noita tuotteita lisää. Ostolaita kuitenkin pysyy.

Hurricane kirjoitti:

Kauan Nordnetissä on normaalioloissa kestänyt luottohakemuksen käsittely?

Mitä se aika voisi olla nyt?

Meni n. 4vk joululomien yli.

jos diagnoosiluvut eivät kelpaa niin sairaalahoidossa ei ole kovin montaa ihmistä ja omastä lähipiiristäni tehdyn otannan mukaan ihmiset rajoittavat nyt aika paljon kontakteja. Koulut ja päiväkodit ovat suljettuina ja työpaikat etänä. Olen itse näiden toimien vuoksi viimeisen viikon aikana tavannut (ollut lähikontaktissa) alle 10:een ihmiseen kun normaalitilanteissa luku saattaisi olla toistasataa. Tämän perusteella voi mielestäni väittää ettei tauti ole levinnyt suomessa vielä kovin pitkälle verrattuna moneen muuhun maahan. Mihin maahan siis lähtisit tautia pakoon tässä tilanteessa? Kiinaan?

Vaikka nykytoimilla ei ratkaisisi epidemiaa se silti hidastaa taudin etenemistä jolloin muutamankin päivän vanha data sairaaloiden kapasiteeteista ym. kuvaa aika hyvin taudin etenemistä vaikka varsinaista testidataa ei ole.

Tehokkaalla testaamisella voitaisiin lähinnä rajoittaa näitä lock-down toimenpiteitä tietyille alueille ja varmasti myös hieman vähentää taudin leviämistä kun tietoisuus tautitapauksesta paranisi. Periaatteessa kuitenkin karanteenien pitäisi toimia myös ilman varmaa tietoa sairastaako ihminen koronaa. Suomessa on muuten sama kapasiteetti testata ihmisiä suhteessa väestöön kuin Etelä-Koreassa (ok, testejä tehdään vain n. Puolet kapasiteetista)

Tehohoitopaikoissa taas ennen laitteistoa tulee vastaan kapasiteetti henkilöstön osaamisen kanssa HUS:n infektioylilääkärin mukaan. 
 

Tehohoitopaikoilla tai niiden lisäämisellä ei ole muutenkaan hirveästi väliä. Jonkin lähteen mukaan kuolleisuus tehohoidossa on n. 35%. Jos oletetaan ilman tehohoitoa sitä tarvitsevien kuolleisuudeksi 100% 100 paikkaa tehohoidossa lisää vähentää kuolleita 65 kpl. Jos oletetaan tehohoitopaikan kierroksi 2vk pelastaa pahassa kriisissä sata tehohoitopaikkaa suomesta 130 hlö per kk. Toki se on iso määrä ihmisiä, mutta se ei juurikaan paranna kuolleisuusprisenttia väestötasolla jos tauti sairastuttaa lähes koko kansan jolloin tehohoitokapasiteetti tulee kuitenkin olemaan moninkertaisesti riittämätön.

Mikäs tota ölppää kannattelee näinkin ylhäällä? Jos kaikki puskee tavaraa pihalle ja taloudellinen aktiviteetti matelee suuressa osassa maailmaa koronan takia luulisi, että voitaisiin olla paljon alempanakin?

Meneekö "ennätyshalpa" tavara varastoihin ja ostajat on siksi vielä valmiita maksamaan vähän kovempaa hintaa sen varalta, että on sitten tankit täynnä jos saataisiin (vaikka sitten epätodennäköinen) tuotantorajoitus aikaan.