Kyllä minä väittäisin, että valtio nettohyötyy siitä mitä enemmän on maassa esim miljardöörejä. Oli ne sitten kasvun seurausta, tai syy kasvuun. Case esimerkkinä vaikka Suomi vs Ruotsi.
No tietenkin hyötyy, mutta se liittyy tohon aiemmin mainittuun globaalikapitalismiin. Kaikki valtiot kilpailee sekä varoista, että varakkuutta luovista osaajista. Jos meillä on miljardööri, niin tietysti se halutaan Suomeen eikä Ruotsiin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olisko teoreettisessa ihmisten hyvinvointiin tähtäävässä maapallon laajuisessa liittovaltiossa hyödyllistä olla enemmän vai vähemmän miljardöörejä.
On hyväksyttävä poliittinen tavoite verottaa kaikki, mitä vain irti saa (=maksimoida verotulot).
Tää olis mun mielestä idealistinen tavoite. ... Ei tule tapahtumaan mun eläessäni.
Tämä on nimenomaan idealistinen tavoite. Toimii kuin kommunismi, jonka suuntaan mallissasi siirryttäisiin.
Ei tule tapahtumaan ikinä ainakaan ilman sitä seuraavaa yhteiskunnan romahdusta.
Valitettavasti Anna Kontula jättää politiikan. Teillä on hyvin samankaltaista humaania ajattelua. Tämä ei ole siis vittuilua. Kuten Timo Soini sanoi Kontulasta: Ihana ihminen, kammottava politiikka. Miinuksena Annalle Kimmo Kiljusen kanssa nussiminen. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041011445820 Kimmo nimittäin edustaa demarien opportunistisinta siipeä. Annallekin epäilemättä kertonut olevansa sydämeltään kommunisti eikä niinkään demari.
Kyllä minä väittäisin, että valtio nettohyötyy siitä mitä enemmän on maassa esim miljardöörejä. Oli ne sitten kasvun seurausta, tai syy kasvuun. Case esimerkkinä vaikka Suomi vs Ruotsi.
No tietenkin hyötyy, mutta se liittyy tohon aiemmin mainittuun globaalikapitalismiin. Kaikki valtiot kilpailee sekä varoista, että varakkuutta luovista osaajista. Jos meillä on miljardööri, niin tietysti se halutaan Suomeen eikä Ruotsiin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olisko teoreettisessa ihmisten hyvinvointiin tähtäävässä maapallon laajuisessa liittovaltiossa hyödyllistä olla enemmän vai vähemmän miljardöörejä.
No joo, jos haluaa lähteä spekuloimaan täysin epärealistisilla mielikuvitusmaailmoilla. Miksei samantien poista ihmisistä itsekkyyden ja ahneuden. Sen jälkeen kommunismikin voi toimia. Oletin, että iloinen veronmaksaja keskustelussa pysyttäisiin edes jollain tavalla reaalimaailman rajoissa.
Iloisen veronmaksajan käsitteeseeni kuuluu myös vaatia lisää veroja.
Aki Pyysing wrote:
Kotitalousvähennys joutaisikin roskakoriin, koska se on lähinnä varakkaiden veroetu.
Aki lienee matkalla iloiseksi veronmaksajaksi? 😛(Lainaus jatkui "Tosin olisi kiva, jos samalla muuta verotusta kevennettäisiin.")
Ehkä minäkin kuulun iloisten veronmaksajien joukkoon, sillä olen samaa mieltä paitsi kotitalousvähennyksen poistamisesta, myös monen muun vähennyksen poistamisesta, kuten työhuonevähennys, AY-jäsenmaksut, Osakesäästäjien jäsenmaksu, jne. Olen noita myös hyödyntänyt, lukuunottamatta AY:tä. Mielestäni kaikki samankaltaiset epäsuorat vähennykset saisi poistaa, jopa keventämättä muuta verotusta.
Jaahas. Taas sama homma kuin joka vuosi. Alan ostella strategiaan nähden liian aikaisin = neljältä. Sitten lopulta en saa likikään kaikki hiluja sisään. Tavanomainen tarina. Laitan huomenna laput ja hinnat. Jos muistan ja jaksan. Nyt korkkaan raskaan työpäivän päätteeksi😇.
Näistä vain Inission ja Raute on ajateltu pitempäänkin istuttavaksi. Toisaalta ihan tammikuun alussa en myy tappiolla mitään. Onkohan joukossa yhtään, jonka Inderes P/E 2025e on yli 15? Ja tämän kirjoitettuani tajusin joo, Elisa 17ish. Hilpeää kyllä, ostin Elisaa käytännön täsmälleen samaan hintaan viime vuonna. Tein vielä tammikuussa yhden veivinkin. Mutta muuten on mennyt ainakin 2010 alkaen ihan Elisatta. Todennäköisesti nolkytlukukin. Terminoimme HPY-Holdingimme syksyllä 1998, kun Elisa oli mielestämme törkeän kallis. Siitä se ainakin kolminkertaistui tai jotain. Ja sitä HPY:tä oli aika paljon. Ehkä ei ihan nettovarallisuutta kuitenkaan. Oli kuitenkin omistusasunto ja aika vähän skriittaa saimme puhelinosakkeita vastaan.
Jos on spekuloinut 1986 alkaen, kaatunutta maitoa on helposti maassa enemmän kuin jossain Pohjois-Karjalan kylässä löytyy nettovarallisuutta.
Uuden vuoden toiveita:
Inission menee päälistalle, nousukausi tulee & Pelle myy kioskin tuplahinnalla jollekin pääomasijoittajapellelle vähän ennen joulua.
Miulla oli eilen valinta, kirjoitanko kiinteistörahastojen sulkemisista vai heikosti menneestä sijoitusvuodestani. Päätin vähän yhdistää, koska en halunnut päätyä pohdiskelemaan kirkkoslaavin opintojen vaikutuksesta sijoitusosaamisen kehittymiseen. Miuta nimittäin vilutti aika paljon, kun Mestari kutsui osakkeita abstraktioiksi kuusi vuotta sitten. Sillä on paljon itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä seuraajia, jotka ottavat sen sanomat vastaan kuin erämaassa nälkiintynyt ja hallusinoiva Mooses kivitaulut.
Olisikohan joku kertonut Halla-aholle, että osakkeiden dissaaminen johtaa sijoittajaäänestäjien menettämiseen, mutta ei tuo yhtään uutta äänestäjää? Lisäksi Jussi on niin älykäs, että se on saattanut lopulta ymmärtää, että osakkeet ovat kuin ovatkin yritysten osia. Jonka jälkeen joku avustajistaan on voinut jutella jonkun Almassa kanssa mukavia ja poistanut jutun netin välittömästä jakelusta. Jostain netin syövereistä sen varmaan voisi kaivaa, mutta ei siinä ole mitään vaueta. Otsikko kertoo kaiken.
Vuosihan muuten alkoi hyvin, kun vuodenvaihdeilmiö tänäkin vuonna tuli. Toki sitä ei ole todistettu, ellei tee jotain laskelmia. Ensimmäisen levelin sijoittajat ovat muuten juuri niitä, jotka seittävät miten kaikki rahat menee kaupankäyntikuluihin, jos vähänkään treidaa. Ja voittavia treidereitä ei ole olemassa. Ja mitään vuodenvaihdeilmiötä ei ole, koska yhden lehtiartikkelin otsikossa sanottiin niin. Jos väitän vastaan nämä vaativat väitöskirjaa. Jos sellainen löytää niin toista. Ja sitten ainakin pitäisi katsoa kolmen tunnin video, että ymmärtäisi asiasta jotain. Tai perustella miksi Martin A. Armstrongin piisyklit ovat huuhaata.
Olen joskus sanonut, että väittelyt eivät miuta kiinnosta, mutta keskustelu kyllä kiinnostaa. Samat tahot, jotka uskovat Armstrongiin ja Deep Stateen ja ovat valmiita väittelemään näiden teorioidensa puolesta loppuelämänsä, väittävät että juuri väittely kehittää. Mie olen vain niin tyhmä, että en ymmärrä miten omaa kantaa tukevien argumenttien keksiminen (kuten poliittisissa debateissa) kehittäisi juuri muuta kuin väittelytaitoa.
Tykkään noteeratuista yhtiöistä, koska niitä voi ostaa ja myydä silloin kun haluaa. Tämä merkittävänä erona esimerkiksi kiinteistörahastoihin, joita voi myydä vain silloin kun rahastoyhtiö sen sallii.
Tuohon tietty sellanen asteriski, että voi ostaa ja myydä silloin kun haluaa, mutta pörssin aukioloaikojen puitteissa. Eli ei esim iltaisin, viikonloppuisin, lomapyhinä jne. Toisin kuin esim kryptot, jotka on auki 24/7. Niitä voi myydä ja ostaa silloin kun haluaa.
Näistä vain Inission ja Raute on ajateltu pitempäänkin istuttavaksi.
Nämä on nyt kaikki myyty, paitsi Inission ja Raute. Tämänvuotinen strategianmukainen suorittaminen johtui siitä, että miulla on henkilökuntaa, joka noudattaa strategioitani paremmin kuin mie itse. Hyvää jäi 1,5%, mikä tekee vuotuista tuottoa 75ish%. Toki koko salkun suhteen tuotto on pienehkö, mutta välillä voi käydä vaikka mustikassa, jos ei muuta tulonmuodostusta keksi ja jos sattuu olemaan loppukesä.
Sitten tässä on pienen tilin lisäksi vielä sellainen hauskuus, että on latu auki ostaa halvemmalla takaisin, jos taas kussit löpsähtävät. On henkisesti paljon helpompaa lyödä vastapalloon, jos on ensin myynyt kalliimmalla. Miulla on kollegoita, jotka eivät koskaan osta laskeviin, koska ei näytä olevan kiire ostaa. Eivätkä sitten usein lopulta osta koskaan.
Pakko kommentoida Akin havaintoa indeksin biittaamisesta koska pelkään pahoin aloittaneeni asiaa käsittelevän vuodenvaihdethreadin enkä löydä alibia jonka turvin voisin väittää olleeni tapahtumahetkellä toisaalla.
Sehän nimittäin menee just näin, että jos ei osaa tai ei halua rotatoida sektoriensa lisäksi myös strategiaansa, niin jossain vaiheessa tulee hyvälläkin strategialla takkiin, koska sama strategia ei pärjää aina.
Defensiivisten tylsien eläkesalkkujen managerina olen itse huomannut että laihoina rommaus- ja mörnimisvuosina voitamme indeksin hyvällä marginaalilla. Nousuvuosina indeksit raketoivat kasvuosakkeet kantorakettinaan meiltä karkuun kohti ääretöntä ja sen yli, mutta me jatkamme samaa tasaista junnaamista kuin aina ennenkin. Tästä ei ole syytä järkyttyä koska oikein toteutetun puolustussalkun kuuluukin toimia näin.
Oman työn todellinen arvo selviää vuosikymmenen tai vuosikymmenien datasta kun hyvien ja huonojen sattumien vaikutus keskimääräistyy.
Tykkään noteeratuista yhtiöistä, koska niitä voi ostaa ja myydä silloin kun haluaa. Tämä merkittävänä erona esimerkiksi kiinteistörahastoihin, joita voi myydä vain silloin kun rahastoyhtiö sen sallii.
Tuohon tietty sellanen asteriski, että voi ostaa ja myydä silloin kun haluaa, mutta pörssin aukioloaikojen puitteissa. Eli ei esim iltaisin, viikonloppuisin, lomapyhinä jne. Toisin kuin esim kryptot, jotka on auki 24/7. Niitä voi myydä ja ostaa silloin kun haluaa.
Voi toki, ellei satu menemään pörssi alta kun altruistit juhlii muiden rahoilla Bahamalla.
