tietokoneen ja tietoliikenneyhteyden (esim. laajakaistan) kulut
Kellään havaintoa, minkä osuuden näistä voi sujuvasti vähentää, kun näitä nyt käytetään toki paljon muuhunkin kuin pääomatulojen (minun tapauksessani lähinnä mökin vuokraus) hankkimiseen?
Ja lisäksi, tietokoneen uusiminen pitää varmaan aktivoida ja poistaa useamman vuoden aikana, mutta minkä säännön mukaan?
En tiedä onko verottajalla yksityisille eri sääntö, mutta yrittäjänä saa poistaa kerralla kaiken joka maksaa alle tonnin tai kestää alle 3v, ja tietokoneet katsotaan alle 3v kalustoksi ellei ole jokin erityislaite tai erityisen kallis vaikka hinta ylittäisi tonnin.
Itsekin laitoin vanhasta tottumuksesta puolikkaan vähennyksen huomattavien sivutulojen perusteella, ottavatkohan pois.
tietokoneen ja tietoliikenneyhteyden (esim. laajakaistan) kulut
Kellään havaintoa, minkä osuuden näistä voi sujuvasti vähentää, kun näitä nyt käytetään toki paljon muuhunkin kuin pääomatulojen (minun tapauksessani lähinnä mökin vuokraus) hankkimiseen?
Ja lisäksi, tietokoneen uusiminen pitää varmaan aktivoida ja poistaa useamman vuoden aikana, mutta minkä säännön mukaan?
Tästä vanhasta artikkelista voi katsoa, minkälaisia prosentteja on voinut aiemmin vähentää.
Osaako joku sanoa, miten paljon kauppaa pitäisi kuukausittain käydä, että osittaisen 235 eken vähennyksen voisi tehdä? Entä vaikuttaako se että on osa-aikainen palkkatyöläinen?
Mulla oli 120 kauppaa verovuonna 2022 arvo-osuustileillä ja lisäksi osakesäästötilillä n. 50.
Hain tuolle vuodelle eka kertaa täyttä työhuonevähennystä ja se hyväksyttiin. (Pääomatulot olivat poikkeuksellisesti tuolloin mulla eka kertaa ansiotulojen suuruusluokassa)
Vuodelle 2023 kauppojen määrä ja pääomatulot ovat selvästi pienemmät, niin saa nähdä meneekö enää läpi.
Tosin oletan, että jos verotuksessa on aiemmin joku vähennys hyväksytty, niin se menee seuraavina vuosina helpommin "läpi".
Mulla oli 120 kauppaa verovuonna 2022 arvo-osuustileillä ja lisäksi osakesäästötilillä n. 50.
Hain tuolle vuodelle eka kertaa täyttä työhuonevähennystä ja se hyväksyttiin. (Pääomatulot olivat poikkeuksellisesti tuolloin mulla eka kertaa ansiotulojen suuruusluokassa)
Vuodelle 2023 kauppojen määrä ja pääomatulot ovat selvästi pienemmät, niin saa nähdä meneekö enää läpi.
Tosin oletan, että jos verotuksessa on aiemmin joku vähennys hyväksytty, niin se menee seuraavina vuosina helpommin "läpi".
Kai tiedät, että verottaja ei tarkasta jokaista veroilmoitusta. Tarkastukseen joutuu murto-osa ihmisistä. Eli kaikki menee ns. "läpi", ennenkuin joutuu tarkastukseen. Sitten voi joutua maksaa takautuvasti takaisin, jos todetaan, ettei kriteerit täyty.
Hain tuolle vuodelle eka kertaa täyttä työhuonevähennystä ja se hyväksyttiin. (Pääomatulot olivat poikkeuksellisesti tuolloin mulla eka kertaa ansiotulojen suuruusluokassa)
Vuodelle 2023 kauppojen määrä ja pääomatulot ovat selvästi pienemmät, niin saa nähdä meneekö enää läpi.
Tosin oletan, että jos verotuksessa on aiemmin joku vähennys hyväksytty, niin se menee seuraavina vuosina helpommin "läpi".
Ainakin ennen on ollut niin, että tuloksen ei ole tarvinnut olla edes voitollinen, kunhan sijoittamisen suuruusluokka on ollut tarpeeksi suurta. Kyse on tulojen hankinnasta, joka on joskus tappiollista. Tosin suurimman vähennyksen pitäisi saada ainoastaan, jos se on päätoimeentulo.
Joka tapauksessa verottaja näyttää ottaneen selkeästi tiukemman kannan ohjeessaan. Miksiköhän näin on käynyt?
Onko pääomatulojen työhuonevähennyksestä tullut liian "suosittu". Mielestäni sitä ei edes ennen mainittu verottajan ohjeessa, kun sitä yritin etsiä useita vuosia sitten.
tietokoneen ja tietoliikenneyhteyden (esim. laajakaistan) kulut
Kellään havaintoa, minkä osuuden näistä voi sujuvasti vähentää, kun näitä nyt käytetään toki paljon muuhunkin kuin pääomatulojen (minun tapauksessani lähinnä mökin vuokraus) hankkimiseen?
Ja lisäksi, tietokoneen uusiminen pitää varmaan aktivoida ja poistaa useamman vuoden aikana, mutta minkä säännön mukaan?
Tästä vanhasta artikkelista voi katsoa, minkälaisia prosentteja on voinut aiemmin vähentää.
Tietokoneen hankintameno - 100% hankintamenosta, kun on näyttöä pääasiallisesta työkäytöstä tai huomattavien sivutulojen hankinnasta. - 50% hankintamenosta, kun on näyttöä työkäytöstä. - 0% hankintamenosta, kun ei ole näyttöä työkäytöstä.
Internet-yhteys - Samoja periaatteita noudattaen kuin tietokoneen hankintamenon vähennyksessä.
Tuossa nyt puhutaan työkäytöstä (ansiotulo?) eikä pääomatulojen hankinnasta, mutta pitääkö tuota tulkita niin, että satunnaisellakin pääomatulojen hankkimiskäytöllä saisi vähentää 50 pinnaa? Tuntuu melkoisen suurelta.
Olen niin tyytyväinen itseeni. Kirjoitinkin tämän tuoreeltaan johonkin, mutta en muista mihin. Luultavasti tänne, mutta en ole varma. Imo oli selvää, että kun joku sometähti laittaa liikearvoa kahden tissin yritykselleen megan taikka kaksi, ei tämä ole verottajalle kosher. Yhtiöoikeudellisesti tämän voi tehdä, mutta meillä on vielä Laki verotusmenettelystä ja sen 28 § voimassa. Lainkohtaa sovelletaan tilanteisiin, joissa jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta. Verotusta toimitettaessa menetellään niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa.
Konsultit eivät varmaankaan palauta palkkioitaan, koska "osakevaihtoon liittyy kuitenkin muitakin etuja".
Pikkuisen kuulostaa siltä, että kun se (ainoa) syy miksi tuollaisia tehtiin ei kestänytkään päivänvaloa, keksitään kiireessä selityksiä että ihan hyvä juttuhan se kumminkin oli.
Voisiko joku selventää tätä kun porukka myy tappiolla olevat vuodenvaihteen tienoilla. Eikö periaatteessa pitkin vuotta kannata myydä tappiolla olevat heti vaan kun se on kulujen puolesta järkevää? Miten vuoden vaihtuminen vaikuttaa mihinkään? Esim näin indeksisijoittajana ei osta tasan samaa takas vaan jotain vastaa. Mitä en ymmärrä tässä?
Voisiko joku selventää tätä kun porukka myy tappiolla olevat vuodenvaihteen tienoilla. Eikö periaatteessa pitkin vuotta kannata myydä tappiolla olevat heti vaan kun se on kulujen puolesta järkevää? Miten vuoden vaihtuminen vaikuttaa mihinkään? Esim näin indeksisijoittajana ei osta tasan samaa takas vaan jotain vastaa. Mitä en ymmärrä tässä?
Ihmiset toimivat yleensä vasta selkä seinää vasten ja vuodenvaihde on viimeinen hetki tehdä kauppoja ko. vuodelle. Siksi miekin tein kaksi alle kilon verovapaata voitollista myyntiä ja yhden tappiomyynnin eilen.
Jos pystyisi voitollisesti tai flättinä realisoimaan tappioita, se olisi järkevää aloittaa heti tammikuun alusta. Tosin alle kilon voitollisia myyntejä ei kannata juuri viimeistä päivää ennen tehdä, koska joku ostotarjous tai yritysvaltaustaisetelu voi "pakottaa" isompiin myynteihin milloin tahansa.
Tarkennatko Aki ton kaksi alle tonnin verovapaata myyntiä ettei jää jatkoihmettelyjä verovapaudesta.
Aki tarkoittanee tuloverolain 48§ 6.momenttia:
Luonnollisen henkilön tai kuolinpesän saama omaisuuden luovutusvoitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovuonna luovutetun omaisuuden yhteenlasketut luovutushinnat ovat enintään 1 000 euroa. Säännöstä sovellettaessa ei oteta huomioon sellaisen omaisuuden luovutuksia, joista saatu voitto on muualla laissa säädetty verovapaaksi, eikä tavanomaisen koti-irtaimiston tai muun siihen rinnastettavan henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetun omaisuuden luovutuksia.
Varmaankin kaksi eri luonnollista henkilöä (tai kuolinpesää) ovat tehneet kumpikin tonnin myynnin.
Tarkennatko Aki ton kaksi alle tonnin verovapaata myyntiä ettei jää jatkoihmettelyjä verovapaudesta.
Aki tarkoittanee tuloverolain 48§ 6.momenttia:
Luonnollisen henkilön tai kuolinpesän saama omaisuuden luovutusvoitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovuonna luovutetun omaisuuden yhteenlasketut luovutushinnat ovat enintään 1 000 euroa. Säännöstä sovellettaessa ei oteta huomioon sellaisen omaisuuden luovutuksia, joista saatu voitto on muualla laissa säädetty verovapaaksi, eikä tavanomaisen koti-irtaimiston tai muun siihen rinnastettavan henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetun omaisuuden luovutuksia.
Varmaankin kaksi eri luonnollista henkilöä (tai kuolinpesää) ovat tehneet kumpikin tonnin myynnin.
Juuri näin. Kaksi luonnollista henkilöä teki tonnin myynnin. Toinen olin mie ite ensimmäistä kertaa koskaan. En käsittääkseni ollut viime vuonna myynyt omissa nimissäni mitään. Huomasin kalkkiviivoilla. Yleensä on ollut ainakin ipopikiksiä ja 1990-luvulla 20 A4:sta excel-rivejä. Optioiden hankintameno-oletuksen poistuminen verotuksesta sai siirtämään suurimman aktiviteetin osakeyhtiöihin.
Voisiko joku selventää tätä kun porukka myy tappiolla olevat vuodenvaihteen tienoilla. Eikö periaatteessa pitkin vuotta kannata myydä tappiolla olevat heti vaan kun se on kulujen puolesta järkevää? Miten vuoden vaihtuminen vaikuttaa mihinkään? Esim näin indeksisijoittajana ei osta tasan samaa takas vaan jotain vastaa. Mitä en ymmärrä tässä?
Ihmiset toimivat yleensä vasta selkä seinää vasten ja vuodenvaihde on viimeinen hetki tehdä kauppoja ko. vuodelle. Siksi miekin tein kaksi alle kilon verovapaata voitollista myyntiä ja yhden tappiomyynnin eilen.
Jos pystyisi voitollisesti tai flättinä realisoimaan tappioita, se olisi järkevää aloittaa heti tammikuun alusta. Tosin alle kilon voitollisia myyntejä ei kannata juuri viimeistä päivää ennen tehdä, koska joku ostotarjous tai yritysvaltaustaisetelu voi "pakottaa" isompiin myynteihin milloin tahansa.
Sanavalinnoista päätellen tappiolla myymisestä ei hyödy mitään? Jos joku osake on laskenut esim 10%, myyt sen pois, ostat takas ja sama osake nousee tuon 10% ollaan verojen suhteen samassa tilanteessa kuin jos ei olisi myyty ollenkaan.
Tätä kikkailua kuitenkin harrastetaan vuodenvaihteessa. Miksi ihmeessä? Sen takia että jos oltaisiin jo maksamassa pääomatuloista veroja saadaan niistä vähennettyä? Mutta ns varastoon ei kannata myydä tappiolla olevia?
Pahoittelut sekavasta tekstistä en jotenkin osaa muotoilla itseäni selvästi asian tiimoilta.
Mutta ns varastoon ei kannata myydä tappiolla olevia?
Totta kai kannattaa. Aloitan heti tammikuussa, jos on tappiolla olevia eriä. Todennäköisesti ostan samaa yhtiöitä takaisin pian. Myyn uudelleen, jos lasku jatkuu. Muistaakseni 5 vuoden ajan saa vähentää tulevista voistoista, jos joku vuosi jää kokonaisuudessaan tappiolle verottajan silmin.
