Sohastaan nyt hyvää tarinaa vähän sillä, että joko odotit hyvän tovin kuittaaksesi Patrick Bruelille tai hänen pokeriammattilais statuksensa luki jossain muualla, koska wikipedian perustamiseen meni tuosta 1997 vielä useampi vuosi.
Siinä luki "kostoksi kerron", ei "kostoksi kerroin"
Tämä oli hyvä idea. Voitin Lontoossa Ken Lennaárd Invitationalin 2000ish ja sain ison seinäkellon. Sulloin sen pehmustettuna matkalaukkuun ja keräsin luonnollisesti osat kasaan Helsingissä. Sille olisi varmaan pitänyt ostaa oma lippu, että olisi saanut ehjänä Helsinkiin.
Harrastan enimmäkseen Euroopan turnauksia, ettei tulisi vihaamaani jet lagia. Nyt näytää siltä, että Pekka Salmi oli oikeassa sanoessaan, että "Kaikki nyt häviöitä kestää, mutta kuka kestää voittoja". Olen nyukkunut päin villua siitä lähtien kun voitin toisen turnaukseni Bratislavassa. Tyyliin 2-4 tuntia per yö + yhdet kahdet päikkärit. En kaipaa neuvoja, selittelenpä vain vähän, miksi saatan livenä olla vähän kärttyisä. Olen taipuvainen unihäiriöihin ja tiedän miten niistä selvitään. Eli kuolema lopettaa valvomisen.
Hae Aki unettomien öiden varalle Markku Ruotsilan uusin Trumpin Amerikka. Ihan mielenkiintonen Anna-Sofia Bernerin Kymmenen haavaa Amerikan sydämessä lisäksi.
Hae Aki unettomien öiden varalle Markku Ruotsilan uusin Trumpin Amerikka. Ihan mielenkiintonen Anna-Sofia Bernerin Kymmenen haavaa Amerikan sydämessä lisäksi.
Olen lukenut yhden Ruotsilan kirjan. Fundamenttiuskovaisten kirjojen lukeminen ei saa unihäiriöistä nukkumaan paremmin. Ellei ole ko. uskontoon hurahtamaan taipuvainen.
Tykkäsin haastiksestani. Koska pääsin vastaamaan kirjallisesti. Toimittelijat tuppaavat lainaamaan jutusteluja vahingossa ja tahallaan vähän sinne päin. Korjaamisessa isompi vaiva kuin kirjoittamisessa.#Tuplatuntuuparemmaltahttps://t.co/4k1ljbuv1D
Kirjoittelin vastaukset haastikseen tiellä Tampereelle. Yritin olla rehellinen, mutta hauskempi kuin ainakin nykyiset SM-liigakiekkoilijat. En siis asettanut rimaa kovin korkealle. Olen nimittäin melko kyllästynyt kuuntelemaan, miten seuraavassa erässä pitää lisätä luistelua.
Melvin: You’ve written many humorous poker stories. What’s the most absurd or funny moment you’ve experienced at a poker table recently?
Aki: Franke won two tournaments in Tallinn. He busted me in both.
Tämä vastaus tosin ei ole ihan totta. Silloin kun Franke on pöydässä, se pelaa turnauksia parhaimmillaan paremmin kuin mie, vaikka on yleensä enemmän promilleissakin. Ja otettakoon huomioon, että mie olen ihan kilpailukykyinen peluri, joka harrastaa työmaajuopottelua aktiivisesti . Joten ei se miulle mikään superyllätys ollut, että Franke voitti Tallinnassa 8-Game sormuksen ja Seventurnauksen.
Festival Seriesin omistaja Franke on siis pahasti aliarvostettu turnauspelaaja. Tosin on täysin toivoton käteispelaaja, mikä auttaa maineen ylläpitämisessä. Miulla on Frankelta tai Franken ansiosta vanhalla Olympicilla voitettua Sviten-rahaa taskussa ainakin viisinumeroinen summa, jossa ensimmäinen numero ei ole mitenkään turhan pieni.
Statsini ovat jo heikentyneet. Olen ollut vain joka kolmannessa pelaamassani turnauksessa finaalipöydässä. En vielä eilenkään onnistunut voittamaan kansainvälistä split limit seventurnausta.
Hävetäkseni tunnustan, että bucket-listaltani puuttuu vielä kansainvälisen split limit seven -turnauksen voitto. Yritän tätä niin kauan kuin henki pihisee, turnauksia järjestetään ja rahaa riittää.
Sikäli maailma on muuttunut Akiseni, että livepokeri kasinolla ei ole enää sellainen herrasmiespeli kuin oli 1990-luvulla.
Nykyisin pörähdetään livepöytään tyytyväisenä ja aletaan keräämään väkeä Galleriaan. Kyllä myökin hooleissa pelattiin, ja henkilökunta tiesi ne (ja osa pelasikin kanssamme🤫), mutta ei ainakaan myö ammattilaiset laitettu henkilökuntaa kiusalliseen tilanteeseen puhumalla hoolipeleihin lähdöstä pöydässä.
Toinen homma mitä ei tehty, oli kutsua brush pöytään jaossa, jossa ei ole itse mukana. Jos on sääntöepäselvyys, muut vaietkoon, osapuolet voivat puhua. Jos itseä askarruttaa sääntö, voi käydä harjalta kysymässä. Mutta ei nyt jumalauta seisauteta peliä tosipitkäksi toviksi pelissä, jota pelataan puolitoista kertaa vuodessa kasinolla, eli sevenissä.
Tapahtuma tosin oli omaa syytäni, koska tein chippivirheen. Piti maksaa kahdella tonnin chipillä, mutta heitin 1K ja 5K chipit. Jos sanoin "maksu" vasta sen jälkeen kun molemmat chipit koskivat pöytään, se on reissu. Sääntö on selvä, joskin tällaisia chippivirheitä sevenissä sekä päästetään läpi että tuomitaan päivittäispeleissä ihan rutiinilla. Jakaja huomaa tai ei huomaa ja jaksaa tuomita tai ei jaksa, no big deal, limiittipeli. Mutta Casino Helsingille tämä ei ole päivittäispeli. Jakaja ei ensin sanonut mitään, jolloin pottiin kuulumaton kauan sitten kipannut kaveri vaati brushia, oikeutta ja uutta maripaitaa.
Viitisen minuuttia myöhemmin tuli tuomio, jossa reissuksi meni. En äänestänyt tässä vaiheessa, tosin sanoin, että itsellenikin on epäselvää, mikä oli kronologia. Mutta jakaja sanoi, että chipit meni ensin, ja tyydyin tähän. Takamies maksoi kylmänä ja betsaaja kippasi, voitin ekstraa 1,8K ja olin kuumana kuin hellankoukku. Hitaahkon livepelin jarruttaminen on kuolemansynti. Sääntöjen selittäminen tietämättä niitä pitäisi palkita kiduttamalla tappamisella. Ja brushin pyytäminen jakoon, jossa ei ole itsellä eläviä kortteja tarkoittaa tuomitsemista pelaamaan antetonta sököä Jorma vuoksenmaan kanssa ikuisesti. Jos siis mie päättäisin tuomioista.
Alkoholinkäyttösuunnitelmani meni tämän ansiosta jonkun 11 drinkkiä yli planin. En usko, että kyseessä oli tahallaan lämmitys, koska kyseessä ei ollut Juha Helppi. Vaan ihan vilpitön hönöys oikeuden etsimiseen paikassa, jossa täysipäinen olisi hiljaa.
Tänään jatketaan sököllä. Maanantaisökön pelasin viimeksi joskus 1990-luvulla. Casno RayN viikkoturnaukset kun oliva aluksi vain maanantaisin. Hilpeä anekdootti ajoilta kun pidin auringontarkkaa kirjanpitoa: Paras tuntituottoni Casino Ray:ltä tuli juuri sököturnauksista. Ja ainoa tappillinen peli oli pitkään käteissökö. Sitten tilasimme Amerikasta sökölaskurin ja laitoin oddsini kuntoon. Ne siis tosiaan olivat olleet pielessä, kun sököstä ei ollut pätevää kirjaa. Ennen Pokerin Käsikirjan sökö-kappaletta. Sökturnauksissa taas päräsin, koska sökmiehet eivät osanneet turnausstrategiaa. Siihen taas oli jo Tom McEvoyn kirja. Joka tosin laittoi monen pelurin pelin liian tiukkaan moodiin useiksi vuosikymmeniksi. Kirjassa muistaakseni esim. pohdiskellaan pitkään, milloin hutsut pitää kipata. Ja annetaan yksi tilanne, jossa ässillä voi vain maksaa reissun. Pipopäät eivät ole tainneet Tomppaansa lukea.
Pelin nopeudenkin kustannuksella minusta on tärkeämpää, että peli menee oikeudenmukaisesti.
Viimeisen lyönnin koko oli rajoitettu 600-1800. Ripan allelyönti oli 1200. Kun reissun kokoa mietittiin, niin sanoin suoraan, että se on 3000.
Sinä aloit huutaa, että miten se nyt 3000 voisi olla.
Sanoin siihen, että en ala sinun kanssa kiistellä ja jos jakaja ei tiedä paljonko sen pitää olla, niin kutsukaa brassi.
Brassi sitten kutsuttiin ja reissun kooksi määritettiin 3000.
Minun syyhän kaikki tietenkin oli. Pahoittelut, tänään sökö sujuu varmasti sulavammin.
Tämä ei tietenkään mennyt näin. Kun brassi tuli, ensin tuomittiin reissuksi. Sie vaadit betsiä kolmeen kiloon. Sitten tuomittiin kolmeen kiloon. Päätöksen jälkeen ja brassin lähdettyä huusin, että 1990-luvulla olisi tuomittu minireissuksi. Eli ei siinä voinut olla rinta kaarella varmana reissun koosta. Sinänsä tuomiolla ei ollut kovin paljon väliä. Mutta sillä, että sääntöjä tietämättä kerrotaan tietävänsä säännöt ja vaaditaan brassia paikalle toisten pottiin on miun kirjoissa hönöilyä. Siun kirjoissa oikeudenmukaisuuden etsimistä toisten pottiin. Tässä on sellainen insinöörin ja ekonomin maailmankuvan sovittamaton ero.
Pokerisivistymättömille kerrottakoon, että tämän maailman pokerihuoneissa tehdään koko ajan kaikenlaisia päätöksiä ja osa niistä menee oikein, osa on oikeusmurhia ja osa rajatapauksia. Tämä oli juuri sellainen rajatapaus. Rajatapauksissa oman edun puskemista pidän ainakin vähän arveluttavana. Aika monet muut taas ei. Ja lopullista oikeudenmukaisuutta ei ole saavutettavissa. Parhaiten hoidetuissakin pokerihuoneissa tulee välillä virhetuomioita.
Minä en vaatinut mitään vaan kerroin sen ennen brassin kutsumista. Brassin tulon jälkeen en ottanut enää mitään kantaa. Ja sinun huuto kolmen tonnin vääryydestä oli tietenkin minun kommentin perään. Ei tuosta niin kauaa ole, että pitäisi sinun tuo muistaa.
Ekaa uutta viestiä lukiessa, halusin kysytä, ketä lisätä henkiselle tappolistalleni. Ja sittenhän asiat meni tosi nätisti, ei sinne tarvinnut lisätä ketään!
Ekaa uutta viestiä lukiessa, halusin kysytä, ketä lisätä henkiselle tappolistalleni. Ja sittenhän asiat meni tosi nätisti, ei sinne tarvinnut lisätä ketään!
Ekaa uutta viestiä lukiessa, halusin kysytä, ketä lisätä henkiselle tappolistalleni. Ja sittenhän asiat meni tosi nätisti, ei sinne tarvinnut lisätä ketään!
Melko paksua sinultakin. Wp.
No selitetään auki, jos on jotenkin liian paksua.
Luin Akin tarinaa, ja siinä henkilö, jota ei nimeltä mainittu, toimi niin törkeästi, että vitutti ihan vaan lukiessa.
Sitten ilmestyit kommentoimaan tilannetta, ja tuli selväksi, että kyseessä oli sama henkilö, joka on jo aiemmin toiminut niin törkeästi, että olen joutunut laittamaan välit poikki.
Minä en vaatinut mitään vaan kerroin sen ennen brassin kutsumista. Brassin tulon jälkeen en ottanut enää mitään kantaa. Ja sinun huuto kolmen tonnin vääryydestä oli tietenkin minun kommentin perään. Ei tuosta niin kauaa ole, että pitäisi sinun tuo muistaa.
Höpsis pöpsis. Vaadit a) chippivirheeni tuomitsemista reissuksi b) reissun kooksi 3K. Suurelle yleisölle huomautan, että MIE HYÖDYIN PÄÄTÖKSESTÄ ja olen edelleen aivan raivoissani päätöksen vaatimisesta asiassa, jossa a) et tuntenut sääntöjä b) ollut potissa. Ja tuomiosta miulla ei ole mitään juputtamista, hyväksyn täysin. Kahden chipin säännön soveltamisesta 3x bet limiitissä tuskin on ennakkotapauksia, ja olisin itse brushina luultavasti antanut saman tuomion. Mutta se ei ole se pointti.
Selvennän vielä siviileille, että kuulumme Kilpparin kanssa ikuisesti eri livepokeripuolueisiin. On sellaisia pelaajia, jotka vaaativat sääntökirjan noudattamista pilkulleen. Tämä on sikäli hönö vaatimus, että kaikkia tilanteita kattavaa sääntökirjaa ei ole olemassa ja lisäksi henkilökunnan edustajat muistavat mitä muistavat ja tulkitsevat mitä tulkitsevat.
Sitten on kaltaisiani "Antaa poikien pelata", eli vältellään sekä oikeusmurhia, että pilkkukiistoja. Muistan hyvin, kun kasinolla oli yksi jakaja, joka varmasti tuomitsi missblindit väärin aikaan kun mie kävin kasinolla 6-7 päivää viikossa ja kyseinen diileri pokerihuoneessa kerran kuussa. Sanoin, että ei se noin mene. Se sanoi, että tuollahan on brushina "Päättämätön Lapanen", pyydetään siltä päätös ja mun vuoro onkin sitten loppu kun se tulee. Totesin, että eiköhän jatketa peliä.
Ranskassa näin vähintään potin neljänneksen menevän väärälle kaverille vähintään kerran päivässä. Ellei se, jolle se meni ollut erityisen vastenmielinen patonginpurija, en sanonut mitään, koska peli pysähtyy kymmeneksi minuutiksi, saan varmasti yhden vihamiehen ja tulee korvat koville laittava älämölö. Olen siis huonompi ihminen kuin Kilppari, joka olisi lähtenyt etsimään oikeudenmukaisuutta Aviation Club de Francella. Vaikka sellaista asiaa kuin ranskalainen oikeudenmukaisuus ei ole olemassa.
Ja sitten vielä muistutan kaikkien pokerihuoneiden kultaisesta säännöstä: Pokerihuone voi poiketa säännöistään, mikäli pelin etu sitä vaatii. Ja tältä pohjalta missclickejä on täysin sääntöjenmukaista myös katsoa läpi sormien.
Toisaalta edustan myös puoluetta, jonka mukaan miuta ja muita vakkareita kohtaan sääntöjä sovelletaan tiukemmin ja uusia pelaajia kohtaan voi jättää helpommin huomautukseksi. Tämä on kanta, jota insinöörit ja juristit eivät yleensä hyväksy lainkaan, vaan uhriutuvat ja kertovat miten hyviä ja altruistisia ihmisiä he ovatkaan, kun vaativat samoja sääntöjä kaikille.
Aki ja Kilppari voivat varmaan väitellä maailman tappiin kuka teki mitäkin, ja mitään selvyyttä siihen asiaan ei tule.
Sen ulkopuolelta voidaan tietysti keskustella miten kenenkäkin mielestä pokeripöydässä ylipäänsä pitäisi missäkin tilanteessa toimia, mutta tuskin siitäkään mitään suurta yksimielisyyttä syntyy.
Toisaalta, onhan se hyvä, että hiipuvalle foorumille saadaan jotain sisältöä.
Minä en vaatinut mitään vaan kerroin sen ennen brassin kutsumista. Brassin tulon jälkeen en ottanut enää mitään kantaa. Ja sinun huuto kolmen tonnin vääryydestä oli tietenkin minun kommentin perään. Ei tuosta niin kauaa ole, että pitäisi sinun tuo muistaa.
Höpsis pöpsis. Vaadit a) chippivirheeni tuomitsemista reissuksi b) reissun kooksi 3K. Suurelle yleisölle huomautan, että MIE HYÖDYIN PÄÄTÖKSESTÄ ja olen edelleen aivan raivoissani päätöksen vaatimisesta asiassa, jossa a) et tuntenut sääntöjä b) ollut potissa.
En jaksa tätä tämän enempää veivata, mutta jos nyt muutamaan vielä kuitenkin oikaisu:
Silloin kun kokenut pokerinpelaaja heittää kaksi isoa merkkiä noin, niin se on nykyisin viikkoturnauksissakin aina reissu. Olen sitä mieltä vieläkin, että jos joku jakaja ujostelee kuuluisan pokeritähden kohdalla, niin se ei ole oikein. Jos itse olisin tehnyt tuommoisen virheen, niin ei tulisi mieleenkään edes yrittää korjata vaan sanoisin, että selvä reissu, vaikka maksaa yritin. Ja kun tuosta olit itsekin samaa mieltä, niin kai tästä voi jo lopettaa vääntämisen.
Sitten kun jakaja rohkeni sanoa ääneen sen mitä ajatteli, niin seuraava kysymys oli reissun koko. Luulin tietäväni säännöt ja kun jakaja ei sitä tiennyt, niin kerroin sen 3000. Miten helvetissä tuokin voi olla väärin tehty?
Mitä sääntöä en tuntenut?
Ja miten helvetissä voit olla ainoa pelaaja koko saluunassa jolla on ihan jokaiseen minun sanomiseeni jotain vastaanväittämistä? Tarkoitus saada olemaan jotenkin hiljaa, kai se onnistuukin, kun en lähtökohtaisesti tykkää riidellä. Ehkä käyn jatkossa vaan noissa viikkoturnauksissa joissa on leppoisa meininki. Huomiseen mainiin tosin vielä lupauduin, mutta koetan tulla vähän myöhässä, niin ei tule sinulle niin paha kokemus.
Ekaa uutta viestiä lukiessa, halusin kysytä, ketä lisätä henkiselle tappolistalleni. Ja sittenhän asiat meni tosi nätisti, ei sinne tarvinnut lisätä ketään!
Melko paksua sinultakin. Wp.
No selitetään auki, jos on jotenkin liian paksua.
Luin Akin tarinaa, ja siinä henkilö, jota ei nimeltä mainittu, toimi niin törkeästi, että vitutti ihan vaan lukiessa.
Sitten ilmestyit kommentoimaan tilannetta, ja tuli selväksi, että kyseessä oli sama henkilö, joka on jo aiemmin toiminut niin törkeästi, että olen joutunut laittamaan välit poikki.
Oliko tämä versio ymmärrettävämpi?
Juu, huomasin tiputtamisen facekavereista ja sitä jossain kysäisinkin, mutta en saanut vastausta. Minusta olisi vähintään kohtuullista kertoa joko privana tai minun puolesta vaikka täällä mitä väärää minä olen tehnyt?
Suosin melkein tätä, niin Aki voi sitten vahvistaa sinun olevan oikeassa. Minulla ei siis ole mitään hajuakaan, mikä voisi olla tappouhkauksien arvoista, kun ainoa kiistakin on käsittääkseni jostain ilmastokeskustelusta.
Suosin melkein tätä, niin Aki voi sitten vahvistaa sinun olevan oikeassa. Minulla ei siis ole mitään hajuakaan, mikä voisi olla tappouhkauksien arvoista, kun ainoa kiistakin on käsittääkseni jostain ilmastokeskustelusta.
Mun uudenvuodenpäätös on olla ihmisille armollisempi, eli en rupea tässä selittämään auki sun syntejäsi. Mutta mitään tappouhkausta tässä ei ole ollut. Ylitulkitset luovaa ilmaisua. Kyse on ihan vaan siitä, että kerta toisensa jälkeen olet saanut suututettua ja/tai loukattua mut tosi pahasti.
Minä en vaatinut mitään vaan kerroin sen ennen brassin kutsumista. Brassin tulon jälkeen en ottanut enää mitään kantaa. Ja sinun huuto kolmen tonnin vääryydestä oli tietenkin minun kommentin perään. Ei tuosta niin kauaa ole, että pitäisi sinun tuo muistaa.
Höpsis pöpsis. Vaadit a) chippivirheeni tuomitsemista reissuksi b) reissun kooksi 3K. Suurelle yleisölle huomautan, että MIE HYÖDYIN PÄÄTÖKSESTÄ ja olen edelleen aivan raivoissani päätöksen vaatimisesta asiassa, jossa a) et tuntenut sääntöjä b) ollut potissa.
En jaksa tätä tämän enempää veivata, mutta jos nyt muutamaan vielä kuitenkin oikaisu:
Silloin kun kokenut pokerinpelaaja heittää kaksi isoa merkkiä noin, niin se on nykyisin viikkoturnauksissakin aina reissu. Olen sitä mieltä vieläkin, että jos joku jakaja ujostelee kuuluisan pokeritähden kohdalla, niin se ei ole oikein. Jos itse olisin tehnyt tuommoisen virheen, niin ei tulisi mieleenkään edes yrittää korjata vaan sanoisin, että selvä reissu, vaikka maksaa yritin. Ja kun tuosta olit itsekin samaa mieltä, niin kai tästä voi jo lopettaa vääntämisen.
Sitten kun jakaja rohkeni sanoa ääneen sen mitä ajatteli, niin seuraava kysymys oli reissun koko. Luulin tietäväni säännöt ja kun jakaja ei sitä tiennyt, niin kerroin sen 3000. Miten helvetissä tuokin voi olla väärin tehty?
Mitä sääntöä en tuntenut?
Ja miten helvetissä voit olla ainoa pelaaja koko saluunassa jolla on ihan jokaiseen minun sanomiseeni jotain vastaanväittämistä? Tarkoitus saada olemaan jotenkin hiljaa, kai se onnistuukin, kun en lähtökohtaisesti tykkää riidellä. Ehkä käyn jatkossa vaan noissa viikkoturnauksissa joissa on leppoisa meininki. Huomiseen mainiin tosin vielä lupauduin, mutta koetan tulla vähän myöhässä, niin ei tule sinulle niin paha kokemus.
Jos kokenut pokerinpelaaja heittää kaksi merkkiä, jotka ovat tarpeeksi reissuun se on reissu. Mikähän tämän lausunnon pointti oli, paitsi kerätä teetä ja sympatiaa? Mie en ole missään väittänyt, ettei näin olisi.
(Jos pokerinpelaaja heittää kaksi merkkiä näin, mutta sanoo samaan aikaan maksu, on kyseessä rajatapaus. Pöydässä sie sanoit, että oli selvä väli, ainakin puoli sekuntia. Mie sanoin, etten ole varma, kumpi tapahtui ensin. Mutta väli ei missään tapauksessa ollut niin pitkä kuin puoli sekuntia. Vieruskaverini sanoi, että oli aika samaan aikaan.)
Miekin olen sitä mieltä, että jos joku jakaja ujostelee kuuluisan pokeritähden kohdalla, niin se ei ole oikein. Eikä tämä jakaja ujostellutkaan. Se näki chipit ensin pöydässä ja maksun sanomisen sen jälkeen ja pysyi kannassaan. Ei tosin ollut varma säännöistä. Ettet vain yrittänyt tässä antaa ymmärtää, että mie olisin halunnut erikoiskohtelua? Kirjoitin muuten aiemmin, että kokeneemmille pelaajille kuten miulle sopii hyvin tiukemmat sääntötulkinnat. Jäikö lukematta, vai etkö vain muistanut?
En usko, että tiesit, että kaksi riittävää chippiä 3-betlimiitissä menee maksimiin eikä minimiin. Arvasit vain tulevan brushin päätöksen oikein, tämä ei tarkoita säännön tietämistä. Enkä miekään tiennyt Casino Helsingin voimassaolevaa sääntöä aiheesta. Osasin vain 1990-luvun limiitipelin säännöt, ja säännöt elävät ja kehittyvät eikä 3-betlimiittiä silloin ollut.
Alleviivaan vielä, että pelin jarruttaminen toisten potteihin puuttumalla rajatapauksessa on se mistä vedin pinnat. Tämä ei ole herrasmiespokeria, jota itse mielelläni pelaisin. Kyse ei ole siitä, mikä on oikea tai väärä tuomio. Toistan: Miulla ei ole tuomioon mitään huomauttamista.
Olen ollut nyreissäni tavastasi puuttua toisten asioihin "oikeudenmukaisuuden" vuoksi ainakin siitä asti, kun tulin pöytään odottamaan pöydän avautumista. Siihen aikaan puhelimen käyttö oli kielletty. Joten mie aloin viestitellä pöydän alla, kuten oli saluunan tapa. Sääntöä eivät pitäneet tolkullisena sen enempää jakajat kuin pelaajat, mutta kasinolla it is what it is. Eli pelaajat olivat tekstailevinaan salassa ja jakajat olivat olevinaan huomaamatta tätä. Tähän sie sitten sanoit, että puhelimen käyttö on kielletty. Hymy naamalla. Mie sitten siirryin raivosta kihisten pois pöydästä viestittelemään, mission accomplished & wp. Tästä on muuten aika kauan.
Jos kerran koet miun olevan ainoa, joka väittää sanomisiisi vastaan, miten löysit sitten miun potin, jossa ryhtyä pöytäkapteeniksi? Vai olikohan se juuri se syy, miksi sekaannuit?
Ehkä olin väärässä, ja kuulut sittenkin helppiläisiin, jotka lämmittävät vastustajan aina kun voivat. Näin se muuten saattaa ollakin🤔. Koska nythän on niin, että miut on helppo provosoida itsetuhoiseen hulluuteen. Tämä ei onnistu ohivetämällä, mutta epäeettisellä toiminnalla helposti. Tätä ei olisi kyllä pitänyt tunnustaa, kohta on puoli Suomea tahallaan ärsyttämässä. Ja olen usein onnistunut peittelemään raivoni lisäviinan tilaukseen, joten tämä tuskin oli mikään yleinen tieto.
Jos koetetaan päätellä aiheesta, niin semmoinen havainto, että kasinolla jakajien työura näyttäisi olevan kokoajan lyhenemässä ja jakajissa on kokoajan keskimäärin vähemmän pelin sääntöjä täysin tuntevia. Siitä on minun lisäkseni monille muillekin tullut tapa, että oikaistaan miten asiat on ja tämä yleensä johtaa päinvastoin pelin nopeutumiseen. En hahmottanut, että nyt tilanne on jotenkin eri.
Ja sen verran tunnustan tietämättömyyttäni, että en edes tiennyt voivan olla olemassa jotain tulkintatapaa jossa useampi chippi voitaisiin tulkita jotenkin minireissuksi. Voit olla varma, että sinun seurassa en heittelisi villejä arvauksia. Ja jos kyse olisi ollut edes lähelle rajatapauksesta, niin juuri sinun kohdalla varmasti tarttumiskynnys kaikkein korkein.
Funnily enough, pelailimme Kilpparin kanssa aika paljon samassa pöydässä, tosin kolistelematta ja riitelemättä.
Neljä re-entryä on Main-ennätykseni. Tallinan High Rollerissa olen joskus tehnyt ainakin kolme. Tosin re-entryni ajoittuivat re-entryajan loppupäähän, kun sai 12-15 BB:tä per osto. Tipuin 66 vs JJ, 99 vs Ako ja AQs vs Ako, joten vaikea vääntää näistä Bad Beat-itkuakaan.
