Base on Coinbasen elokuussa 2023 lanseeraama Ethereumin Layer 2 -ratkaisu. Se hyödyntää Optimistic Rollups -teknologiaa samoin kuin suurimmat kilpailijat, Arbitrum ja Optimism. Vaikuttaa siltä, että Base on lyhyestä iästään huolimatta jättimenestys.
No tavallaanhan ne ei ole kilpailijoita. Optimism, Arbitrum ja esim Polygon tarjoaa noita chain developer kittejä, eli L2-ketju-pohjia, joista voi tehdä mieleisensä. Ne on Optimism Stack, Arbitrum Orbit ja Polygon CDK. Eli ne on CaaS-palveluita (Chain-as-a-Service). Ja Base nimenomaan käyttää pohjana OP Stackia. Ja esim Immutable käyttää Polygon CDK:ta. En tiedä saako OP tokenin holdaajat tuosta Basesta jotain hyötyä, mutta Polygonissa steikkajat saa jotain palkkiota myös Immutablen puolelta. Eli hyötyvät siitä menestyksestä.
Ja tuo on just se minun mielestä isoimpia juttuja tuon L2 tason menestykseen. Toiminta on vähän samanlaista kun esim Wordpressilla on nettisivuissa. Nettisivua voi myös hostata Wordpressin saitilla, mutta sieltä voi myös ladata sen Wordpress pohjan muillekin hostaus-palvelimille ja käyttää silti sitä pohjaa. Noissa L2-ketjuissa on sama idea. Voit käyttää nykyisiä ketjuja, tai voit ottaa pohjan ja muokata sen mieleiseksi. Isoille korporaatioille tuo jälkimmäinen on tietty parempi vaihtoehto, kun taas pienemmille toimijoille riittää yleisten L2-ketjujen käyttö.
Ja tuon takia minä ihmettelenkin aina, kun kryptopiireissä ihmetellään, että taasko pitää uusi L2-ketju tehdä. Minun mielestä niitä pitäisi tehdä satoja tai tuhansia. Mitä enemmän, sen parempi. Mutta Solana fanipoitsut eivät tietenkään ymmärrä tuota kokonaisuutta.
Mutta Base on kyllä erittäin kova, ja tärkeä juttu, sekä suunnannäyttäjä noissa yksityisissä L2-ketjuissa. Eikä minusta ainakaan niiden edes pidä tehdä omaa tokenia. Ostaa osaketta, jos näkee tuon toimivan myös tulevaisuudessa. Ja tietty Ethereumia. Niistä saa sen hyödyn varmasti hyvin otettua sijoitusmielessäkin.
EDIT: Lisään tähän vielä vähän tämän hetkistä "trendiä" ameriikan rekisteröityneiden sijoitusneuvojien keskuudessa. Eli tuossa on yksi twiitti, joka kertoo vähän nykytilaa: https://x.com/singularity7x/status/1839380188947447963
Eli viime vuonna oli max 1% suositus kryptoille, tammikuussa 2%, nyt max 10% - Bitcoinia, sekä Ethereumia molempia.
Toinen oli Shortti-video Matt Houganista (jota en tähän hätään löytänyt). On siis Bitwisen sijoituspäällikkö. Pitää vuosittain puheen jenkkien isojen sijoituspankkien sijoitusneuvojille. Kysyy aina saman kysymyksen, että ketkä henkilökohtaisesti omistaa kryptoja. Parina edellisinä vuosina määrä ollut noin 1-5% osallistujista. Tänä vuonna 70-80% sijoitusneuvojista itse omisti kryptoja. Se ratas alkaa siellä pyörimään pikkuhiljaa.
Miten sitten hyötyä Basen suosiosta? Hyvä kysymys.
Isommassa kuvassa kuten muutenkin L2:t - osta Etheriä.
Täysin erillisenä kommenttina on jo aiemmin pitänyt mainita, kuinka paljon olen alkanut tykkäämään Vitalik Buterinista. En tietenkään karisman tms. takia, enkä edes lue hänen juttujaan kovin usein. Sen sijaan pidän hänestä, koska hän on kadonnut valtamedioista ja ottanut selvän linjan ettei tee itsestään nykyään sen isompaa numeroa - ja linja pitää nousu- ja laskumarkkinassa. <3
Isommassa kuvassa kuten muutenkin L2:t - osta Etheriä.
Ymmärän mitä tässä haetaan takaa. Silti, jos sä haluat tokenin, jonka kurssi nousee samaa tahtia kuin Basen fundat, niin se ei ole Ether. Base on vain yksi osa isoa Ethereumin palapeliä. Itse näkisin niin, että Etherin ostaminen on enemmän betsaamista Ethereumin statuksen (vrt. Bitcoinin brändi) ja sen valitseman skaalausstrategian puolesta. Siihen kokonaisuuteen mahtuu sitten onnistuneita ja epäonnistuneita Layer 2:a sekaan molempia.
Ether voi kyllä olla seuraavaksi paras vaihtoehto, jos ei halua Basen meemeillä gämblätä.
Uskokaa Castelieroa. Luin perjantain ajan kuluksi ketju ykkösen (joo tylsä sadepäivä) ja siellä se jo 2016 perusteli, että Ethereum tulee menestymään. Samaan aikaan kun kurssi oli 15 taalaa ja muut paalutti ettei siitä mitään tule ja eräskin Pyysing väitti, että ihan on liian teknistä hommaa kun pitäisi jotain mobiililompakkoja käyttää. Sittemminhän Aki tosin on paljastunut ihan kovan luokan krypto-sijoittajaksi.
Uskokaa Castelieroa. Luin perjantain ajan kuluksi ketju ykkösen (joo tylsä sadepäivä) ja siellä se jo 2016 perusteli, että Ethereum tulee menestymään. Samaan aikaan kun kurssi oli 15 taalaa ja muut paalutti ettei siitä mitään tule ja eräskin Pyysing väitti, että ihan on liian teknistä hommaa kun pitäisi jotain mobiililompakkoja käyttää. Sittemminhän Aki tosin on paljastunut ihan kovan luokan krypto-sijoittajaksi.
En käytä mobiililompakkoja vieläkään. Enkä ole paljastunut kovan luokan kryptosijoittrajaksikaan, ei ole vieläkään krypton kryptoa.
Mistähän tämä hyökkäys kumpusi? Kävitkö Markus Bundersin kanssa kaljalla tai jotain?
Uskokaa Castelieroa. Luin perjantain ajan kuluksi ketju ykkösen (joo tylsä sadepäivä) ja siellä se jo 2016 perusteli, että Ethereum tulee menestymään. Samaan aikaan kun kurssi oli 15 taalaa ja muut paalutti ettei siitä mitään tule ja eräskin Pyysing väitti, että ihan on liian teknistä hommaa kun pitäisi jotain mobiililompakkoja käyttää. Sittemminhän Aki tosin on paljastunut ihan kovan luokan krypto-sijoittajaksi.
En käytä mobiililompakkoja vieläkään. Enkä ole paljastunut kovan luokan kryptosijoittrajaksikaan, ei ole vieläkään krypton kryptoa.
Mistähän tämä hyökkäys kumpusi? Kävitkö Markus Bundersin kanssa kaljalla tai jotain?
Pahoittelut, muistelin nähneeni jossain huru-ukkojen kryptokisassa palstalla hyvin menestyneenä, josta väärä johtopäätös. Toki myös osin sarkastinen huumorintajuni, sarkasmi ja netti kun sopiii huonosti yhteen.😉
Crypto.comin tukema cronos labs julkaisi vähän aika sitten L2 ketjun cronos zkEVM. Ketju ei ole saavuttanut vielä suosiota eikä varmaan saavutakkaan. Muutama erityispiirre ketjussa kuitenkin on. Ketju käyttää natiivi tokeneina liguid tokeneita jolloin tuottoa kertyy L1 tasoilta vain holdaamalla tokeneita. Toinen mielenkiintoinen juttu on tuo että transaktiot voi maksaa haluamallaan tokenilla joten ei ole pakko ostaa ketjun omaa tokenia. Tämä ilmeisesti ollut jo käytössä muissakin ketjuissa.
En käytä mobiililompakkoja vieläkään. Enkä ole paljastunut kovan luokan kryptosijoittrajaksikaan, ei ole vieläkään krypton kryptoa.
Ihan mielenkiinnosta: Onko kantasi muuttunut yhtään myönteisemmäksi? Oletko edes harkinnut sijoittamista vai mennäänkö edelleen 100 % vakaumuksella vastaan?
Binance-pörssin perustaja ja entinen toimitusjohtaja Changpeng "CZ" Zhao vapautui eilen vankilasta. CZ postasi eilen X:ään ensimmäistä kertaa hieman yli neljään kuukauteen: https://x.com/cz_binance/status/1839861237850497271
Kovimmat sherlockit voivat tästä jo arvata, että Zhaon vankilatuomio oli 4 kuukauden mittainen. Syyttäjä vaati ensin miehelle kolmen vuoden linnatuomiota, mutta tähän ei ollut tuomarin mielestä perusteita. Zhaosta tuli samalla rikkain Yhdysvalloissa vankilatuomion saanut henkilö.
Tässä on taustalla Yhdysvaltain oikeusministeriön ja valtiovarainministeriön vuosia kestänyt tutkinta Binancea kohtaan, josta saatiin aikaan sopu marraskuussa 2023. Lyhyesti sanottuna Binancen KYC/AML -prosessit olivat hyvin puutteellisia toiminnan alkuvuosina 2018-2020 (kuten monilla muillakin vastaavilla pörsseillä). Binance otti käyttöön pakollisen tunnistautumisen syksyllä 2021.
Tutkinnan päätteeksi Binance päätyi maksamaan 4,3 miljardin dollarin sakot ja toimitusjohtaja CZ erosi. Hän joutui maksamaan myös henkilökohtaisesti 50 miljoonan dollarin sakot, ja lopullinen vankilatuomio päätettiin toukokuussa. Binance-pörssi on myös viranomaisten tehoseurannassa parin vuoden ajan.
Binance on jatkanut toimintaansa normaalisti tutkinnan päättymisen jälkeen. CZ on yhä Binancen pääomistaja, mutta ei tule toimimaan pörssissä enää missään roolissa.
Skenessä näyttää btc/eth ulkopuolella seuraavat isot ja potentiaaliset kolikot vaihtuvan melko usein. Onko kellään sanottavaa Uniswapista tai Polkadotista, ovat nämä nyt ns. menneen talven lumia vai edelleen relevantteja? En haluaisi holdailla näitäkään, jos markkinoilla nämä luokitellaan jo nääntyviksi kohteiksi.
Skenessä näyttää btc/eth ulkopuolella seuraavat isot ja potentiaaliset kolikot vaihtuvan melko usein. Onko kellään sanottavaa Uniswapista tai Polkadotista, ovat nämä nyt ns. menneen talven lumia vai edelleen relevantteja? En haluaisi holdailla näitäkään, jos markkinoilla nämä luokitellaan jo nääntyviksi kohteiksi.
Just näin se on ja siksi kannattaa vakavasti harkita altcoin-trendien haistelusta pidättäytymistä, jos ei ole hyvät informaatiokanavat käytössä ja seurantaan reilusti aikaa käytettävissä. En uskalla sanoa Uniswapista tai Polkadotista.
Skenessä näyttää btc/eth ulkopuolella seuraavat isot ja potentiaaliset kolikot vaihtuvan melko usein. Onko kellään sanottavaa Uniswapista tai Polkadotista, ovat nämä nyt ns. menneen talven lumia vai edelleen relevantteja? En haluaisi holdailla näitäkään, jos markkinoilla nämä luokitellaan jo nääntyviksi kohteiksi.
Molemmilla on ainakin tosi iso handicappi siinä, että ovat edellisen syklin "nääntyviä kolikoita". Kysy itseltäsi, mikä on sun vahva näkemys siitä, että Polkadotia kannatta holdata ennemmin kuin vaikka Solanaa, Suita tai Aptosta. Jos tällaista ei ole, niin miksi holdata jotain vanhaa kolikkoa, jonka edellä on kymmenittäin uudempia, trendikkäämpiä ja sijoittajia kiinnostavia vaihtoehtoja.
Uniswapilla on sama ongelma kuin muillakin DeFi-tokeneilla eli ne ovat hallintotokeneita eikä niiden kurssi suoraan korreloi palvelun suosiota tai menestystä. UNI on noussut 1.1.2023 alusta ~50% samaan aikaan kun Bitcoin on noussut 4X. Puhumattakaan sadoista huonosti pärjänneistä altcoineista, jotka silti biitanneet Uniswapin moninkertaisesti.
Eli yhteenvetona: jos ei omaa oikeasti jotain tietoa & vahvaa näkemystä projektista, niin itse pysyisin silloin a) "turvallisissa valinnoissa" tyyliin BTC / ETH tai b) kolikoissa, jotka ovat relevantteja tässä syklissä.
Skenessä näyttää btc/eth ulkopuolella seuraavat isot ja potentiaaliset kolikot vaihtuvan melko usein. Onko kellään sanottavaa Uniswapista tai Polkadotista, ovat nämä nyt ns. menneen talven lumia vai edelleen relevantteja? En haluaisi holdailla näitäkään, jos markkinoilla nämä luokitellaan jo nääntyviksi kohteiksi.
Minun mielestä noiden L1-ketjujen kanssa sellainen idea voi olla ihan hyvä, että jos ne on jo yhden hypesyklin käyneet läpi, eikä ole Bitcoin, Ethereum tai Solana, niin niiden holdaus on vähän niin ja näin. Eli esim Cardano, XRP, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Near, Fantom, Hedera, Algorand jne. Ne todennäköisesti ei ole saavuttanut sitä riittävää massaa ja markkinapenetraatiota. Toki ne voi jostain syystä aina pumppailla seuraavassa huumassa, mutta se on aina vähän todennäköisyyksiä vastaan. Esim Avalanche voi pumppailla, mutta tuskin siitä syystä mitä esim node odottelee, vaan gamingin takia. Nuo isoimmat gaming influensserit, Becker, Ellio ja Hustle rinkirunkkaa tuon Avalanchen ympärillä jostain syystä. Vaikka Immutable on selkeästi parempi gaming tuote. Mutta jos gaming lyö läpi, niin todennäköisesti Avalanche hyötyy myös siitä.
Ja sitten on tietty BNB ja Tron kaksikko. Ne pitää pintansa todennäköisesti, mutta itse en niihin pysty rahoja laittamaan. Ne on niin hämäriä projekteja molemmat.
Uniswap on ilmeisesti edelleen se top DEX. Tai en tiedä onko Solanalla joku suurempi jo. En niin seuraa DeFiä aktiivisesti. Se voi toki tuolla maineella pumppailla huumassa, mutta kuten Antti sanoi, niin sen tokenomiksit on vähän heikot.
Ja niin kuin Sampo sanoi tuossa yllä, niin altcoinien kanssa on hyvä olla kanavat kunnossa, jos niistä meinaa näkemyksiä ottaa. Pitää tietää missä pöntössä pöhisee eniten, tai minkä projektin ympärillä se pöhinä on nousussa. Mikä narratiivi on kuuma just nyt jne. Tai millä narratiivilla on kestävyyttä. Se vaatii yleensä aika aktiivista seurantaa.
1UP wrote:
Uskokaa Castelieroa. Luin perjantain ajan kuluksi ketju ykkösen (joo tylsä sadepäivä) ja siellä se jo 2016 perusteli, että Ethereum tulee menestymään. Samaan aikaan kun kurssi oli 15 taalaa ja muut paalutti ettei siitä mitään tule ja eräskin Pyysing väitti, että ihan on liian teknistä hommaa kun pitäisi jotain mobiililompakkoja käyttää.
Tattis tuosta. Aika kovan duunin oot tehny, jos koko ketjun olet läpi lukenut. Mutta ihan suoraan ei kannata minuakaan uskoa. Kyllä minä voin olla väärässä ja paljon vääriä kolikoitakin ostellut, vääriin aikoihin jne. Se mitä kannattaa tehdä, on että lukee ja kuuntelee eri lähteitä ja muokkaa niistä oman näkemyksen, ja toimii sen mukaan. Toki joillekin lähteille voi antaa enemmän painoarvoa, kuin toisille. Niin minäkin teen. Mutta omat näkemykset ja omat päätökset.
EDIT: Laitan vielä nuo ETF flowt tuohon, niin ei tarvitse toista postausta tehdä
Kuva
Eilen oli Bitcoinissa melkein puolen miljardin inflow päivä. Ja torstainakin yli 350 miljoonaa. Ethereum ei pysynyt perässä, torstaina Grayscalen outflowt veti niukasti miinukselle ja eilen oli reilu 10% Bitcoinin flowsta. Se mikä noissa molemmissa ilahduttaa, on tuo että BlackRock ja Fidelity ovat heränneet. Kesä taitaa virallisesti olla nyt ohi ja ostajat ovat taas paikalla. Jos tuo trendi jatkuu, niin voi olettaa kurssienkin reagoivan. Noita kolikoita kun ei enää niin paljoa pörsseissä ole, niin kaikki kysyntä luo nousupainetta.
Tuosta ylisyklin menestyksestä voin vielä laittaa muutaman esimerkin, jotka minusta kuvaa aika hyvin sitä, että millä projekteilla menee hyvin ja millä huonosti. Eli voi verrata tämä hetken kurssia tuonne edellisen syklin pre-pumppitasoon ennen hulinoita. Eli Bitcoinin, Ethereumin ja parin muun osalta loppuvuosi 2020 ja sitten "uusien" altcoinien osalta alkuvuosi 2021. Jos niiltä tasoilta ei ole nyt merkittävästi noussut, niin minun mielestä ei enää uusia huippuja todennäköisesti nähdä. Tässä muutama esimerkki:
Kuva
Bitcoin oli alle 10k, nyt melkein 60k. Selkeää edistystä ja minusta merkki kehittyvästä kolikosta.
Kuva
Ethereum oli alle 400€, nyt melkein 2400€. Samoin merkki edistyksestä ja kehityksestä.
Kuva
Solana oli edellisen kierroksen näitä uusia tokeneita. Kurssi oli ennen pumppia noin 35€, nyt 140€. Selkeää kehitystä ja edistystä.
Kuva
Tron myös selkeä kehittyjä. Kurssi oli noin 0,025€, nyt 0,14€. Todella kovaa nousua.
Sitten ne ei niin menestyneet:
Kuva
Cardano ei ole näyttänyt merkittäviä nousuja.
Kuva
Avalanche käytännössä samassa kurssissa kuin 2021 alun pre-pumpissa.
Kuva
Samoin Polkadot.
Kuva
Samoin Chainlink. Ja noita esimerkkejä viime syklin kovista voittajista on paljon.
Ja sitten esimerkkinä vielä XRP, joka on ollut viimeiset 7 vuotta käytännössä stablecoin, paria pomppua lukuunottamatta. Ja tuossa näkyy vielä se, miten se edellisen syklin menestyjä, joka ei seuraavassa syklissä ole enää voittajien joukossa, se ei enää nouse uusiin huippuihin asti. Ja tuo minusta käy monelle noista viime syklin voittajista, joista tuossa ylläkin esimerkkejä. Ne voi pumpata, mutta vaisusti verrattuna muihin menestyjiin ja uusiin tulijoihin.
En tiedä saako OP tokenin holdaajat tuosta Basesta jotain hyötyä
Optimism (siis DAO) saa 2,5% Basen bruttotuotoista tai 15% nettotuotoista jos se on edellistä korkeampi. Tämä ei tietenkään valu suoraan OP-holdareille, onhan organisaatiolla omat kulunsa ja investointinsa. Optimismilla on muuten vastaava diili myös Mode- ja Fraxtal-ketjujen kanssa joten siinä on tavallaan sisällä melko hyvin hajautusta.
Vaihteeksi annettava kehuja kryptokokemuksesta. Sain taas lahjoituksena meemikolikkoa, ja tämä oli sen verran uusi ettei moni pörssi sitä tarjoa. Päädyin sitten kiinalaiseen pörssiin nimeltä coinex. Yllättäen käyttäjäkokemus oli erinomainen ja kulut varsin pienet, vaihtokulu taisi olla 0.2% ja nostokulu sentin murto-osia. Jopa KYC olisi onnistunut ilman älypuhelinta, he olisivat sallineet kameralla kuvatun videon uppaamisen - minun ei sitä tarvinnut tehdä kun vaihdoin vain kryptoja. Rahat sisään, treidit sisään, rahat ulos, homma oli hoidettu. Pientä lagia lukuunottamatta junan vessa.
Kiina ei ilmeisesti pahemmin välitä meidän eurostoliiton säädöksistä, ja jenkeiltä palvelu on kokonaan kielletty. Mikäs siinä.
Liero lienee oikeassa tässä(kin): Eli esim Cardano, XRP, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Near, Fantom, Hedera, Algorand jne. Ne todennäköisesti ei ole saavuttanut sitä riittävää massaa ja markkinapenetraatiota.
Antaisin kuitenkin Fantomille mahdollisuuden koska heidän leirissä tuntuu olevan aikas pöhinää Sonic muuntautumisen lähestyessä
Liero lienee oikeassa tässä(kin): Eli esim Cardano, XRP, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Near, Fantom, Hedera, Algorand jne. Ne todennäköisesti ei ole saavuttanut sitä riittävää massaa ja markkinapenetraatiota.
Antaisin kuitenkin Fantomille mahdollisuuden koska heidän leirissä tuntuu olevan aikas pöhinää Sonic muuntautumisen lähestyessä
Joo siis kyllähän ne varmaan pumppailee muiden mukana. Mahdollisesti jopa ihan satoja prosenttejakin. Pitäähän niiden kehittäjien päästä eroon kolikoistaan. Mutta uudet huiput voi olla hankalia saada, ja ne edellisten syklien huiput jää aina saavuttamatta. Eli niitä jos holdailee pitkään, niin voi joutua pettymään. Tuossa vielä muutama esimerkki 2017 vuoden isoista kolikoista, joista piti tulla todella isoja juttuja. Esim NEO:n piti olla Kiinan Ethereum. EOS oli alkuperäinen "Ethereum killer". IOTA:n piti mullistaa IoT uudella DAG konsensusmekanismilla. Bitcoin Cashin piti olla nopeampi versio Bitcoinista ja mennä enemmän kohti maksuvälinettä. Dash oli vähän siellä jä täällä sen idean kanssa, viimeisin taisi olla jonkinlainen anonyymikolikko.
Kaikki tietty pumppas 2021, mutta jäi 2017 huipuista. Nyt on käytännössä unohdettuja projekteja. Noille ilmeisesti käy kuten ihmisille, eli historia unohtuu parissa sukupolvessa.
Coinmotion on ilmeisesti nyt alkanut tarjoamaan steikkausta varakkaille asiakkaille. Eli käytännössä pitää olla Ethereumin osalta se 32eth, että voi oman validaattori-noden laittaa pystyyn. Tai esim Solanan osalta yli 50k€ verran Solanaa steikattavaksi.
Coinmotion on ilmeisesti nyt alkanut tarjoamaan steikkausta varakkaille asiakkaille. Eli käytännössä pitää olla Ethereumin osalta se 32eth, että voi oman validaattori-noden laittaa pystyyn. Tai esim Solanan osalta yli 50k€ verran Solanaa steikattavaksi.
Tämä on mulle yksi niistä indikaattoreista, jolla teen päätöksen, uskallanko steikata omia tokeneita. Eli validator-as-a-service-providerien kasvu. Mua ei haittaa lukita ETH väliaikaisesti ketjuun, mutta olen todella allerginen kaiken maailman poolatuille asseteille. Nyt kun nuo ovat yleistyneet, niin kiinnostaisi verrata palveluntarjoajia ja niiden APY%. Onko täällä kukaan käyttänyt Etherin steikkaukseen tuota Ledgerin Solo stakingia? Entä tietääkö joku, minkälaista siivua Coinmotionille joutuu maksamaan tuosta?
Ajattelin siis tässä ryhdistäytyä vuosien arpomisen jälkeen ja steikata ETH:t.
Coinmotion on ilmeisesti nyt alkanut tarjoamaan steikkausta varakkaille asiakkaille. Eli käytännössä pitää olla Ethereumin osalta se 32eth, että voi oman validaattori-noden laittaa pystyyn. Tai esim Solanan osalta yli 50k€ verran Solanaa steikattavaksi.
Tämä on mulle yksi niistä indikaattoreista, jolla teen päätöksen, uskallanko steikata omia tokeneita. Eli validator-as-a-service-providerien kasvu. Mua ei haittaa lukita ETH väliaikaisesti ketjuun, mutta olen todella allerginen kaiken maailman poolatuille asseteille. Nyt kun nuo ovat yleistyneet, niin kiinnostaisi verrata palveluntarjoajia ja niiden APY%. Onko täällä kukaan käyttänyt Etherin steikkaukseen tuota Ledgerin Solo stakingia? Entä tietääkö joku, minkälaista siivua Coinmotionille joutuu maksamaan tuosta?
Ajattelin siis tässä ryhdistäytyä vuosien arpomisen jälkeen ja steikata ETH:t.
Tuossa ois kyllä Coinmotionilla tosi hyvä mahdollisuus luoda asiakasystävällinen palvelu, jolla sais kilpailluetua ulkomaisiin palveluihin. Etu tulee esim siinä, että suomalaisena toimijana tunnetaan Suomen lainsäädäntö esim. verotuksen osalta. Jos siihen saisi vaikka palkkiot automaattisesti euroina ja ilmoituksen suoraan niistä verottajalle, niin se pienentäisi steikkaajan taakkaa huomattavasti. Ja antaisi sitä kilpailuetua. Minusta ainakin on vähän outoa, ettei kukaan keskitetty toimija tarjoa tuota mahdollisuutta ottaa palkkiot ulos suoraan fiat-valuutoissa. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka haluaa elää steikkauspalkkioilla samalla tavoin kuin osa osingoilla, eikä kerryttää pelkästään lisää sitä steikattua tokenia. Ja jos siitä saa välistä pois sen myyntiosuuden ja sillä vielä selkeytettyä verotustakin, niin se houkuttelisi ainakin itseä steikkaamaan enemmänkin noita kolikoita.
Visan ja MasterCardin on varmaan pakko lähteä isosti mukaan cryptoihin. Muuten sulaa bisnekset alta ? yrityksille on iso plussa jos saa vältettyä tuon korttiyhtiön 1- 3% maksun välistä. Kännykkämaksaminen on jo tätä päivää ja nyt voi maksamiseen käyttää jo monessa paikassa cryptoja.
Kiinnostaisi kuulla pienempiin altcoineihin sijoittaneilta, miten näette sijoituscasen niiden osalta mahdollisessa tulevassa nousumarkkinassa. Itse en osaa ostaa kuin Eth:ta nykytilanteessa, koska ajattelen seuraavasti:
ETH:n hinta nyt n. 2 400 USD / 0,04 BTC.
2021 bull runissa hinta liikkui tasolla 0,07-0,085 BTC.
Itse uskon, että ETH/BTC tulisi mahdollisessa tulevassa terävässä nousumarkkinassa nousemaan ainakin 0,06 BTC -tasolle. Omissa arvauksissani BTC:n hinta voisi tällaisessa markkinassa liikkua "konservatiivisesti" arvioiden n. 120 000 USD:n tasolla. Eli ETH olisi n. 7 200 USD (+200 % nykytasoon). Annan omissa arvioissani korkean todennäköisyyden sekä tälle ETH/BTC-kurssille, että BTC/USD-kurssille, jos kunnon nousumarkkinaan päästään.
Toisena hyvin merkittävänä tekijänä näen myös sen, että koska uskon ETH:n downsiden olevan korkealla todennäköisyydellä varsin rajallinen n. 5 vuoden aikavälillä, niin minulle ei ole ongelma pitää sitä tämän jakson yli vaikka nousumarkkinaan ei nyt mentäisi tai jos missaisin myynnin hinnan ollessa korkealla ja odotellessani lisätuottoja. Sen sijaan näen, että pienempien altcoinien osalta on merkittävä riski siitä, että jos niitä ei onnistu myymään hyvään hintaan nousumarkkinassa, niin merkittävällä todennäköisyydellä käteen jää tulevaisuudessa arvottomia tokeneita.
Eli yhteenvetona voisi todeta jotenkin niin, että arvioin ETH:n tarjoavan verrattain suurella todennäköisyydellä kovan tuoton varsin rajallisella riskillä. Ja pienempien altcoinien osalta ajattelen, että olisi vaikeaa poimia sellaisia, joiden osalta olisin kohtuullisen luottavainen vastaavaan tuotto-odotukseen ja siinäkin tapauksessa riski olisi huomattavasti korkeampi.
Kiinnostaisi kuulla pienempiin altcoineihin sijoittaneilta, miten näette sijoituscasen niiden osalta mahdollisessa tulevassa nousumarkkinassa. Itse en osaa ostaa kuin Eth:ta nykytilanteessa, koska ajattelen seuraavasti:
ETH:n hinta nyt n. 2 400 USD / 0,04 BTC.
2021 bull runissa hinta liikkui tasolla 0,07-0,085 BTC.
Itse uskon, että ETH/BTC tulisi mahdollisessa tulevassa terävässä nousumarkkinassa nousemaan ainakin 0,06 BTC -tasolle. Omissa arvauksissani BTC:n hinta voisi tällaisessa markkinassa liikkua "konservatiivisesti" arvioiden n. 120 000 USD:n tasolla. Eli ETH olisi n. 7 200 USD (+200 % nykytasoon). Annan omissa arvioissani korkean todennäköisyyden sekä tälle ETH/BTC-kurssille, että BTC/USD-kurssille, jos kunnon nousumarkkinaan päästään.
Toisena hyvin merkittävänä tekijänä näen myös sen, että koska uskon ETH:n downsiden olevan korkealla todennäköisyydellä varsin rajallinen n. 5 vuoden aikavälillä, niin minulle ei ole ongelma pitää sitä tämän jakson yli vaikka nousumarkkinaan ei nyt mentäisi tai jos missaisin myynnin hinnan ollessa korkealla ja odotellessani lisätuottoja. Sen sijaan näen, että pienempien altcoinien osalta on merkittävä riski siitä, että jos niitä ei onnistu myymään hyvään hintaan nousumarkkinassa, niin merkittävällä todennäköisyydellä käteen jää tulevaisuudessa arvottomia tokeneita.
Eli yhteenvetona voisi todeta jotenkin niin, että arvioin ETH:n tarjoavan verrattain suurella todennäköisyydellä kovan tuoton varsin rajallisella riskillä. Ja pienempien altcoinien osalta ajattelen, että olisi vaikeaa poimia sellaisia, joiden osalta olisin kohtuullisen luottavainen vastaavaan tuotto-odotukseen ja siinäkin tapauksessa riski olisi huomattavasti korkeampi.
Minusta tuossa on käytännössä kolme muuttujaa, jonka pohjalta hommat toimii. Ensimmäinen on markkinoiden nykytila. 2 ja 3 on sitten sisään tulevat rahakanavat, jotka on instikkamassi ja retailmassi.
Nykytilankin pystyy jakamaan eri osiin. Siellä on VC-rahaa, degenitä, muutaman syklin konkareita, joilla on paljon massia, viime syklissä tulleita jne. Mutta tuo raha käytännössä pyörii markkinan sisällä. Osa niistä menee hyviin projekteihin alhaisilla hinnoilla (esim VC-raha), mutta iso osa pyörii eri narratiivien ja trendien ympärillä. Esimerkkeinä esim meemit+Solana, AI, RWA jne. Jossain vaiheessa aina joku noista lämpenee ja saa huomion, ja nousut. Tuo markkinan sisällä oleva raha on sellaista, että se ei oikein helposti löydä Bitcoiniin ja Ethereumiin, koska ne ei tuota "tarpeeksi". Eli se oletus on usein 10x-> max vuodessa. Bitcoin ja Ethereum ei sitä tuota, niin ei niitä kiinnosta ostaa näitä. Samoin on jo muidenkin isoiksi kasvaneiden projektien osalta, poislukien joitain vahvasti trendaavia, esim Solana ja Sui vaikka. Eli markkinan sisällä mennään koko ajan syvemmälle ja syvemmälle, ja etsitään niitä helmiä. Tuota markkinaa voi peesailla vähän oman riskin sietokyvyn mukaan. Ja itselle tuosta on esim Solana ja Sui ne, jotka todennäköisesti hyötyy tuosta nykyisestä markkinatilanteesta.
Ja tuo VC-raha + VC-projektit on myös mielenkiintoinen. Ne yleensä pumppaa jossain vaiheessa, koska siellä on nimekkäitä henkilöitä niistä infoamassa esim tweitterissä ja influensserit iskee myös niihin helposti kiinni. En tiedä maksetaanko niille myös siitä. Mutta myös usein ne perustajat ja projektit nousee esille haastatteluissa jne. Noihin minulla on Celestia ja LayerZero valittuna.
No sitten on nuo uudet rahakanavat. Instikkamassi on suht simppeli. Se on käytännössä jotain 75% Bitcoin, 20% Ethereum ja 5% kaikki muut. Jos noin karkeasti jaotellaan. Niiden varaan ainakin itse lasken tuon koko markkinan, sekä noiden kahden ison kurssinousut. Ja ilman niitä, kaikki muu hulina jää vajaaksi. Eli minä ainakin oletan, että nuo Bitcoin ja Ethereum ETF:t on se isoin tekijä markkinan kasvattamisessa. Sillä myös seuraan noita flow chartteja ahkerasti. Ja jos esim ETF flowt menee niin, että Ethereum on vaikka 20-25% Bitcoinin flowsta, niin oletan myös samoin, että ETH-BTC pari kyllä kääntyy myös kasvuun. Ethereumia pitäisi olla niukemmin tarjolla ja sillä ei ole esim mainareita pakkomyymässä kolikoitaan joka päivä. Ja iso osa Ethereistä on lukittuna steikkaukseen, DeFiin, L2:iin jne. Eli jos kysyntää tulee, niin sen pitäisi kyllä mennä lujempaa ylös. Ja kuten sanoit, niin downside on minunkin mielestä varsin rajallinen esim 5 vuoden aikavälillä.
Mutta tuo uusi retailmassi on sitten se mikä saa aikaan sen altcoin hulinan. Tai se oikeastaan vaatii sen. Sillon pitää vaan löytää ne triggerit, joilla retail tulee markkinoille ja ne hulinat alkaa. Bitcoinin uudet kurssihuiput on minusta ainakin aina yksi merkittävä tekijä. Jos/kun ylitetään se $100k, niin se varmasti antaa pientä sysäystä ainakin retail puolella. Mutta se ei minusta yksistään riitä, vaan tarvitaan myös jotain muuta sen lisäksi, joka aktivoi retailin. 2017 se oli ICO:t, 2021 se oli NFT:t. 2021 oli muutenkin hyvin otollinen aika tuolle retail hulinalle. Kaikilla oli rahaa koronan, stimulus chekkien ja matalien korkojen, sekä verohelpotusten takia. Silloin tuollaset NFT:iden tapaiset fleksaus-tuotteet oli kysyttyjä. Samoin oli kaikki muutkin, kuten esim kellot jne.
Nyt pitäis löytää se seuraava hitti ja ihmisillä pitäisi olla taas rahaa myös laittaa niihin. Korot alkaa laskemaan toki, mutta ei se heti näy tuhlauksena, se tulee viiveellä. Inflaatio on myös saatu kuriin, mutta ei se edellinen inflaatio ole sieltä hävinnyt, vaan hinnat ovat korkeammat pysyvästi. Taantuma vaikuttaa myös yleensä vähän viiveellä ja nyt on vasta menossa työttymyyden kasvu, joka tulee vaikuttamaan merkittävästi tulevan vuoden kulutukseen esimerkiksi. Ennen kuin se talouden elpyminen valuu kuluttajan kukkaroon, niin siinä kestää vuosi pari. Eli siltä osin on vaikea nähdä sellaista ihan päätöntä retail hulinaa esimerkiksi meemien tapaisiin hupituotteisiin. Tarvitaan jokin tiukka niche, jossa on jo sitä massaa pohjalla, sekä oikeasti jotain hyödyllistä tälle massalle. Ja minun mielestä se on gaming. En ole oikein muita sellaisia isoa retail-massaa liikuttavia tuotteita nähnyt vielä olevan tekeillä tällä teknologialla. Ehkä tuo vedonlyönti on toinen, joka voi lyödä isosti läpi, mutta siihen tulee varmasti sääntelyä ja en tiedä oikein miten noista saa tokeneita, joilla spekuloida. Polymarket ilmeisesti oli kiinnostunut tokenista, eli sieltä voi jotain tulla. Musiikki ja videojutut on vähän hankala mitenkään tokenisoida ja rakentaa palveluita niiden ympärille, profiilikuvat on jo nähty viime kierroksella, meemit voi olla trollauskulttuurina kova juttu, mutta ihmisillä on vähän rajallisesti rahaa lähteä siihen isosti mukaan. Idea tosin on kiinnostava.
Pelialalla pyörii jo valmiiksi paljon rahaa ja se on helppo tokenisoida fiksusti niin että siitä myös pelaajat hyötyy. Hence Immutable X. Jos gaming lyö läpi, niin sieltä tulee löytymään paljon noita 10-100x tokeneita. Ja tuo tavallaan on myös se Immutablen "ongelmakin" jo. Eli se on jo iso. Tämän hetkisessä markkinatilanteessa sen on vaikea saada noita degeneitä sijoittamaan siihen. Mutta jos gamingin ympärille tulee retail-hulinat, niin todennäköisesti se on silloin siinä keskiössä. Ainakin minun mielestä. Ja on ainakin itselle se turvallinen betsi siihen, että tuo peliala tulee lyömään läpi. Jos se lyö läpi, niin siitä saa kyllä hyödyn irti heti alusta lähtien ja sitten voi alkaa katselemaan niitä pienempiä, joista on mahdollista saada isommat tuotot. Mutta jos minulla ei sitä olisi, niin myöhästyisin helposti alkunousuista.
Eli noilla perustelen ne omat altcoin näkemykset. Ethereum säilyy edelleen selkärankana ja oletan sen kyllä nousevan myös Bitcoinia vastaan kovempaa, mutta se riippuu pitkälti instikoista. Jos ei nouse tänävuonna, niin sitten ensivuonna, tai sitä seuraavana. Riippuu siitä, miten instikat tekee kotiläksyt ja opettelee Ethereumia. Solana on minusta noussut jo selkeästi top3:een ja sillä voin siihen vähän tuhdimmin kiinni laittaa, se todennäköisesti tulee viemään retail-huomion myös, koska se on yksinkertaisempi ymmärtää kuin Ethereum + L2:set. Ja muuten betsaan tuohon gamingin läpilyöntiin retail puolella ja hulinan aloittajana siellä. Nuo kolme on ne pääajatusta ja sitten nuo loput on sen verran pienemmällä prosentilla, että jos sieltä ei joku lähdekään lentoon, niin sille ei voi mitään. Myydään pois ja otetaan uutta ideaa.
Eli siis kolme kulmaa. Instikkamassi, retail penetraatio ja -hulinat, sekä nykyinen markkina. Ja niiden mukaan betsit. Ja vielä tuossa tärkeysjärjestyksessä. Ulkoa mahdollisesti tulevan rahan määrä on merkittävästi suurempi, kuin nykyisen kryptomarkkinan koko. Kun ne hanat aukeaa, niin silloin ne oikeat nousut otetaan. Nyt pitää vaan toivoa, että Jenkeissä RIA:t alkaa tekemään töitään ja myymään ETF:iä.
