Olli Rehnin näyttäisi myös vaikealta nousta enää. Vaatisi Ticon jotain töppäämistä, jota en edes oikein keksi. Se on toki kykyjensä sisäpuolella.
"Ukraina on jo voittanut" ei nyt ehkä ihan tätä luokkaa ollut mutta aika paha kuitenkin. Kun tuki tuntuu vähenevän yhtä vauhdilla kuin naapurin sotatalous alkaa rullaamaan, on tuo minusta käsittämätön lohkaisu, jollei tarkoitus ole viestiä ettei lisätukea juurikaan tarvita, kun Ukraina kerran on jo voittanut...
Oli kyllä täysin naurettava kommentti kun otetaan huomioon että Venäjä on valloittanut viidesosan Ukrainan pinta-alasta ja juurikin nämä uudet sodantukipaketit tällä hetkellä sakkaa Ukrainan suuntaan.
Älkää antako liikaa painoarvoa vielä nykyisille gallupeille ja ottakaa huomioon että erot ovat hyvin pieniä
Älkää antako liikaa painoarvoa vielä nykyisille gallupeille ja ottakaa huomioon että erot ovat hyvin pieniä
Minusta taas vaaleissa on efekti juuri päinvastoin kuin esim jossain jalkapallossa. Pallo on pyöreä ja joku 20% voitto tulee oikeasti helposti vahingossa huonommalle. Nyt esimerkiksi ainakin kahden pääehdokkaan ulkopuolelle betsaus on puhdasta rahan polttoa. Ellei sitten todella usko, että pääehdokkaat ammutaan tai jotain. Vaaliuurna ei ole pyöreä.
No nyt on presidenttiehdokkaat selvillä ja huomenna olisi Ylen vaalitenttiä luvassa klo 21.Harmi että Paavo jäi rannalle,olisi tuonut sähköä tentteihin Nato ja EU kommenteillaan mutta kansa on puhunut .Nyt alkaisin antamaan vihdoin painoarvoa gallupeille jotka tulee uunista ulos..Maaseudun tulevaisuus sellaisen tänään julkisti ja siinä oli Stubb ja Haavisto tasoissa ja Halla-aho oli ohittanut Rehnin..Edelleen itse pidän mahdollisena että kolmikosta (Halla-aho,Rehn tai Urpilainen) voi nousta takaa kakkoskierrokselle
No nyt on presidenttiehdokkaat selvillä ja huomenna olisi Ylen vaalitenttiä luvassa klo 21.Harmi että Paavo jäi rannalle,olisi tuonut sähköä tentteihin Nato ja EU kommenteillaan mutta kansa on puhunut .Nyt alkaisin antamaan vihdoin painoarvoa gallupeille jotka tulee uunista ulos..Maaseudun tulevaisuus sellaisen tänään julkisti ja siinä oli Stubb ja Haavisto tasoissa ja Halla-aho oli ohittanut Rehnin..Edelleen itse pidän mahdollisena että kolmikosta (Halla-aho,Rehn tai Urpilainen) voi nousta takaa kakkoskierrokselle
Stubb ja Haavisto ovat https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6977d7e0-99da-4906-96fd-e760d847b848 tasoissa ensimmäisellä kierroksella. Valintakelpoiset ehdokkaat ovat olleet selvillä jo kuukausia. Mahdollista on joo, mutta hyvin epätodennäköistä. Urpilaisen 6% tässä tekee erittäin vaikeaksi vasemmistolle hahmottaa, miten Jutta pääsisi kakkoselle. Pekka toki päässee kakkoselle rutiinilla. Halla-aho on ollut niin hyvä tenteissä, että kannatuksen nousu on ansaittua, mutta persuäänestäjätkin tietävät, ettei se voita kakkosella ketään. Ykkösellä voi kyllä vielä sijoittua hyvinkin, koska on porukan fiksuin.
Kyllä tämä Ticolta edelleen aika vahvasti näyttää. Mutta 1,19 on miulle silti vielä liian hapokas lyötäväksi. Rehnin position suljin kuralla, näppihäiriön johdosta tuplana, mutta sillähän saa sitten jo voitollisen Rehnin. Kunhan ei siis Ollia valita. Jos näkee Urpilaisen voittajana, niin voi lyödä Betfairissa 60 euroa kertoimella 50, siitä saa kuitenkin kolme tonnia. Mie tosin olen tarjoamassa tätä sulkeakseni Jutta-kurani.
"Valintakelpoiset ehdokkaat ovat olleet selvillä jo kuukausia" ,kyllä Väyrys Paavo veti ihan hyvän loppukirin ja keräsi kortteja lopulta 5 numeroisen määrän.Ja edelleen tuo analyysisi perustuu tähän mennessä oksennettuihin gallupeihin..No aika näyttää.. Itse en suostu Stubb vs Haavisto asetelmaa vielä uskomaan
"Valintakelpoiset ehdokkaat ovat olleet selvillä jo kuukausia" ,kyllä Väyrys Paavo veti ihan hyvän loppukirin ja keräsi kortteja lopulta 5 numeroisen määrän.
Valintakelpoisella tarkoitin sellaista, jolla on jossain skenaariossa realistinen mahdollisuus tulla valituksi. Väyrysellä ei sitä näissä vaaleissa ollut. Paikka iskeä oli 1994, mutta mediapeli (tai vaihotehtoistotuutena äänestäjät) veivät paikan toiselta kierrokselta ja sen jälkeen sillä ei ole ollut mitään eväitä voittaa ainakaan toista kierrosta. Ahtisaaren lyöminen 1994 olisi ollut mahdollista, tosin vähän epäilen. Koska esimerkiksi mie olisin 1994 kakkos-Paavolla hypännyt Rehnin rummuttajista Ahtisaaren äänestäjiin. Vaikka väyrystelijöiden loppukiri kannattajakorteissa olisi riittänytkin (ja tämä olisi ollut mahdollistakin), ei se olisi nostanut Väyrystä käyttämälläni terminologialla valintakelpoiseksi.
Jutta Urpilaisesta saa 110 kertoimen, Olli Rehnistä 160 ja Mika Aaltolasta 820. Tämä on hyvä pitää mielessä kun lehdet kirjoittavat "Presidenttipelissä voi vielä käydä miten tahansa". pic.twitter.com/THxVW8Rbp5
Vaikka markkinat ovat ohuet, ovat ne imo aika hyvin kartalla. Ihan vähän koen syyllisyydentuntoa rahan polttamisesta Urpilaisen kampanjaan. Muistan miten ajattelin yhden jampan polttavan rahojaan, kun se yritti ratsastaa Jenkkivaaleissa nollan prosentin ehdokkaiden kertoimilla. Tosin imo Jutta ei ollut nolla prosenttia toiselle kierrokselle, mutta ei kyllä paljon parempaakaan. Tentissä siitä paistoi, ettei se usko itsekään valintaansa.
Ja meinasin mökötellä, että ensimmäiset tappiolliset vetovaalini tulossa koskaan, mutta unohdin, että miullahan on Tico vs Urpilainen veto, joka voitettuna tekisi näistäkin vaaleista voitolliset. Betsini ovat siis olleet kokoluokkaa pikkuviihde, jos sitäkään. Vaadin aika paljon turvamarginaalia laskelmiini, ennen kuin alan isosti polittisia vetoja painamaan.
On kyllä uskomatonta millaisilla matemaattisilla meriiteillä entisiä VALTIOVARAINMINISTEREITÄ pyrkii presidentiksi.
Alex "5³=75" Stubb ja Jutta "joitain tuhansia eli kolminumeroinen luku" Urpilainen. Hyvänä loppukevennyksessä maatalousministeri Sari "maitolitra 0,29 senttiä" Essayah.
Mahtaisivatkohan nämä valtakunnan johtoon pyrkivät poliitikot pärjätä Pisa-testissä nykynuorille...
Ei jää ainakaan epäselväksi, minkä presidenttiehdokkaan Yle haluaa läpi!😀 Stubb saa lähes kohtuuttoman etulyönnin kun Alexsanderin tentti on vasta tänään keskiviikkona samana iltana kun ennakkoäänestys on alkanut. Oliko joku syy, minkä takia kaikkia ei voinut haastatella ennen äänestyksen alkamista? Eilen tiistaina ei ollut ketään haastattelussa YLE:llä. Miljoona ihmistä kuinkin katsoon noita tenttejä, joten niillä on merkitystä. Tai ehkä kyse oli vaan amatöörimäisestä Ylen toimituksen töpistä. Joka tapauksessa, pidän varmana, että Stubb kokeneena politikkona osaa asian hyödyntää tentissä.
Eilen oli Iltasanomien tentti Nelosella, varmasti syy välipäivään. Olen kyllä ihmetellyt myös näitä välipäiviä.
Onko kukaan muu tarkkaillut ehdokkaiden puheita, erityisesti esiintymisen kannalta? Omaan silmään ne ovat olleet järjestäen luokattomia: paperista lukemista, sekä jännitys paistanut läpi. Kontrasti suurta rapakon toiselle puolelle verrattuna.
Li Andersson ja Olli Rehn toistaiseksi ainoat jotka esiintyneet edukseen. Muilla läpilukua.
Ei jää ainakaan epäselväksi, minkä presidenttiehdokkaan Yle haluaa läpi!😀 Stubb saa lähes kohtuuttoman etulyönnin kun Alexsanderin tentti on vasta tänään keskiviikkona samana iltana kun ennakkoäänestys on alkanut. Oliko joku syy, minkä takia kaikkia ei voinut haastatella ennen äänestyksen alkamista? Eilen tiistaina ei ollut ketään haastattelussa YLE:llä. Miljoona ihmistä kuinkin katsoon noita tenttejä, joten niillä on merkitystä. Tai ehkä kyse oli vaan amatöörimäisestä Ylen toimituksen töpistä. Joka tapauksessa, pidän varmana, että Stubb kokeneena politikkona osaa asian hyödyntää tentissä.
Päivämäärät oli lyöty etukäteen lukkoon ja järjestys ainakin virallisten lähteiden mukaan arvottu.
Mie kävin antamassa vähän actionia persuille. Pyyhkäisin neljäänkymppiin asti Halla-ahoa betsaavat tasaiseksi. Käykääpäs muutkin antamassa miulle lisää actionia.
Jussilla on seitinohut mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle, mutta ei mitään eväitä voittaa kakkosta. Olen tätä mieltä siitä huolimatta, että kokoomuksen aseellinen siipi vuotaa persuihin tätä lukiessakin. Tai olen siis kahteen tällaiseen tapaukseen ihan hiljan törmännyt. On muuten aika velikultia🩷. Ja tästä kehityksestä kiitän wokettajia ihan pelkästään. Samaa näin tapahtuvan itärajalla jo vuosia sitten. Liika on vain liikaa joillekin keski-ikäisille valkoisille heteroille lihansyöjille.
Aika fair linjat imo. Jos olisi pakko lyödä noista jotain, niin Urpilainen under 7% tai Rehn under 13%. Näiden äänestäjät jäävät kotiin tai Urpilaisen tapauksessa myös painavat Pekkaa, kun huomaavat, ettei eväitä toiselle ole.
Mie kävin antamassa vähän actionia persuille. Pyyhkäisin neljäänkymppiin asti Halla-ahoa betsaavat tasaiseksi. Käykääpäs muutkin antamassa miulle lisää actionia.
Jussilla on seitinohut mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle, mutta ei mitään eväitä voittaa kakkosta. Olen tätä mieltä siitä huolimatta, että kokoomuksen aseellinen siipi vuotaa persuihin tätä lukiessakin. Tai olen siis kahteen tällaiseen tapaukseen ihan hiljan törmännyt. On muuten aika velikultia🩷. Ja tästä kehityksestä kiitän wokettajia ihan pelkästään. Samaa näin tapahtuvan itärajalla jo vuosia sitten. Liika on vain liikaa joillekin keski-ikäisille valkoisille heteroille lihansyöjille.
Itse pidän Halla-ahon mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle kohtuullisen hyvinä. Voittoon se ei toki riitä. Haaviston kannatus on vahvassa laskusuhdanteessa ja persut ovat osumassa kannatuksensa ajoituksen kanssa jälleen hyvin lankulle.
Itse toki toivon ihmettä ja että Rehn saa viimeiselle viikolle raketin käyntiin sekä paikan toiselle kierrokselle. Tämän todennäköisyys on alle prosentti. Sen sijaan toisella kierroksella voitto olisi paljon helpommin saavutettavissa, sanoisin jopa ennakkosuosikiksi.
Halla-Aho häviäisi ihan jokaiselle muulle ehdokkaalle toisella kierroksella ja Stubbia vastaan tulisi kaikkien aikojen murskatappio. Kakkos-kierros tosin on täysin mahdollinen Halla-aholle jos persut on puolueuskollisia, ei jää kotiin nukkumaan ja muilla ehdokkailla äänet jakautuu. Gallupit tosin ratkaisee nämäkin vaalit ja varmasti jonkinlaista taktista äänestämistä tullaan näkemään ensimmäisellä kierroksella jos tilanne näyttää tiukalta.
Luxissakin oli tällä kertaa ennakkoäänestysmahdollisuus (mielestäni eduskuntavaaleissa ei ollut, vaan olisi pitänyt raahautua Byrsseliin), joten kävin äänestämässä. Postiäänestys on kuitenkin hankalampi, pitää hankkia todistajat ja hommata postimerkit. Lisäksi samalla saattoi käydä kaupungilla syömässä. Jos ja kun toinen kierros tulee pitänee toistaa proseduuri. Hauturska onkin vielä Suomessa ja äänestää ennakkoon siellä.
Sangen yllättävä gallup, lienee outlier ja otos "vinksallaan"? Vaikea uskoa kyllä Pekan tsäänsseihin ja hyvä niin siitäkin huolimatta, että olen painanut melko miehekkäät "anti-vitutusvedot" Pekan puolesta. Toki hyvä myös muistaa, että aiemminkin on nähty ylläreitä.
Mitäs parviäly sanoo, onko triathlon-Stubb jo taputeltu Mäntyniemeen vai vieläkö Pekalla tai jopa Jussilla on outteja eli muuttaako tämä gallup aiempia kantojanne mitenkään?
Jo silloin kauan sitten kun Haavisto oli selvä suosikki ykköskierroksen gallupeissa, ihmeteltiin Hesarissa miksi Stubbin kerroin presidentiksi oli pienin. Jutussa oli haastateltu useampaa asiantuntijaa, joista kukaan ei todennut sitä ilmeistä tosiasiaa, että tällainen gallup ei yritäkään selvittää, kenestä tulee presidentti. Pointtina siis se, että Stubbin suosio kakkoskierroksella tilanteessa Stubb vs Haavisto on selvästi suurempi vaikka Haavisto voittaisikin ykköskierroksen.
En siis epäile mielipidetidustelua väärennetyksi, kuten persujen heikoin aines. Mutta näen mahdolliseksi tilata muutaman gallupin ja julkaista niistä sovelias. Tosin tämä on uutissuomalaisen oma, joten spekulaationi asiasta oli täysin turhaa. Mutta tässä ei kysytty, ketä aiot toisella äänestää. Hilpeää on, että olin eilen baarissa, jossa yksi kertoi äänestävänsä Halla-ahoa ja toinen Rehniä, mutta molemmat toisella Stubbia. Näin mie luulen toisen kierroksen menevän. Jopa osa niistä, jotka jopa ääneen julistavat Alex-Pekka tilanteessa jäävänsä kotiin käy raapaisemassa kuitenkin Ticon lappuun. Ymmärrän hyvin, miksi kokoomuksen aseellista siipeä Stubb ärsyttää, enkä ole itsekään lyhyen matematiikan A:n vitseistä kertomisvapaa. Mutta sitten lopulta nämäkin ymmärtävät, että on valittava vähän hönön ja virka-aseman väärinkäyttäjän välillä, jolloin vähän hönö on selkeästi vaarattomampi.
