No jos noin oli, niin oliko ruotsalaisen reaktio oikeutettu? Vai olisko heidän pitänyt ottaa suomalaiset mukisematta vastaan? Mikähän oli tästä sosiaaliturvan takia menneistä huolimatta suomalaisten nettovaikutus Ruotsin talouteen, mikä siis on merkittävin asia?
Pointti oli, että glorifioit suomalaisia ihan liikaa. Varsinkin vasemmistoliiton ja perussuomalaisten äänestäjien joukossa on satojatuhansia kelvottomia sosiaalipummeja, jotka pitäisi laivata Aasiaan, ja tuoda sieltä työhaluista väestöä tännepäin. Se, että olet syntynyt Suomessa, ei tee sinusta kelvollista yksilöä, enkä ymmärrä miksi minulla olisi velvollisuus elättää verorahoillani mieluummin suomalaista paskahousua kuin normaaliin työntekoon kykenevää ja halukasta maahanmuuttajaa.
No jos noin oli, niin oliko ruotsalaisen reaktio oikeutettu? Vai olisko heidän pitänyt ottaa suomalaiset mukisematta vastaan? Mikähän oli tästä sosiaaliturvan takia menneistä huolimatta suomalaisten nettovaikutus Ruotsin talouteen, mikä siis on merkittävin asia?
Pointti oli, että glorifioit suomalaisia ihan liikaa. Varsinkin vasemmistoliiton ja perussuomalaisten äänestäjien joukossa on satojatuhansia kelvottomia sosiaalipummeja, jotka pitäisi laivata Aasiaan, ja tuoda sieltä työhaluista väestöä tännepäin.
Enhän mä ole suomesta puhunu kokonaisuutena mitään. Suomeen oon viitannut lähinnä maanpuolustuksen kautta toisen maailmansodan aikana. Muissa asiayhteyksissä oon pitänyt suomen touhuja ihan järjettöminä.
Eikös voida sitten samalla lahjottaa uudenmaan ulkopuolinen osa Suomea jonnekkin. Todellisuudessa järjestelmässä sisällä olevista täytyy pitää huolta, mutta huolenpitovelvollisuutta ei voida laajentaa rajoitta. Järjestelmää pitää kuitenkin muovata kannustavammaksi.
Kun nyt nostin ton Britannian esiin, niin toimiiko britit sun mielestä nyt oikein, kun haluavat rajottaa paremman elämän perässä tulevien toimintaa.
Halun suhteen ei tehnyt. Ongelma oli todellinen ja se olisi pitänyt hoitaa kuntoon EU tasolla jo regulaatiota tehtäessä. Tai kun pissi oli jo housuissa niin muuttamalla sitä.
Ongelma EU alueen sisällä tuli juuri siitä, kun EU:hun otettiin maita jotka eivät oikeasti olisi EU:hun vielä kuuluneet ja regulaatiota ei säädetty sen mukaan. Ymmärrän kuitenkin EU:n syyt tähän miksi otettiin mutta se oli virhe kuitenkin. Ja tässä oli lopulta liian lyhyt siirtymäaika alkaa noudattamaan noita kaikkia sääntöjä mm. Eu tason sosiaaliturvassa. Kun EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus ja eri maiden välillä valtava ero tulotasossa ja hyvinvoinnissa sekä sosiaaliturvan tasossa, niin olihan se jo arvattavissa mitä tulee tapahtumaan. Muistaakseni Britit ajoivat mallia, jossa maahan muuttava ei heti saisi täyttä brittien sosiaaliturvaa (olisiko ollut 6 kk tai vuoden karenssi) mutta se ei tainnut mennä läpi. Jos joku muistaa asian paremmin niin saa oikaista. En seurannut tuota niin tarkasti että olisi painunut kunnolla musitiini, vaan enempi sain käsityksen kun keskustelin tästä(kin) asiasta parin britin kanssa.
Se nyt on valitettavasti niin, että suomalaiset eivät enää lisäänny entiseen malliin, ja porukkaa on pakko saada sisään, että pystytään pitämään karuselli pyörimässä. Eikä tänne sohjoon ja säkkipimeään ole sellaista tunkua kuin perussuomalaiset kuvittelevat, meidän on pakko ottaa vähän heikompaakin ainesta.
Tunku = palkka taso. Nythän tänne halutaan vaan halpa työvoimaa. Siinä on ihan muu intressi kuin eläkeläisten korvaaminen. Halutaan vaan halpaa työvoimaa.
Euroopan Unionista saa kuka tahansa tulla Suomeen töihin. Miks Suomeen sitten lappaa väkeä Afrikasta? Eikö muka jostain bulgariasta löydy parempia?
Toi lisääntyminen on kanssa melkonen argumentti. Toistaiseksi näyttää että 30 vuotta sitten Suomeen tulleet tekee lähinnä lapsia joista harva tuottaa paljon mitään. Kantsisko panostaa automaatioon mieluummin?
Vaikka nyt saataisiin kunnon vauvabuumi, niin se ei enää ratkase suurten ikäluokkien aiheuttamaa ongelmaa. Lapset kun ei kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana kuin kuluja. Julkisen puolen budjettia ei tasapainoteta halpatyövoimallakaan. Monet pienipalkkaset aiheuttavat nyt kuluja julkiselle puolelle. Taloutta ei saada tasapainoon, vaikka tulisi kuinka paljon porukkaa, jos eivät työllisty kunnolla tuottaviin töihin. Tähän saadaan ilman leikkauksia ratkasu vain, jos tuottavuus saadaan jotenkin ihmeen kaupalla kovaan nousuun. Todennäkösyys tähän on pieni, joten julkisen puolen leikkauksia pitäisi alkaa tekemään ja suunnittelmaan jo nyt eikä vasta sitten kun on ihan pakko ja kiire.
Aloitinkin sitten jo tänään vuodenvaihdeostokset, kun tuli vähän koronaluisua. En todellakaan tiedä, ollaanko jyrkänteen reunalla, vai otetaanko pikku dippi ja jatketaan taas suorasuihkutuksella ylös. Ostelen nyt kuitenkin ensin marraskuun myynnit takaisin ja pohdin jatkoa sitten. Otin tänään tuttuja ja turvattomia Cityconia, Nordeaa ja Nokiaa. Nordeassa ja Cityconissa olisi vielä hyvin kalliimmalla myytyjä jäljellä, pikkunokiapositioni on nyt samassa kuin joku aika sitten. Ja lähtevät pienelläkin voitolla hyvin herkästi.
Nyt olisi hyvä hetki voihkia, etten myynyt raskaammalla kädellä, mutta siihen olen liian vanha. Kunhan pelailen semiaggrssiivista vastakarvaani, eteläkarjalaiseksi kusipääkiekoksikin kutsuttua.
"Pahoin pelkään, etten oppinut tänä vuonna mitään kovin merkittävää uutta. Kun alkaa postailla nettiin indeksin biitanneita käyriä, ajelee yleensä vahvasti ylikierroksilla ja tunnelin päässä häämöttävä valo on tod. näk. vastaan tuleva juna." @AkiPyysinghttps://t.co/mdHLC5vALs
Ostelen nyt kuitenkin ensin marraskuun myynnit takaisin ja pohdin jatkoa sitten. Otin tänään tuttuja ja turvattomia Cityconia, Nordeaa ja Nokiaa.
Cityn ja Nordean ymmärrän, mutta Nokia vaatii jo perustelua. 5G vain?
Pelkästään se, että vuosi on lopuillaan ja olin myynyt vastaaavan erän kalliimmalla. Ei miulla ole varsinaista omaa fundamenttinäkemystä Nokiasta, kunhan treidailen pienellä määrällä. Humoristista kyllä tämä on pysynyt voitollisena, vaikka kurssi on viime vuosina tullut lähinnä alas. Tai no kai Nokiassa on osien summa miinus velat enemmän kuin markkina-arvo, joten ei kai se kaikkein onnettomin betsi voi olla.
Osien summahan vastaa käytännössä käypää arvoa ja on sinällään subjektiivinen näkemys, koska siinä pitää ottaa kantaa tuottovaatimuksen muodossa. Siitä huolimatta osien summaa jaksetaan hehkuttaa monen yhtiön kohdalla. Eriasia on sitten sijoitusyhtiöiden kohdalla, jossa markkina hinnoittelee osat erikseen ja nähdään melko suoraan osien todellinen arvo.
En nyt ole ihan täysin perillä Nokian osien summasta, mutta se mielikuva mitä on tullut, niin monet kuvittelee, että Nokia voisi myydä osiaan vastaavaan hintaan kuin mitä samaa tekevät kilpailijat hinnoitellan, mutta ilman patentteja. Tutkimus, tuotekehitys ja patentithan on tolla alalla se juttu. Kaiken muun tekniikkaan liittyvän voi käytännössä ulkoistaa. Mitä Nokia siis käytännössä myisi, jos se myisi jonkun osansa?
"Pahoin pelkään, etten oppinut tänä vuonna mitään kovin merkittävää uutta. Kun alkaa postailla nettiin indeksin biitanneita käyriä, ajelee yleensä vahvasti ylikierroksilla ja tunnelin päässä häämöttävä valo on tod. näk. vastaan tuleva juna." @AkiPyysinghttps://t.co/mdHLC5vALs
Tuo jutussa viitattu Harkimon ennustus osakemarkkinoista oli käsittääkseni tehty ennen kuin tiedossa olivat massiiviset rahanprinttaukset ja konkurssifirmojen bail-outit. Katsokaa nyt kuinka paljon vaikkapa USD on luotu viime vuonna lisää: https://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/default.htm (M1/joulukuu 2019: n. 4000 mrd USD, M1/joulukuu 2020: n. 6600 mrd USD, eli vuodessa +65%)
Aika hankalaa alkaa olla mitata arvoa dollareissa tai euroissa... Mielestäni osakemarkkinat eivät tuottaneet vuonna 2020, hävisivät vain vähemmän kuin vaikkapa talletussäästäjät. Niin tuo Harkimon "osakkeet ovat aivan liian korkealla" näkemys osoittautui oikeaksi, kun ottaa huomioon rahanprinttaukset.
Niim, riippuu aina vertailukohdasta. Osakkeet taisivat nousta indeksitasolla suhteessa kaikkeen muuhun, paitsi bitcoineihin ja kultaan - siis HEXi, Nasdaq taisi päihittää kullan. Eli nousivat suhteessa kulutustavaraan, suhteessa palkkoihin, suhteessa asuntoihin, suhteessa korkopapereihin ja suhteessa käteiseen.
Siinä mielessähän tuo on ihan relevantti, että vaikkapa Venezuelan pörssi on tainnut nousta tuhansia prosentteja, mutta valuutan arvo on tippunut saman verran. Euro tai dollari eivät kuitenkaan ole tainneet tippua kovinkaan paljoa suhteessa kansainväliseen valuuttakoriin tai vastaavaan.
Niim, riippuu aina vertailukohdasta. Osakkeet taisivat nousta indeksitasolla suhteessa kaikkeen muuhun, paitsi bitcoineihin ja kultaan - siis HEXi, Nasdaq taisi päihittää kullan. Eli nousivat suhteessa kulutustavaraan, suhteessa palkkoihin, suhteessa asuntoihin, suhteessa korkopapereihin ja suhteessa käteiseen.
Siinä mielessähän tuo on ihan relevantti, että vaikkapa Venezuelan pörssi on tainnut nousta tuhansia prosentteja, mutta valuutan arvo on tippunut saman verran. Euro tai dollari eivät kuitenkaan ole tainneet tippua kovinkaan paljoa suhteessa kansainväliseen valuuttakoriin tai vastaavaan.
Osakemarkkinoiden koko suhteessa rahavarantoihin pieneni merkittävästi. Ja sijoitusvarallisuudet ovat niin erillään reaalitaloudesta, että kestää jonkin aikaa ennen kuin inflaatio näkyy, joten päivittäistavaroiden, palkkojen ym. arvot eivät toimi luotettavana mittarina tässä, vielä.
Niim, riippuu aina vertailukohdasta. Osakkeet taisivat nousta indeksitasolla suhteessa kaikkeen muuhun, paitsi bitcoineihin ja kultaan - siis HEXi, Nasdaq taisi päihittää kullan. Eli nousivat suhteessa kulutustavaraan, suhteessa palkkoihin, suhteessa asuntoihin, suhteessa korkopapereihin ja suhteessa käteiseen.
Siinä mielessähän tuo on ihan relevantti, että vaikkapa Venezuelan pörssi on tainnut nousta tuhansia prosentteja, mutta valuutan arvo on tippunut saman verran. Euro tai dollari eivät kuitenkaan ole tainneet tippua kovinkaan paljoa suhteessa kansainväliseen valuuttakoriin tai vastaavaan.
Dollarin ja euron yhteispaino kansainvälisessä valuuttakorissa on yli 70 prossaa. Jos molemmat valuutat liikkuvat samaan suuntaan, niin ei siinä ihan hirveitä eroja pääse muodostumaan suhteessa valuuttakoriin. Ei siis kannata rahan todellisen arvon määrittämisessä miettiä pelkästään suhdetta valuuttakoriin.
On myös hyvä muistaa, että rahan arvo voi hyvin laskea myös ilman, että se laskee suhteessa muihin valuuttoihin. Varsinkin tällasessa ympäristössä, jossa kaikki keskuspankit syytää rahaa markkinoille, niin käytännössä kaikkien valuuttojen arvo laskea, mutta suhteessa toisiin valuuttoihin voi vaikka nousta. Jos siis haluaa miettiä rahan arvoa suhteessa muihin omaisuusluokkiin, niin sitä ei voi valuuttakurssikehtiysten kautta päätellä. Eikä edes inflaation, koska omaisuusluokkien arvon muutoksia ei käytännössä huomioida inflaatiota määritettäessä.
Suostuin kerran muutama vuosi sitten käyttämään tunnin OneCoinin kaverin esitelmään, jossa se kertoi, miten rahan arvo häviää kun sitä vain painetaan lisää, mutta OneCoinissa se olisi turvassa. Päätin kuitenkin pysytellä vanhanaikaisessa linjassa, jossa katson pörssikurssit ruudulta ja seuraan rahan arvoa sen mukaan mitä sillä saa eli inflaatiossa. Toki OneCoin oli eri asia kuin oikeat kryptot, mutta tarina rahan arvon häviämisestä oli aika identtinen.
Aloitin tammikuun myynnit perinteisestä Nokiasta @3,24. Se onkin ollut yleisin vuodenvaihdelappuni, ja jonka olen aina ärhäkimmin irrottanut. Muistinvaraisesti kolmas kerta viimeisenä päivänä sisään ja ensimmäisenä ulos. 1980-luvulla ei vajaan kolmen pinnan plussasta olisi paljon lapsille kertomista jäänyt, mutta nykyisin on moni asia paremmin kuin silloin. Ehkä joku huonomminkin, mutta ei tule nyt tähän hätään mieleen kuin että olin paremmassa kunnossa ja nuorempi.
Suostuin kerran muutama vuosi sitten käyttämään tunnin OneCoinin kaverin esitelmään, jossa se kertoi, miten rahan arvo häviää kun sitä vain painetaan lisää, mutta OneCoinissa se olisi turvassa. Päätin kuitenkin pysytellä vanhanaikaisessa linjassa, jossa katson pörssikurssit ruudulta ja seuraan rahan arvoa sen mukaan mitä sillä saa eli inflaatiossa. Toki OneCoin oli eri asia kuin oikeat kryptot, mutta tarina rahan arvon häviämisestä oli aika identtinen.
Onko tossa tarinassa rahan arvon häviämisestä, jos sitä painetaan lisää, jotain pielessä? Miksei rahan kvantiteettiteorialla voisi mallintaa tätä tilannetta? Vaikkei se ihan täydellisesti kuvaakkaan hintojen ja rahan määrän suhdetta, niin se kyllä osoittaa, että rahan määrän lisäys menee suoraan hintoihin, jos taloudessa ei olisi jäykkyyksiä. Koska taloudessa on jäykkyyksiä, niin rahan määrän lisäys ei välittömästi mene hintoihin ja rahan määrän vaikutus hintoihin näkyy vasta viiveellä. Tästä syystä kiristävällä rahapolitiikalla talouden kääntyessä nousuun voidaan välttää hintojen kova nousu ja jättää talouteen vain se löysän rahapolitiikan elvyttävä vaikutus. Mitä pidempään kuitenkin elvytetään, niin sen enemmän kaikki menee hintoihin (ja tässä ei hyvänä mittarina ole perinteinen kuluttajahintainflaatio, koska se ei kuvaa talouden kokonaisinflaatiota). Lisäks keskuspankkien tehtäväksi on käytännössä säädetty pitää inflaatio vakiona. Jos rahan määrän lisääminen ei aiheuta inflaatiota eli rahan arvon häviämistä, miksi keskuspankit yrittää ratkasta inflaatiokysymystä rahan määrän lisäämisellä, jos se ei toimisi niin?
Kyllä mua ainakin kiinnostaisi pitää käteisvarani kohteessa, jonka arvo säilyisi. Nyt vaihtoehtona on käytännössä käteinen tai epävarmat kryptot, jotka pyrkii sinällään ihan oikein vastaamaan kysyntään arvon säilyttävästä valuutusta. Mutta koska ne eivät ole vakiintunteita maksuvälineita ja tätä kautta sisältävät huomattavia riskejä, ne eivät korvaa perinteisiä valuuttoja. Mun mielestä ainakin bitcoinin ajatus kiinteästä valuuttamäärästä on ihan hyvä. Ongelmat ovat kuitnekin muualla.
Tossa is:n jutussa Suomen Pankin neuvonantaja Aleksi Grym vertaa kryptovaluuttuja sijoituskohteena osakkeisiin. Mun mielestä kuitenkin pitäisi ensisijaisesti verrata kryptovaluuttojen ominaisuuksia perinteisiin valuuttoihin. Niiden ei lähtökohtasesti olekkaan tarkotus olla tuottavia sijoituskohteita vaan vaihdon välineitä ja arvon säilyttäjiä. Se, että niitten ympärille on muodostunut nopeata voittotavootteelista kauppa, ei ole kytköksissä siihen valuutan peruskysymykseen. Perusajatus on hyvä, mutta toteutus ja käyttökelposuus on ne suurimmat kysymysmerkit.
Tossa is:n jutussa Suomen Pankin neuvonantaja Aleksi Grym vertaa kryptovaluuttuja sijoituskohteena osakkeisiin. Mun mielestä kuitenkin pitäisi ensisijaisesti verrata kryptovaluuttojen ominaisuuksia perinteisiin valuuttoihin. Niiden ei lähtökohtasesti olekkaan tarkotus olla tuottavia sijoituskohteita vaan vaihdon välineitä ja arvon säilyttäjiä. Se, että niitten ympärille on muodostunut nopeata voittotavootteelista kauppa, ei ole kytköksissä siihen valuutan peruskysymykseen. Perusajatus on hyvä, mutta toteutus ja käyttökelposuus on ne suurimmat kysymysmerkit.
Samoin voisi sanoa, että Neuvostoliitto oli utopia, koska kommunistinen yhteiskunta on sellaiseksi tarkoitettu mutta se ei nyt vaan sellaiseksi toteutunut. Itse sanoisin, että jos sillä ei merkitä hintoja, sillä ei voi ostaa mitään jotain kokeiluluontoisia tapauksia lukuunottamattta (neljä K-kauppaa Suomessa koko ketjussa, jee!), ja sen arvo sillä saataviin tavaroihin ja palveluihin nähden ei ole itsenäinen, niin se ei ole valuutta sen enempää kuin kauppojen "kaksi yhden hinnalla" kupongitkaan. Sen sijaan jos se käyttäytyy kuin "commodity", niin sitten se on sellainen.
Itselleni käsitteiden saaminen kohdilleen on tärkeää siksi, että jos mielikuvitus lähtee oikein lentelemään, niin tekee virhearviointeja. Mahdollista kymmenien vuosien päässä olevaa kryptojen vallankumousta ei kannata jäädä odottelemaan jos vallitseva todellisuus on vielä niin paljon erilainen.
Niin. Kuten tuolla virtuaalivaluuttaketjussakin oon aiemmin todennut, että ennen kuin sillä pystyy maksamaan ilman valuutanvaihtoa, niin se ei ole kunnollinen vaihdon väline. Se, että mun mielestä sitä pitäisi verrata perinteisiin valuttoihin ei vielä tarkota mitään muuta kuin vertailukohdan hakemista. Ei siis ollut tarkotus sanoa, että rinnastaisin virtuaalivaluutat yhtäläisiksi perinteisten valuuttojen kanssa.
Ymmärrän. Siis ainakin nyt, jos en aikaisemmin ajatellut. Täsmennän itseäni, että jos joutuisin valitsemaan vertailukohdista osakkeet tai valuutat, niin pitäisin vertailukohtana sitten osakkeita, vaikka suurin osa niistäkin ovat luonteeltaan erilaisia (tuottavat korkoa sijoitukselle ja osallistuvat konkreettisesti bkt:hen ja muuhun arvonluontiin). Mieluiten vertailukohdaksi ehkä juuri kulta, josta jaksetaan aina bitcoinin yhteydessä puhua muutenkin. Vähiten eroava luonteeltaan ja käytökseltään. Paitsi kulta yleensä kulkee pörssikursseja vastaan, kun taas kryptoilla on ilmeisestikin positiivinen betakerroin osakemarkkinoihin nähden.
Pakko sorkkia tätä muurahaispesää sillä ajatuksella, että Bitcoin taitaa olla paras mahdollinen valuutta rikollisessa toiminnassa. Huumekaupan volyymit ja niiden kasvu on varmaan aika vakiokamaa mutta kun tuohon ottaa mukaan kyberrikollisuuden, niin päästäänkin jo ihan eri kasvuodotuksiin. Konservatiivisella arviolla kyberhämäryyksien voisi ajatella kasvavan digitalisaation kanssa samassa suhteessa, jolloin "alan" liikevaihto tulee globaalisti olemaan todella merkittävä (on siis tietysti jo) ja jos suurin osa tästä pyörii bitcoineilla -> profit.
Mikä asevoimat on Bitcoinilla takana? Kaikilla keskuspankeilla ympäri maailman on tarvittaessa asevoimat takana. Jos joku isompi valtio haluaa niin se on bye bye Bitcoin.
Se nyt on valitettavasti niin, että suomalaiset eivät enää lisäänny entiseen malliin, ja porukkaa on pakko saada sisään, että pystytään pitämään karuselli pyörimässä. Eikä tänne sohjoon ja säkkipimeään ole sellaista tunkua kuin perussuomalaiset kuvittelevat, meidän on pakko ottaa vähän heikompaakin ainesta.
Olen perussuomalainen ja olisin kovin kiinnostunut kuulemaan tarkemmin, mitä minä kuvittelen tuosta tungusta?
Minä taas olisin kovin kiinnostunut lukemaan Akin ajatuksia sijoittamisesta ja maailmanmenosta, mutta huomattavasti vähemmän kiinnostunut kuulemaan lisää maahanmuutosta ja perussuomalaisista.
Se nyt on valitettavasti niin, että suomalaiset eivät enää lisäänny entiseen malliin, ja porukkaa on pakko saada sisään, että pystytään pitämään karuselli pyörimässä. Eikä tänne sohjoon ja säkkipimeään ole sellaista tunkua kuin perussuomalaiset kuvittelevat, meidän on pakko ottaa vähän heikompaakin ainesta.
Olen perussuomalainen ja olisin kovin kiinnostunut kuulemaan tarkemmin, mitä minä kuvittelen tuosta tungusta?
Tuskin esim. Akikaan luulee (kun korkeintaan kaljapäissään), että sen ihan jokainen yläpeukku on aina ansaittu.
Onneksi olen verraten usein kaljapäissäni😎. Tai lähinnä siideripäissäni, olutta en ole kihtikohtausten miellyttävyyden havaittuani juonut lainkaan.
Yritän rimpuilla taas painonpudotusrytmiin. Joten vietinkin hetken absolutismia -> nukuin viime yönä kolme ja puoli tuntia. Ehkä jäänkin tähän vähän yli sadan kilon paikkeille hyllymään. Joka tapauksessa päädyin kärttyisenä aamutwitteriin kiukuttelemaan kaikille. Tosin mielestäni olin hyvällä asialla, kun yritin selittää Suomen finanssitwitterin ydinryhmälle, että olisi hyväksi kertoa twiiteissä myös yhtiön nimi, eikä pelkästään dollarimerkki + pörssitikkeri. Tämä ei saanut osakseen juurikaan ymmärrystä.
Tätä voisivat Suomen finanssitwitterin aktivistitkin tehdä: Kun käytätte niitä hienoja dollarimerkkejänne, voisitte selventää meille sivistymättömillekin, mistä oikein on kysymys👇. https://t.co/glQAKgtVtl
Tai ehkä on, 46 tykkäystä on kuitenkin ehkä indikaatio joidenkin ymmärryksestä. Fanaattiset lyhenteiden käyttäjät toki hyökkäsivät kertomaan digisaurukselle miten käytetään googlea. Ja miten hyvin twitteristä voi etsiä $GOOG-tyyppisellä haulla tärkeää informaatiota Alphabetistä, kunhan vain ymmärtää vaihtaa twitterin kielen englanniksi. Tosi näppärää onkin etsiä ja lukea random-kirjoittajien twiittejä sijoituspäätösten tueksi👍. Mieluummin kuitenkin ymmärtäisin googlaamatta, mitä täysipäisiksi tietämäni tyypit ovat touhunneet.
Olen nettomyynyt kevyesti nyt tässä nämä alkupäivät. Uudet tuttavuudet TietoEVRY ja Orion eivät muuten olleet mitään ihan tähtivalintoja. Orionit kuitenkin myin melkein kaikki melkein heti, TietoEVRYT ovat kaikki sylissä ja pienellä pakkasella. Luultavasti menen Tiedossa vähän pidempään holdiin ainakin siihen saakka kunnes toisin todistetaan. Kuka sitä nyt muka tappiolla myisi.
Kun joutui googlaamaan, mitä on "hentai—specifically tentacle porn", ja toteamaan "ei varsinaisesti intressialueella", lienee sivistymätön, mutta rajoittunut cis-mies🤔?
Slate on "arguments with left-wing-slant" eli maailma Amerikan "vasemmiston" silmin. Laajensin seurantaani vaalien aikaan Jenkkien sekä oikealle että vasemmallle. En yhtään ihmettele, että ihan kaikki raamattuvyöhykkeen republikaanit eivät Slatea lue. Näillä on aina välillä kuitenkin vähän pilkettä silmäkulmassa jopa trumpetisteista kirjoittaessaan, toisin kuin Ylellä, Maikkarilla ja Hesarissa. Törmäsin tähän "Are the Reddit users pushing up GameStop’s stock an angry mob, an emerging Wall-Street force, or both?" ja "Uncomfortable, unconstitutional—look, the point is, finding him guilty is definitely un-something." -twiittien välissä.
En siis väitä, että juuri tämä juttu olisi humoristinen, vaan varmasti vakava asia ja hyvät neuvotkin = Jos ei miestä enää lonkeroporno nappaa, niin sitten sitä varmaan kannattaa katsella itsekseen.
Piensijoittajilla pienet tilit ja suursijoittajilla sitten isommat. Ja paremmat painot hittiosakkeissa😢.
Myin eilen 100% isohkosta positiosta ja päätin ostaa niillä tuotoilla auton.
Ainakin jonkun ensimmäisen autoni (-68 Corolla) tasoisen katumaasturin varmaan voisin miekin yllättävillä Nokia-tileilläni ostaa, mutta en aio ostaa minkäänlaista autoa, vaikka Aspiresta tulisi ostotarjous ärhäkällä preemiolla. Kimi kertoi myös tarvitsevansa hybridiä (vs. täyssähköauto), koska muuten ei pääse Itä-Suomeen ainakaan alle kahdeksan tunnin. Sinne Itä-Suomeen, missä mie käyn säännöllisesti, pääsee junalla oikein näppärästi kahdessa tunnissa.
Itä-Suomi on suhteellisen laaja alue. Tänne mökille mistä tätä kirjoitan ja joka on myöskin Itä-Suomessa, pääsee meiltä kotoa junalla n. 9-10 tunnissa (ml. kolmisen tuntia siirtymisiä juna-asemalle/juna-asemalta). Yhdensuuntaisen matkan hinnaksi tulee yhdeltä hengeltä n. 250-300 euroa ml. taksit asemalle/asemalta. Sitten jos useampi jakaa taksin pääsee henkeä kohti halvemmalla, kahdelta ehkä vähän alle 200 per pää. Tietysti useamman ison koiran kanssa vähän hankalaa, mutta toki tehtävissä. Ja esim. jouluna kuusen tuominen kotoa olisi varmaan herättänyt huomiota junassa ja olisi voinut olla vähän hankalaa taksissakin. Nelivetoinen plugi-hybridi (tai diesel-paku) käytössä täälläkin, tarvittaessa myös peräkärry (vrt. kuusi). Toki matka kestää siltikin seitsemisen tuntia.
Sinne minne pääsee junalla näppärästi kahdessa tunnissa pääsisi myös täyssähkärilla, joten ilmeisesti Kimkin matkustaa jonnekin muualle Itä-Suomeen kuin Aki.
Sinne minne pääsee junalla näppärästi kahdessa tunnissa pääsisi myös täyssähkärilla, joten ilmeisesti Kimkin matkustaa jonnekin muualle Itä-Suomeen kuin Aki.
Pohjois-Karjalassa syntymisestä (Outokumpu) ja opiskelemisesta (Joensuu) voi helposti saada monenlaista ristiä kannettavakseen. Jotkut jopa ortodoksiristin.
Keskellä yötä pokerikolumnin https://www.pokeritieto.com/kolumnit/aku-joentausta-ei-hudeja-tarvitse/ kirjoitettuani sain ahaa-elämyksen, että eikös myö ostettu yhteen passiivihkoon sijoitusyhtiöön joskus äänin 3-0 Nokiaa. Ja ostettiin kyllä, viimeksi 2017. Joskin vähän kalliimmalla (@5,21) kuin tämän päivän kurssi. Mutta ehdotin kuitenkin muille osakkaille, että laitetaan huomenna lihoiksi. Hyvähän se vain on, jos se nousee kovasti lisää.
