Mikael Jungner oli oikeassa ja mie väärässä. Ei tullut tammirallia. Se, että toinen on oikeassa, saa kitkeränvihaisen Pyysingin huitomaan joka suuntaan. Näin ainakin yksi ajatusten Imatrankoski twitterissä kirjoitti. Note to self: Älä vastaa uskovaisille somessa mihinkään mitään. Ihan sama ovatko alt-right-, Jeesus- tai ylituottoa ei voi tehdä kuin tuurilla -uskovaisia.
Kun joku satuilee sijoitusmenestyksestään (tänään @MikaelJungner) pitää faktat laittaa kuntoon. 30.6.2016 pienen kurssilaskun jälkeen Mikael myi kaikki osakkeensa juuri kun pörssi oli halvimillaan. Sen jälkeen suunta oli vain ylöspäin. Ajoittaminen. Ei. Kannata. #sijoittaminenpic.twitter.com/SjumS1Dv8z
Jaetaanpas tämä täälläkin. Mie tiedän sijoittajia, jotka eivät antaisi lastensa pelata jenkkifudista, koska näillä on vain yksi pää -tyyppisillä argumenteilla. Tämä ryhmä sitten ihmettelee, miksen kommentoi enää mitään. Ei Remy Martinia pultsareille.
"Juhani Riikonen oli säästöpankkiryhmän palvottu osakeguru 80-luvulla. Hän ideoi Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankin varatoimitusjohtajana useita menestyksekkäitä nurkanvaltauksia aikana, jolloin yhden paperikoneen hinnalla sai pörssistä hyvää tulosta tekeviä monen koneen yhtiöitä. Tänä vuonna Riikonen täyttää 70 vuotta.
Säästöpankkiryhmän palkkasoturina ihmettelin osaa silloisista sankaritarinoista. En tuohonkaan aikaan oikein ymmärtänyt, mitä järkeä oli kulttuurissa, minkä mukaan kaikki oli mennyt hyvin, jos sijoituksesta oli tullut plussaa, vaikka kohteen olisi voinut myydä myöhemmin paljon kalliimmallakin. Sen sijaan tappion realisoimisesta seurasi raippoja, ruoskintaa ja Kallen naamavipin menetys. Tällainen politiikka kannustaa realisoimaan voitot nopeasti ja olemaan myymättä kurapositioita, vaikka näyttäisivät miten mädiltä. Seppo Saarion ”Miten sijoitan pörssiosakkeisiin” lukeneena en pitänyt tätä solidina strategiana."
Piraattipuolue liittoutuu Helsingissä Liberaalien, Feministien ja Eläinoikeuspuolueen kanssa. Suomi olisi paljon parempi paikka, jos sen diktaattorina olisi Piraattien Petrus Pennanen tai liberaalien Juhani Kähärä. Itse asiassa nämä kaksi puoluetta pitäisi yhdistää. Tosin pienpuolueväki on niin riitaisaa ja idealistista, että ei toteutune.
Mutta tässä liitossa kyllä kustiin omiin muroihin. Liberaalit ovat yleensä keskimääräistä fiksumpaa porukkaa ja ymmärtävät, että tässä vaaliliitossa on riski äänien menemisestä feministien Katju Arolle, josta en sano mitään, ettei tule kunnianloukkaussyytteitä tai nettivainoa. Nimittäin feministit tappavat talossa ja puutarhassa kaikki ketä suinkin pystyvät, jos nämä olettavat jotain heidän mielestään väärin.
Taitaa olla Helsingin äänikynnys liian korkea tälle epäpyhälle liitolle. Tosin ilman vaaliliittoa olisi tullut yhtä monta paikkaa. Miun ääni ei karannut, äänestänen samaa tylsää Rydmania kuin muissakin viime aikojen vaaleissa. Lopetin samoja arvoja edustavien äänestämisen Tarja Haloseen toisella kierroksella 2000. Vastassa ollut Esko Aho oli miun makuun liian lestadiolainen. Perhepolitiikassa olen ihan samoilla linjoilla Taljan kanssa ja pidän SETA-toimintaa vanhalla ajalla suurena ansiona. Kun maamiinat lähti, vetelin ranteita auki. Nykyisin tuen päteviä ja pragmaattisia poliitikoita vaikka olisivatkin arvoiltaan konservatiivempia kuin mie.
Aaargh. First world problems: Joutunen 1.2. alkaen siirtelemään Nordnettiin ja Nordnetistä rahaa ihan jatkuvalla syötöllä. Tilin saldon ollessa yli 100K, pitää siirtää. Toinen vaihtoehto on lopettaa kaikki kaupankäynti. Kolmas maksaa sakkokorkoja. Veikkaan toteutuvaksi tulemaksi kohdan kolme ja joskus yksi.
Osin tästäkin johtuen sain vihdoin avattua ensimmäisen valuuttatilini Nordnettiin, eli kruunutilin. Jokaisella valuuttatilillä saa erikseen olla 100K€ edestä rähmiä. Tosin tässä oli selkä seinän edessä tilanne, koska halusin treidata Powercelliä, enkä enää maksaa 0,25% valuutanvaihtokuluja suuntaansa. Nyt kun tuli kirjoitettua auki, että vaihtoehto on 1.) olla vaihtamatta 2.) vaihtaa 0,075% kululla, on tosiaan tullut aika paljon vahinkoa laiskuudesta.
Meinsasin yllättäen menettää hermoni luettuani valuuttatilin avaamisohjeet viisi kertaa ja etsittyäni avaa valuuttatili-nappia puoli tuntia. Olin jo hyvin lähellä äärimmäistä nöyryytystä eli aspaan yhteydenottoa. Lopulta tajusin, että pitää olla sisällä salkun omilla eikä valtuutetun tunnuksilla, että tilin pääsee avaamaan. Sama koskee rahasiirtoja.
Nyt mie ymmärrän Finnkinon Juice-elokuvan synopsiksen Finnkinon sivuilla.
"Juice Leskinen oli laulaja, lauluntekijä, runoilija, sanoittaja, kansantaiteilija – suomenkielisen rock-lyriikan isähahmo. Juicen elämää leimasi kuitenkin hänen rakkauselämänsä. Kaikki muu; viina, sanoitukset ja maine tulivat sen sivutuotteena. Elokuva kertoo tarinan rakkauden ammattilaisesta, miehestä joka tunsi syvästi ja äärettömän herkästi, mutta haavoitti monia, myös itseään."
Luin Antti Heikkisen "Risainen elämä Juice Leskinen 1950-2006" vuodelta 2014, johon hienon leffan kerrottiin löysästi perustuvan. Synopsiksen kirjoittaja on lukenut kirjan - ja sitten nähnyt sen leffassa.
Huolimatta Finnkinon luotaantyöntävästä synopsiksesta #Juice on erinomainen leffa taiteellisesti lahjakkaasta ammatijuoposta. Ellei tykkää Juicen musiikista tai läpästä, suosittelen elokuvan tilalle esim. @YleAstudio:ta.https://t.co/EWRPflEqbx
En ollut lukenut kirjaa, joten twiittasin leffasta sen pohjalta - enkä kirjan. Kirjaa suosittelen Juicesta ja elämäkerroista tykkääville. On huikeaa, että joku jaksaa Suomen kielialueelle veivata kasaan teoksen, johon haastatellaan kymmeniä aikalaisia ja käydään läpi valtaisa lähdemateriaali. Kyseessä ei ole mikään sokea fanitustetos, vaan kattava, laaja ja koskettava elämäkerta.
Seuraavaksi voisin kuunnella Juicen levyt läpi. Pyöreästi kaikki levyt hyllystä löytyvätkin. Häpeäkseni täytyy tunnustaa, että taisin nähdä Juicen livenä vain kerran, Tavastialla 1996, Kiveä ja Sämpylää -levyn jälkeisellä kiertueella. Jonkun festarikeikan olen tosin voinut unohtaakin.
Kirjan perusteella olen lätrännyt selkeästi vähemmän kuin Juice, kuntoillut paljon enemmän ja sekin eli 56-vuotiaaksi, joten luovia vuosia voi olla vielä jäljellä vaikka kuinka monta. Tosin vaikka tekisin mitä, en pääse lähellekään Juicen kirjallisen tuotannon määrää - laadusta nyt puhumattakaan.
Kehutaan nyt sitten tänne että jos huonosti käy tuossa pokeri-leaderboardissa niin ainakin sijoitusvinkkien osalta tiimi on parempi kuin Kurko Tallinnan Kurkoissa.
Aaargh. First world problems: Joutunen 1.2. alkaen siirtelemään Nordnettiin ja Nordnetistä rahaa ihan jatkuvalla syötöllä. Tilin saldon ollessa yli 100K, pitää siirtää. Toinen vaihtoehto on lopettaa kaikki kaupankäynti. Kolmas maksaa sakkokorkoja. Veikkaan toteutuvaksi tulemaksi kohdan kolme ja joskus yksi.
Sori, mutta tämä ei auennut. Onko mulla joku Nordnetin tiedote koskien jotain saldoa koskevaa muutosta 1.2. alkaen mennyt ohi?
Aaargh. First world problems: Joutunen 1.2. alkaen siirtelemään Nordnettiin ja Nordnetistä rahaa ihan jatkuvalla syötöllä. Tilin saldon ollessa yli 100K, pitää siirtää. Toinen vaihtoehto on lopettaa kaikki kaupankäynti. Kolmas maksaa sakkokorkoja. Veikkaan toteutuvaksi tulemaksi kohdan kolme ja joskus yksi.
Sori, mutta tämä ei auennut. Onko mulla joku Nordnetin tiedote koskien jotain saldoa koskevaa muutosta 1.2. alkaen mennyt ohi?
Perivät 1.2. alkaen korkoa 0,40% yritysasiakkaiden yli 100k EUR-talletuksilta. SEK- ja DKK-talletuksilta 0,65%.
Aaargh. First world problems: Joutunen 1.2. alkaen siirtelemään Nordnettiin ja Nordnetistä rahaa ihan jatkuvalla syötöllä. Tilin saldon ollessa yli 100K, pitää siirtää. Toinen vaihtoehto on lopettaa kaikki kaupankäynti. Kolmas maksaa sakkokorkoja. Veikkaan toteutuvaksi tulemaksi kohdan kolme ja joskus yksi.
Sori, mutta tämä ei auennut. Onko mulla joku Nordnetin tiedote koskien jotain saldoa koskevaa muutosta 1.2. alkaen mennyt ohi?
Perivät 1.2. alkaen korkoa 0,40% yritysasiakkaiden yli 100k EUR-talletuksilta. SEK- ja DKK-talletuksilta 0,65%.
Kiitos vastauksesta. Ei siis muuta omaa tilannetta yksityisasiakkaana onneksi.
Aki, Oletko joskus tutkinut Ruotsalaisia sijoitusyhtiöitä Esim: Investor,Industrivärden, Lundbergsföretagen, Öresund,Svolder ?
Ruotsi on siunattu todella monella sijoitusyhtiöllä kun vertaa vaikka muihin pohjoismaihin, ja sijoittamalla muutamaan isoon sijoitusyhtiöön saa laajan ja ilmeisesti laadukkaankin hajautuksen?
Aki, Oletko joskus tutkinut Ruotsalaisia sijoitusyhtiöitä Esim: Investor,Industrivärden, Lundbergsföretagen, Öresund,Svolder ?
Ruotsi on siunattu todella monella sijoitusyhtiöllä kun vertaa vaikka muihin pohjoismaihin, ja sijoittamalla muutamaan isoon sijoitusyhtiöön saa laajan ja ilmeisesti laadukkaankin hajautuksen?
Kiitos!
En. Yleisesti totean kuitenkin, että sijoitusyhtiöalennuksia kannattaa hyödyntää, ne eivät ole lakisääteisiä eivätkä ikuisia, vaikka jotkut geelitukat näin antavat ymmärtää.
Aaargh. First world problems: Joutunen 1.2. alkaen siirtelemään Nordnettiin ja Nordnetistä rahaa ihan jatkuvalla syötöllä. Tilin saldon ollessa yli 100K, pitää siirtää. Toinen vaihtoehto on lopettaa kaikki kaupankäynti. Kolmas maksaa sakkokorkoja. Veikkaan toteutuvaksi tulemaksi kohdan kolme ja joskus yksi.
Osin tästäkin johtuen sain vihdoin avattua ensimmäisen valuuttatilini Nordnettiin, eli kruunutilin. Jokaisella valuuttatilillä saa erikseen olla 100K€ edestä rähmiä. Tosin tässä oli selkä seinän edessä tilanne, koska halusin treidata Powercelliä, enkä enää maksaa 0,25% valuutanvaihtokuluja suuntaansa. Nyt kun tuli kirjoitettua auki, että vaihtoehto on 1.) olla vaihtamatta 2.) vaihtaa 0,075% kululla, on tosiaan tullut aika paljon vahinkoa laiskuudesta.
Meinsasin yllättäen menettää hermoni luettuani valuuttatilin avaamisohjeet viisi kertaa ja etsittyäni avaa valuuttatili-nappia puoli tuntia. Olin jo hyvin lähellä äärimmäistä nöyryytystä eli aspaan yhteydenottoa. Lopulta tajusin, että pitää olla sisällä salkun omilla eikä valtuutetun tunnuksilla, että tilin pääsee avaamaan. Sama koskee rahasiirtoja.
Ylimääräiset kulut ahdistavat, miten Aki ja muut ovat päättäneet askarrella tästä eroon? Merkittävimmän oman vaikutuspiiriin sijoitusyhtiön pankkiasiat ovat Nordeassa, joka päätti jo aiemmin alkaa periä negatiivisia talletuskorkoja yritysasiakkailta. Sijoitusyhtiön ylimääräisiä käteisvaroja pakeni tässä vaiheessa Nordnetiin, mutta nyt sielläkin uhkaa sama kohtalo. Minne seuraavaksi? Toki Nordnetin aspa lupasi viestissään auttaa sopivan järjestelyn toteuttamisessa tuon negatiivisen talletuskoron välttämiseksi, kai tämäkin kortti ihan huumorimielessä on käännettävä.
Aki, Oletko joskus tutkinut Ruotsalaisia sijoitusyhtiöitä Esim: Investor,Industrivärden, Lundbergsföretagen, Öresund,Svolder ?
Ruotsi on siunattu todella monella sijoitusyhtiöllä kun vertaa vaikka muihin pohjoismaihin, ja sijoittamalla muutamaan isoon sijoitusyhtiöön saa laajan ja ilmeisesti laadukkaankin hajautuksen?
Kiitos!
En. Yleisesti totean kuitenkin, että sijoitusyhtiöalennuksia kannattaa hyödyntää, ne eivät ole lakisääteisiä eivätkä ikuisia, vaikka jotkut geelitukat näin antavat ymmärtää.
Juurikin näin. Esim. historian valossa ylivoimaisesti tuottanut Latour hinnoitellaan nyt noin 7% preemiolla kun taas Investor noin 20% substanssialennuksella.
Luulisi alennus/preemio suhteen jatkuva muuttuminen avaaman suhtellisen hyviäkin treidipaikkoja Itse mukana lähinnä pitämällä pitkässä salkussa.
Jos muuten aihe kiinnostaa niin laita Twitterissä seurantaan ibindex, seuraavat pelkästään ruotsalaisia sijoitusyhtiöitä ja tuottavat niistä myös laadukasta dataa.
Osakemarkkinat tulevat tehokkaiksi samana päivänä kun pokeri kuolee.
Eilen ja toissapäivänä kieltäydyin noin seitsemäntoista kertaa tarjotusta diilstä. Kaveri jopa esitteli, miten se on voittanut turnauksia Suomessa ja ulkomailla, eli ettei ole mikään lapanen. Joku WSOP-sormus sillä oli sormessa. Pelasin omahaturnauksen headsupia, ja kuvittelin olevani parempi pelaaja, halusin kovasti pystin pelaamalla ja emme pelanneet miun elämää muuttavasta rahasta. Ajattelin väsyttää vastustajani, mutta toisin kävi. Päädyin tilanteeseen, jossa miulla oli 600.000 pistettä, vastustajalla 2,4 miljoonaa ja blindit olivat 60.000/120.000. Vastustaja kysyi, joko vihdoin suostuisin siirtämään rahaa ykköspalkinnosta kakkospalkintoon. Mie sitten suostuin.
Lopulta voitin turnauksen. Bulgaari sai siis källättyä miulta melkein neljä tonnia.
Rahapelimonopoli voisi maksaa miulle kuukausipalkkaa. Mie annan niille arvokkaampaa mainosta kuin markkinointiosastonsa pystyy. Tosin otan palkkiot pikkuvittuilulla.
Koska Helsingin livepokeri voi paremmin kuin koskaan, on hyvin tavanomaista alkaa leijailla. Yrittäjä suhtautuisi asiaan yrittämällä optimoida niin vitusti, koska tietää, että bileet eivät jatku ikuisesti. Menossa on siis buumin jälkeen suosituin Helsingin Freezeout, jota ei oltu edes ilmoitettu Hendon Mobiin, ja josta ei ole liveraportointia. Viime vuosisadan monopoli olisi vetänyt johtopäätökset, että ei kannata laittaa ilmaista tiedotetta Hendoniin, eikä hankkia yhtä 200 euroa päivä maksavaa reportteria. Nykyisen luulisin olevan fiksumpi. Ehkä.
Eilen ja toissapäivänä kieltäydyin noin seitsemäntoista kertaa tarjotusta diilstä. Kaveri jopa esitteli, miten se on voittanut turnauksia Suomessa ja ulkomailla, eli ettei ole mikään lapanen. Joku WSOP-sormus sillä oli sormessa. Pelasin omahaturnauksen headsupia, ja kuvittelin olevani parempi pelaaja, halusin kovasti pystin pelaamalla ja emme pelanneet miun elämää muuttavasta rahasta. Ajattelin väsyttää vastustajani, mutta toisin kävi. Päädyin tilanteeseen, jossa miulla oli 600.000 pistettä, vastustajalla 2,4 miljoonaa ja blindit olivat 60.000/120.000. Vastustaja kysyi, joko vihdoin suostuisin siirtämään rahaa ykköspalkinnosta kakkospalkintoon. Mie sitten suostuin.
WTF! Ei oo pokeri kuollut näköjään WSOP-dinosaurustenkaan toimesta..
"Kohta on kolmekymmentä vuotta siitä, kun tihrustelin HKKK:n Reutersin ruudulta vihreää tekstiä, jossa kerrottiin niin sanottujen Kouri-kauppojen huipennuksesta. Suomen Yhdyspankki osti itseään ja Sampoa melko kalliilla ja myi Kansallis-Osake-Pankille Nokiaa, Pohjolaa ja Rauma-Repolaa.
Kaupoissa mukana askarteli George Soroksen kaveri professori Pentti Kouri, joka oli saanut kauppoihinsa pankeilta täyden rahoituksen, tappiotakuun ja lupauksen voittojen jakamisesta. Tällaisella diilillä miekin voisin ostaa ihan mitä tahansa.
Kauppojen takana oli KOP:n pääjohtajan Jaakko ”Tosi on” Lassilan ja SYP:n Miljardi-Mika Tiivolan kukkotappelu. Jotenkin ymmärrän, että pääjohtajat nurkkailivat toisiaan bulvaanin avulla, mutta miksi Postipankki myös rahoitti Kourin operaatioita vastaavilla ehdoilla, on täysin käsittämätöntä.
Nähdäkseni kyse oli lähinnä siitä, että liikepankeilla ei tuolloin ollut vahvaa omistajaa Postipankista nyt puhumattakaan. Kun palkkasoturit päästää askartelemaan mielensä mukaan, päätyvät ne helposti joko ottamaan älyvapaita riskejä tai vetämään lonkkaa. Valtiollinen omistaja ja valvonta toimivat yhdessä yleensä yhtä hyvin kuin jäätelö ja ketsuppi."
"Kohta on kolmekymmentä vuotta siitä, kun tihrustelin HKKK:n Reutersin ruudulta vihreää tekstiä, jossa kerrottiin niin sanottujen Kouri-kauppojen huipennuksesta. Suomen Yhdyspankki osti itseään ja Sampoa melko kalliilla ja myi Kansallis-Osake-Pankille Nokiaa, Pohjolaa ja Rauma-Repolaa.
Muuten kyllä olin aika samaa mieltä, mutta tuohon terveysalaan oli jotain kommenttia.
Monilla tuo taitaa lähteä eduskunnassakin ideologiselta pohjalta, ja yleensä vielä vähän joustamattoman ideologian pohjalta. Eli vähän sama kuin se kuvaaja, missä on laatu ensin, ja sitten halpa hinta, ja nopeus samassa. Moni ajattelee että kaikki vaan täysille niin tietty paras, mutta kun siinä on se outo juttu kun noita säätää täysille, niin aina joku siirtyykin vastakkaiseen suuntaan.
Samoin on muissakin jutuissa, mitä enemmän lisää vapautta niin sitä enemmän johonkin toiseen ääripäähän siirtyy joku muu osatekijä, yleensä turvallisuus, terveysalalla vielä potilasturvallisuus.
Ideologioissa on vielä monesti se ikävä juttu, että tämmöistä ei huomaa.
Noi joutuu niin alakohtaisesti miettimään, terveysalalla just melkein yleensä pidetty heikoimmin sopivana pelkkää voitontavoittelua. Kuinka moni sairaalaan tullessaan tahtoisi että lääkäreillä on mielessään ainoastaan raha, joustavaa tekijää ei ole yleensä silloin minkä takia jonkun asian voisi tehdä / jättää tekemättä, kun raha ei jousta (eli raha on cheap tuossa linkin kuvaajassa). Esim linja-autojen yksityistäminen onnnistunut yleensä aika hyvin, kun taas rautateiden vähän heikommin.
Muuten kyllä olin aika samaa mieltä, mutta tuohon terveysalaan oli jotain kommenttia.
Täsmennän vielä, että en kannata yksityistämistä tavalla tai hinnalla millä hyvänsä. Vastustan kuitenkin argumentointia, jossa "demonisoidaan yksityisiä yhtiöitä voitontavoittelusta ja kehutaan tehokasta julkista sektoria".
Enkä tiedä mitä terveysalalle pitäisi tehdä, enkä paljon pohdiskelekaan asiaa, koska olen varma että kompetenssini ei riitä. Siitä olen varma, että useimmat soten kannanottajat yliarvioivat oman kompetenssinsa asiassa.
Suomalaiset ovat hilpeätä kansaa. Jouluna plagioin viime vuonna kuolleen Aamos Suomelan runon. En tosin olisi jäänyt tästä kiinni mitenkään, ellen olisi tunnustanut. Kerroin tätä Helsinki Freeeoutin yhteydessä, ja ystäväni ex-pokeriammattilainen, nykyinen ammattisijoittaja Jari Salonen analysoi tämän: "Tämän vuoden runo vaikuttikin jo runolta, aiemmat olivat aika huonoja."
Miuta on huvitattanut suomalainen tapa kertoa kirjoittajalle, että kuuluu lukijoihin: Lähes kerran kerrasta mainitaan se juttu, jonka kanssa oli eri mieltä.
Tosin suomalainen tyyli on parempi kuin amerikkalainen tapa, miten kaikki on niin amazing, vaikkei vittuakaan kiinnosta.
Tuleekohan joku päivä ensimmäinen antamaan miullekin alle kahden promillen ja pelkästään positiivisen palutteen?
Positiivinen palaute annetaan aina olemalla hiljaa. Missään tapauksessa ei saa kommentoida jos joku asia on tehty hyvin.
Jos jossain on epäonnistuttu annetaan välitön suora palaute, mielellään jopa hieman liioitellusti. Missään tapauksessa palaute ei saa olla rakentavaa, koska joku saattaa vaikka ottaa opikseen ja parantaa suorituksiaan jatkossa.
Toisaalta kännissä säännöt hieman muuttuvat ja kenties on mahdollista, että saat jopa positiivistä palautetta joskus.
Oikeasti on kyllä syytä todeta, että kirjoituksiasi on ilo lukea täällä ja pokeritiedon puolella. Jatka samaan malliin.
ps. Toki jääkiekossa kannatat kyllä väärää joukkuetta, vaikka se onkin sinulle synnyinseutujen velvollisuus
Muuten kyllä olin aika samaa mieltä, mutta tuohon terveysalaan oli jotain kommenttia.
Täsmennän vielä, että en kannata yksityistämistä tavalla tai hinnalla millä hyvänsä. Vastustan kuitenkin argumentointia, jossa "demonisoidaan yksityisiä yhtiöitä voitontavoittelusta ja kehutaan tehokasta julkista sektoria".
Enkä tiedä mitä terveysalalle pitäisi tehdä, enkä paljon pohdiskelekaan asiaa, koska olen varma että kompetenssini ei riitä. Siitä olen varma, että useimmat soten kannanottajat yliarvioivat oman kompetenssinsa asiassa.
Tästä vielä sen verran, että eiköhän Sipilän sote kaatunut, kun Orpo ilmoitti, että Kokoomus ei edellytä ryhmäkuria.
Ja en ole perehtynyt soteen kunnolla, mutta pidän sekä Elina Lepomäkeä että Jan Vapaavuorta järjen ääninä Sekoomuksessa. Näiden mielestä Sipilän sote on susi. Joten olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä. Millainen sen pitäisi olla, pohtikoon ihan muut. Mie pohdin, koska pojat julkaisevat sunnuntaikolumnini, jotta pääsen Bilbaossa baariin.
Muuten kyllä olin aika samaa mieltä, mutta tuohon terveysalaan oli jotain kommenttia.
Täsmennän vielä, että en kannata yksityistämistä tavalla tai hinnalla millä hyvänsä. Vastustan kuitenkin argumentointia, jossa "demonisoidaan yksityisiä yhtiöitä voitontavoittelusta ja kehutaan tehokasta julkista sektoria".
Enkä tiedä mitä terveysalalle pitäisi tehdä, enkä paljon pohdiskelekaan asiaa, koska olen varma että kompetenssini ei riitä. Siitä olen varma, että useimmat soten kannanottajat yliarvioivat oman kompetenssinsa asiassa.
Tästä vielä sen verran, että eiköhän Sipilän sote kaatunut, kun Orpo ilmoitti, että Kokoomus ei edellytä ryhmäkuria.
Ja en ole perehtynyt soteen kunnolla, mutta pidän sekä Elina Lepomäkeä että Jan Vapaavuorta järjen ääninä Sekoomuksessa. Näiden mielestä Sipilän sote on susi. Joten olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä. Millainen sen pitäisi olla, pohtikoon ihan muut. Mie pohdin, koska pojat julkaisevat sunnuntaikolumnini, jotta pääsen Bilbaossa baariin.
En tiedä, onko sote hyvä vai huono, mutta siihen liittyy paljon puoluepoliittisia jännitteitä. Näyttää siltä, että sitä ei saada maaliin ikinä: sitähän on yritetty jo Kataisen ja Stubbin hallitusten aikana Sipilän hallituksen lisäksi, ja aina huonoin tuloksin. Luulisin, että siihen on jo palanut melkoisesti rahaa, joten jos se nyt torpataan, niin olisi hyvä torpata se sitten lopullisesti. Veronmaksajana miuva ahistaa, kun rahat menevät kankkulan kaivoon. Parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä turhaa työtä.
No, mitäpä näistä sen enempää täällä. Ehkä Bilbaon baarissa Akin kanssa näihin sote-asioihinkin tulisi parempi selko. Itsekin muistelen Bilbaon baareja lämmöllä, koska olin kaupungissa syksyllä 2014 koripallon MM-kisojen aikana. Alueella, jos seurueeni tuolloin asui, oli paljon mustien pitämiä baareja, joissa tuli nautittua eräitä GT-annoksia. joiden titraamisessa baarimestarit eivät säästelleet. Ihan kaikkea en näin ollen muistakaan.
En tiedä onko sote nykymallilla parempi kuin ei sotea ollenkaan. Mitä ilmeisimmin nykymalli on tehoton ja kallis ja ratkaisuehdotus on tehoton ja kallis. Terveydenhuolto on erittäin laaja ja hankala kokonaisuus, mutta luulisi sitä voivan järkevöittää edes joltain osin. Mihin tahansa esimerkkiin kun törmää, niin järjen ja rahan käyttöä ei ole kauheasti pohdittu. Esimerkiksi Suomi ylpeilee tietotekniikan osaamisellaan ja kehittyneisyydellään ja samaan aikaan parin paikkakunnan terveydenhuollon IT-järjestelmien päivityksessä Apotti-hankkeessa meni (menee yhä?) toistakymmentä vuotta ja rahaa on palanut jo yli puoli miljardia euroa. Omassa kotikaupungissani terveydenhuoltopalveluita ajettiin maakunnan keskussairaalaan välittömänä lopputuloksena palveluiden siirtyminen kauemmas potilaista ja kustannukset pomppasivat välittömästi.
Liberaali demokratia ja vanhat valtapuolueet ovat olleet jonkinlaisissa ongelmissa jo pidempään. Esimerkkeinä voinee käyttää Saksan hallituksen muodostuksen hankaluutta, Ruotsin hallituksen muodostuksen hankaluutta, Italian populistihallitusta, Brexittiä, Trumpin valintaa, Macronin valintaa jne. Suomessa äänestäjien usko poliitikkoihin ja poliittiseen päätöksentekoon on aika kovilla, kun kukaan ei pysty vuosikausien väännön jälkeen tekemään mitään muutoksia terveydenhuoltoon. Ensi hallituksen pitäisi saada tehtyä myös laaja sosiaaliturvauudistus. Onko hyviä veikkauksia kuinka eeppisesti tämä tulee menemään pieleen kun ongelmia tulee hallituspuolueiden kiistoissa, perustuslain kanssa, EU-säädösten kanssa, eläkeläisten suuttuessa, AY-liikkeiden suuttuessa, ihmisoikeusihmisten suuttuessa, opposition suuttuessa, poliitikkojen sooloiluiden ja pisteiden keräilyn hankaloittaessa asioita, jne. On valitettavan helppo ymmärtää ihmisiä, jotka eivät äänestä.
Tuolla Jensin ketjussa tuli puhetta Sipilän suhmuroinnesta ja myös itse kirjoitit kuinka sinuakin koitettiin saada jallitettua MOT:ssa. Tuli siitä mieleen että en ainakaan itse ole huomannut että samasta aiheesta(sinuun liittyvä) ei ole juttuja tullut, olenko nyt aivan väärässä vai "luovuttiko" toimittaja lisäjuttujen teon kun menit kertomaan totuuden ohjelmaan?
Sitä vaan pohdin että eikö ole helpompaa mennä haastetteluun ja kertoa asiat kerralla kuin jättää vastaamatta ja antaa toimittajien kehitellä omia teorioita ja vihjauksia?
Tuolla Jensin ketjussa tuli puhetta Sipilän suhmuroinnesta ja myös itse kirjoitit kuinka sinuakin koitettiin saada jallitettua MOT:ssa. Tuli siitä mieleen että en ainakaan itse ole huomannut että samasta aiheesta(sinuun liittyvä) ei ole juttuja tullut, olenko nyt aivan väärässä vai "luovuttiko" toimittaja lisäjuttujen teon kun menit kertomaan totuuden ohjelmaan?
Sitä vaan pohdin että eikö ole helpompaa mennä haastetteluun ja kertoa asiat kerralla kuin jättää vastaamatta ja antaa toimittajien kehitellä omia teorioita ja vihjauksia?
Tästä tuli hyvä mieli. En ollut vähään aikaan ajatellut asiaa, mutta olet oikeassa, eli jatkojuttuja ei tullut ensimmäistäkään. Privana toki jouduin joihinkin kyselyihin vastaamaan. Osakkailla oli erimielisyyksiä siitä menenkö selkeästi vihamielisen toimittajan grillattavaksi vaiko enkö. Mitä ilmeisimmin meneminen oli oikea ratkaisu.
Mieluummin olisimme tietysti olleet ilman koko juttua. Katsoin sen kahdesti ja ilman viinaa ei päässyt kovin pitkälle. Mie en ollut kovin hyvä ja ohjelma ei ollut kovin ystävällinen.
Vihamieliseen haastatteluun meneminen on poliitikolle vielä vaikeampaa kuin yrityksen edustajan. Voiton tekeminenhän on syntiä, varsinkin jos se on tehty osakkeita myymällä ja ostamalla. Tästä tuli Sipilälle niin laaja mellakka, että se luultavasti jotain joutuu vastaamaankin. Mutta ei vihervassareiden räksytys aiheesta lopu, vastasi se mitä hyvänsä. Eli en osaa sanoa, kannattaisiko Sipilän mennä. Riippuu loppujen lopuksi melko pienessä määrin siitä, mitä sillä olisi sanottavaa. Miun kannatti, mutta tilanne oli erilainen.
Olen muuten helvetin tyytyväinen, että joskus 2000-luvun puolivälissä pokeribuumin aikaan sanoin ehdokkaiksi pyytelijöille ei, ja aion vastata saman jatkossakin, jos sellaisia tulee vastaan. Ehdokkaiden saama julkisuus ei todellakaan kiinnosta, vaikka jotain maailmanparannushaluja olisikin.
Minulla on edelleen hakusessa ensimmäinen ihminen, jonka mielestä #taksiuudistus on tuonut jotain mitattavaa tai sen puutteessa edes subjektiivista hyötyä. Kohtaankohan koskaan tällaista ihmistä?https://t.co/srOshl95Kc
Voi olla, että Jani Mäkelä joku päivä tapaa miut tai PikkuPron. Tosin meillekin taksilaki on tuonut haittaa: Ennen kävelimme varsin usein kotiin, nykyisin otamme taksin, koska 1.) Niitä saa 2.) Ne ovat halvempia. Seuraus: Köyhdymme ja lihomme entiseen verrattuna.
Veisi kyllä uskoa suomalaisen lehdistön puolueettomuuteen, jos sellaista ennestään kovasti olisi, jos olisi ajanut taksilla paljon neljännesvuosisadan, huomannut uudistuksen myötä tarjonnan lisääntyneen ja hintojen laskeneen ja seuraisi uutisointia aiheen tiimoilta.
Näin Helsingin keskustassa asuvana on tietysti mukava todeta kuuluvansa taksilain uudistuksessa jossain määrin voittaneisiin, mutta vähänkin laajemmin tarkasteltuna lienee selvää, että keskimääräinen kuluttaja hävisi. Vastapuolelta löytyy sitten tietysti voittaja, joten riippuu katsantokannasta, onko uudistus hyvä vai huono asia.
Oman kokemukseni perusteella kävelyetäisyyttä pidemmillä matkoilla hinnat ovat nousseet kaksinumeroisen prosenttimäärän, ja vastaavasti palvelutaso on laskenut. Vastaan on tullut kuskeja, jotka joutuvat näpyttämään navigaattoria ja kysymään kirjoitusasua esimerkiksi niinkin hankalasta kohteesta kuin Runeberginkatu. Tämä ongelma voi korjaantua ajan mittaan, kun ratin ääreen istuneet uudet kuskit toivottavasti myös oppivat jotain kilometrien karttuessa. Melko vähän on tullut viimeisen puolen vuoden aikana taksia käytettyä pahimpiin ruuhka- tai sesonkiaikoihin, joten tarjonnassa en ole havainnut merkittävää muutosta aiempaan, mutta sen suhteen olen kuullut positiivista signaalia.
Luulin alkuun voittaneeni reippaamminkin, kun lentokentältä pääsi kotiin kiinteään 40 euron hintaan (aiemmin melko tasan 50 €), mutta nyttemmin hymy on hyytynyt, kun matka lentokentälle kustantaa pyöreästi 60 euroa (aiemmin se samainen 50 €). Baarista pääsee himaan pari euroa edullisemmin kuin ennen, mutta harmillisen vähän on tullut tuotakaan etua viime aikoina käytettyä. Se mainittakoon disclaimerinä, etten ole tehnyt vertailua eri taksiyhtiöiden välillä eli saatan autuaana maksaa ylihintaa.
Kampin metroaseman taksitolpalla olen havainnut tilanteita, joissa asiakkaat eivät tyydy jonon ensimmäiseen vaan kyselevät hintoja viideltä peräkkäin olevalta autolta. Ei siinä muuten mitään, mutta tuntuu olevan vähän hankalaa lähteä keskeltä jonoa, kun autot ovat alle metrin etäisyydellä toisistaan, oikealle ei pääse ja vasemmalla on 15-senttinen kynnys. Varmaan tuon halutessaan ylittää, mutta hieman tosiaan näyttää hankalalta kääntymistilan ollessa mitä on.
Näin Helsingin keskustassa asuvana on tietysti mukava todeta kuuluvansa taksilain uudistuksessa jossain määrin voittaneisiin, mutta vähänkin laajemmin tarkasteltuna lienee selvää, että keskimääräinen kuluttaja hävisi. Vastapuolelta löytyy sitten tietysti voittaja, joten riippuu katsantokannasta, onko uudistus hyvä vai huono asia.
Ei tosiaankaan ole selvää. Taksit ja kyydit ovat lisääntyneet ja hinnat laskeneet hieman. Joten enemmän ihmisiä ajaa vapaaehtoisesti taksilla ja taksia = hyvinvointi on lisääntynyt. On trumpilainen lähestymistapa asiaa, että jos uudistuksessa on voittajia, joten pitää olla myös häviäjiä. Toki häviäjiä olivat kiistatta vanhat lisenssitaksit. Lisäksi häviäjiin kuuluvat applikaationasennus- ja lukutaidottomat kuluttajat, jotka ovat hyvin hintasensitiivisiä, eikä tarjonnan lisääntyminen meinaa mitään. Tosin perutaan uudistus ja sitten nyt tyytymättömät valittavat, kun pikkujoulujen jälkeen taas ei saa takseja.
Suosittelen muuten aplikaatioden, edes yhden, asentamista ja käyttämistä. Hinnan saa tietää ihan etukäteen.
Julkisuudessa taksilaki saa kyytiä, koska vihervasemmistolle se on hallituksen esitys ja somessa vielä lisää, koska persut ovat taksikuskien puolue. Näin ollen persujen laumanjohtajien on ollut pakko profiloitua taksilain vastustajiksi ja lauma ulvoo perässä. Tyytyväiset asiakkaat ja uudet yrittäjät ovat hiljaa.
Eikä ne yökuskit ole vuosikausiin mihinkään osanneet. 90-luvulla osasivat kyllä.
