Pihlajalinna

Jos tuleva SOTE uudistus etenee kokkareiden markkinoimaan palveluseteleiden suuntaan, niin tätä kannattaa omistaa. Jyväskylän suunnalla oli joku palvelusetelikokeilukin ja ainakin yksityiset lääkäriasemat kuuluivat kokeilun voittajiin.

Pihlajalinna on tullu viikon alamäkeä. Onkohan tulonjakotaistelu päättynyt lääkäreiden hyväksi? Vastaanottokeskukset luulisi ainakin olevan aika salettibusiness. Firma avaa kolme keskusta nyt lokakuussa. En omista, mutta seuraan. Mehiläiselläkin oli varsin korkeat arvostustasot aikanaan. Tässä on samoja piirteitä, vaikka ketjun rakennus on vasta täysin puolitiessään.

Pihlajalinna osti 9.12.2015 käteisellä tunnetun ja arvostetun Koskiklinikan Tampereelta. Koskiklinikalla on suuri lääkärikeskus ja sairaala Tampereen Koskikeskuksessa ja neljä pienempää lääkäriasemaa Tampereella, Pirkkalassa ja Jyväskylässä. Kauppahinnan nettovelaton arvo on 21,2 miljoonaa euroa. Kauppahinta maksetaan käteisellä. Samassa kaupassa tuli 50 prosentin omistusosuus kuvantamispalveluita tuottavasta Röntgentutka Oy:stä. Tämä oli varmastikin tärkeä palanen kaupassa. Kuvantamislaitteet on erittäin kalliita ja on hyvä, että näitä palveluita ei tarvitse hankkia ulkopuoliselta taholta.

Vain muutamaa päivää myöhemmin 14.12.2015 haaviin tarttui Itä-Suomen Lääkärikeskus Oy. Kauppaan kuuluvat Itä-Suomen Lääkärikeskus Oy:n kaksi lääkärikeskusta Joensuussa ja lääkärikeskukset Nurmeksessa ja Outokummussa. Kaupan kohteen nettovelaton arvo on 6,8 miljoonaa euroa. Kauppahinta maksetaan kokonaisuudessaan käteisellä.

Kauppojen rahoitus järjestetään suunnatulla osakeannilla instikoille. Pihlajalinna Oyj ilmoitti 14.12.2015 aikomuksestaan tarjota enintään 1 500 000 uutta Yhtiön osaketta nopeutetussa tarjousmenettelyssä rajatulle joukolle institutionaalisia sijoittajia. Tämähän on erinomaisen järkevää toimintaa jos johto arvioi Pihlajalinnan kurssin olevan korkealla. Tarkemmin tiedotteita selatessani huomasin, että samassa rytäkässä pääomistaja kevensi tuntuvasti possaansa.

Sentica Buyout III Ky ja Sentica Buyout III Co-Investment Ky ovat myyneet yhteensä 1 500 000 osaketta Pihlajalinnan nopeutetussa tarjousmenettelyssä toteutetun osakeannin yhteydessä. Pihlajalinnalla on yhteensä 19 113 146 osaketta. Olikohan tämä osakemyynti jollain lailla pakkorako osakeannin onnistumisen kannalta vai onkohan kyseessä ihan vaan voittojen kotiutus? Itse veikkaan jälkimmäistä ja samalla sitä, että johto miettii kestääkö nykyinen varsin korkea arvostustaso? PE yli 200.

Luonnollisesti Sentica on kotiuttamassa voittojaan. Pääomasijoittajan tehtävä on saada jossakin vaiheessa tekemänsä sijoituksen voitot kotiin loppusijoittajille saakka. Ja listattujen osakkeiden myyminen juuri niiden kurssihuipulla on käytännössä mahdotonta. Paljon helpompaa olla vähän etuajassa ja myydä silloin, kun osakkeeseen vielä liittyy myönteistä hypeä.

Terveystoimiala on kuuma, mahdollisesti jo ylikuumentunut arvostuksen osalta. Itse ostin Pihlajalinnaa sote-päätöksen jälkeen ja kotiutin voitot juuri Koskiklinan ostoaamuna, kun en tajunnut, miksi kurssin pitäisi nousta lähes 10% pelkän Koskiklinikan oston seurauksena. No, silloin osakkeesta sai yli 19,50 euroa, ja nyt sitä myytiin 17 euroon halukkaille. Aika näyttää, mihin kurssitaso stabiloituu. Sote-päätösten vaikutuksia muutaman vuoden päähän ei vielä tiedä kukaan.

Taitaa olla niin, että Pihlajalinnan menestyminen ja kasvuvauhti riippuu isosti kolmesta ajurista, joista ainakaan kahteen Pihlajalinna ei voi vaikuttaa oikein millään tavalla.

1. Vakuutusyhtiöt nivoutuvat kiinteämmin lääkäriasemiin. Tämän trendin käynnisti näkyvimmin OP-ryhmä, joka keskittänee kaikki potilaskorvaushoidot Omasairaalaketjuun. Vakuutusyhtiökumppanuuksiin Pihlajalinnalla on jo jonkun verran jalansijaa ja se luultavasti tulee selviytymään tästä kilpailusta kuivin jaloin. Fennian kanssa kumppanuus on sovittuna ja Lähitapiolakin omistaa palan Pihlajalinnasta, joten siellä on varmastikin intressi käyttää Pihlajalinnan palveluita. Osittain ongelmana taitaa olla ettei Pihlajalinnan lääkäriasemaverkosto välttämättä ole tarpeeksi kattava.

2. Vastaanottokeskukset. Sehän taitaa olla aika idioottivarmaa businesta. Ei niitä kukaan omakustannehinnalla pyöritä. Sektorin arvaamattomuus on tulijoiden lukumäärä. Sitä ei oikein voi ennustaa millään mallilla. Tänä vuonna maahan on tullut vain reilu 500 turvapaikanhakijaa. Tällä tahdilla jos mennään niin uusia VOKkeja ei taideta tarvita kun paikkoja vapautuu varmaan suunnilleen samaan tahtiin. Tulijamäärät voi kuitenkin olla kuukauden päästä tai kesällä ihan mitä vaan, jolloin myös Pihlajalinnan VOK-toiminnan on mahdollista kasvaa nopeastikin.

3. SOTE-ratkaisu. Jos hallitus päätyy kokoomuksen ajamaan palvelusetelimalliin, jossa raha seuraa asiakasta, niin sehän tietty tulee olemaan jättipotti yksityisille lääkäriasemille. En kyllä uskalla arvata mitä sieltä tulee, mutta on mahdollista, että kun Keskusta sai maakuntansa, niin Kokoomus saa palvelusetelinsä.

Jos Pihlajalinnalle käy hyvät kaikissa kolmessa ylläolevassa, niin nykyinen ns. kuplahinta on hyvinkin perusteltu. Ne yksityiset asemat, jotka jäävät yo. pihvien ulkopuolelle, ovat varmaan potentiaalisia ostokohteita isommille. Ala siis konsolidoituu vääjäämättä.

Kirjoittelinkin edellisessä viestissä, että Pihlajalinnan  omaan tulevaisuuteen vaikuttaa nyt ulkoiset ajurit ja sen omat vaikutusmahdollisuudet SOTE ratkaisuihin on aika mitättömät. Nyt tuli erittäin pahaa jobin postia siltä suunnalta. Hallitus valmistelee lakialoitetta, joka kieltää kuntia tekemästä terveydenhuollon kokonaisulkoistuksia kolmeen vuoteen. Voi vaan kuvitella, että yhtiöllä on aika monet neuvottelut parhaillaan käynnissä nyt kun on muutama referenssikunta hoidettavana. http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=20… Yksi kolmesta mainitusta kohdasta meni nyt metsään ja kohtaan 2 kertyy koko ajan lisää poliittista kitkaa.

Todella ilkeä varoitus. Myisin, jos olisi mitä myydä.

Pihlajalinna ei jaakaan osinkoa vastoin kokouskutsun ehdotusta. Yhtiöllä ei ole voittovaroja.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/tiedotteet/porssitiedote.jsp?id=20…

Nykytahdilla myös vastaanottokeskukset taitaa olla lakkautuslistalla aika pian. Ei tule asiakkaita rajan yli käytännössä yhtään. Hakemusten käsittelyjonot on tällä tietoa elokuussa purettu.

Pihlajalinnalta lakkautetaan kaksi vastaanottokeskusta, kuten arvata saattoi.

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotied…

Kihniön keskuksen lakkauttamisen yhteydessä osumaa ottanee myös Pihlajalinnan Kihniölle järjestämät lääkäripalvelut.

Firman liikevaihtoon tuo arvioni mukaan vaikuttaa negatiivisesti noin 6M€ . Ei siis kovin paljoa, mutta veikkaanpa tuon olevan kaikkein kannattavinta toimintaa, joten tulosrivillä pudotus voi näkyä ikävämminkin, kuten saamme tänään nähdä Ylem MOT - Maahanmuuton avoin shekki -ohjelmasta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/07/vastaanottokeskuksiin-upposi-ar…

Suosittelen lukemaan tiedotteen KOKONAAN. Arvioisin clousaamisen todennäköisyydeksi 5-15% ja jos clousaa niin ajankohta aikaisintaan q4 2020.

https://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/mehilainen-yhtiot-oy-julkis…

EDIT: Kuinka kauan kestää, että Antti Rinne tai joku muu hallituksesta kertoo tavalla tai toisella vahvan signaalin siitä, ettei Suomeen pörriäismonopolia sallita? Uskoisin itse, että tällä viikolla. 

Erik kirjoitti:

Suosittelen lukemaan tiedotteen KOKONAAN. Arvioisin clousaamisen todennäköisyydeksi 5-15% ja jos clousaa niin ajankohta aikaisintaan q4 2020.

https://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/mehilainen-yhtiot-oy-julkist...

EDIT: Kuinka kauan kestää, että Antti Rinne tai joku muu hallituksesta kertoo tavalla tai toisella vahvan signaalin siitä, ettei Suomeen pörriäismonopolia sallita? Uskoisin itse, että tällä viikolla. 

Olen 99% varma, että markkinat asettavat korkeamman todennäköisyyden kuin 15%. Nyt vain rohkeasti shorttaamaan, jos oikeasti tuohon uskot.

Mehiläisen omistajakunnassa ovat myös Lähitapiola, Varma ja Ilmarinen. Vaikka näiden omistusosuus kait jää alle 50%, niin se auttaa kummasti läpimenoon verrattuna pelkästään pääomasijoittajan omistamaan tarjouksen tekijään. En anna prosentteja, mutta jos markkinan arvio todennäköisyydestä on esim. alle 50%, niin luultavasti olen ostopuolella ainakin lyhyellä tähtäimellä. Ei välttämättä tarvitse osata arvioida lopullista todennäköisyyttä, vaan sijoittajien arvion siitä. No ehkä pitää lukea ensin tiedote kokonaan.

Kyllähän se erikoiselta vaikuttaa, että näin poliittisesti herkällä toimialalla kahden top3 pelurin annetaan yhdistyä. Luulisi, että siellä on kuitenkin vedetty lakitoimistoissa pitkää päivää, jotta tämä jotenkin läpi saataisiin. Usein ensimmäiseen tiedotteeseen ei lisätä vielä kaikkia toimia (bisneksistä luopumisia), jotta jää vähän neuvotteluvaraa.

Mikko Mäkinen kirjoitti:

Erik kirjoitti:

Suosittelen lukemaan tiedotteen KOKONAAN. Arvioisin clousaamisen todennäköisyydeksi 5-15% ja jos clousaa niin ajankohta aikaisintaan q4 2020.

https://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/mehilainen-yhtiot-oy-julkist...

EDIT: Kuinka kauan kestää, että Antti Rinne tai joku muu hallituksesta kertoo tavalla tai toisella vahvan signaalin siitä, ettei Suomeen pörriäismonopolia sallita? Uskoisin itse, että tällä viikolla. 

Olen 99% varma, että markkinat asettavat korkeamman todennäköisyyden kuin 15%. 

Olen samaa mieltä. 100% invested ilman avoimia luottoja. Uskon että nousee 14-15, ehkä jopa yli 15 tasolle. Loppuviikosta Rinne tai vastaava kommentoi että sote ei ole pörriäisiä varten. Markkina avaa 40min päästä eikä vielä yhtäkään uutiskommenttia aiheeseen - uutinen tarjouksesta kyllä, mutta ei viranomaishyväksynnän hankaluudesta. Divestments ehdot Mehiläiseltä ovat tosi tiukat, erittäin epätodennäköistä että diili klousaa.

Edit: sun viimeseen kappaleeseen-mehiläisen ehdot max divestmenteistä 2x20m liikevaihtoa - ne on siellä vähän turhan buleja ja optimistisia poliittisen ilmapiirin sekä kilpailuviranomaisten suhteen.

Lisää vielä: sairaalat ja tk:t on ihan hajalla jo valmiiks siihen, että kilpailua ei ole (ulkoistukset), laatu välttävää ja kuntien talous koetuksella sitä myöten. Toistan, 5-15%.

No joo, osaketta saa lainaksi, niin kyllä me myytiin sitä aamusta. Markkina hinnoittelee käytännössä varman läpimenon, kun vuodeksi hyväksyy prosentin tuoton. Ainahan on toki korkeampi tarjouksen mahdollisuus, mutta en nyt oikein tässä tapauksessa näe, että hinta on mikään ongelma. Ja toisaalta PE-firmat eivät saisi synergioita siinä missä Mehiläinen.

Aki Pyysing kirjoitti:

Shortatkaa Pihlajalinnaa. Niiden hinnat ovat nimittäin kestämättömällä tasolla.

Käyn lähinnä yksityisellä. Jossain määrin on huvittanut ainainen kysymys "Onko vakuutusta?".

Mitä ilmeisimmin kilpailu ei ole vielä kovin veristä, koska vartin leikkaus maksaa kolme tonnia. Tämä lienee taso, johon vakuutusyhtiöt juuri ja juuri suostuvat. Ja mie eikä juuri muita. Tuskin kovin moni muu olisi maksanut omalla rahalla 3K leikkauksesta, joka ehkä auttaa.

Lisäksi Pihlajalinnan nettivarausjärjestelmä on ihan paska. Jos olet sisällä omilla tunnareillasi, et voi kuitenkaan varata aikaa, vaan täytyy mennä eri sivulle. Tällainen jälki olisi ymmärrettävää, jos toimitusjohtajana olisi joku ex-poliitikko, mutta kun ei ole.

Asiakaskokemuksen perusteella sijoituspäätösten tekeminen on miulle muuten hyvin tavanomaista. Pihlajalinnan perusteella olen varma, että koko toimiala on hypetetty ja odotukset näiden narikoiden kovista voitoista jäävät odotuksiksi. Luulisi, että vakuutusyhtiöt eivät ikuisesti anna lääkärikeskuksien rahastaa niitä täysin suruttomasti? Nythän OP-ryhmä jo perustelee omia sairaaloitaan.

“Onko vakuutusta?”

Syvät pahoittelut offtopicista mutta en malta olla kommentoimatta. Haluan tuoda esiin, että lainausmerkeissä oleva kysymys kuitenkin huvittaa ja joskus ärsyttää myös kysymyksen esittäjää. Kysyjä tietää kuulijan ajattelevan, että nyt laitetaan vakuutuksen avulla piikki auki ja tehdään vaikka mitä leikkauksia, laboratoriokokeita ja hokkuspokkustemppuja. Sehän vaikutelma siitä tulee. Tuo kysymys on kuitenkin esitettävä jokaiselle potilaalle. Lähes aina taustalla on käytönnön syy.

a) leikkauksiin liittyen kullakin vakuutusyhtiöllä on omat kuvionsa. Saattaa olla ensisijaisia sopimuksia tietyn toimijan kanssa. Erikoisuutena toki OP-Pohjola, joka ohjaa leikattavat potilaat omiin sairaaloihinsa (riippumatta siitä missä ensikäynti on ollut).  Jos unohdetaan OP-Pohjola niin maksusitoumuksen haku vakuutusyhtiöön  leikkausta laitetaan heti vireille kun on ilmeistä että vamma on leikattava – jos potilaalla siis on vakuutus. Jos potilaalla ei ole vakuutusta, tiedustellaan halukkuutta maksaa leikkaus itse. Tai lähetetään potilas julkiselle puolelle arvioon. Joka tapauksessa vakuutus nostetaan esiin suunnilleen siinä vaiheessa kun lääkäri näkee että potilas linkkaa tai varoo jotain ruumiinosaa.

Seuraavat tilanteet eivät liity erityisesti leikkauksiin, vaan ihan tavalliseen vastaanottotoimintaan.

b) vakuutusyhtiöt ovat tehneet suoralaskutussopimuksia terveyspalveluyritysten kanssa. Tällöin on jo kesken vastaanoton tiedettävä, maksaako potilas laskun itse, vai onko vakuutusyhtiö mukana. Tämä johtuu potilastietojärjestelmän vaatimuksista. Jos vakuutusyhtiö on mukana, aktivoidaan kirjauksien jne. siirtyminen sähköisesti vakuutusyhtiöön. Tutkimusten hinnoissa ei ole eroja mutta tässä siis ohjataan ihan järjestelmätasolla tiedot menemään suoraan vakuutusyhtiöön  siinä vaiheessa kun potilas poistuu huoneesta. Tässä on alun perin ajateltu potilaan etua eli vakuutuspotilaan ei tarvitse tehdä korvaushakemusrumbaa missään tilanteessa (korvaus tulee diagnoosi-koodin perusteella). Optimitilanteessa tämä koko kuvio on jo selvillä ajanvarausvaiheessa ja vastaanotolla voidaan keskittyä itse asiaan eli potilaan hoitoon. Tässä tulee potentiaalisesti  se kornein tilanne, juuri ennen kuin lääkäri napsuttelee tilattavat tutkimukset, kysyy hän potilaalta, onko sinulla vakuutusta? 

c)  jos potilas maksaa laskun ensin itse, ja  hakee myöhemmin korvaukset vakuutusyhtiöltä, on vuonna 2019 tulostettava allekirjoitettu paperinen lasku diagnoosikoodeineen. Tätä ei voida hoitaa kassalla eli lääkärin on viimeistään ennen vastaanoton loppua kysyttävä, onko sinulla vakuutusta? Luonnollisesti mitään paperilaskuja ei tulostella jos potilas vinguttaa visaansa eikä vakuutusyhtiö ole kuvioissa.

*********

Vakuutus monesti suoraviivaistaa vastaanottoa.

Jos potilaalla ei ole vakuutusta, on tehtävien tutkimusten hinnat luonnollisesti käytävä hyvin läpi. Otetaan esimerkki: 59v mies hakeutuu Kamppiin isolle yksityiselle lääkäriasemalle. Oireina yskää ja korkeaa kuumetta viikon ajan. Yleisvointi on heikko ja mies valittaa hengenahdistusta levossakin. Tällaisessa tilanteessa  tulehdusarvo ja keuhkokuva on pakko ottaa, muutoin lääkäri löytää itsensä Iltalehdestä puoli vuotta myöhemmin. Itse lääkärikäynnin hinta on mainittu netissä, esim. 65 € / 20 min, tähän potilas on varautunut. Pikatulehdusarvo kuitenkin maksaa 40e ja  keuhkokuva 120e. Autohuoltojen kikkailuun tottuneelle suomalaiselle miehelle on sanomattakin selvää että tällainen äkillinen kustannusten nousu täytyy potilaalle selvittää hyvin. Kerrotaan miksi tulehdusarvo otetaan, lisäksi perustellaan röntgenkuvauksen hintaa ( käykin ilmi että iso kustannus on erikoislääkärin, radiologin antama lausunto kuvasta). Tällainen kustannusrakenteen avaaminen ja tutkimusten hyödyn pohdinta vs kulut  vie joskus yllättävän paljon aikaa. Jos potilaalla on vakuutus, lääkäri näyttää onnelliselta lähinnä sen takia ettei tarvitse läyhätä mitään ylimääräistä.  

Lääkäriä ei myöskään saa mitään palkkiota labroista eikä kuvantamisista, toisin kuin joskus luullaan. Terveyspalveluyritykset eivät lisätutkimuksiin painosta (onneksi, varoittavia esimerkkejä löytyy hammaslääkäripuolelta). Lisäksi jokainen turha laboratoriokoe tai kuvantaminen aiheuttaa arvaamatonta lisätyötä, jota on jälkikäteen myös toisinaan hankala laskuttaa,  harva lääkäri määrää siis turhia tutkimuksia. 

Ps.

Traumojen leikkauksista yksityisellä vs julkinen ja hintatasosta. Vaikka kyseessä olisi päivänselvä  leikattava vaiva niin julkisella se tapahtunee aikaisintaan lähipäivinä, tilanteesta riippuen vasta viikkojen päästä (esim polvivammat). Ja todennäköisesti erikoistuvan kirurgin tekemänä. Yksityisellä vamman leikkaa kokenut 15-30v hommia tehny ortopedi seuraavan päivänä. Ortopedi on vielä kaiken kukkuraksi erikoistunut leikkaamaan vain jalkaterää, polvea, olkapäätä jne. Tästä syystä voisin esim. itse ilomielin maksaa 3000 -6000 € yksinkertaisestakin ortopedisestä operaatiosta yksityisellä.

En tiedä viittaatko nilkkaasi tuolla vartin ja 3k € leikkauksella mutta huomioisin että vaikka homma on mennyt nopeasti niin lääkäri- ja leikkaussalivarausta tuossa on ollut pidemmäksi aikaa. Eli kohtalaisen halvalla on joka tapauksessa lähtenyt. Ja vakuutusyhtiöt ovat itse asiassa kyykyttäneet leikkaavien yksityispuolen lääkäreiden palkkioita jo tovin aikaa. Suurin osa leikkauspotilaista tulee nimittäin vakuutusyhtiön maksusitoumuksilla, pienet operatiiviset lääkäriasemat eivät tahdo saada riittävästi potilaita kun vakuutusyhtiöt tekevät joka tapauksessa sopimukset jomman kumman ison toimijan kanssa (kohta kaksi jäljellä). Kirurgit eivät voi äänestää jaloillaan ja joutuvat tyytymään palkkioiden alentamiseen. Julkiselle puolelle palaamista en laske tässä jaloillaan äänestämiseksi.

Makkosella erinomaisia pointteja, viestinsä vastaa 97%:sti sitä mitä kuulen 50-60 vuotiailta kokeneilta lääkäreiltä.

Snadisti kyseenalaista journalismia, että Huomenta Suomessa Leena Niemistö esitellään hallitusammattilaisena ja enkelisijoittajana, kun on/(jätetään kertomatta) Pihliksen vara-TJ, hallituksen vara-PJ ja omistaa 700k osaketta. Lobbasi transaktiota läpi tottakai, varmasti suunniteltu muuvi Pihlikseltä, kun tietävät että scrutiny tulee olemaan kova. Argumentointi yllättävän heikkoa, Niemistö hyvä esiintyjä, mutta päätyi toistamaan mantraa "lebeämmät hartiat" ja "kunta, maakunta, maakuntatasolla". 

Erik kirjoitti:

Snadisti kyseenalaista journalismia, että Huomenta Suomessa Leena Niemistö esitellään hallitusammattilaisena ja enkelisijoittajana, kun on/(jätetään kertomatta) Pihliksen vara-TJ, hallituksen vara-PJ ja omistaa 700k osaketta.

Kerrottiin, että on Dextran perustaja ja myynyt sen Pihlikselle ja sen jälkeen toiminut varatoimarina ja hallituksessa (ei kerrottu että VPJ). Osakemäärää ei kerrottu.  Tämä kaikki kerrottiin kyllä vasta ensimmäisen kysymyksen yhteydessä, ei esittelyssä.

Tein mokan aikasemmassa, näköjään oli luopunut vara-TJ hommasta 2016. JÄTETTIIN kertomatta, että on edelleen hallituksen vara-PJ. Anyhow, ihan hyvää journalismia olisi tuoda esiin, että hänellä on merkittävä omistus yrityksessä ja intressi saada transaktio läpi, nyt haastattelussa kyllä lobbasi aktiivisesti transaktiota läpi (oletettavasti suunniteltu muuvi), mutta haastattelija hoiti hommansa vähän heikosti.

EDIT: tuotiin esille että OLI hallituksessa, mutta ei sitä, että on edelleen.

https://www.mtv.fi/sarja/huomenta-suomi-33001003011/keskiviikko-6-11-kl…

Tossa vielä linkki, 37:40 kohassa alkaa. Niemistö menee kohtuu lukkoon ku kysytään että kela on tutkinu että hinnat nousee konsolidaation seurauksena, meneekö se automaattisesti näin? (kelan tyyppi sanoo että varmaam johtuu ulkomaisten pääomasijottajien korkeammista tuotto-odotuksista) 

Sisäpiirin ostot ovat melko mielenkiintoisia, ostavat 4-5% alle tarjoushinnan. Pakko siis olla vahva näkemys kaupan hyväksymisestä, ei kai muita syitä ostoon oikein voi olla.

Nyt pääsisi betsaamaan kohtuukertoimella siitä meneekö ostotarjous kilpailuviraston syynistä läpi. Kurssi n. 12,20 ja tarjottu ostohinta 16,00. 

https://www.arvopaperi.fi/uutiset/ap/45e76234-1e56-47f1-b3d8-ac82404c0c05?ref=ampparit:c3cc

Onko kenelläkään tietoa ostotarjouksen etenemisestä? Viimesellä @13,5 kurssilla saisi jo aika hyvän tuoton.

Leevi Lantto kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa ostotarjouksen etenemisestä? Viimesellä @13,5 kurssilla saisi jo aika hyvän tuoton.

Ei uutta. Kilpailu- ja kuluttajavirasto on edelleen vaiheen II jatkokäsittelyssä ja tutkinnan määräaika on ollut keskeytettynä 20.5. alkaen, koska KKV odottaa Pihlajalinna & Mehiläinen -akselilta lisätietoja. Muuta ei ainakaan ole tiedotettu, joten katson tilanteen olevan yhä tämä. Sitä, mitä tietoja on pyydetty ja minkä takia niiden toimittamisessa on haasteita, niin on vaikea arvailla.

Noin niinkuin muina tapahtumina Pihlajalinna sai huhtikuussa päätökseen omien osakkeiden hankinnan, mikä on vähentänyt ostolaidan liikehdintää ja toisaalta toimitusjohtaja Aaltonen on joutunut myymään tasingoksi meneviä osakkeita pakolla 14-14,5 euron hintahaitarista viime viikkoina. Jollekin voi näyttää huonolta, että toimitusjohtaja dumppaa osakkeita näin ostotarjouksen alla, jos ei ole bongannut juurisyystä kertovaa tiedotetta.

Itse olen viime vuoden puolella treidaillut ostotarjouksen alaisella Pihlajalinnalla pientä kauppaa ja nyt myöhemmin ostanut Pihlajalinnaa 13,5-14,5 euron väliltä holdiin tarkoituksena osallistua ostotarjoukseen. Tässä vaiheessa ostotarjousta rahan aika-arvo ei ole enää ongelma, etenkin kun huomioi Pihlajalinna-sijoituksen vaihtoehtona toimivan muun osakemarkkinan olevan hyvin riskinen juuri nyt. Näin ollen laskeskelen Pihlajalinnan tarjoavan hyvää riski & tuotto -suhdetta ja siksi se muodostaa salkustani ison osan.

Täytyy varmaan itsekkin siirtyä pihlajalinnan kanssa ostolaidalle, kun nyky hinnalla ostotarjouksen läpi mennessä saa rahoilleen 16,15% tuoton. 

https://mb.cision.com/Main/15465/3142860/1270437.pdf

"Mehiläinen Yhtiöt Oy jatkaa Pihlajalinna Oyj:n kaikkia osakkeita koskevan vapaaehtoisen suositellun käteisostotarjouksen tarjousaikaa 14.9.2020 saakka"

"Tarjouksentekijän tänään julkistaman pörssitiedotteen mukaan KKV on 25.6.2020 vahvistanut Vaiheen II Tutkinnan käsittelymääräajan alkaneen taas kulua 24.6.2020 lukien"

"Vaiheen II Tutkinnan loppuunsaattamiseksi. Tämän seurauksena Vaiheen II Tutkinnan päättymisen uusi määräpäivä on 27.8.2020,"

Muiden mukana tullut tätä kyytiin.

Juha kirjoitti:

https://mb.cision.com/Main/15465/3142860/1270437.pdf

"Mehiläinen Yhtiöt Oy jatkaa Pihlajalinna Oyj:n kaikkia osakkeita koskevan vapaaehtoisen suositellun käteisostotarjouksen tarjousaikaa 14.9.2020 saakka"

"Tarjouksentekijän tänään julkistaman pörssitiedotteen mukaan KKV on 25.6.2020 vahvistanut Vaiheen II Tutkinnan käsittelymääräajan alkaneen taas kulua 24.6.2020 lukien"

"Vaiheen II Tutkinnan loppuunsaattamiseksi. Tämän seurauksena Vaiheen II Tutkinnan päättymisen uusi määräpäivä on 27.8.2020,"

Muiden mukana tullut tätä kyytiin.

Mitäs tämä nyt käytännössä tarkoittaa? Lisääkö vai vähentääkö tarjouksen läpimenon todennäköisyyttä?

RaimoRaitis kirjoitti:

 

Juha kirjoitti:

https://mb.cision.com/Main/15465/3142860/1270437.pdf

"Mehiläinen Yhtiöt Oy jatkaa Pihlajalinna Oyj:n kaikkia osakkeita koskevan vapaaehtoisen suositellun käteisostotarjouksen tarjousaikaa 14.9.2020 saakka"

"Tarjouksentekijän tänään julkistaman pörssitiedotteen mukaan KKV on 25.6.2020 vahvistanut Vaiheen II Tutkinnan käsittelymääräajan alkaneen taas kulua 24.6.2020 lukien"

"Vaiheen II Tutkinnan loppuunsaattamiseksi. Tämän seurauksena Vaiheen II Tutkinnan päättymisen uusi määräpäivä on 27.8.2020,"

Muiden mukana tullut tätä kyytiin.

 

 

Mitäs tämä nyt käytännössä tarkoittaa? Lisääkö vai vähentääkö tarjouksen läpimenon todennäköisyyttä?

En tiedä tarkoittaako mtn. Ei nyt ainakaan vähennä.

Kai voisi pohtia olisiko koronavirus tai joku muu heikentänyt Pihlajalinnaa Mehiläisen silmissä siten, että ehtojen puitteissa kaupasta haluttaisiin pakittaa, mutta ei tämä jatkoaika nyt viittaa pakitusaikeisiin.

Tuossahan oli käsittääkseni uutinen myös tuo, että käsittelyaika rullaa taas.

RaimoRaitis kirjoitti:

Mitäs tämä nyt käytännössä tarkoittaa? Lisääkö vai vähentääkö tarjouksen läpimenon todennäköisyyttä?

Ei juuri mitään. Tietenkin hyvä, että Mehiläinen on vielä sitoutunut ja aikataulu ennallaan. Kaikki on kuitenkin siitä kiinni, että kilpailuviranomainen hyväksyisi fuusion. Vaikka jotain asemia pitäisi myydä, niin aika isot upotetut kustannukset rahallisesti ja ajan suhteen, että Mehiläisellä lähettäisiin pakitteleen. Tottakai sekin on aina mahdollista, mutta jos arvioi peruuntumisen todennäköisyyden esim 20%:n, niin hyvä case tämä edelleen on.

Suomen markkinaoikeus on KKV:n hakemuksesta tänään myöntänyt 23 työpäivää lisäaikaa Vaiheen II Tutkinnan loppuunsaattamiseksi. Tämän seurauksena Vaiheen II Tutkinnan päättymisen uusi määräpäivä on 29.9.2020

->

Mehiläinen Yhtiöt Oy jatkaa Pihlajalinna Oyj:n kaikkia osakkeita koskevan
vapaaehtoisen suositellun käteisostotarjouksen tarjousaikaa 15.10.2020 saakka.

Voisi luulla kun näin kestää ja kestää, että todennäköisyys hyväksynnälle ennemmin kasvaa kuin pienenee. Hylkäykseen riittävät syyt olisi varmaan jo löytyneet aiemmin, mutta nyt halutaan varmistella kaikki läpikotaisin ennen hyväksyntää, ettei myöhemmin tule mitään sanomista.

Pihlajalinna Oyj : Suomen Kilpailu- ja kuluttajavirasto esittää Suomen markkinaoikeudelle Mehiläinen Yhtiöt Oy:n ja Pihlajalinna Oyj:n välisen yrityskaupan kieltämistä.

http://investors.pihlajalinna.fi/releases/pr-story?itemid=/882B1BF41CDA…

Tänään tapahtuu...

KKV:n tiedote: https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2020/29.9.2020-kkv-esittaa-…