Based on what I know, Chinese and US top negotiators didn't hold phone talks in recent days. The two sides have been keeping contact at technical level, it doesn't have significance that President Trump suggested. China didn't change its position. China won't cave to US pressure.
Keskuspankit ovat jo pitkään harrastaneet narulla työntämistä ja joka kerta kun lääke ei tepsi, on ratkaisuna enemmän samaa lääkettä. Lotrausrahaa kaadetaan ja silti investoinnit, talouskasvu tai inflaatio eivät nouse. Tuossa on pari artikkelia, joissa pohditaan mekanismeja miksi keskuspankkien toimet eivät aiheuta haluttuja vaikutuksia.
"Osakesijoittaminen kannattaa aloittaa joskus, ja yleisesti ottaen mitä aiemmin, sen parempi. Ajoittaminen on haastavaa puuhaa pitkäaikaiselle ammattispekulantillekin, saati sitten aloittelijalle." -@AkiPyysing#sijoittaminenhttps://t.co/a5zEEjbvTJ
Malinen lähti Postista. Tästä tuli mieleeni, että nyt on hyvä päivittää ajatuksiaan suomalaisten valtionyhtiöiden arvostuksista vähän alaspäin. Tai se aika oli oikeasti silloin kun Rinteestä tuli pääministeri ja Paaterosta omistajaohjausministeri. Tämä kaksikko ei jätä käyttämättä omistajan ääntä piiloutumalla corporate governancen taakse, kuten esimerkiksi KY:n hallitus Ekomenin kanssa 1980:n luvulla.
Based on what I know, China-US trade talks made breakthrough last week and the two sides have the strong will to reach a final deal. Initial statement of the Chinese side is moderate. This is China's habit. It doesn't mean China's real attitude is not positive.
Yleensä ihan hyvin tää jätkä ollut kartalla, eikä normaalisti jakele mitään yltiöpositiivisia kommentteja. Josko tää tier 1 sopimus menisi tällä kertaa ihan paperille asti?
Tänään klikkailin 26 Nordnetin kaupankäynnin keskeytyksestä kertovaa viestiä. On se tuo ATK ihmeellinen asia, kun se on niin vaikea saada toimimaan. Kaupankäynti siis keskeytyksissä Nasdaqin pohjoismaisilla markkinoilla.
Pörssikurssit vaikuttaa olevan pahoin vinoutuneet(yliarvostettuja) tällä hetkellä...Vaikea sanoa mistä tää sekoilu juontaa, mutta kurssit suhteessa yhtiöiden tuloksiin ja odotuksiin ja taantumaan käydessä aivan perseellään. Yhtiö tekee paskan tuloksen ja kurssit vain nousee. Ihmetellä täytyy, et mistä tää kiima nyt juontaa ja kuin pitkään tuo voi jatkua.
Pörssikurssit vaikuttaa olevan pahoin vinoutuneet(yliarvostettuja) tällä hetkellä...Vaikea sanoa mistä tää sekoilu juontaa, mutta kurssit suhteessa yhtiöiden tuloksiin ja odotuksiin ja taantumaan käydessä aivan perseellään. Yhtiö tekee paskan tuloksen ja kurssit vain nousee. Ihmetellä täytyy, et mistä tää kiima nyt juontaa ja kuin pitkään tuo voi jatkua.
Mihin tuo väittämä perustuu? Jos se perustuu PE lukuun, niin tietenkin moni käyttää historiallisia earningseja -jotka siis eivät ole forward looking-, mutta siitä huolimatta korkea PE luku ei = yliarvostettu. Yksi merkittävä tekijä korkealle PE luvulle ovat matalat tai jopa negatiiviset korot. Esim. jos PE = 20 ja korot on 3 %, niin E/P=5 %. Tässä tilanteessa olen myös sitä mieltä, että kaikki on yliarvostettua, mutta tällä hetkellä korot ovat jopa -0,3 %, niin en kyllä lähtisi vetämään liian pitkälle johtopäätöksiä OMXH:n yliarvostuksesta.
Jos taas puhut yksittäisistä yrityksistä niin, katsoessasi PE lukua ainoastaan lukuna se harvemmin antaa yhtään mitään tietoa. Suosittelen, että ”pilkot” PEn niihin ”key drivereihin” jotka vaikuttavat siihen. Vasta sitten voi sanoa, että onko se korkea vai matala. Jos ainoastaan sokeasti katsoo yhtä lukua ja vertailee sen perusteella, niin monesti ei tule ajatelleeksi, että ehkä jotkut yritykset ”ansaitsevat” korkean tai matalan PEn, eikä täten ole väärin hinnoittelua.
Pörssikurssit vaikuttaa olevan pahoin vinoutuneet(yliarvostettuja) tällä hetkellä...Vaikea sanoa mistä tää sekoilu juontaa, mutta kurssit suhteessa yhtiöiden tuloksiin ja odotuksiin ja taantumaan käydessä aivan perseellään. Yhtiö tekee paskan tuloksen ja kurssit vain nousee. Ihmetellä täytyy, et mistä tää kiima nyt juontaa ja kuin pitkään tuo voi jatkua.
Mihin tuo väittämä perustuu? Jos se perustuu PE lukuun, niin tietenkin moni käyttää historiallisia earningseja -jotka siis eivät ole forward looking-, mutta siitä huolimatta korkea PE luku ei = yliarvostettu. Yksi merkittävä tekijä korkealle PE luvulle ovat matalat tai jopa negatiiviset korot. Esim. jos PE = 20 ja korot on 3 %, niin E/P=5 %. Tässä tilanteessa olen myös sitä mieltä, että kaikki on yliarvostettua, mutta tällä hetkellä korot ovat jopa -0,3 %, niin en kyllä lähtisi vetämään liian pitkälle johtopäätöksiä OMXH:n yliarvostuksesta.
Jos taas puhut yksittäisistä yrityksistä niin, katsoessasi PE lukua ainoastaan lukuna se harvemmin antaa yhtään mitään tietoa. Suosittelen, että ”pilkot” PEn niihin ”key drivereihin” jotka vaikuttavat siihen. Vasta sitten voi sanoa, että onko se korkea vai matala. Jos ainoastaan sokeasti katsoo yhtä lukua ja vertailee sen perusteella, niin monesti ei tule ajatelleeksi, että ehkä jotkut yritykset ”ansaitsevat” korkean tai matalan PEn, eikä täten ole väärin hinnoittelua.
Teillä housunpersettä koulunpenkillä kuluttavien koulupoikain talousopit tahtoo olla kovin teoreettisella pohjalla ja siinä käy herkästi niin. että ei nähdä enää metsää puilta kun tarpeeks hämmennetään...
Ihan riittää kun on näppituntumaa ja tuntosarvet ylhäällä, niin voi todeta markkina hypen tällä hetkellä pörseissä... Se ei perustu yhtiöiden tuloksiin, -kuten pitäisi, vaan keskuspankkien kikkailuun, missä talouskasvua pyritään pitämään keinotekoisesti kasvussa korkoja laskemalla.- Tällä saadaan pidettyä sopulilauma osakkeissa kiinni ja niihin sijoittamaan...Siitä huolimatta euroalueella ollaan vaipumassa taantumaan.. Annetaan ymmärtää, että Jenkeillä menis hyvin, mutta miksi Fed laski juuri korkojaan? -Siksi kun ei oikeasti mene niin hyvin enää sielläkään. Jenkit tulee sen vuoden perässä. Jossain vaiheessa on tietysti edessä se hetki kun ei ole enää millä elvyttää. No tätä ne on ekonomistitkin povanneet jo jonkin aikaa.
Teillä housunpersettä koulunpenkillä kuluttavien koulupoikain talousopit tahtoo olla kovin teoreettisella pohjalla ja siinä käy herkästi niin. että ei nähdä enää metsää puilta kun tarpeeks hämmennetään...
Ihan riittää kun on näppituntumaa ja tuntosarvet ylhäällä, niin voi todeta markkina hypen tällä hetkellä pörseissä...
Varsinainen kluuda, se sinäkin kyllä olet. "Ihan riittää kun on näppituntumaa ja tuntosarvet ylhäällä, niin voi todeta markkina hypen tällä hetkellä pörseissä", eli sanotko että nyt kannattaa osta OMXH 25 putteja ja niin paljon vipua kun mahdollista?
Tiedätkö edes mitä keskuspankit tekevät? Et tiedä. Tiedätkö mitä tarkoittaa talouskasvu? Et tiedä. Jos haluat ymmärrystäsi hieman lisätä, niin voit perehtyä Solow’n kasvumalliin. Voin taata, että ne yhdet repaleiset housut on worth it. Eikä tarvitse sitten ainoastaan tuntosarvia heilutella kun muodostaa mielipidettä.
Jos nyt kumminkin näiltä kohteliaisuuksilta mennään itse asiaan. Sanot "keskuspankkien kikkailuun,missä talouskasvua pyritään pitämään keinotekoisesti kasvussa korkoja laskemalla." Haluatko siis nostaa korkoja?
"Annetaan ymmärtää, että Jenkeillä menis hyvin, mutta miksi Fed laski juuri korkojaan?" Paljonkos se BKT kasvu siellä jenkeissä oli? Ei lähelläkään negatiivistä. Miksi Fed laskee korkoja? Siihen on monta syytä mm poliittiset syyt, mutta jos itse heiluttelet niitä sarviasi, niin ymmärrät varmaan, että jenkeissä on paljon korkeammat korot, kun muualla maailmassa. Tämä kertoo myös sen, että USDn arvo on korkea, joka taas vaikuttaa vientiin negatiivisesti. Kun jenkeillä on jo nyt maailman suurin kauppavaje, niin sitä tuskin kannattaa lähteä tietoisesti suurentamaan lisää.
"Jenkit tulee sen vuoden perässä." Ei pidä paikkaansa. Jenkit on se joka ajaa kaikki lamaan, mutta myös se joka nostaa kaikki (tai ainakin ne ketkä eivät harrasta typerää politiikkaa, terveiset Suomen hallituksille) sieltä lamasta.
"No tätä ne on ekonomistitkin povanneet jo jonkin aikaa. " En ole ekonomisti ja uskallan väittää, että suurin osa täällä keskustelevista eivät ole sitä. Suurimmalla osalla ekonomisteista on ihan höpö höpö juttuja. Kun on esimerkkejä, näistä sankareista, jotka ovat onnistuneet ennakoimaan markkinalaskuja, niin suosittelen että miettii kahdesti ennen kun uskoo siihen. En väitä, etteikö he olisivat ennustaneet oikein, mutta jos minä sanon kesäkuusta lähtien joka päivä että huomenna tulee lunta, niin varmaan joku kaunis päivä sitä lunta tosiaan tulee. Se että suurin osa ekonomisteista puhuu omiaan, ei kuitenkaan tarkoita etteikö teoriasta olisi hyötyä käytännössä.
"No tätä ne on ekonomistitkin povanneet jo jonkin aikaa. " En ole ekonomisti ja uskallan väittää, että suurin osa täällä keskustelevista eivät ole sitä. Suurimmalla osalla ekonomisteista on ihan höpö höpö juttuja. Kun on esimerkkejä, näistä sankareista, jotka ovat onnistuneet ennakoimaan markkinalaskuja, niin suosittelen että miettii kahdesti ennen kun uskoo siihen. En väitä, etteikö he olisivat ennustaneet oikein, mutta jos minä sanon kesäkuusta lähtien joka päivä että huomenna tulee lunta, niin varmaan joku kaunis päivä sitä lunta tosiaan tulee. Se että suurin osa ekonomisteista puhuu omiaan, ei kuitenkaan tarkoita etteikö teoriasta olisi hyötyä käytännössä.
Muuten olen tekstistäsi samaa mieltä mutta väite "Suurimmalla osalla ekonomisteista on ihan höpö höpö juttuja" on outo. Mitä itse olen seurannut ja ollut ekonomistien kanssa tekemisissä, niin eipä niistä kukaan yritäkkään tarkkaan ennustaa markkinalaskuja. Mikäli joku pystyisi ennustamaan että lasku alkaa kuukauden kuluttua ja häneen uskottaisiin, niin osakkeita alettaisiin myymään välittömästi ja kurssilasku alkaisi samantien eikä kuukauden päästä, eli markkinalaskua ei voi ennustaa. Toki Matti Tuomala ja Pertti Haaparanta puhuu mielestäni outoja ja varmaan muitakin on, mutten sanoisi että suurin osa.
Usa:n talouskavu on myöskin monintavoin keinotekoisella pohjalla tällä hetkellä....Heidän budjetit on perseellään ja veroja pitäisi nostaa, mutta Trumppihan on pitänyt verot alhaalla, jotta saadaan lisättyä kulutusta ja näyttämään kovaa talouskasvua.. Joo, no se velkantuminen tulee sieltä eteen jossain vaiheessa. Se ei ole kestävää talouden hoitoa. Varmaan käy niin, että pitkällä aikavälillä aletaan painamaan lisää rahaa ja saadaan helvetillinen inflaatio aikaseks...Se on vähän ku tölkkiä potkittais eteenpäin sen sijaan, että ottaisi pataan heti huomenna. Kansa maksaa jossain vaiheessa.. Euroopassa olisi pitänyt antaa laman tulla omalla painollaan aikanaan. Oli virhe lähteä koronlaskun tielle alkujaankaan.
Skaggelle. Kommentti viittasi lähinnä Shiller, Krugman tyyppisiin henkilöihin. Mutta kyllä se oli kärjistetysti esitetty.
Xman. ”Heidän budjetit on perseellään ja veroja pitäisi nostaa”, Suosittelen Econ 101:stä sinulle. Tuota ajattelua puoltaa nimenomaan Warren, Sanders akseli ja jos jompikumpi heistä voittaa vaalit, niin on kyllä iso sell-off on tiedossa. Tietenkin joku optimisti sanoisi, että lakien muuttaminen on niin monimutkaista, etteivät he välttämättä onnistuisi kaikissa sosialistisissa hankkeissaan.
Mitä tulee Yhdysvaltain veropolitiikkaan, niin siellähän on yritysveroa laskettu. Tarkoitus oli lisätä yritysten investointeja, ei kulutusta suoranaisesti. Veroprosentti muutettiin 35 %-> 21 %, ellen nyt väärin muista. Missään muualla maailmassa ei ollut näin korkeata yritysveroprosenttia. Se korkea veroprosenttihan, eittämättä johtaa siihen, että esim. Amerikkalaiset yritykset pyrkivät maksamaan veronsa muualle tai että resurssit investointeihin ovat pienemmät, kun heidän kilpailijoillansa. Pitkällä tähtäimellä tämä oli pakko tehdä.
"Varmaan käy niin, että pitkällä aikavälillä aletaan painamaan lisää rahaa ja saadaan helvetillinen inflaatio aikaseks..." Tätähän nimenomaan tehdään atm. Sen takia ne korot ovat niin alhaalla. Käy tutustumassa vaikka USD M2:seen, niin näet ja se mikä sen mahdollistaa on se alhainen inflaatio. Miksi se inflaatio on sitten niin alhainen, niin sitä en lähde tässä nyt avaamaan, kun et muuhun kun omiin tuntosarviisi usko.
" Euroopassa olisi pitänyt antaa laman tulla omalla painollaan aikanaan. Oli virhe lähteä koronlaskun tielle alkujaankaan. ", mihin tämä sitten viittaa? Jos puhut 2007, niin jälleen kerran suosittelen, että käyt ostamassa ylimääräiset housut ja tutustuisit siihen talousoppiin. Long story short, 2007 oli velkakriisi, jossa markkinoilla vallitsi epätieto muiden maksukyvystä. Tämä johti luottomarkkinoiden jäätymiseen ja kun noin 95% maailman rahasta on velkaa (tai luottoa), niin ainoa tapa selvitä tästä on lisätä likviditeettiä. Vai mitä sinä sitten olisit sillä mutullasi lähtenyt tekemään?
Skaggelle. Kommentti viittasi lähinnä Shiller, Krugman tyyppisiin henkilöihin. Mutta kyllä se oli kärjistetysti esitetty.
Xman. ”Heidän budjetit on perseellään ja veroja pitäisi nostaa”, Suosittelen Econ 101:stä sinulle. Tuota ajattelua puoltaa nimenomaan Warren, Sanders akseli ja jos jompikumpi heistä voittaa vaalit, niin on kyllä iso sell-off on tiedossa. Tietenkin joku optimisti sanoisi, että lakien muuttaminen on niin monimutkaista, etteivät he välttämättä onnistuisi kaikissa sosialistisissa hankkeissaan
"Varmaan käy niin, että pitkällä aikavälillä aletaan painamaan lisää rahaa ja saadaan helvetillinen inflaatio aikaseks..." Tätähän nimenomaan tehdään atm. Sen takia ne korot ovat niin alhaalla. Käy tutustumassa vaikka USD M2:seen, niin näet ja se mikä sen mahdollistaa on se alhainen inflaatio. Miksi se inflaatio on sitten niin alhainen, niin sitä en lähde tässä nyt avaamaan, kun et muuhun kun omiin tuntosarviisi usko.
" Euroopassa olisi pitänyt antaa laman tulla omalla painollaan aikanaan. Oli virhe lähteä koronlaskun tielle alkujaankaan. ", mihin tämä sitten viittaa? Jos puhut 2007, niin jälleen kerran suosittelen, että käyt ostamassa ylimääräiset housut ja tutustuisit siihen talousoppiin. Long story short, 2007 oli velkakriisi, jossa markkinoilla vallitsi epätieto muiden maksukyvystä. Tämä johti luottomarkkinoiden jäätymiseen ja kun noin 95% maailman rahasta on velkaa (tai luottoa), niin ainoa tapa selvitä tästä on lisätä likviditeettiä. Vai mitä sinä sitten olisit sillä mutullasi lähtenyt tekemään?
Tottakai kurssit romahtaa, jos joku muu ku Trumppi valitaan...Sehän ei minua haittaa..Päinvastoin. Ostan sitten kun kurssit on alhaalla ja kupla pujennut.
Trumppi tekee mitä tekee, jotta näyttäisi hyvältä sen aikaa kun johtaa, mutta kestävää taloudenhoitoa tuo ei ole. Se on vastuun siirtoa tuleville vuosille kun joku toinen on johdossa. Tottakai yritysverotuksessa ja henkilöverotuksessakin on se oma sweet spot..Ei voi överiksi vetää.
On selvää, että Finassikriisin hoidossa elvytys oli paikallaan, mutta sitä ei olisi missään nimessä pitänyt jatkaa kuin vaikeimman yli.........Me emme tarvitse 2-4% talouskavua, eikä siihen olisi pitänyt koskaan pyrkiä edes. Nykyään jo pelkästään ympäristökysymysten vuoksi ihmisten pitäisi ymmärtää, että porsastelemiseen ei ole varaa. Mitä vähemmän kulutat sen parempi. Tämä ajattelutapa pitäisi jokaisen sisäistää. Pyri minimalismiin.
On selvää, että Finassikriisin hoidossa elvytys oli paikallaan, mutta sitä ei olisi missään nimessä pitänyt jatkaa kuin vaikeimman yli.........Me emme tarvitse 2-4% talouskavua, eikä siihen olisi pitänyt koskaan pyrkiä edes. Nykyään jo pelkästään ympäristökysymysten vuoksi ihmisten pitäisi ymmärtää, että porsastelemiseen ei ole varaa. Mitä vähemmän kulutat sen parempi. Tämä ajattelutapa pitäisi jokaisen sisäistää. Pyri minimalismiin.
Suosittelen kyllä nyt ihan oikeasti (ja hyvässä hengessä), että kannattaisi perehtyä talousoppiin. Etenkin jos sijoittaminen ja tämän tyyppiset asiat kiinnostavat. Sitä ”elvytystähän” jatkettiin koska inflaatio oli niin matalalla, jos oltaisiin nostettu nopeasti korkoja se olisi saattanut johtaa deflaatio spiraaliin. Olen samaa mieltä, että yli 4% talouskasvu kehittyneillä markkinoilla ei ole kestävää, ellei sitten onnistuttaisi tekemään jotakin mullistavaa tuottavuusloikkaa. Tuota kommenttia, että ei pitäisi olla mitään talouskasvua tai erittäin minimaalista korkeintaan, en kyllä ymmärrä. Jos ei olisi mitään talouskasvua se jos jokin lisäisi eriarvoistumista.
Oletko Zeitgeist liikkeen kannattaja? Ehkä parempi olla ottamatta kantaa sen enempää tuohon jälkimmäiseen.
Teknologiateollisuuteen on syntynyt neuvottelutulos @TechFinland ja @finindustrial välille. Neuvottelutulos menee nyt molempien osapuolten hallintojen käsittelyyn. Käsittelyn tuloksesta ja mahdollisen sopimuksen sisällöstä kerrotaan huomenna loppuiltapäivästä. #työmarkkinat
Teknologiateollisuuteen on syntynyt neuvottelutulos @TechFinland ja @finindustrial välille. Neuvottelutulos menee nyt molempien osapuolten hallintojen käsittelyyn. Käsittelyn tuloksesta ja mahdollisen sopimuksen sisällöstä kerrotaan huomenna loppuiltapäivästä. #työmarkkinat
Tuollapäin maailmaa on sodittu läpi ihmiskunnan historian. Yksi lennokki-isku on vain pisara siinä meressä. Hetkellisesti tammiralli voi suditella, mutta itse uskon, että tämäkin on unohdettu ennenkuin kalenterissa lukee helmikuu.
Eli jos Trump pidättäytyy kuittailemasta, uhkailemasta - varsinkin toimista, markkinoille se olisi helpotus. Kukaan ei menetä kasvojaan, sodan uhka heikkenee.
Ennenkin Trump on joskus osannut painaa jarrua. Toivottavasti hallinnossa on vielä jäljellä tolkun ihmisiä neuvomassa.
All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning.
Mukavaa, kun olette niin optimistisia Trumpin suhteen.
Pelkään, että Iran ei jätä tähän ellei Trump lähde myös hakemaan rauhaa keskinäisiin kiistoin. Mikäli pakotteita ja muita edelleen kiristetään, niin tämä pahee vielä
Tilastokeskuksen mukaan Suomen sähkönkulutus laski 2019 uskomattomat 27,7 % edellisvuoteen verrattuna. Lämmin kesä ja lauha syksy säästivät sähköä, mutta mietityttää, onko energiasektorilla keksitty jotain uutta, vai menikö teollisuudella niin heikosti, että säästö on sieltä peräisin.
Ylellä oli pikku-uutinen asiasta, hesarissa en huomannut edes sellaista. Kaikkea ei ehdi, kun työn alla oli laaja artikkeli vegaanisotilaan yksipuolisesta ruokavaliosta leirioloissa.
Mitä nyt nopsasti löysin NordPoolGroupin sivuilta, niin kulutus Suomessa oli 2018 85780044 MWh ja 2019 83439919 MWh, pudotusta siis 2340125 MWh tai 2,73%. Olisiko tullut joku pilkkuvirhe jossain?
aika kova pudotus tuo 2.7 prosenttiakin on...kuitenkin ilmalämpöpumput lisääntyy kaiken aikaa ja lisäävät osin sähkön kulutusta kun muut vermeet vähenee
meilläpäin lounais-suomessa vuoden keskilämpötilassa vain 0,1 asteen ero vuoden 2019 eduksi verrattuna vuoteen 2018
Mukavaa tunnustaa olleeni liian pessimistinen Trumpin ja Iranin suhteen. Pelkäsin heidän ajautuvan vääjäämättä sotaan kostoiskujen kautta, mutta näyttääpä siltä nyt, että pahemmalta vältytään. Aika monestikin tulee oltua väärässä, mutta tässä kohdin se on pelkästään positiivista.
