Aki tosiaan vouchaa Rydmania, koska Wille on markkinataloushenkinen pragmatikko kuten miekin ja pelasti meidät ulkomaille pelaamiskiellolta 2011 -14 ja on edelleen ehdottoman nettiblokkivastainen.
Aki tosiaan vouchaa Rydmania, koska Wille on markkinataloushenkinen pragmatikko kuten miekin ja pelasti meidät ulkomaille pelaamiskiellolta 2011 -14 ja on edelleen ehdottoman nettiblokkivastainen.
Todettakoon, että on erinomaista, että Aki on saanut Wille Rydmanin julkisesti sitoutettua nettiblokkien vastustamiseen. Ettei käy niin kuin maahanmuuttoasiassa, jossa Wille "niskalenkki maahanmuutosta" Rydman tuki puheenjohtaja, sisäministeri Petteri Orpon toimia, kun Suomeen tuli 1,5 divisioonaa irakilaisia sotilaita "pakolaisina" tai kun hän äänesti Helsingin kaupungin valtuustossa tyhjää tai Kokoomuksen ryhmän mukana, kun oli tilaisuus tehdä maahanmuuttoasioille jotain.
Upottelen twiittejä tähän ketjuun, etteivät Dharman trollit olisi ykkösenä. Olen kyllä valmistautunut tässä taistelussa häviöön.
Olet sinä kyllä aika. En edes tiedä sanaa, vaikka olenkin suomen kielessä lahjakas. Feminiini ja nuori. Kaikki on henkilökohtaista ja substanssilla ei ole mitään väliä, kun kiukuttaa. Viestini tässä ketjussa ovat kaikkea muuta kuin trolleja.
Eilisen @talouselama n Solaris-lomat -jutun jälkeen @AkiPyysing kolumni (2018) on edelleen täysin ajankohtainen.
"Luulen aika harvan ymmärtävän, miten syvälle yhteiskuntamme rakenteisiin on yleishyödylliseksi maskeerattu syöpä onnistunut luikertelemaan."https://t.co/FG16lihE0D
no ei Aki turhaan sinua trolliksi nimittele...tunnin aikana tähän ketjuun 4 kirjoitusta...
Ole hyvä ja lue, mitä kirjoitin aiheesta. Aki (oikeutetusti) dissaa vähän jokaista, joka lämpiää Veikkaukselle julkisuudessa. Pistin hyvät lainaukset ja linkit, miten oma suojattinsa tekee juuri näin. No sitten minä olen trolli ja sillä, mitä kirjoitin asiasta ei olekaan enää mitään väliä. Pitäisi kai olla zen sen suhteen, että tähän kaikkeen tulee aina (ja vain) "trolli"-huutelua, mutta mitä ilmeisemmin en ole.
Ja mikä vitun idea on postata omia kolumneja, jotta minun kirjoitukseni eivät olisi päällimmäisenä? Ei kai tätä pitäisi ottaa vakavasti.
Aki voisi käsitellä asiaa: miksi Kokoomuksen johtama sisäministeriö pisti nettibannit vireille? Onko Kokoomus sittenkään (enää) liberaali puolue? Tai jotain tähän liittyvää.
Ottaen huomioon Veikkauksen vuosikymmeniä jatkuneen ja käytännössä kaikki kansanedustajat ja oletettavasti myös osan virkamiehistä käsittäneen maasotusoperaation niin onhan tuo hiukan absurdi uutinen. Toki kaikki puolet asiasta pitää kertoa. Joku tutkiva journalisti voisi oikeasti käyttää vähän enemmän aikaa ja parin yksittäistapauksen sijasta tehdä tarinan siitä, miten tuo päättävien tahojen voitelu Veikkauksen toimesta kokonaisuudessaan toimii.
Veikkaus ja veikkauksen taskussa olevat kansanedustajat ovat tämän viimeisimmän mummorulla-aloitteen yhteydessä kyllä sinnikkäästi yrittäneet kääntää keskustelua peliongelmaisista ulkomaisten rahapeliyhtiöiden maahantulon uhkaan. Jos katsoo asiaa ensimmäisen näkövinkkelistä, niin pitäisi olla aika selvää, että ne kauppojen vilkkuvat helvetinkoneet ovat ylimääräinen uhkatekijä löytyipä netistä mitä tahansa. Silti Veikkauksen argumentit ovat hyvin hallussa mm. Hanna Kososella: https://www.verkkouutiset.fi/hanna-kosonen-usulle-rahapelikoneita-ei-pi…
Tämä Kimmo Palkoranta näytti olevan uusimaalainen taksiyrittäjä. Ja mie tulin eilen lähitaksilla kentältä tarkistamatta kenen kyydissä olen.
Maksoi muuten 39,00, ennen reilusti yli 50 euroa. Taksiuudistuksen suurimpia kriitikoita Helsingissä vanhojen suharein lisäksi vaikuttaa olevan jengi, joka ei aja taksilla kuin kännissä, jolloin apin käyttö ei enää onnistu.
En pidä mahdottomana tämän perustuvan pohjoishaagalaiseen ilmiantoon. Toki joku poliittinen vastustajakin on voinut olla asialla. Mutta Veikkauskratialla on sekä motiivi että kyvyt tällaiseen.
"Kekkosen ajan kansanedustajat ovat katoava luonnonvara
Eduskunta nuorentui radikaalisti viime vaaleissa. Nykyiset nuoret edustajat ovat vähemmän auktoriteettiuskovaisia kuin omalla kotiryssällään ylpeilleet. Rahapelipolitiikkanurinaa on kuulunut niin vasemmalta, oikealta kuin keskeltäkin. Tämä on todella poikkeuksellista, verrattuna vaikka vuoteen 2007. Tuolloin ei ainakaan julkisuudessa yksikään kansanedustaja ollut valmis heikentämään rahapelimonopolin asemaa millään tavalla."
Mitä ilmeisimmin 29-vuotias Joonas Könttä ei kuulu Kekkosen ajan kansanedustajiin eikä Veikkauskratiaan. Tosin tuskin otattaa enää kuvaa itsestään Unibet-lippiksessäkään.
Könttä on ihan asiallinen mies. Hänen postaukseensa Facebookissa aiemmin kommentoinkin että mahtaako olla kuukausipalkkainen Veikkauksen tai sen Edunsaajien työntekijä olla kostoretkellä työajalla lokauutista tekemässä. Veikkaan että yli 50% todennäköisyydellä on, sillä mistä Iltalehti tuon muuten olisi kaivanut?
Uhkapeliyhtiö #Veikkaus sisäisessä viestinnässä on otettu käyttöön Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin "Let’s Make America Great Again" -vaalilupausta noudatteleva populistinen slogan.
Ainakin tulevaisuudessa Veikkauksen tulot tipahtavat, kun nuoret lukevat ja keskustelevat netissä kuinka peliautomaateista todennäköisyyksien mukaan ei voi voittaa rahaa, ja lotossakin joka viikko suurin voittaja on vain Veikkaus itse.
Varmaan joskus muutama pelikone tiputetaankin pois, mutta ei se vielä välttämättä tarkoita tämän yhtiön loppua. Suomalaiset pelaa Veikkauksella ja äänestää Veikan poliitikkoja sekä tukee sidosryhmiä. Veikkaus voi itseasiassa erittäin hyvin Hjalliksen twiitistä ja muutamasta sunnuntaikolumnista huolimatta.
Minä taas, niin kuin varmaan aika moni muukin, pitää selvänä että Veikkaus tullaan varmasti murtamaan. Milloin? Se on taas sitten ihan toinen kysymys. Tällä vaalikaudella. Ei varmasti. Sivustaseuraajan silmään näyttää siltä, ettei kohu Veikkauksen ympärillä ole vielä laantumassa. Nyt kun julkisuuden valokeilaan on päästy, kaivetaan vanhoista toimintatavoista vielä esille varmasti monenlaista. Sanalla sanoen, osa Veikkausta kritisoineiden tahojen kritiikistä alkaa mennä jo aika naurettavuuksiin, sekaan on kaivettu vaikka mitä, melko "foliohattumaisiakin" syytöksiä. Suuri osa on tietenkin ihan asiaa. Toisaalta voisi nähdä, että juuri tätä V on tilannut, perustelemalla toimintaansa faktoista välittämättä, jankuttamalla: "ollaan hyvällä asialla", "pelihaittoja tässä ehkäistään koko ajan". Vaikka kaikki asiaan perehtyneet ovat varmasti nähneet että ainoa motiivi on ollut maksimoida tulovirta, ongelmista välittämättä. Toki samoin kuin V:tä puolustamaan on lähtenyt monenkirjavaa porukkaa tuensaajista, myös kritisoijissa on porukkaa laidasta laitaan ja sinnekin sopii henkilöitä jotka menevät "tunne edellä". Se mikä itseä ilahduttaa, tässä on aika hyvin onnistuttu pitämään erillään: monopolin purkaminen ja Veikkauksen rooli ja toiminta "vastuullisena valtionyhtiönä". Vaikkei mulla ainakaan mitään syytä ole olla sitä vastaan, että monopoli esim. nettipelien osalta purettaisiin, tämä on kuitenkin eri kysymys kuin se, että a) otetaanko pelikoneet pois kaupoista b) puretaanko edunsaajat lobbaa ja Veikkaus kerää c) politikot on hiljaa tukirahojen menettämisen pelossa -himmeli.
Kun nyt itseäni jonkin sortin liberaalina pidän, vähän vaikea sanoa, pitäisikö pelikoneet ottaa pois kaupoista. Aika samanlainen kysymys kuin brenkun kanssa. Jos 5% on ongelmia, täytyykö kaikkien saatavuutta rajoittaa? Sen sijaan. Ajattelen niin, että täysi-ikäisillä kai oikeus halutessaan pelata, jos haluavat. Kunhan V tarjoaa tarpeeksi oikeaa informaatiota pelipäätöksen tueksi. Ensimmäisenä lätkäisisin automaatteihin isot kyltit, tyyliin: Kolikkopelejä pelaamalla häviät enemmän pelatessasi AINA. Mitä enemmän pelaat, sitä varmemmin ja enemmän häviät. Älä yritä voittaa hävittyjä rahoja takaisin. tai Pelaamalla 2 tuntia viikossa häviät 100€ viikossa, onko sinulla varaa siihen, veisitkö ennemmin perheen lomareissulle. -tyyliin.
Ehkä olen vähän naivi, jos kuvittelen että oikea tarjottu tieto estää peliongelmien muodostumista. Äänestettiinhän Usa:ssakin Trump valtaan ja meillä Rinne. No idealisti saa aina olla. Toki tämä ei varmasti koukussa jo olevia pelasta, käsittääkseni, kun ongelma on jo muodostunut, puhutaan sairaudesta, jolloin tarjotaan hoitoa. Toisaalta, saleihin siirtämisellä ainakin estettäisiin alaikäisten pelaaminen tehokkaasti, jonka pitäisi kai olla jonkinlainen V:n tarkoitus.
Itseä vähän huvittaa, kun Veikkauksen veljet mainostavat omana vastuullisuutenaan: pelirajoja ja tunnistautumista, kun näitä harkittaessa kamppailivat kaikin voimin molempia vastaan.
Muistan olleeni silloisen Rahiksen kanssa palaverissa tunnistautumisen teknisistä ratkaisuista melko tarkkaan kymmenen vuotta sitten (ehkä vähän ylikin). Aika vähän on näköjään menty eteenpäin siinä ajassa.
Harri Saukkomaa soitti eilen illalla ja Velipekka Nummikoski laittoi tänään viestiä.
Saukkomaa ei ole konsultoinut eikä Veikkaus vastaanottanut mitään kriisiviestintäapua.
Tämä voi pitää paikkansakin. Tai siis todennäköisesti pitää, koska ei ne sitä kirjallisesti muuten ilmoittaisi.
Mutta kun tarpeeksi pitkään valehdellaan päin naamaa, joutuu arvailemaan aika paljon, ja välillä voi arviot mennä pieleenkin.
Juuri nyt tuli vähän sellainen kyllästymispiste tähän rahapelimonopolikeskusteluun, että tekisi mieli heitellä pikkulapsia seinille. Tuli tästä Alangolla viestistä:
"Itseä vähän huvittaa, kun Veikkauksen veljet mainostavat omana vastuullisuutenaan: pelirajoja ja tunnistautumista, kun näitä harkittaessa kamppailivat kaikin voimin molempia vastaan."
Tämä on täsmälleen näin, olen jutellut monen turhautuneen rahapelitutkijan kanssa. Toisilla riittää pokkaa käsittämättömän paljon.
Kun nyt itseäni jonkin sortin liberaalina pidän, vähän vaikea sanoa, pitäisikö pelikoneet ottaa pois kaupoista. Aika samanlainen kysymys kuin brenkun kanssa. Jos 5% on ongelmia, täytyykö kaikkien saatavuutta rajoittaa? Sen sijaan. Ajattelen niin, että täysi-ikäisillä kai oikeus halutessaan pelata, jos haluavat. Kunhan V tarjoaa tarpeeksi oikeaa informaatiota pelipäätöksen tueksi. Ensimmäisenä lätkäisisin automaatteihin isot kyltit, tyyliin: Kolikkopelejä pelaamalla häviät enemmän pelatessasi AINA. Mitä enemmän pelaat, sitä varmemmin ja enemmän häviät. Älä yritä voittaa hävittyjä rahoja takaisin. tai Pelaamalla 2 tuntia viikossa häviät 100€ viikossa, onko sinulla varaa siihen, veisitkö ennemmin perheen lomareissulle. -tyyliin.
Tähän mietiskelyyn auttaa muutama visiitti ulkomailla. Suomi on näiden pelikoneiden suhteen täysin ainutlaatuinen maa koko maailmassa.Kaikkialla muualla niiden sijoittelu on tarkasti valvottua ja säädeltyä ja Suomen kaltaista "kasino joka ainoassa kaupassa ja kioskissa" ratkaisua et löydä mistään muualta. Tähän nykyiseen tilanteeseen on päädytty nimenomaan siksi, kun ajatellaan rahojen menevän vaan hyvään tarkoitukseen ja pelaaminen on vähän niinkuin hyväntekeväisyyttä. Täällä hedelmäpelien keskellä kasvaneille tämä omalaatuinen tilanne on vaan "ihan normaalia"
Kun nyt itseäni jonkin sortin liberaalina pidän, vähän vaikea sanoa, pitäisikö pelikoneet ottaa pois kaupoista. Aika samanlainen kysymys kuin brenkun kanssa. Jos 5% on ongelmia, täytyykö kaikkien saatavuutta rajoittaa? Sen sijaan. Ajattelen niin, että täysi-ikäisillä kai oikeus halutessaan pelata, jos haluavat. Kunhan V tarjoaa tarpeeksi oikeaa informaatiota pelipäätöksen tueksi. Ensimmäisenä lätkäisisin automaatteihin isot kyltit, tyyliin: Kolikkopelejä pelaamalla häviät enemmän pelatessasi AINA. Mitä enemmän pelaat, sitä varmemmin ja enemmän häviät. Älä yritä voittaa hävittyjä rahoja takaisin. tai Pelaamalla 2 tuntia viikossa häviät 100€ viikossa, onko sinulla varaa siihen, veisitkö ennemmin perheen lomareissulle. -tyyliin.
Tähän mietiskelyyn auttaa muutama visiitti ulkomailla. Suomi on näiden pelikoneiden suhteen täysin ainutlaatuinen maa koko maailmassa.Kaikkialla muualla niiden sijoittelu on tarkasti valvottua ja säädeltyä ja Suomen kaltaista "kasino joka ainoassa kaupassa ja kioskissa" ratkaisua et löydä mistään muualta. Tähän nykyiseen tilanteeseen on päädytty nimenomaan siksi, kun ajatellaan rahojen menevän vaan hyvään tarkoitukseen ja pelaaminen on vähän niinkuin hyväntekeväisyyttä. Täällä hedelmäpelien keskellä kasvaneille tämä omalaatuinen tilanne on vaan "ihan normaalia"
Ongelma itsessään ei ole etteikö aikuinen sais halutessaan pelata, mutta kun nuo koneet eivät kohdista houkutustaan pelkästään täysi-ikäisiin ja sen lisäksi normalisoivat -ev pelaamisen osana normaalia arkea. Väittäisin että lähes jokainen suomalainen on saanut ensikosketuksen uhkapeleihin peliautomaateista - joko itse pelaten tai vanhempien vieressä sitä menoa tuijottaen.
Kultaiset Kahleet-raportti esitteli aikoinaan suurimmat @STEAtekoja tuensaajat. Mukana kolme puoluesidonnaista lomapalvelua. Näistä Solaris-lomat on nyt tutkinnassa, kun sen johtaja osti lomapalveluita itse johtamiltaan yrityksiltä. #maantapahttps://t.co/Ik8ypCBQpkpic.twitter.com/Tnqc5nbo1Q
Tämä on ollut aika käsittämättömän hyvin varjeltu "salaisuus". Onhan tästä aina välillä jotkut pokerikolumnistit älämölöä pitäneet, mutta niille nyt on ulkomaisten rahapeliyhtiöiden lobbareina viitattu kintaalla. Mutta tuhannet ellei kymmenet tuhannet ovat oikeasti tienneet ja vaienneet kuin bandidokset poliisikuulusteluissa.
Tärkeintä rahapeliasiassa olisi tappaa tauti, eikä oireita. Tauti on rahapelituottojen ja järjestöjen napanuora. Tämä on tosin myös vaikeinta, koska asiasta päättävät ovat juuri niitä edunsaajia.
Keskustelu Veikkauksesta on ollut outo näytelmä. Olen markkinahenkinen monopolien purkaja, mutta rajansa kaikella. En tajua keskustelua, jossa pelihimoisia mummoja halutaan muka suojella antamalla suomalaisten rahapelirahat ulkomaisille pelifirmoille. Kukahan vetelee lankoja?
Pidän 0,0 prosentin todennäköisenä, että Saska Saarikoski ymmärtää rahapelikeskustelusta yhtään mitään.
Sen sijaan pidän hyvin mahdollisena, että Saska on ottanut pari lasia viiniä Rosa Meriläisen kanssa.
Keskustelu Veikkauksesta on ollut outo näytelmä. Olen markkinahenkinen monopolien purkaja, mutta rajansa kaikella. En tajua keskustelua, jossa pelihimoisia mummoja halutaan muka suojella antamalla suomalaisten rahapelirahat ulkomaisille pelifirmoille. Kukahan vetelee lankoja?
Rosalla, Jani Mäkelällä (ps.) ja Kimmo Levällä (Museoliitto) on kova skaba "Idioottimaisin twiitti rahapelikeskustelussa Veikkauksen hallintoneuvoston jäseneltä" -kilpailun voitosta. Marraskuun Sijoitus Investissä paljastan voittajan. Joku musta hevonen toki voi vielä yllättää.
Jaksaistiko Aki antaa tilannepäivitystä, miltä näyttää nettipokeriblockien tulemisen todennäköisyys nyt tämän uuden Veikkaus problematiikan johdosta?
Mie olen optimistisempi kuin miltä tilanne SOSTE:n lausunnon ja Blokkivuon tiedotustilaisuuden perusteella näyttää. Antaisin blokkien läpimenolle tn 20%. Pyysingin vedonlyöntipörssissä tämä oli pahimmillaan yli 50% sen jälkeen, kun hallituskokoonpano selvisi. Hallituksessa on kuitenkin useita tahoja, joille blokit eivät oikein maistu, ja jos yksi sanoo ei, se on monipuoluehallituksessa ei.
Miksi Blokkikosket ja Blokkivuo sekoilevat, on miulle tosiaan mysteeri. Miksi SOSTE vaatii blokkeja ei ole yhtään epäselvää. Siellä on täytetty työpaikat aina ihan muilla kuin kykyperusteilla. Veikalla on töissä ihan pätevääkin henkilökuntaa, joskin vaikuttaa siltä, etteivät kyvyt toimitusjohtajistoon asti yllä.
