Mie luen sinnikkäästi Economistia jo pelkästään hyvän läpän takia. Suomen talouslehdistössähän läppä on kielletty kokonaan. Nyt ne tiukkauulet naureskelee meidän kustannuksellamme.
"For decades, Finns had their Saturday ritual. They would have a sauna, then watch the lottery draws on tv. They would never feel bad about losing, because they knew that the gaming proceeds would be channelled to good causes. Things have changed a bit, but gambling, like voting, is still widely considered a civic duty."
Tällainen muuten harmittaa niitä muutamaa kansanedustajaamme, jotka Economistia joskus lukevat. Timo Heinosta (Veikkauksen hallintoneuvoston pj., kok) häiritsee vasta kun F1 Racingissä aletaan suomalaisia pilkata, jos silloinkaan.
Pitkäaikaisrakkauteni Economist julkaisi jutun Veikkauksesta. Se on maksumuurin takana, ja pitkäaikaisena kestotilaajana päätin jakaa kuitenkin tähän. Uskon menettävät nolla irtonumeron ostoa, mutta saavan 0,3 uutta tilaajaa tämän tekijänoikeurikkomuksen seurauksena:
I wrote this tidbit for @TheEconomist about what gambling looks like in #Finland. In short: a State-run monopoly where less than 5% of players bring 50% of the revenues, all channeled to NGOs, healthcare, and the national opera, among other things. https://t.co/Js7k7hHP8t
For decades, Finns had their Saturday ritual. They would have a sauna, then watch the lottery draws on tv. They would never feel bad about losing, because they knew that the gaming proceeds would be channelled to good causes. Things have changed a bit, but gambling, like voting, is still widely considered a civic duty.
Nowadays, around a third of adults gamble every week. A survey in 2016 found that 83% had gambled at least once in the past year. The lottery was legalised as long ago as the 1920s to discourage Finns from playing Swedish lotteries, and from sending money to their former rulers. After the second world war, football pools were seen as a way to foster a sense of unity and thwart the threat of communism.
Veikkaus, the state agency that holds the exclusive right to operate all gambling in Finland, is well thought of. In 2017 its earnings of over €1bn ($1.1bn) were redistributed, half of them to sports, physical education, science, arts and youth works, and most of the rest to health and social welfare.
Every path has its puddle, however. In the case of Finland, it is a dangerous addiction to gambling, in two senses. The Finnish state has come to rely on gambling money. The former centre-right government, formed in 2015, slashed the budgets of social and health-care services, in the expectation that Veikkaus would help make up the difference through backing good causes. Gambling revenues rose by over 30% between 2006 and 2016.
At the same time, 3.3% of the adult population is reckoned to have a gambling problem, compared with under 1% in neighbouring Norway. Half of the state’s gambling revenue comes from a mere 5% of the players.
Norway has taken action to curb the number of its problem gamblers by introducing mandatory identification for all games. This helps exclude minors from gambling. To date, Finland has done very little. That may now be about to change. Following a public outcry over a controversial radio ad perceived to encourage gambling, Veikkaus said in August that it would establish an ethics board. The prime minister has hinted at reform, and an online petition asking for the removal of some of the country’s 20,000 slot machines from stores and restaurants, among other places, has garnered over 30,000 signatures. Finns may end up spending a bit more time in the sauna.
Suomen luku näyttäisi olevan peluurista. Norjan luku näyttäisi olevan luokkaa 0.7-2% (googlesta löytyy: Lund, Recent changes in the Norwegian gambling market – what do we know?)
Tuossa artikkelissa on muuten myös ihan mielenkiintoista statistiikkaa miten pelimarkkina Norjassa kehittyi kun 2007 bännättiin peliautomaatit (markkina lähes puolittui), ja miten kehitys jatkui kun automaatit tuotiin rajoituksin takaisin vuotta myöhemmin (takaisin kasvuun).
At the same time, 3.3% of the adult population is reckoned to have a gambling problem, compared with under 1% in neighbouring Norway.
Nuo luvut eivät liene oikein? En ainakaan äkkiseltään muista tutkimuksia, jossa Suomi pomppaisi erityisesti esille muista pohjoismaista.
Mie taas en äkkiseltään muista tutkimusta, jossa Suomi ei pomppaisi eristyisesti esille muista Pohjoismaista. Mutta jos kysytään Veikkaukselta, tutkimusten vertailu on hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Ja yleensä kysytäänkin, ja jätetään tämä pois jutusta.
Pysyttelen näkemyksessäni, että vieläkään en ole nähnyt tilastoa, jossa Suomi ei Pohjoismaisissa vertailuissa nouse esiin. Anne Salonen: "Pohjoismainen vertailu: rahapeliongelmien esiintyvyys korkein Suomessa"
Juu, onhan Low/Moderat Risk Suomi korkein, mutta Problem Gamber kohdassa Norja ja Islanti edellä.
Mielenkiintoista on että mitä jatkossa. Selvää on, että nykymallia ei kannata jatkaa, mutta yhtä selvää on myös, että uuden järjestelmän kehittäminen on haastavaa. Lisää tästä myöhemmin.
Vaikka hoidan ammattejani vasemmalla kädellä ja heikolla itsekurilla, pro bono hommissa olen aika kova painamaan. Mie oikeasti kuuntelin sekä Leikola ja Lähteen: Kokkareita, kierrätystä ja vähän lottoa ja lätkää https://areena.yle.fi/1-1889404 että Rahapelien tulevaisuus https://areena.yle.fi/1-3297935.
Mie suivaannuin tästä kysymyksestä:
Voitko mainita mitkä kohdat tuossa artikkelissa ovat sellaisia joita EI ole kerrottu suomalaisessa lehdistössä? #FaktapohjaltaKiitos
ja päätin selvittää Leikolan rahapelimonopolikytköksiä lämpimikseni. Kukaan mediaa seurannut ei nähdäkseni lähde väittämään, että suomalainen lehdistö olisi ollut objektiivinen Veikan suhteen koko sen viimeisen 25 vuotta, mitä mie olen aktiivisesti seurannut, ellei käsi ole käynyt peliongelmaisten taskulla.
Tulokset eivät olleet dramaattisia. Ex-Veikkaus Jussi Isotalo lienee kaverinsa ja eiköhän rahapelimonopolin piikkiin ole jotain syöty ja juotu.
Mutta: Veikkauksen hpj Olli-Pekka Kallasvuo kertoo näistä jälkimmäisessä, että "Tunnistautuminen antaa paremman mahdollisuuden asiakasdatan hyödyntämiseen". Tätähän Kauppalehden Senja Larsen on arvellut jo pitkään ja mie en itse ollut tajunnut. Silicon Valley Correspondent Senja on luonnollisesti leimattu ulkomaisten rahapeliyhtiöiden agentiksi. Koska edunsaajat niin kiihkeästi vastustivat tunnistautumista, ajattelin sen leikkaavan tuottoja rajustikin. Toisaalta edunsaajissa riittää hyvin sekä C-sarjan poliitikkoja että puunhalaajia, joten niiden pihallaolo jossain asiassa ei ole kovin yllättävää.
Tämä on breaking news siinä mielessä, että tunnistautuminen ei ehkä tapakaan loppuja sotaveteraaneja välittömästi, raunioita urheilupuistoja ja jätä kaikkia vammaisia heitteille. Kun automaattiammattilaisten data saadaan yksilöityä, pystytään tekemään sellaisia Kulta-Jaskoja, että oksat - ja rahat - pois.
Lisäksi haastiksen kuuntelusta jäi vielä aihio toiseenkin kirjoitukseen: Miksi Sipilä valitsi rahapelialalla täysin kokemattoman Kallasvuon rakentamaan uuden Veikkauksen organisaatiota?
Mielestäni kirjoituksessa on hyvin tuotu esiin, kuinka Veikkaus muka-naamioi myynnin asiakaspalveluksi. Ennen tuo olisi mennyt läpi kuin vettä vaan. Ei mene enää.
Uusimmassa ei liene miulle mitään uutta, mutta suurelle yleisölle ilmeisesti kyllä. Totta kai Veikka maksaa peleistään rojalteja niille, keneltä se ne ostaa. Tuskin pystyvät kilpailukykyisiä muuten tekemään. Mutta en nyt mene varsinaisesti väliin, kun 25 vuotta suurelle yleisölle valehdellutta organisaatiota hutkitaan vähän ohuinkin perustein.
Veikkaus on löytänyt miut pahasti yllättäneen uuden soturin:
Uskon, että hajasijoittelun kieltäminen olisi monopolin loppu. Mitä mieltä te olette? Äkillisesti lisääntynyt empatia peliongelmaisia kohtaan on joiltain osin epäilemättä aitoa, mutta epäilen sitä käytettävän myös keppihevosena suuremmassa keskustelussa rahapelijärjestelmästä.
Nerola on nyt jänkännyt läpi liki kaikki ne väsyneet monopolin puolustuspuheenvuorot, joita henkilökuntakaan ei ilkeä enää julkisissa tiloissa jakaa. Vastaan on tullut sekä asiallista argumentointia että miun twiittejäni. Jotenkin vaikuttaa, että luetun ymmärtäminen ei ole Valkeakoskella kovin vahvaa, koska kaikki valuu maahan kuin kusi hanhen selästä.
Älkää hyvät ihmiset muuttako Valkeakoskelle, tulette vielä mökkihöperöiksi!
Katsoin MOT:n, joka oli paljon "parempi" kuin odotin, ja Paateron A-Studiossa, joka antoi tukitulta uudelle kansalaisaloitteelle ja edesauttoi vuosien päästä ehkä tulevaa veikkaushäviövarojen sirtymistä valtion budjettiin enemmän kuin kukaan muu tähän asti. Tämä ei toki ollut tarkoituksensa.
2008 tajusin, että mikään ei koskaan muuttune.
"Kaikkihan tietävät, että avustettavat avustusjärjestöt ovat puolueiden omia”. En aiemmin uskonut huhuja varmaksi. Ei Suomessa. Kun kaikki puolueet ovat samalla purkilla, voit huutaa, mutta kukaan ei kuule. https://t.co/b7DeXljI9J
Nykyinen hallitus on monesti puhunut vähävaraisten ja - tuloisten aseman parantamisesta. Jos tähän aidosti olisi intressiä (kuten olettaisi esimerkiksi köyhyystutkijalla olevan), niin yksi helppo ja nopea keino olisi poistaa rahapeliautomaatit (joko kokonaan tai Pelaamoja & vastaavia luolia lukuunottamatta kaikkialta).
Jos jokaisella R-kioskilla on Tuplapotti ja Kulta-Jaska, niin miksei samaan syssyyn myydä morfiinia (reilusti verotettuna) kansalle, kuten kultaisella 50-luvulla?
Tuplapotin pelaaminen ja morfiinin käyttäminen eivät loppujen lopuksi eroa toisistaan merkittävästi. Molemmat saa aikaan aivoissa samankaltaisia signaaleja, johtaa osalla pitkäaikaiseen riippuvuuteen ja osalla riippuvaisista täydelliseen luonteen ja moraalin murtumiseen, missä fiksin saaminen tuhoaa yksilön/perheen talouden ja hyvinvoinnin.
Jos automaatteja ei poisteta niin samaa logiikkaa seuraten vaadin morfiinia edes apteekkiin myyntiin ilman reseptiä. Verot hyvään tarkoitukseen!
Katsoin MOT:n, joka oli paljon "parempi" kuin odotin, ja Paateron A-Studiossa, joka antoi tukitulta uudelle kansalaisaloitteelle ja edesauttoi vuosien päästä ehkä tulevaa veikkaushäviövarojen sirtymistä valtion budjettiin enemmän kuin kukaan muu tähän asti. Tämä ei toki ollut tarkoituksensa.
Näin näen itsekin, nyt kun kohu on noussut tälle asteelle, lienee selvää että muitakin muutoksia tulee kuin pari tuhatta jassoa pois tuulikaapeista ja "eettinen neuvosto". Paatero esiintyi niin hönösti, kuin vain demarilta ja vuosikausia edunsaajapuolella olleelta voi odottaa. Kuten sanoit, saatetaan jopa mahdollisesti nähdä sekin päivä, kun veikkaushäviövarat siirretään valtion budjettiin. En tosin pidä sitä vieläkään todennäköisenä, vain paljon vähemmän epätodennäköisenä kuin kuukausi takaperin. En siihen oikein usko, lähinnä siitä syystä, että nytkin ministerin tv:ssä hönöilyn jälkeen oppositiopuolueet ovat olleet käsittämättömän hiljaa. Olisin esimerkiksi odottanut, että suosikkini puolueiden "Gooneista", Ben, olisi suolannut ministerin puoli-asiallisilla kärjistyksillä välittömästi. Varmaankini, suuri osa kansanedustajista: ei vain tiedä, ei ole huomannut mitä oikeasti tapahtuu tai on vuosikausia kuunnellut kritiikittä V:n ja edunsaajien lobbausta ja uskonut kuulemansa. Kuitenkin, käytännössä puoluekurin ansiosta asioista puolueissa päättävät sisäpiirit ovat varmasti enemmän kuin tietoisia "maan tavasta". En mitenkään usko, että tästä näppärästä tavasta jakaa piilotettua puoluetukea luovutaan vapaaehtoisesti, ei ennen kuin on ase ohimolla, jos sittenkään. Ennemmin keksitään jotain muuta: kuunnellaa etelän median v****lua, tehdään jotain muuta tai annetaan vain olla.
Kieltämättä, veikkaushäviövarojen siirto valtionbudjettiharkintaan pitäisi tehdä, mielellään heti. Onko se sitten hyvä juttu? Ja mihin se johtaa? Tätä yhden kolmen sormen levyisen iltapaukun ajan mietin ja tulin tulokseen: n.65-70% todennäköisyydellä, ei mihinkään hyvään jos katson asiaa omalta kantiltani: tappiollisen viihdevedonlyöjän kantilta. Perustelen lyhyesti.
Case a) Ei tapahdu mitään. No silloin ei tapahdu mitään
Case b) Peliongelmiin puututtaan, esim. Jassot viedään saleihin, yms. Kun alkaa olla muutenkin todennäköistä, että joitain oikeitakin toimia peliongelmaisten auttamiseksi tulee, tarkoittaa se välttämättä tappiovarojen pienenemistä, edunsaajat ja myös hallitus koittavat varmasti löytää kaikki mahdolliset keinot joilla tätä pienemistä voidaan loiventaa, ja mitä kaivetaan hiasta. Asiantuntijakuulemisissa kuullaan luonnollisesti Veikkausta ja edunsaajia. Kansanedustajat kuulevat stereona sanan: Blokit. Blokit ovat siinämielessä helppo vaihtoehto hallitukselle, että niitä voidaan perustella myös pelihaittojen vähentämisenä(totta tai ei), voittojen ulkomaille valumisen estämisenä(totta tai ei). Myös kun edunsaajat ja Veikkaus joutunevat "luopumaan" jostakin, blokit ovat helppo "kompensaatio". Jo valtioneuvoston mediatilaisuudessa tj. Koski näitä ruinasi, en muista sanoiko suoraan, mutta antoi erittäin vahvasti ymmärtää.
Case c) Veikkaustappiovarat siirretään valtion budjettiin. No näin varmasti pitäisikin tehdä. Mutta. Mitä kuvittelette? Jos näin oikeasti tehtäisiin, ja jompi kumpi Koski livauttaa Rinteen korvaan: "Niin. Blokit olis hyvä, tulee mahdollisesti lisää tuloja, nehän tulee sitten tästä lähtien sulle, budjettiin". Antti laskee välittömästi 1+1, siis budjettiin ja tällä taloudenpidolla meritoitunut hallitus. Siinä vaiheessa blokit tulevat alta aikayksikön. Niillähän vaikka rahoittaa jonkin kivan vaalilupauksen.
Ironista siis, että ainakin minä näen asian niin, että jos tappiovarat siirretään budjettiin, kuten pitäisi tehdä, lisää se myös blokkien todennäköisyyttä. Huolimatta siitä etteivät ne välttämättä edes oikeasti mitään tuloja kovin paljoa lisäisi. Ja siinä vaiheessa jos näin käy, blokkeja varmasti perusteltanee myös pelihaittojen vähentämisellä. Silloin vastaan sotiminenkin on myös paljon vaikeampaa.
A-studio oli hyvä, MOT:n parhaat palat PAF:n TJn haastattelu. Kuitenkin aika vähän uutta niille, joille Veikkaus ja Veikkauksen kirjanpitotapa on tuttu.
Tänään Aamulehden pääkirjoitus:
"Tulonsiirto peliriippuvaisilta valtiolle pitää pysäyttää tavalla tai toisella" Agree. Olisi jo aikakin että yleinen mielipide kääntyy Veikkauksen kyseenalaista toimintaa vastaan, siinä MOT ja A-Studio ottivat tärkeitä askelia.
Juttelin torstaina kymmenisen minuuttia Arhinmäen Paavon kanssa asiasta. Kertoi minulle, että näkemättä ohjelmaa, MOT:n on skandaalinhakuinen, eikä paljasta mitään uutta - tästä oltiin samaa mieltä. Käytiin läpi raha-automaattien kirjanpitotapa Veikalla, miten odotusarvoisesti laittamalla 10 euroa 90%-palautuksella koneeseen tuottaa 100 euroa liikevaihtoa - Paavo korjasi minua, että näin ei ole vaan liikevaihtoa tulisi tällöin 90 euroa. Mielenkiintoinen näkemys.
Kolmantena argumentoin, että hallitus on, aiheestakin, kiinnostunut vähätuloisten ja - varaisten asemasta yhteiskunnassa ja peliautomaattien poistaminen olisi helpoin ja nopein tapa laittaa rahaa näiden ihmisten taskuun, koska he pelaavat eniten. Paavo oli samaa mieltä, että nämä ryhmät pelaavat eniten, mutta itseasiassa automaattien poisto EI laittaisi rahaa heidän taskuun, mutta heidän menot kyllä laskisivat. Nämä kaksi asiaa ovat kuulemma täysin eri asia (rahaa taskuun vs menot laskevat): samalla logiikalla veronkevennykset eivät itseasiassa laita rahaa ihmisten taskuun, vaan heidän menonsa(/veronsa) vain laskevat.
Paavon loppukaneetti oli, että koko tämä Veikkauksen vastainen liike on Valavuoren ja ulkomaalaisten salaliitto saada suomalaisten rahat ulkomaille - pyysin tarkennusta, että ollaanko peliautomaatti-toimialaa avaamassa ulkomaalaisille toimijoille vai mihin Paavo viittasi. Tässä kohtaa Paavon piti mennä tapaamiseen, josta oli jo myöhässä.
Ironista siis, että ainakin minä näen asian niin, että jos tappiovarat siirretään budjettiin, kuten pitäisi tehdä, lisää se myös blokkien todennäköisyyttä. Huolimatta siitä etteivät ne välttämättä edes oikeasti mitään tuloja kovin paljoa lisäisi. Ja siinä vaiheessa jos näin käy, blokkeja varmasti perusteltanee myös pelihaittojen vähentämisellä. Silloin vastaan sotiminenkin on myös paljon vaikeampaa.
Tämä on ihan relevantti pohdiskelu, ja samaa on mietitty myös automaattien kaupoista poistamisesta. Aina kun arpajaislaki avataan, leijuu ilmassa blokkien tulemisen riski. Blokkien perustelu pelihaittojen vähentämisellä on sikäli kestämätön argumentti, että oikeasti tapahtuisi lähinnä ulkomaisten markkinaosuuksien muuttuminen Maltan toimijoista kohti Curacaota. Interentin kokonaan blokkaaminen on kuitenkin mahdotonta. Tämän ymmärtää yllättävän iso osa sellaisista, jotka asiasta mitään ymmärtävät. Tähän ryhmään en laske kuuluvaksi pää- tai omistajaohjausministeriämme. Mutta sisäministeriö on asiasta kartalla ja tämä kuuluu rahapelihimmelissämme sen toimialaan.
Blokit eivät siis ainakaan tule ilman protesteja eivätkä yllättäen. Toki Blokkikosket ovat niitä lobanneet jokaisessa mahdollisessa välissä, mutta tämän voimakaksikon uskottavuus ei ole enää kovin korkealla tasolla.
Koska valtamedia on herännyt veikkaushäviövarojen korruptoivaan vaikutukseen, eivät vaatimukset niiden siirtämisestä valtion budjettiin enää koskaan kokonaan sammu. Veikkauskeskustelu toki menee jossain vaiheessa pois fokuksesta, mutta ihmiset ovat asiassa sivistyneet varsin paljon. On ollut jopa vähän yllättävää, miten monet oikeasti ovat vasta nyt tajunneet, että veikkaushäviövarat eivät menekään lyhentämättöminä hädänalaisille. Jopa osa Hesarin toimittajista on vähän valaistunut.
Joka tapauksessa näkisin itselleni moraalisesti kestämättömäksi puolustaa nykyistä voitonjakoa siinä toivossa, ettei blokkeja tulisi. Ja arpajaislakia ollaan oltu avaamassa joka tapauksessa ja rehellisen näkemyksensä kertomisessa on se hyvä puoli, ettei myöhemmin jää valehtelusta kiinni. Minkä arvoista se nyt sitten nykypäivänä onkaan.
Mie ajattelin, että tekisi mieli antaa Harlem Gay Globetrottersien seksiorjaksi se vähä-älyinen, joka oli VeikkausGaten keskellä mennyt uhkailemaan Veikkausta. Moni edunsaaja varmasti myhäilli, kun saalistaja pääsi uhrin rooliin.
Miten muuten luulette lasten käsialalla kirjoitetun uhkauskirjeen päätyneen uutisiin? Tutkivaa journalismia vai uhrin omaa tiedottamista. Antaisin vinkiksi, että ennen kuin heittäytyy uhkauksen uhriksi, olisi hyvä varmistaa uhkauksen relevanttius.
Tämähän oli Tekiriltä ihan rehellinen tutkimus järjellisine toimenpidesuosituksineen. Suurelle yleisölle lienee uutta, että Veikkaus tekee bisnestä haastaen regulaation parhaan kykynsä mukaan. Aivan kuten muutkin rahapeliyhtiöt.
Yllättävän monet pokerikolumnieni pitkäaikaiset lukijat ovat palanneet ja kertoneet, että eivät aikoinaan uskoneet horinoitani rahapelimonopolista ja sen edunsaajista. Nyt uskovat. Vaikka käytän länsisuomalaiseen makuun värikästä kieltä, yritän muuten välttää värikynää juttuja kertoessani. En näe siinä mitään vitsiä.
Satu peliongelmaisten rahoista huolta pitävästä rahapelimonopolista on riittävän viihdyttävä ilman keksittyjäkin osioita.
Noniin 3000 automaattia on pieni hinta sille, että saadaan blokit voimaan. Siellä demareissa jo pelästyttiin, kun Veikkaus ilmoitti tulojen vähentyvän 100 miljoonalla vuodessa.
Taannoin keskustelin tästä maltalaisten kansanedustajien kanssa ja ennustivat Maltan vievän Suomen EU-oikeuteen, jos Suomi estää suomalaisia käyttämästä toisen EU-maan sähköisiä pelipalveluita. Tehneet saman jo Italialle.
Olipahan objektiivinen juttu Veikkauksen pelikoneiden vähentämisestä Maikkarin seiskan uutisissa. Eri edunsaajien edustajat vuoroin itkivät koiranpentuilmeet naamalla, kuinka hirveää on kun tukirahuleita mahdollisesti leikataan peliautomaattien vähennyksen myötä.
Muistettiin kertoa että jaettava potti vähenee 200miljoonalla, mutta unohdettiin kuitenkin mainita, että samalla jätetään vastaava summa riistämättä peliongelmaisilta.
Loppuun toteamus että kyllä tämä uudistus kokonaisuutena on "miinusmerkkinen" Suomen kannalta.
"Ruotsissa 86 peliyhtiötä käyttävät lähes miljardi euroa mainontaan, Suomessa tästä vain murto-osa”, Gustafsson viittaa Veikkauksen noin 40-50 miljoonan euron mainosbudjettiin"
Veikkaus itseasiassa käyttää mainontaan enemmän rahaa monopoliasemassaan kuin eniten mainostava Ruotsalainen operaattori. Kyllä ne poliitikot osaa vääntää asiat omaksi edukseen kun vaan vähän valehtelee :)
Paatero tarjoilee syöttöjä suoraan lapaan Veikkauksen vastustajille siihen tahtiin, että jos yhtään luottaisin demareiden älykkyyteen, niin epäilisin kaksoisagentiksi.
Seksuaalirikollisia arvellaan jätettävän hoitamatta jos tuki ei tule korvamerkittynä.
Kiitokset Haddockille hyvästä tiivistelmästä. Ylläolevaan quoteen kysyisin poliitikoilta, että onko tuo todella ensimmäinen kohde, josta lähdetään leikkaamaan? Lisäks ois mukava tietää, onko puoluesidonnaiset järjestöt viimeinen, josta lähdetään leikkaamaan...
Tämä taas on aivan erinomainen twiitti. Ainakin vielä kahdeksan vuotta sitten kaikki eduskuntapuolueet olivat yksimielisiä @Veikkaus_fi-häviöiden kasvattamisesta taivaaseen asti. Kaikkien puolueiden koalitio rakoilee. https://t.co/wrS27ZmX1y
Rehellisesti sanoen, mie luulin kesällä, että Veikkaus-kohu hälvenee nopeahkosti ja tällä vaalikaudella ei tehdä mitään. Paitsi ehkä blokit tulee. Pitäisiköhän näillä ennustajan lahjoilla siirtyä indeksisijoittajaksi ja hakeutua palkkatöihin? Vuoden 2018 Sijoittajan luulisi kelpaavan myymään jotain kovakuluista indeksikopiorahastoa.
Vastanneista kaikki vihreät kannattaa pelikoneiden poistamista, vain 1 demari. Muut puolueet siltä väliltä. Perustelut on klassikoita:
Katja Hänninen (vas.) kirjoittaa, että peliriippuvuuden näkökulmasta katsottuna peliautomaatteja suurempi ongelma on hänen mielestään nettipelaaminen.
Myös Markus Lohen mielestä "kauppojen yhteydessä olevia peliautomaatteja suurempi ongelma on netissä pelaaminen".
Onneksi toimittaja oli lisännyt tätä osiota ennen
Tutkimusten mukaan peliautomaatit aiheuttavat eniten peliriippuvuutta, mutta osalla kansanedustajista on asiasta toinen käsitys.
Minäkin Akin tyyliin luulin, että koko kohu unohtuu nopeasti. Eniten tässä yllättää se, että kaikesta kohusta huolimatta kansalaisaloite on kerännyt vain 14154 nimeä ja allekirjoitustahti on hiipunut jo pahasti.
Olen tutkimuksissani tullut tuloksiin, että ihan kaikki Veikkuksen edunsaajat eivät välttämättä ole intiaaniheimon tarkimpia jousiampujia. Mutta hyvin vaikutusvaltaisia ovat.
