Kyllä maailmassa rahaa riittää ja lisää painetaan kovalla vauhdilla

Olen sanaton. Sarvettomien sarvipöllöjen tutkiminen taitaakin olla ihan kurantti aihe.

Minervan pöllö on tiemmä kuollut sukupuuttoon Luxemburgissa. (Opin tämän knoppitiedon Hauturin blogin innoittamana; maa oli myös vuoteen 2003 asti ainoa yliopistoton EU:n jäsen).

Pari pöllöä on näemmä kuitenkin löytänyt Suomessa vihreälle oksalle. Norsunluutornista kelpaa nyt huhuilla seuraavat neljä vuotta 497 044 euron edestä.

”Tutkimus koskee pakolaisten ja turvanpaikanhakijoiden kehollisia kohtaamisia maahanmuuttoregiimin ja vastaanottavan yhteiskunnan kanssa...

Teoreettinen perusta rakentuu filosofisesta antropologiasta, jossa kehollisuus ymmärretään sekä elettynä että objektiivisena olemassa olemisen muotona. Tarkastelemme myös kehollisuuden mahdollisuuksia toimia rajapintana yhteiskunnallisessa vuoropuhelussa. Tutkimuksessa tuotettu tieto lisää ymmärrystä turvapaikka- ja pakolaispolitiikan dynamiikoista.”

Kehottomat kohtaamiset olisivatkin vaikeampi tutkimusaihe. Astraalitaso ei kaikille aukea. Suorastaan päätöntä menoa maahanmuuttopolitiikassa näkee puusilmälläkin, mutta poliisi on tavannut kutsua noita ”kehollisia kohtaamisia maahanmuuttoregiimin ja vastaanottavan yhteiskunnan kanssa” yksinkertaisesti raiskauksiksi.

Filosofisessa antropologiassa ”kehollisuus ymmärretään sekä elettynä että objektiivisena olemassa olemisen muotona”. Ruumiillisuus taas viittaa vainajan tomumajaan. Vainajia puolestaan syntyy, kun kulttuurien kohdatessa yhteiskunnallisessa vuoropuhelussa kehollisuuden rajapinta rikkoutuu: ruumista löytyy reikiä. Dynamiikoilla kehokin katoaa taivaan tuuliin. Tieto lisää tuskaa.

Onkohan tuo hakemus itsessään empiirinen tutkimus siitä, miten humanistis-yhteiskuntaopillisilla verbaaliviritelmillä hämätään jopa Suomen Akatemiaa? Tai sitten tekoälyohjelmalle on syötetty kaikki hylätyt hakemukset, joista se on oppinut tuottamaan alan tutkimusapurahahakemuksia puppusanageneraattorillaan.

Hallitus esitti 40 miljoonan leikkausta tutkimusrahoihin. Leikkuri ei näköjään osunut nollatutkimuksiin.

Kovin erilaiseen valoon laittaa esim. päivän kaupusteluaviisissa olleet valitukset tieteen leikkauksista ;)

Ja noita vastaavan tasoisia hankkeita on Suomen Akatemia tukenut miljoonilla. Alla melkein 3 miljoonan edestä lisää Heikin Ashi nimimerkin esille tuomien lisäksi.

aliisan_avaimet kirjoitti:

Kovin erilaiseen valoon laittaa esim. päivän kaupusteluaviisissa olleet valitukset tieteen leikkauksista ;)

Legitiimillä tutkimuksella, jolla luodaan pohjaa maan tulevalle menestykselle, vaikkapa lääketieteen perustutkimuksen ja kliinisen tutkimusken alalla, on pitkäaikainen hätä, koska sitä on hivutettu hivuttamalla jo vuosituhannen vaihteesta. Hallitus söi juuri lupauksensa. Orpo tekopyhästi moittii nykyhallitusta, ottaen huomioon että Kataisen ja Stubbin hallitukset leikkasivat enemmän. 

Mutta tämän ketjun varsinaisen aiheen kannalta on äärimmäisen tärkeä ymmärtää, että Suomen Akatemia ei ole samalainen etevimpien tutkijoiden organsiaatio kuin tiedeakatemiat yleensä, vaan valtion virasto nimityskäytäntöineen. Sitä ei juuri muisteta, että meilläkin oli oikea tiedeakatemia, vuoteen 1970 asti. Silloin Kekkonen lakkauti "vanhan akatemian" ja perusti tämän nykyisen, joka on akatemia vain nimessä ja oikeammin valtion tieteen keskustoimikunta, jotta "sille myönnetyt varat olisi voitu myöntää tarkoituksenmukaisemmin tieteellisen tutkimuksen ja luovan työn edistämiseksi."

Ei pidä liikaa ihmetellä Suomen Akatemian nimellä kulkevan valtiota likellä olevan ja sen epäsuorassa ohjauksessa olevan viraston rahoituspäätöksiä.

Eikä niistä missään tapauksessa tule vetää suoria johtopäätöksiä akateemisen tieteen rahoituksen jakamisesta sen paremmin riittävyyden kuin sisällönkään osalta yleisemmin ottaen.