Käytännön laskutaito

Ei tainnut olla ensimmäinen kerta kun valtamedian logiikka hämmentää. Tulee vain mieleen, että tehdäänkö tätä ihan tietoisesti trollaten, toivoen ettei suuri yleisö huomaa vai ovatko toimittajatkin näin pihalla?  

Monet huonekalut on myyty jo vuosia -60 prosenttia, ja tod.näk. kukaan näistä ei ymmärrä mistä se lasketaan. Onhan työllisyyprosenttikin 72, kun lyö Terrafamen pipon päähän, ja uskoo tonttuihin.

hömelö kirjoitti:

Minulle valaistui tänä aamuna mistä monen asian järkevä ratkaisu riippuu. Nimittäin satuin katselemaan aamupuurolla MTV3:n Huomenta Suomi lähetystä. Aiheena oli muuttunut alkoholilaki. Jonkun viinanvastustusyhdistyksen toiminnanjohtaja, ylilääkäri (nimi meni ohi) lateli tilastotietoa : lonkeron myynti Alkossa on laskenut 40 %, kun taas myynti vähittäiskaupoissa on noussut 80 %. Hänen mukaansa kulutus on siis noussut 40 % ! Muut läsnäolijat nyökyttelivät mukana.

Olin hetken hiljaa itsekseni ihan myötätunnosta.

Minä en pystynyt olemaan edes hiljaa, vaan keuhkosin aiheesta jonkin aikaa paremmalle puoliskolle (joka kuunteli hiljaa myötätunnosta).

Ylilääkärillä ei vaan ollut matikkapäätä, muista osallistujista on vaikea sanoa. Porukkahan jakaantuu näissä karkeasti seuraaviin ryhmiin:

- ne joille asia ei vaan aukene

- ne jotka eivät huomaa asiassa mitään outoa nopeassa tilanteessa, mutta jotka ajan kanssa kyllä osaisivat laskea oikeinkin

- ne jotka nopeassa tilanteessa ajattelevat, että meniköhän tuo nyt ihan oikein, mutta eivät silti ole siinä ihan varmoja miten asia on. Ajan kanssa selvittävät asian tarvittaessa

- ne jotka nopeassakin tilanteessa tajuavat asian oikean laidan.

Toimittajat kuuluvat (toivottavasti) jompaankumpaan keskimmäisistä ryhmistä. Enemmistö väestöstä kuuluu valitettavasti ensimmäiseen ryhmään. Viimeinen ryhmä on varsin pieni, mutta tällä palstalla luultavasti erittäin yliedustettu.

Toisaalta, keuhkosin siitäkin kun John McCainistä todettiin, että "päivää ennen hautajaisia kuolleelle John McCainille järjestetään muistotilaisuus Washingtonissa"

Ilmeisesti proffa oli kuitenkin oikeassa mutta käytti väärää ilmaisua tai yksinkertaisempaa esitystapaa katselijoille. Mikäli tässä nyt on kaikkien toimipisteiden myynti mukana https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005805372.html?ref=rss

Niin, jos kanavan A myynti kasvaa 80% ja kanavan B myynti pienenee 40%, niin tokihan kokonaismyynti kasvaa sen esitetyn 40% jos A:n myynti oli alun perin kaksinkertaista ja B:hen nähden. Eli proffan väite sinänsä voi pitää paikkansa, mutta ei siinä muodossa kun hän sen esitti (eli "koska 80%-40% = 40%, on myynti kasvanut 40%").

Nyt pitäisi saada jostain se tutkimus/selvitys, johon kaikki viittaavat, niin näkisi mitkä ne oikeat luvut ovat, ja mikä on oikea päätelmä (äkkiseltään veikkaisin, että jos tuo referoitu 44% kokonaiskasvua pitää paikkansa, ei proffan viittaamat alkon myynnin väheneminen 40% ja vähittäiskaupan kasvaminen 80% pidä paikkaansa)

e: korjattu laskuvirhe ;)

Puhuttiinko tässä nyt 5,5prosenttisten lonkkujen ja nelosoluen ruokakauppa myynnistä? Näiden myynti ruokakaupoissa on toki kasvanut 100% vuoden takaiseen.

eke kirjoitti:

Puhuttiinko tässä nyt 5,5prosenttisten lonkkujen ja nelosoluen ruokakauppa myynnistä? Näiden myynti ruokakaupoissa on toki kasvanut 100% vuoden takaiseen.

No ei kyllä mennyt ihan oikein tämäkään, jos tarkoitit, että vuosi sitten myynti oli nollassa. 

Yleisesti tavallisen jampan matematiikan osaamisen taso on täysin ala-arvoista. Ei siis ihme, että pikavipit tekevät kauppansa ja ihmiset ovat pihalla monessa muussakin talouteen liittyvässä asiassa. Itsekuri ja asioista välittäminen on yksi juttu, mutta suuri ongelma on myös ihan ymmärryksessä. Tavallinen peruskoulunsa päättävä oppilas ei osaa esimerkiksi prosenttilaskuja käytännössä lainkaan. Kaiken lisäksi nykyisin koululaitos menee täysin väärään suuntaan ja matematiikan osaamisen taso tulee laskemaan entisestään. Pääasia on, että kaikilla on kivaa ja kenellekään ei tule paha mieli esimerkiksi huonosta arvosanasta.

Suurelta osin sama ongelma kuin koko koululaitoksessa ylipäätänsä. Keskitytään epäolennaiseen ja asioiden oppimiseen ulkoa ja jätetään opettamatta ihan perusasioita elämänhallinnasta, taloudenhoidosta ja politiikasta. Usein opettajatkin toki aivan pihalla. 

Ihan perustalousmatematiikkaa ei käytännössä opeteta ja asenne sosialistisessa peruskoulussa on että sijoittaminen ja rikastuminen on pahasta, mutta valtio kyllä hoitaa.

Aloittelija2017 kirjoitti:

eke kirjoitti:

Puhuttiinko tässä nyt 5,5prosenttisten lonkkujen ja nelosoluen ruokakauppa myynnistä? Näiden myynti ruokakaupoissa on toki kasvanut 100% vuoden takaiseen.

 

No ei kyllä mennyt ihan oikein tämäkään, jos tarkoitit, että vuosi sitten myynti oli nollassa.

Eikös siitä vuosi tai alle ole kun ruokakaupoissa sai alkaa myydä vahvempaa lonkkua ja nelosta?

eke kirjoitti:

Aloittelija2017 kirjoitti:

eke kirjoitti:

Puhuttiinko tässä nyt 5,5prosenttisten lonkkujen ja nelosoluen ruokakauppa myynnistä? Näiden myynti ruokakaupoissa on toki kasvanut 100% vuoden takaiseen.

 

No ei kyllä mennyt ihan oikein tämäkään, jos tarkoitit, että vuosi sitten myynti oli nollassa.

 

Eikös siitä vuosi tai alle ole kun ruokakaupoissa sai alkaa myydä vahvempaa lonkkua ja nelosta?

100% lisäys nollaan on edelleen nolla. Tätä varmaan haettiin

Näin muistelin ja jos vuosi sitten myynti oli nolla, niin paljonko siitä sitten on 100 % kasvu? Minun matikallani ollaan edelleen nollassa. No joku ehtikin jo tämän lisätä. 

Farseer, juuri tämä on ongelma peruskoulussa, paitsi että enää ei oikein jakseta ja vaadita edes ulkoa opettelua. Veikkaan, että Suomen peruskoulu on myös ainoa paikka ja laji maailmassa, jossa muka on kaikkien etu, että huiput ja surkimukset harjoittelevat samassa porukassa. En ole ihan käsittänyt, että miksi esimerkiksi lukiossa on pitkä matematiikka, jos kerran vielä 2,5 kk ennen lukiota on kaikkien etu, että kaikki istuvat samassa luokassa kyvyistä ja motivaatiosta riippumatta. Miksi edes on lukiota, kun kaikkien sekoittaminen on hyvä juttu? Nämä sosialistien perustelut ja selitykset ovat täysin järjettömiä. 

Miksi jo peruskoulun parilla viimeisellä luokalla oppilaita ei voisi jaoitella hieman kiinnostuksen ja osaamisen mukaan. Janipetteri joka ei osaa edes prosenttilaskun alkeita saati yhtälöitä, joutuu istumaan tunneilla, jossa opiskellaan yhtälöpareja ja kaikki menee yli hilseen. Ei ihme, että häiriköinti kiinnostaa enemmän kuin työskentely. Annaliisa taas tekee yhtälöparit hetkessä, mutta eipä siinä viitsi oikein ylimääräistä yrittää, kun kympin todistuksen ja Janipetterin heittämät märät paperitollot saa niskaansa tälläkin tekemisellä. Sitten julkisuudessa vingutaan, miten epäreilua on, kun kalliit yksityiset tunnit kasvattavat suosiotaan. Jos peruskoulussa oppilaita eriytettäisiin edes hieman tason/kiinnostuksen mukaan, ei yksityisiä tunteja tarvittaisi ja köyhänkin perheen fiksu lapsi saisi tasoistaan opetusta. Ja jos Janipetteri voisi opiskella matikasta vain kaikkein tärkeimmät jutut, niin ehkä hänkin oppisi prosenttilaskun ja jotain muuta käytännön matematiikkaa, kuten vaikka pinta-alan laskemisen.

Homma lähti menemään pieleen siinä vaiheessa kun peruskoulusta poistettiin tasokurssit (vai mikä niiden nimi silloin 35 vuotta sitten olikaan, kuitenkin se systeemi jossa jossain aineessa lahjakkaammille/kiinnostuneemmille opetettiin vähän enemmän ja monimutkaisempaa kuin vähemmän lahjakkaille/kiinnostuneille). Se kun oli epätasa-arvoista tms.

Taitaa ollu myös lukutaito hakusessa. Ohessa on Valviran tilasto jonka mukaan tammi- - toukokuussa käymisteitse valmistetun lonkeron kulutus on pudonnut -33%.

http://www.valvira.fi/documents/14444/6700036/Alkoholimyyntitilasto_tam…

hömelö kirjoitti:

 lonkeron myynti Alkossa on laskenut 40 %, kun taas myynti vähittäiskaupoissa on noussut 80 %. Hänen mukaansa kulutus on siis noussut 40 % !

Eli, vähittäiskaupan 80% myyntinousu on nolla ja Alkon myynti on lakenut 40%. Alkoholin kulutus on siis laskenut 40 % !

Luulen, että tilasto johon ylilääkäri viittasi on tämä:

http://www.valvira.fi/documents/14444/6700036/Jakelutiet_tammi_toukokuu…

Tuosta selviää, että lonkeroiden (sekä käymisteitse että tislaamalla valmistettujen, kaiken vahvuisten) myynti 01-05/2017 oli Alkossa 1965 tuhatta litraa ja vähittäiskaupassa 10021 tuhatta litraa. Vastaavat luvut 01-05/2018 olivat 1111 ja 17065. Alkon myynti siis pieneni 43% (ei 40%) ja vähittäiskaupan kasvoi 70% (ei 80%). Kokonaiskasvu näiden osalta oli 6190 tuhatta litraa eli 52%. Tilastossa kokonaiskasvussa on huomioitu myös anniskelu, jolloin kokonaiskasvuksi jää 43% (ei 40%). 

Tulkintani on että:

- luvut muistettiin vähän väärin

- luvuissa on mukana myös anniskelu, joka unohdettiin mainita kokonaan

- luvut esitettiin harhaanjohtavasti, jolloin katsojalle/kuulijalle syntyi kuva että prosentteja lasketaan ihan miten sattuu.

Köyhäsijoittaja kirjoitti:

Taitaa ollu myös lukutaito hakusessa. Ohessa on Valviran tilasto jonka mukaan tammi- - toukokuussa käymisteitse valmistetun lonkeron kulutus on pudonnut -33%.

http://www.valvira.fi/documents/14444/6700036/Alkoholimyyntitilasto_tamm...

 

 

Ja tislaamalla valmistetun on kasvanut 234% (vähittäismyynti on kasvanut 500%)