Sovin vedonvälittäjän kanssa että heitän 1e kolikon ja jos tulee klaava niin voitan _vähintään_ 2e, jos tulee kruuna niin vedonvälittäjä pitää kolikon.
Kysy itseltäsi: tuplaisitko vetosi jos varianssin todennäköisyys on että about joka toisella kolikon heittokerralla tulee aivan varmasti klaava? Varianssi voi heitellä hyvin minimaalisesti suuntaan tai toiseen mutta oikealla kassalla ja panostustaktiikalla tekee varmaa voittoa tai muuten matematiikka on kusetusta. Ja voit toistaa tämän jo parin kaverin kanssa hämmästyttävän (en kerro tarkkaa lukua aivan vielä koska antaa liikaa yhdistävää tietoa) monen panostuksen verran vuorokauden sisällä.
Vedonvälittäjä ei tarjoaisi tätä vaihtoehtoa mikäli olisi fiksu tai porukka osaisi ottaa hyödyn irti. Kertoisin vielä yhden tärkeän yksityiskohdan miksi olen aivan varma että tämä on hyödynnettävissä, sillä eräs vedonvälittäjä on jo tämän tajunnut. Uskon kuitenkin että tätä lehmää voi lypsää vuosia kunhan sen tekee järkevästi.. tai sitten nopeasti isolla kassalla kaikki mahdollinen pois ja sinne häviää mahdollisuus usealle tulevalle pokeristaralle grindailla paljon varmempaa tuottoa. Tähän lisätään vielä sivuston tuomat bonukset lisä-arvoksi.
Haluan paljastaa ja saada tietoa onko minulla joku porsaanreikä jota en ole huomannut mutta tähän mennessä yksikään argumentti ei ole lähinnä edes ymmärtänyt mitä tarjoan, joten koitin vääntää rautalangasta. :)
Ymmärrän nyt syvällisemmin että sijoittaja hakee muuten kuolleelle rahalle tekemistä koska hänen aikansa on mahdollisesti paljon arvokkaampaa, joten jos miehen sanalla luvataan vaikka tässä keskustelussa ruveta neuvottelemaan sijoituksesta, MIKÄLI diili kuulostaa järkevältä - niin paljastan sen tässä (toivoen että moderaattori poistaisi sen viestin päivien sisällä).
Sähköpostin välityksellä on tietysti fiksumpaa ettei pääse leviämään ja kuihduttamaan markettia. Perjantain jälkeen mukaan otetetaan aluksi vain muutama kiinnostunut maksimissaan 10-20k sijoituksella aivan aluksi. Flippaaminen tapahatuu viikoissa jonka jälkeen voidaan neuvotella asioita uusiksi. Loppupeleissä summat voivat olla +100k riippuen miten markkinat kestää tämän virheen ennenkuin se poistetaan. Isommissa summissa ei luvata flippaamista vaan hiukan pienempää %osuutta, jos kyse on viikoista.
Pitkän aika-tähtäimen suunnitelma on itselleni tärkeämpi joten isommistakin summista voidaan puhua.
Daytraderin seuraavaa ja ehkä tällä kertaa tyhjentävää vastausta odotellessa (tiedät jo kaiken, voit argumentoida kyllä), kiitos että jatkat asiallista keskustelua :)
Sähköpostini poistettiin joten kiinnostuneet voivat ilmottautua tähän tai jättää sähköpostinsa tai mikäli saan daytraderin _oikeasti_ syvää-luotaavan analyysin onko metodissani porsaanreikää (en ole vakuuttunut että edes tarkalleen ymmärrät mistä puhun) niin saan ehkä kiltisti pyytäen pistää yhteystietoni tähän :)
Sovin vedonvälittäjän kanssa että heitän 1e kolikon ja jos tulee klaava niin voitan _vähintään_ 2e, jos tulee kruuna niin vedonvälittäjä pitää kolikon.
Tuollaisia vetoja myöntävän vedonvälittäjän minäkin haluaisin löytää. Valitettavasti vaan klaavan saatuasi voitat keskimäärin jotain 1,95 - 1,98 euroa ja tämä ikävä totuus pilaa systeemisi heti alkuunsa ja sama pätee kaikkeen vedonlyöntiin, ei pelkästään kolikonheittoon. "Varianssin todennäköisyyksistä" puhumalla et myöskään varsinaisesti lisää uskoa matemaatikon kykyihisi. Kokeiles Suomi24 palstalla seuraavaksi, siellä on paljon innokkaita Wincapita-henkisiä rahamiehiä.
Taallahan on hyvaa settia - ehka ketjulla on potentiaalia sellaiseksi brainteaser-ketjuksi sijoitusideoiden sijaan.
Otetaas yksi klassikko: on kolme ovea, joista yhden takana on palkinto. Valitset yhden ovista, minka jalkeen visailuisanta avaa yhden valitsematta jaaneista ovista. Taman avatun oven takana ei ole palkintoa. Jaljella on siis kaksi suljettua ovea, ja isanta tarjoaa viela mahdollisuuden vaihtaa valitsemaasi ovea. Kannattaako vaihtaa? Onko vaihtamisella mitaan valia?
Pointsit toki oikeasta vastauksesta, todennakoisyyksista kummassakin skenaariossa, ja iso papukaijamerkki, jos laitat matemaattisen todistuksen.
Vedonvälittäjä ei tarjoaisi tätä vaihtoehtoa mikäli olisi fiksu tai porukka osaisi ottaa hyödyn irti.
Tyypillinen vedonvälittäjä on fiksu, eikö tällaisia vaihtoehtoja tarjoa.
Sssuper kirjoitti:
Perjantain jälkeen mukaan otetetaan aluksi vain muutama kiinnostunut maksimissaan 10-20k sijoituksella aivan aluksi. Flippaaminen tapahatuu viikoissa jonka jälkeen voidaan neuvotella asioita uusiksi. Loppupeleissä summat voivat olla +100k riippuen miten markkinat kestää tämän virheen ennenkuin se poistetaan. Isommissa summissa ei luvata flippaamista vaan hiukan pienempää %osuutta, jos kyse on viikoista.
Ei etenkään sellaiset vedonvälittäjät, jotka mahdollistavat vedonlyönnin tällaisilla summilla.
Massiivinen arvo löytyy siitä virheestä ja kaikki mitä olen tähän mennessä sanonut on totta. Yksisarvinen. En jaksa toistaa itseäni ja odotan daytraderin argumentteja. :)
Edit: kerralla ei ole tarkoitus lyödä 100k vetoja ja näinollen hetken päästä kuivattaa koko idea kokoon, se kerätään pienemmillä betseillä ja voluumilla, sekä toimien mahdollisimman fiksusti että vedonvälittäjän kannalta massiivista virhettä ei korjata.
Taallahan on hyvaa settia - ehka ketjulla on potentiaalia sellaiseksi brainteaser-ketjuksi sijoitusideoiden sijaan.
Otetaas yksi klassikko: on kolme ovea, joista yhden takana on palkinto. Valitset yhden ovista, minka jalkeen visailuisanta avaa yhden valitsematta jaaneista ovista. Taman avatun oven takana ei ole palkintoa. Jaljella on siis kaksi suljettua ovea, ja isanta tarjoaa viela mahdollisuuden vaihtaa valitsemaasi ovea. Kannattaako vaihtaa? Onko vaihtamisella mitaan valia?
Pointsit toki oikeasta vastauksesta, todennakoisyyksista kummassakin skenaariossa, ja iso papukaijamerkki, jos laitat matemaattisen todistuksen.
Ovea vaihtamalla luonnollisesti nostaa mahdollisuutensa alkuperäisestä 33% mahdollisuudesta 66% mahdollisuuten. Matemaattinen todistaminen lienee helpointa osoittaa Bayesin teoreeman ehdollisella todennäköisyyslaskennalla. En valitettavasti jaksa tähän sitä laskea, mutta esitän sen sijaan helpommin ihmismielelle avautuvan esimerkin skaalaamalla tilannetta isommaksi. Kuvitelkaa että alunperin ovia olisi ollut 50 kpl, joista yhden takana tämä palkinto. Olette valinneet aluksi yhden oven, voiton mahdollisuudella 2%. Valinnan jälkeen 48 kpl varmuudella tyhjiä ovia avataan, jättäen jäljelle valintasi ja yhden toisen oven. Tästä on helpompi kelailla että joko alunperin osui oikeaan omalla kaksipinnaisellaan tai sitten 98% varmuudella palkinto on suljetuksi jätetyn oven takana. Mahdollisuutensa 2% -> 98% parantaa siis vaihtamalla.
Massiivinen arvo löytyy siitä virheestä ja kaikki mitä olen tähän mennessä sanonut on totta. Yksisarvinen. En jaksa toistaa itseäni ja odotan daytraderin argumentteja. :)
Edit: kerralla ei ole tarkoitus lyödä 100k vetoja ja näinollen hetken päästä kuivattaa koko idea kokoon, se kerätään pienemmillä betseillä ja voluumilla, sekä toimien mahdollisimman fiksusti että vedonvälittäjän kannalta massiivista virhettä ei korjata.
Todella vaikea kyllä nähdä miten löydät massiivisia virheitä säännöllisesti - etenkään kun tässä ei ilmeisesti ole kyse useamman välittäjän kesken tapahtuvasta arbitraasista.
Ja vaikka löytäisit, niin varmaan tiesit myös, että useimpien nettivedonvälittäjien käyttöehdot mahdollistavat välittäjän peruvan vedon, jos kertoimet ovat olleet vetoa asetettaessa välittäjän näkökulmasta virheelliset?
Tämän vuoksi arbitraasivedonlyönnilläkään ei voita 100 % todennäköisyydellä. Yhtään isommilla betseillä on tosi mukava huomata, että arbitraasin kolmas jalka on kadonnut.
Mitä tulee alkuperäisen postaajan juttuun, minulle suurin brainteaseri siinä on että millä todennäköisyydellä kyseessä on scämmeri ja millä hyvää tarkoittava hölmö. Minua ei oikeastaan edes kiinnosta alkaa pohtimaan mitä vuotoja tämän kertaisesta rahasammosta löytyy ennen kuin saan mielenrauhan sille miksi riskitöntä, merkittävästi valtiobondia korkeampaa tuottoa keksinyt herra päätyy vonkaamaan tuntemattomia mukaan ideaansa. On lähes absurdia ajatella etteikö todellisuudessa ihmisluonto käyttäytyisi niin että jos rehellisesti itse uskoo ideaansa, niin rahat hommataan kyllä silloin vähin äänin vaikka omalta kuurosokealta mummolta. Varsinkin kuin puheena olleet summat pyörivät normiduunarin kuukausiliksojen haminoilla.
Ps, 12 vuodessa luottotiedot pitäisi olla palautunut jo useampaankin kertaan.
Taallahan on hyvaa settia - ehka ketjulla on potentiaalia sellaiseksi brainteaser-ketjuksi sijoitusideoiden sijaan.
Minäkin näen tämän keskustelun hyväksi, vaikka sijoitusidea on käytännön varmasti höttöä. Tällaisia tulee vastaan näinä aikoina joka tuutista, joten logiikkaa on hyvä käydä Sijoitustiedossakin läpi varsinkin niille valtaosalle lukijoista, jotka eivät koskaan kirjoita mitään. Tällaiseen kalastukseen yleensä joku kala nappaa, joten jos vastaavat alkavat täyttää foorumia, näkisin järkevänä niiden pysäyttämisen suorilta.
En tähän hätään keksi esteitä rahoittajienkaan etsimiselle foorumilta, jos kaksi ehtoa täyttyy: 1.) Toimii omalla nimellä 2.) Avaa idean. Toki kaupalliseen toimintaan tarvitsee lähtökohtaisesti ylläpidon luvan. Uudella nimimerkillä avatut "Ota yhteyttä ja kerron miten rikastut helposti" olisi tosiaan varmaan jatkossa fiksuinta blokata.
Yhteisöllisyys on ihme asia, kun on saman joukkueen paita päällä niin uudelle pojalle vittuillaan vaikka tarkoitan pelkkää hyvää ja mun idea oikeesti toimii ja massiivinen virhe on olemassa, koittakaa nyt vittu uskoa. :D Yleisesti puhuen vedonlyönti voitollisesti on puhdasta matematiikkaa, miljoonat ihmiset tekevät sillä elantonsa - ihan turha väittää miten vedonvälittäjä ei tee virheitä tai miten vedonvälittäjistä ei voi ottaa etua. Tässä tapauksessa kyse ei ole kuitenkaan tämmöisestä vaan MASSIIVISESTA!! virheestä vedonvälittäjän tarjonnassa joka on kaikkien silmien alla ollut koko tämän ajan mutta oikealla tavalla tehtynä sitä voidaan 100% varmasti käyttää julmasti hyväksi koska se klaava tulee joka toinen kerta aivan varmasti keskimääräisen varianssin mukaan. Tutkittu juttu, matematiikka ei valehtele. Ette usko koska ette ole nähnyt, en olisi uskonut minäkään. Tämä on niitä kuin sen kerron niin tulee se "aivan, miksen itse tajunnut"
Heti kun tiedätte missä se virhe sijaitsee, ymmärrätte miksi siitä ei voi ääneen puhua. Näitä mahdollisuuksia tulee todella harvoin.
Puhumme samasta teemasta mutta olette kaukana siitä missä se "virhe" sijaitsee. Lähetin daytraderille niin rautalangasta väännetyn mallin että jos se kerran on niin paska idea niin hän varmaankin pystyy todistamaan minut vääräksi. Tällä hetkellä hän on väärässä, mutta on kyllä varaa suolata vaikka ei ymmärrä mistä puhutaan. :)
Voisitte edes daytraderin seuraavaan vastaukseen mennessä lopettaa noi kusetus -ja pyramidifantasiat, rupeaa olemaan vanha vitsi jo.
Edit: Akille, voin tuoda idean tässä julkisesti esille omalla nimellä kukkakimppu kainalossa mutta pyytäisin ainoaksi ehdoksi että viesti poistetaan muutamien päivien sisällä ja toivoisin että tämän yhteisön jäsenet eivät lähtisi jakamaan ideaa laajemmin sillä silloin riski kasvaa että virhe huomataan.
Nyt kyllä sekotetaan kaksi aivan eri asiaa toisiinsa. Ne jotka tienaavat vedonlyönnillä eivät käytä hyväkseen järjestelmän virheitä vaan tekevät ihan samaa analyysiä betseistään kun finanssialan sijoittajat. Käsittääkseni sinun idealla käytetään virhettä hyväksi joten sillä ei ole mitään tekemistä ammatti vedonlyöjien kanssa. He perustavat tuottonsa tarkkaan analyysiin kun taas sinun idea on riippuvainen järjestelmän virheestä.
Ja mitä tulee siihen että onko oikein käyttää järjestelmän virhettä hyväkseen niin että saa suuren taloudellisen hyödyn on taas asia erikseen. Kannatta miettiä haluatko lähteä tuohon peliin mukaan ja ottaa vastaan se mitä tulee kun virhe paljastuu.
Nyt kyllä sekotetaan kaksi aivan eri asiaa toisiinsa. Ne jotka tienaavat vedonlyönnillä eivät käytä hyväkseen järjestelmän virheitä vaan tekevät ihan samaa analyysiä betseistään kun finanssialan sijoittajat.
Eli he käyttävät puhdasta matematiikkaa laskiessaan etuja ainakin suurimmassa osassa.
Edit: Selventääkseni esim. katsotaan joukkueiden maalikeskiarvo per peli ja huomataan että yli 1.5 maalia on tullu 85% ajasta, 20 pelin otannalla -> On todennäköistä että tulee 1.5 maalia.
Voisiko joku, jolle OP on avannut ideaansa, olla ystävällinen ja postata sen tähän ketjuun. Sitä tuskin mikään laki kieltää, ja eihän tämän keskustelun jatkamisessa muuten mitään järkeä ole. Sikälikin se olisi palvelus yhteiskunnalle, että kukaan reppana ei ajautuisi mystisyyden savuverhon houkuttelemana haaskaamaan rahojaan.
OP on joko taitava trollaaja, tai sitä ihmistyyppiä, joka luulee itsestään liikoja, eikä ikinä myönnä olevansa väärässä. Veikkaan jälkimmäistä.
Eli yksinkertainen ratkaisusi on ollut näiden miljoonien ammattilaisten silmien alla koko ajan, eikä kukaan ole sitä huomannut. Tässä kohtaa pitäisi hälytyskellojen lyödä.
Sinua on kohdeltu täällä hyvin helläkätisesti järjettömiin väittämiisi peilaten.
Tietämättä koko kuningasideaasi tiedän jo luultavasti mihin viimeistään kaatuu. Nimittäin siihen, että vedonlyöntiä tarjoavat yritykset saavat valita asiakkaansa ja näin myös hyvin tehokkaasti tekevät.
En tiedä tarvitaanko siihen matematiikka kun katsotaan miten on esim joukkueet pelanneet aiemmin ja mikä on nykyinen vire ja loukkaantumiset ja sun muut. Jos olen oikein käsittänyt niin sinun ideasi perustuu enemmänkin virheeseen kuin otteluiden analysoimiseen.
Mitään kuvaamaasi systemaattista bugia ei vuonna 2017 löydy vedonvälittäjien sivuilta jonka sattuisi löytämään erittäin välttävästi vedonlyönti ja todennäköisyysteorioita ymmärtävä henkilö. Voisin vielä juuri ymmärtää että ammattivedonlyöjä löytää markkinoilta jonkun systemaattisen virheen tyyliin jostain tietystä pienestä liigasta sokeasti vierasjoukkuetta pelaamalla jollain tietyllä kerroinvälillä (vaikka sitten 3.6 - 3.7) saavuttaisi juuri ja juuri voitollisen tuloksen. Tässäkin varianssi olisi isoa ja ajankäytöllisesti tuskin olisi ammattivedonlyöjällekään erityisen kannattavaa pienten limititen takia. Saati sitten että tuollainen systemaattinen virhe löytyisi ja jos löytyisi edellisiltä kausilta, olisiko se enää voimassa.
Se että tuollainen bugi olisi ja että sillä pystyisi rahaakin vielä tekemään ovat kaksi aivan eri asiaa. Jollain 5e panoksilla pystyisit hetken lentämään buukkerien tutkan alla mutta hyvin nopeasti sieltäkin tulisi limitit. 99% firmoista et saa isompaa panosta sisään jos edes epäilevät että saattaisit pelata voitollisesti. Betfairille, ehkä Mathcbookille ja muutamille aasialaisfirmoille saisi enemmänkin sisään mutta niihinkin vain suosituimpiin vaihtoehtoihin. Jalkapallossa tyyliin ottelun voittaja, Asian Handicapit ja totalit. Jos joku systemaattinen virhe olisi sekin kohdistuisi johonkin hyvin pienivaihtoiseen kohteeseen tyyliin rajaheittojen määrään ja sekin systemaattinen virhe poistuisi hyvin nopeasti kun joku alkaisi niihin panostamaan.
Jos tuotto on niin uskomatonta kun kerrot niin omaisuutesihan räjähtää heti käsiin niin mihin tarvitset rahoittajaa? Siihen nähden tuntuu erikoiselta että 31-vuotias ei saa kasaan edes vaikka sitä 500 euroa. Se että tuottoprosentti vain kasvaa kun panokset nousevat on täyttä paskapuhetta.
Dharma-tutkakaan ei oikein nyt värähdä vaikka ajoittuukin hyvin samalle ajanjaksolle kun Suuri Messias poistui taas keskuudestamme. Todennäköisesti joku joka suuntaan veloissa oleva parikymppinen monialayrittäjä jonka tavoitteena on saada se tonni höynäytettyä joltain hyväuskoiselta kun systeemi yllättäen ei toiminutkaan.
Minun metodini kyllä, mutta puhuin yleisesti aiemmasta kommentistasi miten vedonvälittäjät analysoivat ja onko se periaattessa puhdasta matematiikkaa. Voi laskea maalien arvoja mutta jokaiselle pelaajalle / vahduudelle hyökkäyksessä tai puolustuksessa jne. on määritelty määrite jonka mukaan laskelmia tehdään - suurimmaksi osin. Joka asiassa on poikkeuksia, esim live-pelin betsaamisessa tilanteen hahmotuskyky voi tuoda lisä-arvoa jne.
Oma metodini ei ole mikään bugi, vaan virhe tarjonnassa joka on vedonvälittäjälle hurjan tappiollinen, mikäli jengi ymmärtäisi käyttää sitä hyväkseen.
Edit: Samurai, se, että sinä et ole löytänyt sitä, ei tarkoita että joku muu ei olisi löytänyt sitä. Kaikki innovaatio on lähtenyt jostain uuden keksimisestä. Ei ole pakollista tarvetta sijoittajalle enää, joten siinäkin tuli huti. Kerroin jo aluksi että sain ideani vasta jokunen päivä sitten ja ei, ei ollut tarvittavaa rahaa taskussa, ei kyse ole minusta vaan ideastani - tämän pystyy opettamaan apinalle.
Edit: Selventääkseni esim. katsotaan joukkueiden maalikeskiarvo per peli ja huomataan että yli 1.5 maalia on tullu 85% ajasta, 20 pelin otannalla -> On todennäköistä että tulee 1.5 maalia.
Ja tuulipuku kahisee. Tässähän olisi hemmetin kannattava sijotus olla sinulle vedonvälittäjä.
Ymmärrät varmaan että normaali täysi-ikäinen aikuinen saa "riittävän" alkupääoman hyvin nopeasti kasaan? Se on aivan sama onko se alkupääoma 200 euroa vai 1000 euroa koska tuotto on tarinasi mukaan vain niin hurjaa että pääoma moninkertaistuu hyvinkin lyhyessä ajassa? Kuulisin myös mielelläni miten tuottoprosentti vain kasvaa panosten kasvaessa ja miten tähän menestyksekkääseen strategiaan ei tule mitään takapakkeja jos 20 euron sijasta aletaankin lyömään 20 000 betsejä.
Se että joku systemaattinen virhe olisi joka perustuisi vain vedonvälittäjien virheellisiin kertoimien asetteluun ja jota jostain todella ihmeellisestä syystä onnistuisit aina vain hyödyntämään johtaisi lopulta todennäköisesti siihen että tilisi lyötäisiin kiinni ja firma vaatisi omansa takaisin.
Jännää, kuinka paljon yksi kusetusyritys voi ärsyttää. En oikein osaa edes sanoa mistä se johtuu. Ehkä siitä, että kaveri ei suostu edes myöntämään että vituiksi meni, vaan jankuttaa edelleen samaa paskaa.
Edit: Selventääkseni esim. katsotaan joukkueiden maalikeskiarvo per peli ja huomataan että yli 1.5 maalia on tullu 85% ajasta, 20 pelin otannalla -> On todennäköistä että tulee 1.5 maalia.
Ja tuulipuku kahisee. Tässähän olisi hemmetin kannattava sijotus olla sinulle vedonvälittäjä.
Mitä :D Ootko ottanu liian monta taklausta itiksen kiekossa vai mikä meni ohi?
Jännää, kuinka paljon yksi kusetusyritys voi ärsyttää. En oikein osaa edes sanoa mistä se johtuu. Ehkä siitä, että kaveri ei suostu edes myöntämään että vituiksi meni, vaan jankuttaa edelleen samaa paskaa.
Jännää miten voi yksi jankuttaja ärsyttää kun tuomitsee vaikka ei edes tajua mille keskaria näyttää :D
Edit: Samurai: koska kyseessä on minimaalinen varianssi niin 200 riittäisi mutta ei kovin kauaa jaksaisi niitä 10c betsejä pistää kun voisi samalla betsata isommin. Lopetan nyt keskustelun tähän ja odottelen daytraderin vastausta - ihme leikkitarha, tuomitsisitte vasta sitten kun idea on oikeasti tuomittu paskaksi, sen sijaan että ollaan joukkuepaita päällä logiikka pimennossa daytraderin vastaamattomuuden takia vaikka hän on nyt nähnyt kaiken datan ja näin ollen voi ampua haulikolla ideani.
Sitä odottaessa, mikäli mies on hävinnyt keskustelustani kuin pieru saharaan niin lupaan tulla paljastamaan metodin tähän kunnes sitä on tarpeeksi lypsetty.
Tärkein kysymys on se että oletko testannut tätä ideaasia vai onko tämä vielä spekulointia? Jos et ole testannut et voi tietää miten välittäjät reagoivat pelaamiseesi koska heillä on omat "algoritmit" jotka tutkivat miten pelaajat pelaa ja siellä kyllä huomataan normaalista poikkeavat pelityylit. Jos olet jo testannut niin ei muutakuin panosta sisään ja pelaamaan
Ideaa on testattu mutta ei isolla voluumilla vielä. Tämän takia en ota vastaan sijoituksia/lainaa kuin aluksi sen 10-20k jos kiinnostaa, virhe on massiivinen joten olisi tyhmää toimiston kannalta korjata sitä mutta onneksi tarjontaa on useassa mestassa ja ehkä aggressiivinen lehmän lypsäys olisi paras taktiikka. Menetelmää on kehitetty, luotu turvaverkkoa ja takautuvaa korkoa.
Tuntuu muutenkin että viime aikoina on tullut kummallisia ideoita päähän, tämän voin paljastaa ilmaiseksi, ehkä joku haluaa tätäkin steikata jos palkkaan lisää kavereitani :D Mikään loputon lehmä tämä ei olisi, mutta suhteellisen pitkä oikealla strategialla.. suurin ongelma tulee ehkä moraali-kysymyksistä.
Haetaan tehokkaita virtuaali-valuutan mainaamiseen sopivia tietokoneita joka helvetin kodinkoneliikkeestä, joihin ei kosketa sen jälkeen kun louhiminen on käynnistynyt. Organisoidaan louhiminen vielä muutamaan kämppään missä sosiaalitoimisto maksaa sähköt. Riippuen palautusajasta (vähintään 14vrk, joskus 30vrk) palautetaan kone (ei kelvannut synttärilahjaksi kun poika sai jo macbookin) = ilmaista louhintatehoa pienellä vaivalla.
Rinse-repeat, suomessa kodinkoneliikkeitä riittää. Moraalista? Porsaanreikä? Riippuu ajattelijasta.
Kunhan heitin ilmoille kun rupesi suihkussa oikein naurattamaan että mistä pää keksii näitä viime aikoina.
Modet saavat muokata viestiä jos ei sovi sääntöihin - ymmärrän täysin. :)
Haetaan tehokkaita virtuaali-valuutan mainaamiseen sopivia tietokoneita joka helvetin kodinkoneliikkeestä, joihin ei kosketa sen jälkeen kun louhiminen on käynnistynyt. Organisoidaan louhiminen vielä muutamaan kämppään missä sosiaalitoimisto maksaa sähköt. Riippuen palautusajasta (vähintään 14vrk, joskus 30vrk) palautetaan kone (ei kelvannut synttärilahjaksi kun poika sai jo macbookin) = ilmaista louhintatehoa pienellä vaivalla.
Rinse-repeat, suomessa kodinkoneliikkeitä riittää. Moraalista? Porsaanreikä? Riippuu ajattelijasta.
Kunhan heitin ilmoille kun rupesi suihkussa oikein naurattamaan että mistä pää keksii näitä viime aikoina.
Toinen aika samanlainen idea: Mennään johonkin missä on paljon parkkeerattuja autoja. Katsotaan ikkunasta missä autoissa on jossain kipossa kolikoita parkkeerausta varten, rikotaan niistä autoista ikkuna ja otetaan sen kautta kolikot. Ideaa saa hyödyntää ihan vapaasti mun puolesta!
