Castelieron välilehdissä ei ollut mitään BRC-20:sta? Tuntuu olevan kuuma aihe koko kryptoskenessä juuri nyt. Mä yritän hahmottaa vielä parhaillaan sitä, miten toi nyt oikein toimii teknisesti. Jos joku on tästä paremmin kartalla niin vääntäkää rautalangasta. Käytännössä siis kyse on tokeneiden luomisesta Bitcoinin lohkoketjuun ja ilmeisesti tulee pian myös DeFi, ja tässä hyödynnetään jo aiemmin keväällä lanseerattua Ordinals-protokollaa.
Chico Crypton uudessa videossa on ihan hyvä pikakatsaus asiasta. Chicon mielestä BRC-20 voipi olla seuraavan bull runin yksi narratiiveista:
Pitäisi ladata Ordinals-lompakko, jonka jälkeen noita tokeneita pääsee treidaamaan.
Hamppi10 kirjoitti:
Toivoisin että bitcoinkeskuksen uutiskatsaus alkaisi tulla taas säännöllisin välein kerran viikossa 😊 👍 kiva olisi lukea alan uusimmat tapahtumat suomeksi.
Kiitos Hamppi10 kommentista! Eiköhän uutiskatsauksia tehdä taas viikottain, kunhan meno markkinoilla vähän elpyy. Ihmisiä ei vain kiinnosta kryptot isossa kuvassa. Tämän lisäksi tuntuu, että laajemmin kiinnostavia uutisia on varsin vähän. Mä yritän aina kaivaa aiheita, jotka kiinnostavat tavallista suomalaista sijoittajaa. Jopa oma suosikki Coin Bureaun uutisetkin on köyhtynyt tosi paljon viime kuukausina. Katsausten tekeminen on aikaavievää puuhaa, joten nyt täytyy keskittää vähät resurssit hieman toisiin asioihin ennen kuin laajempi yleisö taas heräilee.
Castelieron ja Hyppäsen puinteja on ilo lukea - kiitos myös täältäkin!
ChainLinkistä kuulisin mieluusti mielipiteitänne, niiden osuus omassa salkussa reipas 30%, kun niitä vahingossa siunaantui kasinosta reipas vuosi sitten :---)
Castelieron välilehdissä ei ollut mitään BRC-20:sta? Tuntuu olevan kuuma aihe koko kryptoskenessä juuri nyt. Mä yritän hahmottaa vielä parhaillaan sitä, miten toi nyt oikein toimii teknisesti. Jos joku on tästä paremmin kartalla niin vääntäkää rautalangasta. Käytännössä siis kyse on tokeneiden luomisesta Bitcoinin lohkoketjuun ja ilmeisesti tulee pian myös DeFi, ja tässä hyödynnetään jo aiemmin keväällä lanseerattua Ordinals-protokollaa.
Chico Crypton uudessa videossa on ihan hyvä pikakatsaus asiasta. Chicon mielestä BRC-20 voipi olla seuraavan bull runin yksi narratiiveista:
Pitäisi ladata Ordinals-lompakko, jonka jälkeen noita tokeneita pääsee treidaamaan.
Ei ollu joo. Omassa mielessä vähän liikaa noissa vielä sitä meemi-kolikko-fiilistä. Voi toki olla, että niihin tulee jotain järkeviäkin käyttötarkoituksia, mutta ilmeisesti niillä ei kuitenkaan päästä rakentamaan kunnollisia smart contracteja jne. Eli vähän sama fiilis kuin koirakolikoiden ja PEPE:n jne kanssa, jotkut tekee rahaa ja moni jää omistamaan arvotonta kuraa.
Ja mitä itse noista ymmärtänyt, niin ilmeisesti siis ei luoda mitään tokeneita, vaan se data liitetään satosheihin, jotka on siis Bitcoinin pienin yksikkö. Eli se yksi satoshi voi kantaa mukanaan erilaista dataa ja arvoa. Tämä taas on sitten vähän riidoissa sen Bitcoin maksien ajatusten kanssa, että yksi Bitcoin on aina yksi Bitcoin. Ei välttämättä enää, jos se sisältää noita satosheja, joissa on arvokasta dataa mukana.
Oblomov kirjoitti:
Castelieron ja Hyppäsen puinteja on ilo lukea - kiitos myös täältäkin!
ChainLinkistä kuulisin mieluusti mielipiteitänne, niiden osuus omassa salkussa reipas 30%, kun niitä vahingossa siunaantui kasinosta reipas vuosi sitten :---)
Näillä hinnoilla olen uskollisesti holdaillut.
Chainlink on ihan älyttömän hyvä projekti. Heillä on melkein monopoli tuossa omassa toiminnassaan. Se arvo vaan ei valu oikein siihen tokenin arvoon huonojen tokenomiksien takia. Toki siihen on tullut esim steikkausta jne, joilla on pyritty saamaan sitä arvoa sille tokenille myös, mutta hankalaa se on. Sama on myös esim Cosmoksen kanssa. Sekin ihan älyttömän hyvä projekti, mutta sitä arvoa on vaikea saada kiinnitettyä siihen tokeniin.
Eli Teemu Päivinen on taas Lohkoketju-podcastin vieraana. Kaikista suomalaisista kryptoammattilaisista eri haastatteluissa jne, niin tuo kundi on ehdottomasti ollut pätevin omasta mielestä. Vaikuttaa ainakin siltä, että ei omaa mitään maksimaali-ideologiaa mihinkään, vaan oikeasti ajattelee teknologian ja käyttötarkoitusten kautta noita juttuja, toki jo töidensäkin puolesta. Olen toki katsonut vaan tuosta podcastistä loppuosan, mutta eiköhän se ensimmäinenkin osa ole ihan pätevää tavaraa.
Chainlink on ihan älyttömän hyvä projekti. Heillä on melkein monopoli tuossa omassa toiminnassaan. Se arvo vaan ei valu oikein siihen tokenin arvoon huonojen tokenomiksien takia. Toki siihen on tullut esim steikkausta jne, joilla on pyritty saamaan sitä arvoa sille tokenille myös, mutta hankalaa se on. Sama on myös esim Cosmoksen kanssa. Sekin ihan älyttömän hyvä projekti, mutta sitä arvoa on vaikea saada kiinnitettyä siihen tokeniin.
Samat sanat. Holdasin itsekin Chainlinkiä aivan liian kauan ajatuksella, koska "se on niin älyttömän hyvä projekti". Niin on moni muukin, mutta ei se paljon lämmitä, jos ne fundamentit eivät siirry tokenin arvoon.
Altcoinin ensimmäinen vaatimus sijoituskohteena on mielestäni se, että sillä on oltava Bitcoinia parempi tuottopotentiaali. Jos tuota ei ole niin sitten kannattaa vaan pysyä Bitcoinissa.
Chainlink on laskenut 2,5 vuotta, ja on samalla tasolla Bitcoiniin verrattuna nyt kuin kesällä 2019. Tuo graafi näyttää aivan kamalalta.
Jos LINKin fundamenteissa tapahtuu kehitystä, niin harkitsen sitten uudelleen. Mutta en haluaisi sijoittaa Chainlinkiin ennemmin kuin esim. Bitcoiniin tai Ethereumiin.
Ja mitä itse noista ymmärtänyt, niin ilmeisesti siis ei luoda mitään tokeneita, vaan se data liitetään satosheihin, jotka on siis Bitcoinin pienin yksikkö. Eli se yksi satoshi voi kantaa mukanaan erilaista dataa ja arvoa. Tämä taas on sitten vähän riidoissa sen Bitcoin maksien ajatusten kanssa, että yksi Bitcoin on aina yksi Bitcoin. Ei välttämättä enää, jos se sisältää noita satosheja, joissa on arvokasta dataa mukana.
Joo näin juuri, eli toi ei toimi samalla tavalla kuin Ethereum-tokenit, jotka luodaan älysopimusten avulla. Bitcoinin lohkoketjussa ei liiku BTC:n lisäksi muita tokeneita vaan edelleen pelkästään bitcoineja. Mutta, yksittäiseen satoshiin voidaan liittää dataa, mikä tekee siitä NFT.n eli Non-Fungiblen eli uniikin, ja tuon datan avulla voidaan luoda BRC-20 "tokeneita". Ja tätä Ordinals-dataa voi lukea vain jos käyttää lompakko, mikä tukee tuota Ordinals-protokollaa.
BRC-20 hulinat ovat saaneet Bitcoin-verkon tukkoon pahemmin kuin koskaan. Bitcoin-verkkohan toimii siten, että kaikki lähetetyt transaktiot menevät mempooliin eli ikään kuin postin lajittelukeskusta muistuttavaan laariin. Louhijat poimivat tästä poolista sitten transaktiot uusiin lohkoihin ja nappaavat järjestyksessä ne, jotka ovat maksaneet eniten siirrosta. Kyseessä on tavallaan siirtomaksujen huutokauppa, jossa jonon ohi pääsee iskemällä fiatia pöytään muita enemmän.
Tällä hetkellä mempoolissa odottaa siirtoja yli 400.000 transaktiota! Käsittääkseni määrä on korkeampi kuin koskaan Bitcoinin historiassa. Myös keskimääräinen transaktiokustannus on noussut korkeimmilleen lähes kahteen vuoteen.
Ethereum verkko täysin tukossa ollut nyt joitakin päiviä, vissiin meemi tokenit pistää kyykkyyn? Pepe sun muut. Eikös tää nyt ole vähän heikkoa jos verkko muuttuu käyttökelvottomaksi
Ethereum verkko täysin tukossa ollut nyt joitakin päiviä, vissiin meemi tokenit pistää kyykkyyn? Pepe sun muut. Eikös tää nyt ole vähän heikkoa jos verkko muuttuu käyttökelvottomaksi
Enkä edes tiedä todellista hintaa
Ei se ole käyttökelvottomaksi muuttunut. Lohkoja tulee ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Siirroista vaan joutuu maksamaan enemmän, jos ne haluaa nopeasti läpi. Se on ihan fiksu ominaisuus tuo fee-markkina. Ja muutenkin layer 2 siirrot on huomattavasti halvempia, siellä tuota peruskäyttöä pitäisi muutenkin Ethereumissa tehdä, eikä pääketjussa. L2 taso on se execution taso.
Mutta burnaus-mekanismin vuoksi, nyt lähtee ihan hyviä määriä päivittäin Ethereitä kierrosta, koska kysyntää on (https://ultrasound.money/). Eikä ole oikein edes mikään bull-markkina, pelkästään meemikolikko-ralli. Tuo tekee hyvää Etherin kurssille.
Niin, ei tietty käyttökelvottomaksi. Voihan sitä käyttää, mutta jos yksi siirto maksaa $70+ dollaria, jopa yli $100 niin tulee mieleen miten verkko kestää jos joskus lyö oikeasti läpi? Etkö näe onglemana että verkko päiväkausia älyttömän kallis käyttää...?
Niin, ei tietty käyttökelvottomaksi. Voihan sitä käyttää, mutta jos yksi siirto maksaa $70+ dollaria, jopa yli $100 niin tulee mieleen miten verkko kestää jos joskus lyö oikeasti läpi? Etkö näe onglemana että verkko päiväkausia älyttömän kallis käyttää...?
En näe ongelmana. Ethereumin pääketjun päällimäinen tarkoitus on olla turvallinen. Sen ei ole tarkoitus olla nopea tai halpa. Sen pitää kestää tulevaisuudessa biljoonien eurojen edestä arvoa. Sinne pitää pystyä laittamaan turvallisesti vaikka miljardien bondeja. Se ei saa pettää koskaan, eikä olla offline-tilassa. Se pitää olla aina saavutettavissa. Turvallisuus ei ole halpaa, se maksaa.
Layer 2 palveluiden on tarkoitus olla nopeita ja halpoja. Se on se paikka, missä on tarkoitus tehdä miljoonia siirtoja päivässä halvoilla hinnoilla. https://l2fees.info/ tuosta näkee paljonko eri L2 palveluissa on siirtokulut tällä hetkellä verrattuna Ethereumiin.
Jos minä haluan siirtää 50€ edestä arvoa EVM ympäristössä, niin en minä sitä tee Ethereumin pääketjussa. Minä teen sen vaikka Polygonissa, Arbitrumissa tai Optimismissa. Jos minä haluan siirtää 50000€ edestä arvoa, niin minä haluan sen silloin siirtää Ethereumin pääketjussa. Ja tuon valinnan voi tehdä yhdellä klikkauksella eri lompakoissa. Ja tulevaisuudessa vielä helpommin ja todennäköisesti palvelut tekee siirrot itse automaattisesti jo noissa L2-palveluissa.
Ja nyt seuraavassa päivityksessä mukana tuleva Proto Danksharding auttaa vielä tuohon skaalautuvuuteen, sekä hintoihin. Ja varsinkin noihin L2 palveluihin. Niiden nopeus tulee kasvamaan merkittävästi ja sitä kautta myös hinnat putoamaan vielä entisestään. Ethereumin pääketjua ei kannata nähdä niinkään toiminnallisena ketjuna, jossa olisi käyttäjäaktiviteettia, vaan enemmänkin turvallisuuskerroksena, joka tarjoaa sitä ylemmille tasoille.
Ja tuohon verkon kestämiseen, niin ei se verkko siitä kaadu mihinkään vaikka hinnat olisi korkeat ja siirtoja odottamassa. Ne siirrot jotka ei halua maksaa korkeampia siirtokuluja, niin ne odottaa. Ja ne jotka haluaa maksaa korkeampia siirtokuluja, ne pääsee jonon ohi. Se toimii käytännössä aika samallalailla kuin Antti tuossa ylempänä kirjoitti Bitcoinista. Mutta Ethereumin osalta tilanne on siinä mielessä erilainen, kun Bitcoinissa tuo ketjun käytön aktivoituminen siirtää arvon mainareille, niin Ethereumissa siitä hyötyy steikkaajat (eli holdaajat) korkeampien palkkioiden muodossa, sekä steikkaamattomatkin holdaajat tuon Ethereumin burnaus-mekanismin vuoksi, joka poistaa kolikoita kierrosta. Eli Ethereumissa arvo siirtyy omistajille, Bitcoinissa mainareille.
Casteliero on aivan oikeassa tuossa yllä. Korkeat siirtomaksut eivät ole merkki siitä, että verkko on jotenkin käyttökelvoton. Se vain kertoo kovasta kysynnästä ja siitä, että näin vapaa markkina toimii. Jokainen Ethereum-hodlaaja voi olla tyytyväinen, koska kova kysyntä polttaa tosiaan Etheriä ja tekee kaikista kolikoista arvokkaampia.
Jos haluaa treidata pienillä summilla ja pienillä kuluilla, sen voi aina tehdä pörsseissä kuten Binance tai sitten Layer 2:lla. Uniswapissa treidaaminen ei ole ollut enää moneen vuoteen erityisen halpaa, vaikka tässä onkin ollut kohtalaisen siedettävä jakso 2022-2023 taitteessa.
Toiseksi, $50 tai $100 siirtomaksut ovat vielä kaukana siitä, missä oltiin vuoden 2021 keväällä. Siirtomaksut olivat Ethereissä sadoissa dollareissa. Vaikka Bitcoinin verkkokin on ollut enemmän tukossa kuin koskaan, saa siirron läpi parissa tunnissa tyyliin 20 dollarilla.
Muistan itse hyvin Bitcoin-verkon kaaoksen vuoden 2017 huuman huipulla. Silloin ei ollut edes mitään vaihtoehtoa siirtää kolikoita salamaverkossa. Toivottavasti nykytila saisi aikaan sen, että yhä useampi pörssi (kuten Binance) alkaisi tukea kotiutuksia salamaverkkoon.
On mielenkiintoista nähdä alkaako pian kuulumaan soraääniä Bitcoin maxien leiristä ja kaivetaanko vuonna 2017 kuopattu skaalauskeskustelu uudelleen esiin. Ja/tai haluaako osa porukasta forkata "puhtaan Bitcoiniin" ilman Taprootia, jossa "shitcoin casinon" luominen ei ole mahdollista.
Kai tännekin vähän huumoria sopii You win some, you lose some, kuten sanotaan. Bitcoin-alustalle luotu BRC20-tokenien "shitcoin-kasino" on joulu louhijoille, mutta muille vähän huonompi juttu.
Tuossa on taustalla myös laajempi keskustelu Bitcoinin turvallisuudesta. Kuten moni varmasti tietää, Bitcoinin lohkopalkkiot puoliintuvat neljän vuoden välein. Tähän asti tuo ei ole ollut ongelma, koska a) lohkopalkkiot ovat olleet korkeita ja b) Bitcoinin kurssi on noussut vastaavasti ylemmäs.
Tämä ei välttämättä pidä enää paikkansa tulevaisuudessa. Kun Bitcoin kasvaa sijoitusluokkana, se ei välttämättä jatka nousuaan samalla kulmakertoimella kuin aiemmin. Entä jos markkinoilla nähdään vaikka 5-10 vuoden jakso, jolloin kurssit menevät lähinnä vaakasuoraan? Mitä käy louhijoiden kannattavuudelle?
Jos riittävän moni louhija vetää töpselin irti seinästä -> Bitcoin-verkon turvallisuus on uhattuna.
Onko tämä todellinen riski vai ei - sitä on vielä mahdoton sanoa. Voi kuitenkin olla, että Taprootin ja Ordinalsin mahdollistama "shitcoin-kasino", NFT:t ja kaikki muut viritykset (mitä on tulossa) nostavat Bitcoin-verkon transaktiomaksuja ja ratkaisevat ongelman.
Pari päivää sitten nähtiin nimittäin ensimmäistä kertaa tapaus, jossa yhden lohkon transaktiomaksut ylittivät lohkopalkkion (6,25 BTC). Tätä ei ole koskaan tapahtunut Bitcoinin historiassa. Louhijat saavat siis lohkopalkkion (= Bitcoinin inflaatio) lisäksi kaikkien lohkossa olevien transaktioiden siirtomaksut.
Jos siirtomaksut kompensoivat lohkopalkkion pudotusta -> ongelmaa ei ole. Tämä on tuossa meemin taustalla. Haittapuolena on tietysti se, että siirtokustannukset nousevat, ja parin dollarin maksulla tehty BTC-siirto voi kestää...
Vähemmän yllättäen myös Bitcoin maksit ovat toimineet epärationaalisesti viime aikoina. Vielä viime vuonna oli puhetta Michael Sayloria myöten, miten muita ketjuja ei tarvita, että Bitcoinin päälle voi kyllä laittaa kaikki maailman assetit, dollareista ja euroista lähtien. No joku keksi ordinalsit ja BRC-20 "tokenit" ja nyt samat maksit kiukkuaa, miten ne pilaa taas Bitcoinin ja ei kuulu sinne. Toki sen verran olive branchia, että tietysti ne assetit laitettaisiin todennäköisesti L2 alustoille Bitcoinissakin, eikä sinne pääketjuun, jossa nuo BRC-20:set on. Mutta ehkäpä kuitenkin on niin, että noilla muillakin alustoilla ja ketjuilla on käyttötarkoituksia ja niille on tarvetta.
Markkinat kun näyttävät punaista niin kaipa se on vedettävä ostohousut jalkaan ja lisättävä muutamaa altcoinia jonka jälkeen illan kisastudion tarjoilun mietintä. Mukavaa alkavaa lätkä, eurovision sekä tietysti äippienpäivä viikonloppua. 🎉
Bitcoinin transaktiomaksut ovat pudonneet tänään takaisin normaalille tasolle eli parin dollarin pintaan. Muutama päivä sitten ne pyörivät pahimmillaan 30-50 dollarin välimaastossa. Nopeasti tuo BRC20-hulluttelu sitten loppui. Sijoittajilla ei olekaan loputtomasti bitcoineja tuhlattavaksi mielikuvitustokenien treidaamiseen
Onpas aivan jäätävän masentavat kryptomarkkinat nyt. Mitään ei oikein tapahdu markkinoiden puolella. Meemi-kolikot ja BRC20:set yritti saada vähän jotain kiinnostusta aikaan, mutta aika lässähtänyt pannukakku sekin oli. Pitäisi saada jotain isompaa kiinnostusta aikaan, että alkaisi retail-hulinat. Instikkahulinat ei oikein ala ennen kuin on sääntelyä saatu selvennettyä. Jotain samanlaista tarvittaisiin, kuin esim ICO:t 2017, DeFi 2020 ja NFT:t 2021. Isoja teemoja, jotka houkuttelee paljon ihmisiä. No jospa sieltä jotain aukeaa taas kohta ja sit taas mennään.
Onneksi kuitenkin taustalla tapahtuu kokoajan paljon asioita ja voisikin taas vähän noita välilehtiä tyhjennellä:
80% kryptofirmoista lähtee Virosta, kun siellä tuli uusi laki. Laki pakottaa pitämään hyvän kokoista kassaa jemmassa ja firmoilla pitää olla oikeita kytköksiä Viroon.
Grayscale hakee lupaa kolmelle uudelle krypto ETF:lle. Ensimmäinen on Bitcoiniin liittyvä, jossa on Bitcoinia ja Bitcoin firmoja, sekä mainausfirmoja. Toinen on Ethereum futuuri ETF. Bitcoinille on jo nuo futuuri ETF:t Usassa, mutta Ethereumille ei ole vielä. Ja kolmas on yksityisyyteen panostavien lohkoketjupalveluiden ETF.
Haribo, FICO, Fidelity, Fujitsu ja Formula ykkönen on hakenut web3 patentteja. Nämä on vähän tällaisia turhia täyteuutisia vähän, koska noita patentteja voi ja kannattaa hakea, vaikka ei vielä aktiivisesti olisikaan panostamassa web3 palveluihin. Niillä kuitenkin saa turvattua omia tuotteitaan ja palveluitaan, jos ja kun teknologia edistyy. Mutta kai se ihan hyvä merkki kuitenkin on, että niitä haetaan.
SEC:n aiempi ehdotus, että kaikkien sijoitusneuvojien asiakkaiden varojen (kryptot+myös muut), pitäisi olla virallisten custody firmojen hallinnassa. Tämä on tietysti kryptoille aika typerä sääntö ja SEC on saanut siitä aika kovan vastalause ryöpyn. Mukana vastalauseita jakamassa mm JP Morgan ja Small Business Administration (SBA). Sekä tietty kryptofirmoja jne.
Market makerit, Jane Street ja Jump, lähtee Usasta nihkeän sääntelyn seurauksena. Molemmat firmat jatkaa vielä toimintaansa kuitenkin kryptojen parissa, mutta esim Jane Street pistää jarruja globaaliin laajentumissuunnitelmaan. Jump jatkaa suunnitelmia, mutta poistuu tuolta Usasta. Tuo voi aiheuttaa likviditeetti ongelmia markkinoilla ja kasvattaa volatiliteettiä.
Ethereumin steikkauksen osalta, nyt on päästy tilanteeseen, että uudet steikkaukset on ylittänyt withdrawit ja ollaan siis taas ATH steikkauksessa. Ja kuten Nansen ilmoitti (https://www.coindesk.com/markets/2023/05/10/ether-selling-pressure-post…), oli Shanghai päivityksen dumppaus-pelottelu täysin non-event. Bitcoin maksit oli yllättäen taas väärässä.
Binancen uusi Capital Connect -palvelu pyrkii yhdistämään instikkamassit ja kryptofundit. Sieltä voi sitten eri parametreillä etsiä itselleen sopivia rahastoja, tai etsiä omalle rahastolle sijoittajia. Usa on jätetty tietty tässäkin ulkopuolelle. Koska sääntely.
Usan puolustusvoimat on aina olleet teknologian kehittämisessä hyvin mukana. Aina ARPA-netistä lähtien. Samoin lohkoketjuissa. Heillä on ollut 6 vuotta lohkoketju projekti Constellation. Siellä on tehty kaikenlaista testiä kryptojen perinteisistä käyttötarkoituksista myös, sekä tietty heidän tarpeisiin sopivia palveluita.
Threshold network on livenä. Se mahdollistaa wräpätyt Bitcoinit yli 20 eri lohkoketjuun. Mukana tietty kaikki EVM-ketjut, sekä muut isoimmat ja tunnetuimmat, eli esim Solana, Aptos, Sui, Cosmos jne.
Chamber of Commerce, joka on siis Jenkkien isoin lobbaus-taho, tukee Coinbasea heidän oikeustaistelussaan SEC:tä vastaan kryptosääntelyn selkeyttämiseksi. He ovat julkaisseet amicus briefin Coinbasen tueksi. Tuossa vielä vähän tilannetta avaava twiittiketju: https://twitter.com/MetaLawMan/status/1656737447756038177?s=20
Tuolla ylempänä oli jo Grayscalen Ethereum futuuri ETF:n hakemuksen rekisteröinnistä. Se aiheutti sen, että muutama muukin firma teki saman. Eli ainakin Bitwise Asset Management, Direxion ja Roundhill Investments, ovat jättäneet myös omat hakemuksensa.
M11 rahasto tarjoaa Eurooppalaisille mahdollisuuden sijoitella kryptoloihin. Ilmeisesti pari rahastoa on tarkoitus tehdä ja sotkea soppaa vähän joka suuntaan kryptojen kanssa, ihan DeFi yield farmingista lähtien.
Ethereum ei finaalisoinut eilen ja myös tänään vähään aikaan transaktioita. Ketju ei siis kaatunut tai ollut suljettuna tai mitään muutakaan, mutta transaktiot ei finaalisoitunut. Ilmeisesti kyse oli muutamista clienteistä ja niissä oli ollut jokin ongelma. Korjaukset niihin on luvassa. Jokunen steikkaaja saattoi joutua tuon ansiosta slashingin kohteeksi, eli pieniä osia steikatuista kolikoista otettiin pois rangaistukseksi, eli turvallisuusmekanismi toimi. Ja tuon takia onkin hyvä, että Ethereumilla on useita clienttejä.
Otinkin tuossa yllä jo vähän puheeksi. En usko, että on kovin iso asia ja tuskin kyse on hyökkäyksestä. Tuo finaalisoinnin puute vaan avaa isomman mahdollisuuden muokata transaktioita jälkeenpäin. Silti lienee hyvin epätodennäköistä, että sellainen onnistuu. En ole niin tekninen osaaja, että täysin ymmärtäisin mitä tuolla tapahtuu. Mutta todennäköisesti siis vaan konsensus-bugi yhdessä tai muutamassa clientissä ja korjautuu päivityksellä.
Paljon melua tällä hetkellä Ledgerin (tuo kylmälompakkofirma) lanseeraamasta uudesta Recovery -palvelusta.
Käytännössä Ledger siis ilmoitti että Nano X -lompakolle voi jatkossa ostaa hintaan $9,90/kk palvelun jossa Ledger shardaa sen recovery keyn ja lähettää sen kolmessa osassa kolmeen eri säilytyspaikkaan (Ledger itse ja kaksi muuta joita en muista) joista kaksi tarvitaan jotta lompakon voi jälleen palauttaa. Tämä palautus on sidottu sitten sinun henkilötietoihin. Paperilla siis kuulostaa ihan ok palvelulta jos asiakas pelkää ettei kykene tai uskalla itse olemaan täysin vastuussa lompakostaan.
Ongelma on siinä että Ledger on mainostanut aina sitä ettei Ledgerin sisässä olevan Secure Elementin (tm) sisästä voi ko. passphrasea ottamaan ulos missään tilanteissa. Tämähän oli selvästi vale koska nyt firmware päivityksen ja koodin muuttamisen myötä tämä onkin mahdollista. Ledger ei siis ole täysin vesitiivis ja firma on selvästi valehdellut asiakkailleen.
Tavan käyttäjälle tästä ei pitäisi olla huolta. Jos noudattaa normaalia cold wallet -hygieniaa eli et approvaa outoja smart contracteja ym. ei mitään hätää ole. Mutta avaahan tuo selvästi uusia attack vectoreita hakkereille. Tai mitä jos otat palvelun käyttöön ja joudut netissä identiteettivarkauden uhriksi? Joku voi putsata lompakon palauttamalla avaimen sinun identiteettiäsi käyttämällä.
Itse en siis huolestu asiasta, koen että varat ovat edelleen samalla tapaa turvassa kuin aiemminkin (eritoten kun omistan Nano S:n, tuota palvelua ei edes tarjota kuin X:lle. En tosin tiedä onko tuo Secure Element sama molemmissa eli yhtä haavoittuvainen). Toisaalta tässä melskeessä alkaa kaipaamaan pankin tarjoamaa custodyä ja vakuuksia, toivottavasti lähivuosina.
Asiallinen analyysi tuossa yllä. Kyseessä on ennen kaikkea iso mainehaitta Ledgerille, syystä, jonka Marras myös äsken kuvaili. Käyttäjillä on ollut tähän asti kuva, ettei backup-koodit lähde laitteesta ulos missään olosuhteissa. Tämän lisäksi Ledgerin viestintä petti kriittisellä hetkellä. Sieltä tuli ulos (nyt poistettu) twiitti juuri pahimpaan aikaan, mikä heitti bensaa liekkeihin.
Kyseessä on tyypillinen somekohu, joka kestää muutaman päivän. Parin viikon päästä harva edes muistaa koko asiaa.
Oma suositus: Jokaisen kryptosijoittajan täytyy itse valita mikä säilytystapa sopii omiin tarpeisiin, ja millä tavalla nukkuu yönsä parhaiten. Ei ole olemassa mitään yhtä ja oikeaa ja kaikille sopivaa ratkaisua.
Ledger on varmasti kehittänyt Recover-palvelun juuri siksi, koska sellaiselle on kysyntää. Backup-koodien säilytys on monille iso uhkatekijä kryptolompakkoon liittyen ja varmasti syy, miksi aloittelijat esim. säilyttävät kryptonsa ensin pörssissä.
Jos et luota tämän kohun jälkeen Ledgeriin niin fine, käytä sitten toista valmistajaa. Nykyisin on vara valita. On kuitenkin hyvä muistaa eräs asia.
Lohkoketjuteknologian & kryptovaluuttojen ideana on poistaa pelistä tarve luottamukseen. Don't trust, verify. Tämä ei kuitenkaan koske alan yrityksiä, palveluita tai ohjelmistoja. Jokaisen ohjelmiston on koodannut joku yhtiö (tai henkilö). Jokaisen laitteen toimittaa joku firma.
Käytitpä mitä pörssiä, lompakko tai palvelua hyvänsä, joudut luottamaan aina tietyn verran johonkin keskitettyyn tahoon.
Tällä viikolla en ihan älyttömästi ole seurannut krypto juttuja, kun on ollut paljon muuta tekemistä, ja muutenkin kryptomarkkinat on äärettömän tylsät tällä hetkellä. Eli ei ole välilehtiä läpikäytäväksi. Jotain sääntelyuutisia ja tuo ledgerin juttu jne oli, mutta yksi linkki pitää kyllä postata ja vähän sitä käydä läpi. Se liittyy myös vahvasti tuohon Marraksen yllä mainitsemiseen pankkienkin custody-palveluihin asiakkaille.
Eli lyhyesti account abstrationista, jos siitä ei vielä ole lukenut, niin se siis mahdollistaa EVM-pohjaisiin ketjuihin tilin, joka on käyttäjätilin ja Smart contract tilin sekoitus, eli käyttäjätilin, joka on ohjelmoitavissa. Ja se mahdollistaa todella paljon tärkeitä asioita, joita nykyinen esim Ethereumin tilipohja ei mahdollista.
No se mitä Visa teki oli kaksi asiaa. Ensimmäinen testi oli, että käyttäjä joka maksaa palvelusta, voi maksaa kaiken fiat-rahalla. Eli käytännössä millä vaan ERC20 tokenilla ja tässä tapauksessa siis stable coinilla. Eli käyttäjän ei tarvitse ostaa Ethereitä maksaakseen siirtokuluja, vaan se voi maksaa dollari stable coinilla ja välissä oleva automaatio muuttaa sen stable coinin Ethereiksi ja maksaa käyttäjän puolesta ne Ether siirtomaksut Ethereum verkkoon. Se parantaa huomattavasti käyttökokemusta, kun ei tarvitse erikseen ostella Ethereitä maksaakseen siirtokuluja, eli iso kynnys poistuu tuolla. Alla vielä kuvakaavio siitä miten se toimii.
Toinen asia mitä he testasivat oli se, että tuo automaattinen ERC20-ETH vaihtaja maksaakin sen siirtomaksun käyttäjän puolesta. Eli he puhuvat tuossa sponsoroidusta maksajasta. Eli palvelu maksaa siirtokustannukset käyttäjän puolesta ja se kustannus leivotaan sitten sinne palvelun hintaan muuten mukaan. Tuo parantaa vielä entisestään tuota käyttökokemusta ja poistaa kynnystä käyttää palveluita. Alla vielä kuva siitäkin.
Nuo on molemmat todella isoja ja tärkeitä juttuja saada käyttöön, ennen kuin voidaan olettaa isoa adoptiota teknologialle. Tuo account abstraction mahdollistaa myös monta muuta todella tärkeää asiaa, esim ulkopuolisen hyväksynnän vaatimuksen siirroille, tilien palautukset eri keinoin jne. Eli jos halutaan että pankit ottaa lohkoketjutilit käyttöön, niin silloin niissä pitää olla just noita ominaisuuksia mitä account abstraction mahdollistaa, mutta nykyinen käyttäjätili ei vielä mahdollista. Eli siinä mielessä on tärkeää, että tuo account abstraction alkaa yleistymään. Vielä ei ihan älyttömän moni lompakkosovellus esim tue sitä.
EDIT: Noista pankeista ja niiden tileistä unohtui mainita se, että tuo account abstraction mahdollistaa myös esim siirtojen hyväksynnän näillä nykyisillä mobiiliavaimilla, mitä ainakin suomalaiset pankit käyttää. Ja niillä on varmaan intressit säilyttää sellaiset turvamekanismit käytössä.
Tuli sisällöstä mieleen , että tänään alkoi Bitcoin 2023 Miamissa eli vuoden suurin Bitcoin-eventti. Twiittasinkin hetki sitten aiheesta, tai siitä, miten vähän se näkyy Twitter-feedissä. Viime vuonna oltiin jo viidettä kuukautta karhumarkkinassa, mutta meno oli silti moninkertaisesti aktiivisempaa kuin nyt. Aktiviteetti ei ole vieläkään toipunut FTX:n romahduksen aiheuttamasta kuopasta, jossa todellakin pyyhkäistiin ne viimeisetkin retail-ostajat pois pelistä. Volatiliteetin puuttuminen vielä tappanut sitten sen vähänkin aktiivisuuden.
Anyway, jos kiinnostaa tsekata Bitcoin-skenen kerma lauteilla Miamissa niin Bitcoin Magazinen Youtube-kanavalta löytyy: https://www.youtube.com/@BitcoinMagazine
