Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet

Sittemmin myös kummassakin Iltapulussa on kerrottu mielenosoituksesta ja siitä, että poliisi on puuttunut mielenosoitukseen. 

Itse aiheesta olisin sitä mieltä, että sensuuria ja tarkoituksellista hiljaisuutta enemmän kyse on tietynlaisten yksilöiden taipumuksesta käsitellä mediaa. Eli jos media ei käsittele juuri niitä asioita kun minä haluan, juuri sillä hetkellä kun minä haluan ja juuri siitä näkökulmasta kun minä haluan, kyseessä täytyy olla jokin median agenda. 

Valtamedia sitä ja valtamedia tätä. Minua ei ainakaan kiinnosta kuulla koronavastaisista tai ilmastonmuutoksen vastaisista idiooteista joka lähetyksessä. Pieni idioottivähemmistö on joka maassa, ja idiootit tekevät typeriä asioita. Se on oletus ja arkea.

Minua ei haittaa että täällä käsitellään joskus poliittisiakin aiheita, mutta linkki sijoittamiseen on melko ohut. Eivätkä sijoittajat ole aiheen asiantuntijoita. 

Omien havaintojen mukaan kaikenlaiset kommentit, mielipiteet, näkökulmat yms. toimittajien henkilökohtaisia näkemyksiä näkyy nykyään enemmän. 

En ole niistä lainkaan kiinnostunut. Toimittajilla on omat mielipiteensä ja poliittiset sitoumuksensa ja se on ihan fine. 

Mä olen vain kiinnostunut uutisista, en siitä, mitä niiden kirjoittaja ajattelee jostain tapahtumasta. 

Eri mielikuvia saa helposti. Tarkoituksella tai tahtomatta. Aamulla tuli uudet kannatusmittaukset Yleltä. Kokoomuksen kannatus tippui 2% ja otsikko "Kokoomuksen gappup-suosio jatkuu" 

Aikaisemmin muiden suurten puolueiden vastaavien tulosten jälkeen "Keskustan kannatus sukelsi" tai "Perussuomalaisten kannatus romahti" jne. 

OT.

Olen 36 ja meillä oli aikanaan ala-asteella lehtiviikkoja. Paikalliset lehdet lähetettiin sinne, me luettiin niitä ja opetettiin arvioimaan uutisten laatua. 

Juttelin pk-seudulla tuttujen kanssa ja heidän lapsillaan ei moisia ole enää ollut. En tiedä yhtään onko sattumaa vai opetussuunnitelman muutos. 

Näkisin että yhtä lailla kuin perustason taloustaitoja, niin myös median kulutustaitoja pitäisi opettaa kaikille. 

Yksi esimerkki tarkoitushakuisuudesta muutama päivä sitten ollut luontokatogallup. 

https://yle.fi/uutiset/3-12500073?utm_source=social-media-share&utm_med…

Muutamia pointteja:

- Miten edes ajatellaan, että ihmiset voisivat tehdä asiasta jotenkin järkeviä havaintoja?

- Selitettiinkö ihmisille mitä luontokato tarkoittaa vai oliko oletus, että kaikki sen tietää?

- Vastausvaihtoehdoissa ei ollut edes vaihtoehtoa luonnon monimuotoistumisesta? 

Jollekin seiskalle tai Iltalehdelle suoritus olisi ollut std, mutta nyt kyseessä Yle jonka tarkoitus olisi kai uutisoida uutisia eikä tehdä tarkoitushakuisia lööppejä.

GHearst kirjoitti:

Valtamedia sitä ja valtamedia tätä. Minua ei ainakaan kiinnosta kuulla koronavastaisista tai ilmastonmuutoksen vastaisista idiooteista joka lähetyksessä. Pieni idioottivähemmistö on joka maassa, ja idiootit tekevät typeriä asioita. Se on oletus ja arkea.

Itse olen ilmastonmuutoksen puolella.

Mutta jos palataan vaikka vuoteen 2009 ja muistellaan sen aikaista uutisointia. AlGore oli juuri saanut Nobelin 2007 ja kiersi kertomassa IPCC:n raporteista joiden mukaan pohjoisnavan pitäisi olla jäistä vapaa 2013 ja merenpinta nousemassa tuon johdosta 7m. Tapahtuman varmuus tietokonemallien mukaan oli 85%. Kun tuolloin epäilin ennustusta ja malleja, niin olinko idiootti?

AnonymousBettor kirjoitti:

Alla on kyseinen video, jossa näkyy kun poliisi ampuu traktoria, jota kuljettaa 16-vuotias kuski.

https://twitter.com/RadioGenova/status/1544442571405115393

Videolla näkyy selvästi, että:

• Traktori ajaa erittäin hitaasti, eikä ole menossa kohti poliisia, kuten lehti valheellisesti väittää.
• Poliisi ampuu 2 laukausta traktoria kohti.
  • Ainakin yksi luoti osuu traktoriin, lähellä pojan päätä.

Vai että selvästi näkee tuollaiset asiat videolta. Traktori siis käytännössä pakenee liikennepysäytykseltä kanttareiden yli vastaantulevien kaistaa pitkin, ja aluksi ajolinja on oletettavasti kohti poliisiautoja/toisia poliiseja. Ei toki asetta käyttäviä poliiseja kohti, mutta eiköhän tuossa tilanteessa ollut muitakin paikalla. Kiinnostaa kyllä myös miten näit videolta, että "Ainakin yksi luoti osuu traktoriin, lähellä pojan päätä".

Avausviestiin liittämäsi kuva on muuten vuoden 2019 vastaavista mielenosoituksista, ei tältä kesältä. Jännä myös, että tuota samaa kuvaa on levittäneet viime päivinä nämä "uudet mv-lehdet" sekä lukuisat antivax, anti-eu jne nimimerkit Twitterissä. 

Huomasin myös tuon minunkin mielestäni luokattoman luontokatoon liittyvän kyselyn ja siihen liittyvän uutisoinnin.

Metsäalasta kiinnostuneena olen muutenkin tottunut siihen, että haastateltavat alan asiantuntijat löytyvät hyvin usein Suomen ympäristökeskuksesta tai Ilmastopaneelista. Niistäkin löytyy osa-alueiden asiantuntemusta, mutta kovin tasapainoista kuvaa asioista ei näin toimien muodostu. 

Missä määrin on kyse toimittajien tietoisesta agendasta, missä määrin kenties tiedostamattomastakin taipumuksesta valita haastateltavia, joiden voi olettaa antavan toimittajaa miellyttäviä vastauksia? Kuka tietää? Mahtavatko toimittajat itsekään? Paljonko merkitystä on sillä, että eräiden asiantuntijoiden lausunnot ovat usein valmista lööppiainesta, toisten virkamiesmäisen harmaita? 

Teemu Keskisarja siteeraa, ettei kansalaisista liki puolet edes tiedä, että Suomen metsät ovat valtaosin yksityisomistuksessa. Noin 40 % ei sitäkään, että pahvi ja vessapaperi valmistetaan puusta.

//www.is.fi/kotimaa/art-2000008121251.html

Tietävätkö toimittajat? Vaikea sanoa, mutta innokkaasti ainakin keskustelevat tälläkin hetkellä hakkuukiintiöistä ja monista muista muodikkaista, elinkeinovapautta ja yksityisomaisuuden suojaa koettelevista, metsänomistajan lompakkoa tuulettavista aiheista. 

Jotenkin on minun vaikea välttää ajatusta, että jotkut metsiin liittyvät asiat ovat tabuja. Viime vuoteen asti Suomeen tuotiin vuosittain kymmenisen miljoonaa kuutiota puuta Venäjältä. Tuonnin pysähdyttyä se joudutaan - metsäteollisuuden tuotteiden hyvän menekin myötä - valtaosin korvaamaan kotimaisella (tai rajaamaan erittäin kannattavaa tuotantoa). Media toistelee innokkaasti, että Suomen metsien hiilinielu on vaarassa lisääntyvien hakkuiden myötä.

Niin se onkin. Hiilinielu ei tosin mihinkään katoa. Se siirtyy Suomesta Venäjälle. Planeetan ilmaston kannalta melkoisen yhdentekevää. Tätä näkökulmaa kukaan ei ole tainnut huomata kertoa HS:n ilmastokirjeenvaihtajalle.

AnonymousBettor kirjoitti:

Aika hitaasti traktori "pakenee" kanttareiden yli. Ja mitä tarkoitat oletettavasti? Videoltahan näkyy selvästi (ks. alla oleva jälkimmäinen linkki), ettei traktorin ajolinja ole poliiseja kohti missään vaiheeessa tilannetta, eikä toiselle puolella ollut poliiseja tai muita henkilöitä.

Saivartelustasi huolimatta lopputulos on, että oli poliisilta täysin ylimitoitettua voimankäyttöä ampua kahdesti traktoria videolla näkyneessä tilanteessa.

Niin, traktori pakenee liikennepysäytyksestä kanttareiden yli vastaantulevien kaistaa pitkin. Sanoinkin, ettei linjalla ollut nuo kaksi ampunutta poliisia, mutta ilmeisesti muita viranomaisia. Videolla näkyy ennen ampumista kaksi poliisiautoa ja ambulanssi. Ambulanssi siis poliisiautojen ja tuon kuvanneen auton välillä. Ampuminen tapahtuu kirjaimellisesti samalla hetkellä kun traktori lähtee kääntymään.

Kyllähän se ylireagoinnilta tietysti näyttää ja voimankäyttö tutkitaan varmasti asianmukaisesti. Saa olla kuitenkin melkoiset värilasit päässä, jos näkee että tuossa tilanteessa olisi yritettyä ampua jotain rauhallisesti ohi ajanutta täysin viatonta teiniä.

Ekasta viestistä jo haisto että tää ketju tulee olemaan vaan tuskallisen turhaa öyhötystä, täytyyhän sille joku ketju olla nyt kun koronauutisetkin on loppunu. Mutta vääntö siitä, mihin joku hollantilainen traktori oli valumassa, on kyllä ollu nopeempi eskalaatio kuin oisin uskaltanu edes unelmoida.

Jatkakaa ihmeessä, mä rummuttelen tässä sijoituspäätöksiä sisään tän ketjun informaation pohjalta.

AnonymousBettor kirjoitti:

Kiitos vain sinun kontribuutiostasi, JR.

Itse pidin JR:n kontribuutiosta! Videota on nyt katseltu ja päivitelty miten voi. Eihän me nähdä mitä on tapahtunut ennen tätä videota? En sano etteikö ampuminen olisi vähän liikaa, tosin jos tämä teini on aikaisemmin antanut ymmärtää, joko toimillaan tai puheillaan, että pian rytisee niin kai poliisilla on velvollisuuskin pyrkiä pysäyttämään? Mahdoton sanoa, kukaan meistä ei ollut paikalla.

Ja se että uskot pojan äidin kertomuksen ilman epäilyksen häivää kertoo tarpeeksi sun biaksesta. Äidit puolustaisi lastaan vaikka pari poliisi olisi jäänyt alle.

Kun itse kiinnostuin aikoinaan politiikasta ja hankin tietämystä asioista, niin sanomalehdet ja media mädäntyi silmissä. Se agenda, jota kansalle halutaan ohjata on läpinäkyvää niille, jotka tietävät tapahtumista tavallista enemmän. Iso osa ei ilmeisesti tiedä tai heitä ei kiinnosta. Ihmiset, älykkäätkin joita ei vain kiinnosta asiat pintaa syvemmältä, uskovat totena, jos se on lehdessä kirjoitettu tai jos Yle niin sanoo. On tietenkin totta, että isoissa mediataloissa on parempi laadunvalvonta kuin vaikka yhden miehen nettipuljussa, mutta otetaan esimerkkinä vaikka Trump: Suomen valtamedian uutisointi perustui lähes pelkästään demokraattien kannattajien omistamiin medioihin, jotka vaikka eivät suoranaisesti valehdelleet, niin loivat agendaa Trumpin ympärille, jossa haluttiin tuoda asiat aina huonoimmalla tavalla esiin. Nyt sitten Yle ja muut Suomen mediat julkaisivat näitä uutisia verifioituina ns. faktoina, koska ne olivat luotettavista lähteistä peräisin. Valheita ja puolitotuuksi on sanottu pelkästään Trumpista varmaan useita satoja. Kaikki tapahtumat ovat nykyisin suodatettu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ideologian kautta: Poliisi ampuu mustan miehen - Suuri otsikko, Neljä mustaa ryöstää ja murhaa valkoisen perheen - uutinen vain paikallisessa lehdessä jne. Tästä syystä olen jo vuosia sitten lopettanut valtamedian tukemisen ja kaikki julkaisut, joiden taustalla on suurempi mediayhtymä.

Jos tämä aihe oikeasti kiinnostaa niin yliopistoilla opetetaan mm. tiedotusoppia ja valtio-oppia, joiden oppimateriaalit ja luennot on pääasiassa saatavilla kenelle tahansa.

Tietenkin tätä voi lähestyä silleen että kertoo vain omia mielipiteitään internetissä, vähän kuin Esson baarin pöydässä kävi puheensorina joskus, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta jos oikeasti kiinnostaa ymmärtää ja analysoida niin siihen kannattaa hankkia hieman pohjatietoa ja viitekehystä. 

AnonymousBettor kirjoitti:

Kiitos vain sinun kontribuutiostasi, JR.

Noh, olisko tämä sun mielestä rakentavampi kontribuutio:

Miksi nykyään aika monet ovat sairaalloisen kiinnostuneita siitä, uutisoidaanko jostain mielenosoituksesta, ja miten nopeasti tai laajasti siitä uutisoidaan? Kyse on nähdäkseni melko "salaliittohenkisestä" maailmankuvasta, jossa on "kansaa" ja "eliitti". Eliitti hallitsee kansaa, on suurelta osin näkymätön, ja janoaa vain lisää valtaa ja omaisuutta. Koska maagiseen ajatteluun taipuvaiset ihmiset helposti korostavat itseään ja omaa aikakauttaan jotenkin erityisenä, he näkevät että kansa on nyt "heräämässä" näkemään tämän kahtiajaon, ja mitä heille tehdään. Mielenosoitukset ovat oire tästä. Siksi "eliitti" (jonka hallussa media toki on), välttelee mielenosoituksista uutisointia, ettei tämä heidän agendalleen haitallinen herääminen leviäisi. Tämä ajatus on niin houkutteleva, että usein ihan vain päätetään, että jostain ei ole uutisoitu (ja jos onkin ollut pakko uutisoida, niin vähätellen) - onhan se helpompaa kuin tehdä joku lyhyt mediakatsaus, ja haluttu lopputuloskin on varmempi.

Aikoinaan laajat salaliittoteoriat olivat lähinnä kylähullujen hupia, mutta Internet mahdollistaa pehmeämmän kansanosan sen verran tehokkaan manipuloinnin, että niistä on tullut, jollei nyt aivan valtavirtaa, niin suhteellisen yleisiä uskomuksia. Korona-aikana saatiin paljon uusia käännynnäisiä, koronarajoitukset nähtiin tämän "eliitin" tapana tiukentaa otettaan, ja koronarokotukset hengenvaarallisena tapana kerätä eliitille rahaa.

Salaliittoteorioiden merkittävä yleistyminen alkoi tosin jo selvästi aikaisemmin, Trumpin presidenttikaudella, QAnonin vahvalla tuella. QAnon on erittäin tehokkaasti levittyvä meemi, joka sai monet aiemmin jokseenkin tolkulliset ihmiset uskomaan Pizzagateen ja vastaaviin.

En usko, että näihin kaninkoloihin sukeltaneita ihmisiä voi "pelastaa", ainakaan logiikalla tai kärsivällisyydellä. Ja siksi keskustelisin asiallisella sijoitusfoorumilla mieluummin jostain muusta, kuin näkisin ihmisten käyttävän aikaa ja vaivaa jonkun illuminati-teorian alasampumiseen, jota sen myyjä ei ole edes valmis suoraan nimeämään. Käännytystyölle on varmasti otollisempiakin foorumeita, esim reddit ja ylilauta.

Nyt kun tällainen ketju on polkaistu käyntiin niin pakko kysyä mielipiteitä median "puolueellisuudesta" poliittisessa mielessä. Esim. YLE ja HS - onko salaliittoteoriaa vai uutisoidaanko tietyistä asioista poliittisesti (viherpuna)värittyneiden lasien läpi? Mikä on riippumattomin luotettava media (lehti, TV, Internet) Suomessa tänä päivänä?

jpkl kirjoitti:

Nyt kun tällainen ketju on polkaistu käyntiin niin pakko kysyä mielipiteitä median "puolueellisuudesta" poliittisessa mielessä. Esim. YLE ja HS - onko salaliittoteoriaa vai uutisoidaanko tietyistä asioista poliittisesti (viherpuna)värittyneiden lasien läpi? Mikä on riippumattomin luotettava media (lehti, TV, Internet) Suomessa tänä päivänä?

Ei suora vastaus kysymykseen, mutta HS:n osalta omassa Espoolaisessa toimistotyöyhteisössä on aika vahva konsensus lehden viherpuna-ideologiasta, kun taas maalla asuvien (ja HS:ää lukevien) sukulaisten mielestä HS on vahvasti oikeistolainen lehti. Voipi olla, että jälkimmäisessä tapauksessa oikeistolaisuudella viitataan etenkin talouspolitiikkaan.

Yle on mielestäni kaikkein luotettavin media Suomessa tänä päivänä, Suomen Kuvalehti ansaitsee kunniamaininnan.  

Hynägrande kirjoitti:

Jos tämä aihe oikeasti kiinnostaa niin yliopistoilla opetetaan mm. tiedotusoppia ja valtio-oppia, joiden oppimateriaalit ja luennot on pääasiassa saatavilla kenelle tahansa.

Olen itse opiskellut kaksi vuotta journalismia, mutta vaihdoin opintosuuntaa sen jälkeen toiseen. On aika helposti löydettävissä keitä tahoja on opettamassa journalismia esim. Tampereen yliopistossa. En sano, että he kaikki ovat vihervasemmistolaisia, ex- ja nykyisi kommunisteja, mutta heistä, jotka ovat julkisuudessä äänessä on 100% johonkin näistä ryhmiin kuuluvia. He opettavat nuorista toimittajan aluista ihmisoikeusaktivisteja, joiden pitää toistaa niitä samoja vasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta kumpuavia valheita. Nythän Johanna Vehkoo nimitettiin oikein professoriksi Tampereen yliopistoon. Tämä herkästi natsi ja valemedia leimoja jakava toimittaja ei kestä minkäänlaista kritiikkiä omaa työtäntä tai sen tarkastelua kohtaan. Sitten kun joutuu oikeuteen niin uhrituu itse, vaikka on syytettyjen puolella. Tunnen silti tuon kahden vuoden opiskelun pohjalta nykyisiä alalla toimivia henkilöitä, eivätkä he kaikki ole samasta puusta, mutta aika vaikea toimia jossain isommassa mediatalossa, jos haluaisi tehdä rehellistä journalismia jostain ajankohtaisesta asiasta tyyliin: "Ajattelin selvittää, että miten nämä omatoimipakolaiset saapuvat Suomeen ja miten heillä ei voi olla passia, vaikka ilman sitä ei pääse Eurooppaa edeltävien maiden rajojen yli?". Päätoimittaja: "Joo... ei me ruveta sitä selvittämään...". Sitten jos intät vastaan, niin sinua aletaan hiillostamaan talosta ulos. Tuosta aiheesta on sallittua tehdä ihmisläheisiä juttuja, joissa kerrotaan miten pitkittynyt turvapaikkaprosessi on tuskaa ja miten hyviä suomalaisia näistä ihmistä saamme, kunhan vain antaisimme heille oikeuden elää, eli ilmaisen elämän länsimaissa.

Godwinin laki on mennyt rikki Ukrainan sodan vuoksi. 

Ennen ei natsikorttia voinut edes pelata valtamediassa koska se ei läpäissyt moderointia. Nykyvenäjän vertaaminen yhden puolueen yhden Johtajan rotuoppia suosivaan 1930-luvun natsivaltioon herättää hyväksyvää peukutusta ja "joo, noinhan se on" vastauksia.

Kilppari kirjoitti:

Mutta jos palataan vaikka vuoteen 2009 ja muistellaan sen aikaista uutisointia. AlGore oli juuri saanut Nobelin 2007 ja kiersi kertomassa IPCC:n raporteista joiden mukaan pohjoisnavan pitäisi olla jäistä vapaa 2013 ja merenpinta nousemassa tuon johdosta 7m. Tapahtuman varmuus tietokonemallien mukaan oli 85%. Kun tuolloin epäilin ennustusta ja malleja, niin olinko idiootti?

Muistan tämän hyvin, aikaa oli Alin mukaan tuolloin 12 vuotta. Se aikaikkuna sulkeutui 2019 joten vaikuttaa siltä kuin herran puheissa olisi ollut hiukan lapinlisää mukana. Haluttiinko asia esittää sen verran painokkaasti, että juttuihin lisättiin extra pelkokerrointa?

Maapallon lämpötila on muuttunut siinä määrin vuosituhansien aikana, ettei se yksiomaan ole mikään tae ihmisen toiminnan aiheuttamasta muutoksesta.

Hynägrande kirjoitti:

Jos tämä aihe oikeasti kiinnostaa niin yliopistoilla opetetaan mm. tiedotusoppia ja valtio-oppia, joiden oppimateriaalit ja luennot on pääasiassa saatavilla kenelle tahansa.

Tietenkin tätä voi lähestyä silleen että kertoo vain omia mielipiteitään internetissä, vähän kuin Esson baarin pöydässä kävi puheensorina joskus, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta jos oikeasti kiinnostaa ymmärtää ja analysoida niin siihen kannattaa hankkia hieman pohjatietoa ja viitekehystä. 

 

Päteekö tämä sama sijoittamiseen? 

Jos sijoittaminen oikeasti kiinnostaa niin yliopistoilla opetetaan mm. sijoittamista yleisesti ja yritysrahoitusta, joiden oppimateriaalit ja luennot on pääasiassa saatavilla kenelle tahansa.

Tietenkin sijoittamista voi lähestyä silleen että kertoo vain omia mielipiteitään internetissä, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta jos oikeasti kiinnostaa ymmärtää ja analysoida niin siihen kannattaa hankkia hieman pohjatietoa ja viitekehystä. 

Kyllä omaan silmään on osunut useita hyviä juttuja Yleltä. Taitaa olla kokonaisuudessaan medioiden kärkeä.

JR:ltä taas hyvä kirjoitus. 

Eikö kuitenkin ilman maagista ajatteluakin aikakauttamme voi pitää poikkeuksellisena. Esim. internet on melkoisen mullistava keksintö monellakin tavalla kuten helpomman tiedonsaanniin kannalta joka voisi olla monenlaista heräämistä edistävä tekijä.

Maagisesta ajattelusta ja Illuminaatista puheenollen veikkaan, että myös Vapaamuurareiden rituaaleista löytyy esimerkkejä maagisesta ajattelusta ja sieltä käsittääkseni löytyy melkoisesti koulutettua ja menestynyttä porukkaa. Mietin vaan että onko maagisessa ajattelussa kaikki käyttökelvotonta.

Meuro]Eikö kuitenkin ilman maagista ajatteluakin aikakauttamme voi pitää poikkeuksellisena. Esim. internet on melkoisen mullistava keksintö monellakin tavalla kuten helpomman tiedonsaanniin kannalta joka voisi olla monenlaista heräämistä edistävä tekijä.[/quote kirjoitti:

Mutta millaisesta "heräämisestä" on kyse? Minäkin ajattelin netin alkuaikoina, että tiedon lisääntyminen johtaa automaattisesti oikean tiedon leviämiseen ja erilaisen hihhulismin vähenemiseen. Toisin kävi. Ihmiset, jotka ovat taipuvaisia hihhulismiin saivat netin pohjattomasta kuplakaivosta vain lisää vettä myllyynsä. 

[quote]Maagisesta ajattelusta ja Illuminaatista puheenollen veikkaan, että myös Vapaamuurareiden rituaaleista löytyy esimerkkejä maagisesta ajattelusta ja sieltä käsittääkseni löytyy melkoisesti koulutettua ja menestynyttä porukkaa. Mietin vaan että onko maagisessa ajattelussa kaikki käyttökelvotonta.

Kouluttautuneisuus, menestys tai edes älykkyys ei anna immuniteettia hihhulismille. 

Ei anna immuniteettiä. Eikä JR:kään väittänyt että maaginen ajattelu olisi hyödyntöntä.

Heräämistä voi olla monenlaista, mut kai se arkisin on se että on valveutuneempi yhteiskunnan toiminnasta. Internetin kääntöpuolet on toki huomattu eikä teknologia yleisesti ole mikään autuuttatuova asia jos ihmiselle ei kerry viisautta sitä käyttää. Mielellämme parannamme ympäristön mukavuuksia ja kehitämme teknologioita, mutta itsen ja todellisuuden luonteen selvittäminen jää useilta vähemmälle. Enkä nyt viittaa pelkästään fyysikoiden tutkimuksiin.
 

Hihhulismista vielä sen verran, että eikö toisaalta esim. kvanttimekaniikan löydöksistä ole saatu jotain tukea maagisen ajattelun toimivuudelle...no, mennään jo aika kauas aihealueesta..

Otetaan media-aihe loppuun, niin pysytään ruodussa!

Badbeat!
"Norjalainen kaasunjakelusta vastaava yritys Gasco sanoi tänään, että Pohjanmeren maakaasun jakelukeskus ja jalostamo Sleipner Riser on suljettu "teknisten ongelmien" vuoksi. Gasco ei tarkentanut, mitä ongelmat ovat, ja kuinka kauan keskus pysyy suljettuna."

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-92076

Meuro kirjoitti:

Hihhulismista vielä sen verran, että eikö toisaalta esim. kvanttimekaniikan löydöksistä ole saatu jotain tukea maagisen ajattelun toimivuudelle...

Ei.

Palstalla aina silloin tällöin näkee kaikenlaisia huvittavia virhekäsityksiä, kuten vaikka se sammakoiden keittäminen hitaasti lämpenevässä vedessä -myytti. Tämän väitteen voi sen sijaan laskea jo puhtaaksi huuhaaksi.

Vapaamuurareista sen verran, että tuskinpa niihin munien tervaamisiin (tämäkin on muuten myytti) liittyy sen suurempaa maagista ajattelua, vaan ennemmin voisi puhua henkisyydestä ja oman rajoittuneisuutensa ja kuolevaisuutensa pohtimisesta. Niillä on toki pääsyvaatimuksena usko johonkin korkeampaan voimaan, eli jotain hihhulointia voi hyvinkin olla mukana. En kuitenkaan vetäisi johtopäätöstä, että hihhulointi tai "maaginen ajattelu" antaisi eväät menestyksekkääseen elämään. (Mitä tällä menestyksellä ikinä tarkoitetaankin)

Painavaa asiaa mediasta Suomen Kuvalehden, Iltalehden ja Uuden Suomen päätoimittajana toimineelta Mauno Saarelta:
https://www.maunosaari.fi/blogi/2022/07/15/41714

"Maineikas ja arvostettu australialainen journalisti John Pilger sanoo: Älkää uskoko mihinkään, mitä media väittää.

Suomen valtamedian sisältö on Natoa ja Ukrainan sotaa koskevissa valinnoissa erittäin yhtenäinen. Se olisi hämmästyttävää ellemme tietäisi, että taustalla vaikuttaa Mediapooli, valtion rahoittama järjestelmä, jonka "sisältöryhmän" tehtäväksi on määritetty muun muassa Naton vastaisen viestinnän torjuminen.

Jos joku pitää tätä salaliittoteoriana, pitäköön. Ja selittäköön päälehtien ja Ylen vain sattumalta kopioineen toistensa vihajuttuja. Joka tapauksessa Mediapooli on järjestelynä ainutlaatuinen. Se on kunnollisen journalismin ja sananvapauden tuhoaja, mutta sopii mainiosti propagandan ja Niinistön päiväkäskyjen foorumiksi."