Siinä olet täysin oikeassa ettei prosentteja veivata ees taas, vaan tosiaan pelkästään alaspäin toivoen etteivät asiakkaat huomaisi muutosta.
Kirjoitappa Unibetin pelihakuun "98", niin löydät parjaamasi "Trannelin" tarjoamassa 98 prosentin palautuksella NeEntin pelejä, joissa alkuperäinen palautusprosentti on ~96 tasolla.
Tiedän toki 98% pelit, nämä ovat juuri sellaisia yksioikeusprosentteja joista mainitsin alkuperäisessä tekstissäni. Hauska yksityiskohtahan on se että näiden osalta prosenttia tuodaan selkeästi esiin pelin yhteydessä ja silloin kun ne muuttuivat niin oikein markkinoitiin pelaajille hyvinä peleinä (mitä ne siis ovatkin keskiarvoon verrattuna).
Jos korotuksen osalta muutosta markkinoidaan n iin olisihan se kohtuullista myös laskutkin kertoa.
Oletko Lakaisija usein nähnyt ruokakaupoissa mainoksia hinnankorotuksista? Tuohan on aivan perusmarkkinointia, että hyviä hintoja mainostetaan kun taas korkeammin hinnotelluissa tuotteissa tuodaan esille muita puolia.
Epäilen että Short-squeeze. Kuten rinkuloissakin. Tulee vielä tippumaan ja testaamaan pohjat....
Mä epäilen, että näet nyt vähän kaikkialla narratiiveja, joissa Evon osakkeeseen liittyisi erityisiä riskejä, kun itse menit panikoimaan.
Nokian Renkaat on kriisiyhtiö jonka kohdalla joku aika sitten pohdittiin menettääkö se suoraan suurimman osan liiketoiminnastaan, vai voiko vielä jatkossa jotenkin hyödyntää Venäjän-toimintojaan ilman tuhoavaa mainehaittaa.
Evo on toistaiseksi voitosta voittoon kulkenut kasvuyhtiö.
Evoon ei kohdistu merkittävää short interestiä.
Katson price actionia ja näyttää aika hillittömältä.Myönnän että pupu meni pöksyyn koska olin tukevasti vivuttanut. Hirvittää vain EVON variassi, jos pohja putoaa pois 860 tasolta. Näyttää pitävän hyvin. Oppia ikä kaikki. Pitää aloittaa ostot alempaa ja olla bulletejä jäljellä vielä 860 tasollakin.Momentum treidaajat shorttaavat alamäkeen ja longaavat ylämäkeen.Miksi tänään noustiin koko markkinalla sitä en tiedä.Minä yritän tehdä swing-treidejä/päivä treidejä.Joskus onnistuu paremmin joskus huonommin. Tässä turbulentissä markkinatilanteessä kun makronäkymät ovat surkeat ja FED/EKP kiristää rahapolitiikka nostaa korkoja indeksitason laskutrendi jatkunee suurella todennäköisyydellä. Shorttasin rinkuloita tämän päivän nousuihin.EVOsta päästin irti liian aikaisin.Mutta onnittelut sinulle. Pelasit tämän kierroksin hyvin kuten Pikkuprokin. Pitkällä tähtäimellä uskon että EVO on erinomainen sijoutus jos on mahdollisuuksia istua position päällä pitkään. Viime akoina laskutrendissä lower highs ja lower lows. Yllättyisin jos 1100 rikotaan. Edellinen swing low oli 873..siitä noustiin 1088 ja laskettiin 858. Eli hieman alempi low eikä päästy rikkomaan sitä edellisiä huippuja n. 1150. EVOa pystyy jopa shorttaamaan Nordnetissä.Sitä en kuitenkaan tee koska firma on kova luu muuten kuten totesin erinomainen pitkän tähtäimen long keissi.
Sijoittelija22, oletko nähnyt ruokakaupoissa hyllyjen reunoissa paperisia lappuja joissa kerrotaan tuotteen hinta ja määrä (paino/tilavuus), vai joudutko itse etsimään käyttämässäsi marketissa tämän tiedon jostain kymmenien sivujen paperinivaskasta?
Tätä kutsutaan rehelliseksi kaupankäynniksi jossa kuluttaja valitsee haluamansa tuotteen ja tietää kaupan ehdot ennen kassalle menoa. Itseasiassa peräänkuulutinkin sitä, että jos Evolution gaming haluaisi antaa loppuasiakkaalle Apple-laatuisen tai edes Alepa-laatuisen asiakaskokemuksen, totta vitussa siinä slotin ruudun kulmalla näkyisi kulloinenkin RTP.
Pitkällä horisontilla kusetukset usein osuvat yritysten omaan nilkkaan, vedonlyönti/pokeri/kasinomarkkinoilta on kahdessakymmenessä vuodessa pullahtanut lukuisia toimijoita huipulta unholaan, syitä on monia, mutta ylimielisyys asiakkaita kohtaan ja liika ahneus on monen firman alamäen taustalla vähintään osasyynä.
Oon viime aikoina treidailun ohessa miettinyt mikä voisi olla kurssia kovasti nostattava uutinen tai tapahtuma ja mikä sen todennäköisyys on. Ajatus on tullut siitä, että vaikka ostan ja myyn tätä niin en ole tiputtanut omistusta yli 35 prosenttia. Paljon on jäänyt kruunuja roikkuu, kun en ole vähennellyt isompia eriä jolloin takaisin ostotkin olisivat olleet isompia.
Bisneksessä ei varmaan mitään puskista tulevaa yllätystä ole tarjolla, kun on jo jonkun kokoinen yritys. Koko ajan todennäköisimmäksi skenaarioksi isolle kurssinousulle yllättäen nousee rinnakkaislistaus jenkkilään. Tuosta on huhuiltu tai haaveiltu jo tovi. On nostettu naisia johtoon ja osa seuraajista on arvellut että täytetään johdon naiskiintiötä jenkkilää silmällä pitäen. Noin 40 prosenttia omistajista on amerikkalaisia ja varmaan sieltä tulee painetta jenkkilistaukseen? Ruotsalaisia omistajia taisi olla enää viisi pinnaa.
Tämä johti siihen että tein rehellisen fomo-oston 🤦🏻♂️ perjantaina keventelin tonnissa neljäsosan omistuksesta ja nyt otin siitä takaisin noin kuudesosan. Totesin ettei todellakaan ole ostohinta tällä hetkellä, mutta niin vain riipaisin 975:llä vähän takaisin. Totesin että tuon oston kanssa voin elää vaikka huomenna saisi satasen halvemmalla, mutta niin vahva fomo-peikko tuli että jotain oli otettava 😀 kompromissi oman mielenrauhan takia.
The new policy — the first of its kind for a U.S. securities exchange — requires most of the nearly 3,000 companies listed on Nasdaq to have at least one woman on their board of directors, along with one person from a racial minority or who identifies as gay, lesbian, bisexual, transgender or queer.
Ei mitään yhtäkään ihmisryhmää vastaan, mutta miten kenenkään pissavehkeet/mieltymykset toisten pissavehkeisiin liittyvät pörssiyhtiön toimintaan?
Other assignments: Mimi is Co-CEO of Permit Capital Advisors. Among other assignments, she is Founding Board Member and Chair Emerita of the Board of 100 Women in Finance, a guest lecturer at Wharton’s Advanced Management Social Entrepreneurship program and serves on the Boards of Hudson Global, Verus and Ben Franklin Technology Partners.
Experience: Mimi has worked at Morgan Stanley Asset Management, at hedge funds and at a financial technology company. She received her M.B.A. in Finance from The Wharton School at the University of Pennsylvania and her B.A. in Economics from Trinity College (cum laude). She also attended the Radcliffe Publishing Program at Harvard University.
Shareholding: 305 shares.
SANDRA URIE
Born 1952. Elected 2021.
Other assignments: Sandra is Chairman Emeritus and Managing Director of Cambridge Associates, LLC. Among other assignments, she is a Board Member of Stanford Management Company, Social Finance US and Crane Institute for Sustainability. In addition, she serves on the Advisory Board of Accounting for Sustainability (A4S) and the President’s Council of Ceres.
Experience: In addition to her current assignment, Sandra was CEO and Chairman of Cambridge Associates, LLC for sixteen years. She also served as Vice Chair of The Investors’ Committee of the U.S. President’s Working Group on Financial Markets and of 100 Women in Finance, as well as serving on the Advisory Board of other organisations. She graduated from Stanford University and received an Master’s of Public and Private Management from the Yale School of Management. She is a Chartered Financial Analyst (CFA).
Shareholding: 200 shares.
No joo. Onko mulla ja hallituksen jäsenellä sama intressi jos pienenä osakkeen omistajana omistan enemmän firmaa hallituksessa istuva. Kovasti pitää noidenkin naiseutta korostaa esittelyssä.
Onhan tuo secin linjaus kaamea jos itse haluaa maksimoida oman varallisuuden kehityksen ja yritys ei otakaan hallitukseen pätevimpiä vaan pitää täyttää kiintiöt ja siitä lähetään rakentaa hallitus.
Luulisi, että maailmassa riittäisi yksi osaava nainen ja yksi osaava vähemmistöä edustava aivan jokaisen Nasdaq-yrityksen hallitukseen kun molempia on maailmassa useampi miljardi.
Luulisi, että maailmassa riittäisi yksi osaava nainen ja yksi osaava vähemmistöä edustava aivan jokaisen Nasdaq-yrityksen hallitukseen kun molempia on maailmassa useampi miljardi.
Varmaan riittääkin mutta ei kai sukupuolen tai etnisen taustan pitäisi olla määräävä valintaperuste yhtiöiden hallitukseen...
Luulisi, että maailmassa riittäisi yksi osaava nainen ja yksi osaava vähemmistöä edustava aivan jokaisen Nasdaq-yrityksen hallitukseen kun molempia on maailmassa useampi miljardi.
Niin, tuskin kyse on etteikö niitä riittäisi. Kyse on siitä onko mitään järkeä (ei ole) että se on vaatimus.
Luulisi, että maailmassa riittäisi yksi osaava nainen ja yksi osaava vähemmistöä edustava aivan jokaisen Nasdaq-yrityksen hallitukseen kun molempia on maailmassa useampi miljardi.
Myös tilanteessa jossa vähemmistöjen edustajat olisivat täysin yhtä päteviä keskimäärin ja he olisivat edustettuna suhteutettuna edustukseen koko populaatiossa syntyy tilanne, jossa jotkin yrtykset joutuvat valitsemaan muun kuin osaamisen perusteella henkilöitä. Esimerkiksi P (hallitukseen parhaiten sopiva henkilö on nainen)=0.5 tarkoittaa että P (kaikki 6 hallitukseen parhaiten sopivaa henkilöä ovat miehiä) = 1/64
Kiintiöiden tavoitehan (oli sitten kyse opiskelupaikasta, johtopestistä tms) on, että yhteyksissä joissa jostain syystä irrationaalisesti syrjitään jotain ryhmää, tuo syrjintä voitaisiin "kompensoida" ulkoisella määräyksellä. Idena on varmaan, että kun tätä kautta saadaan tasapainotettua syrjittyjen ryhmien osallistumista kyseiseen toimintaan, ihmiset ajan mittaa tajuaisivat, että syrjintä oli irrationaalista.
Ehkä suurin ongelma tässä on, että ihmiset totta kai reagoivat kiintiöiden olemassaoloon. Kiintiöidyt valitut joutuvat kohtaamaan uudenlaista syrjintää - heidän on oltava valtavasti keskimääräistä parempia, että suuri osa ihmisistä uskoisi, että heidät on valittu millään muulla perusteella kuin kiintiön täyttämisellä, eli heidän kykyjään aliarvioidaan todennäköisesti kautta linjan. Todella hyvien kykyjä ei nähdä, ja keskitasoiset arvioidaan heikoiksi.
On joitakin syrjinnän vastaisia yhteyksiä missä kiintiöinti voi toimia - esim kun syrjinnän peruste on köyhyys, voidaan tätä joissakin tapauksissa hieman paikata tarjoamalla stipendejä kyvykkyysperustein. Mutta en keksi, miten mitään vastaavaa voisi tehdä johtokunnille.
Muokkaus: Kapitalistisen vastapuolen harha sitten taas on, että markkinatalous hoitaa. Siinä on se ongelma, että se koostuu irrationaalisista mulkuista. Markkinan ehdoilla toimiva yritys olisi varmasti valmis palkkaamaan esim aliarvostettua työvoimaa, mutta monessa asiassa syrjintä on sen verran systemaattisempaa, että se koko työvoima jää paljolti potentiaaliseksi.
Eli myykö rahasto nyt Evolution positionsa vai onkohan se jo myyty? En äkkiseltään löytänyt tietoa kuinka paljon Evoa rahasto yleensäkin omistaa.
Tuolla lukee että omistus viime vuoden lopussa oli 118 105 osaketta. Puhtaana arvauksena heitän että osakkeita ei ainakaan ennen tuota ESG-ilmoitusta ole myyty.
Otetaan vastaan ajatuksia ostetaanko tänään vai odotetaanko 😀 täytyy sanoa että ei oo selvää kuvaa omassa päässä miltä tasolta alkaisi poimii. Ennätys vähän ATM salkussa ja ammuksia olisi. Vai onko nyt suuren pörssilaskun alku ja maltti on valttia. Yleensä on ollut selvä visio Evon ostoista, nyt ei. Liekö tarkoittaa että mennään normaalia alemmas vai missaako odottamalla jo nyt hyvän ostopaikan 🤔
Otetaan vastaan ajatuksia ostetaanko tänään vai odotetaanko 😀 täytyy sanoa että ei oo selvää kuvaa omassa päässä miltä tasolta alkaisi poimii. Ennätys vähän ATM salkussa ja ammuksia olisi. Vai onko nyt suuren pörssilaskun alku ja maltti on valttia. Yleensä on ollut selvä visio Evon ostoista, nyt ei. Liekö tarkoittaa että mennään normaalia alemmas vai missaako odottamalla jo nyt hyvän ostopaikan 🤔
Eipä näistä koskaan tiedä. Itse oon kriittisellä linjalla mut ei oo mikään pörssineuvo, kerron vaan mitä ite teen. Eli kiinnostava yhtiö mut en innokkaasti lisäile kun nään korkojen nousua joka tähän toki vaikuttaa. Oma linja ehkä niin, että kovin epävarma tilanne ja poissuljettua ei missään nimessä ole pörssin ylilyönti alaspäin koska paljon on vielä vipuja ja jos niitä joudutaan sulkemaan niin homma kiihtyy. Toki tuularit normisti samalla poistuu rahastoista ja ne pakkomyy jne. negatiivinen oravanpyörä. Evo on toki musta long run voittaja mutta jos panikoidaan, niin aluksi yleensä kaikki panikoi. Itellä tätä on ja ostan lisää jos laskee ja myyn jos nousee, ceteris paribus. Nyt on vähän aikaa ollu tylsän tasaista mut onnex tänään lappu taas aktivoitu.
Kunnon paniikissa Evo painuu varmaankin etujoukoissa. Mikä taas ei välttämättä ole aivan oikeutettua kun ottaa huomioon firman hyvässä kunnossa olevan taseen ja nykykurssilla varsin kohtuullisen p/e arvostuksen 2022 ennusteisiin nähden. Sekä sen että toistaiseksi näyttää siltä että ollaan hyvässä kasvussa edelleen. Evotracker - joka ei tosin ole täysin kattava - näyttää että toukokuussa kaikkien livepelien monthly average players oli vajaat 9% suurempi kuin huhtikuussa ja kesäkuu on menty toistaiseksi reilu 7% yli toukokuun. Toki pelaajamäärän kasvaessa keskimääräinen panoskoko todennäköisesti myös pienenee.
Ostan kroonisesti Evoa liian korkealta, nyt nappasin @950 hujakoilta toukokuun lopussa päälle @1050 kevennetyt. Saas nähdä..
Otin sitten tosi pienesti ja jo 960 hujakoilla. Käteispaino itseasiassa nousi tänään kun vähensin Scorpio tankerssia. Muistelin Seppo Saarion opetuksia (toivottavasti oikein), että maanantai on paras ostopöivä koska ihmiset miettivät vkl myyntiä ja myyvät ma. Näen tuon varsin potentiaalisena nyt kun uhkakuvia on huuhdeltu ja jenkki inflaatio ylitti odotukset Myös mahdolliset rahastomyynnit näkyy vasta myöhemmin kuin tänään. Porukka joutuu tosiaan miettii pitääkö osakkeet/ rahastot vai luottavatko enemmän rahaan tilillä ja seiftaavat joka päiväistä elämää. Haluavat turvallisuuden tunnetta. Ei riskejä, ei haluta kokea pörssiromahdusta niin että rahat ovat siellä kiinni. Vaihtokaan ei mikään älytön ollut tänään vaikka niiasi vajaa kahdeksan pinnaa. Pitkälti samoja ajatuksia kuin pikkoprolla tilanteesta ja näen tässä enemmän potentiaalia tulla alas kuin reippaasti raketoida. Toisaalta Jack Reacheria mukaillen, firma jatkaa todella vakuuttavasti kasvua ja potentiaalisia hittipelejä syntyy. En halua missata tätä, mutta koitetaan nyt luottaa intuitioon ja katsotaan mihin kurssi menee alkuviikosta. Vieläkin reippaasti isoin omistus, 35 pinnaa salkusta.
Kunnon paniikissa Evo painuu varmaankin etujoukoissa. Mikä taas ei välttämättä ole aivan oikeutettua kun ottaa huomioon firman hyvässä kunnossa olevan taseen ja nykykurssilla varsin kohtuullisen p/e arvostuksen 2022 ennusteisiin nähden. Sekä sen että toistaiseksi näyttää siltä että ollaan hyvässä kasvussa edelleen. Evotracker - joka ei tosin ole täysin kattava - näyttää että toukokuussa kaikkien livepelien monthly average players oli vajaat 9% suurempi kuin huhtikuussa ja kesäkuu on menty toistaiseksi reilu 7% yli toukokuun.
Osaatko Jack tai joku muu kertoa lisää tästä trackeristä? On kiinnostava. Tosin häiritsee, että ainakaan ite en osannut kaivaa kuin tän vuoden lukuja mitkä tosiaan on hyvin impressive kun luulisi, että ei ihan parhaat peli-ilmat nyt kun korona-rajoituksetkin pitkälti veke.
Osaatko Jack tai joku muu kertoa lisää tästä trackeristä?
Jos katotaan vaikka crazy timea, niin siellä on 8 mahdollista eri panosta (pari niistä jakautuu vielä osuessaan muutaman eri pelaajavalinnan kesken, mutta se ei ole tässä merkityksellistä.) Joka kierroksen lopuksi ruudulla näytetään montako pelaajaa voitti, ja paljonko yhteensä.
Eli joka kierroksella saadaan sample, miten paljon pelaajat olivat panostaneet yhteen pelin kahdeksasta panoksesta sillä kierroksella. Koska pelissä ei ole mitään elementtiä johon pelaajien merkittävästi tarvitsisi olettaa reagoivan pelikäyttäytymisessään, hyvin pian tiedetään jopa yksittäisen panoksen korrelaatio koko kierroksen panokseen.
Nyt meillä on automatiikka joka träkkää koko pelin pelaajamäärää, panostettua rahaa, odotusarvoa sekä tuottoa.
Edit: Lisäyksenä lukujen tulkintaan, talvi on slottisesonkia. Eli jos touko->kesäkuu noustaan 7%, niin lisäksi uidaan kausivaihtelua vastaan.
Edit 2: Näköjään nää träkkää vaan pelaajamääriä? Onpas laiskaa, kun tulotkin on suoraan "julkisia" tolla mun kuvaamalla metodilla. Pitäisköhän koodata kattavampi tracker?
Osaatko Jack tai joku muu kertoa lisää tästä trackeristä?
Jos katotaan vaikka crazy timea, niin siellä on 8 mahdollista eri panosta (pari niistä jakautuu vielä osuessaan muutaman eri pelaajavalinnan kesken, mutta se ei ole tässä merkityksellistä.) Joka kierroksen lopuksi ruudulla näytetään montako pelaajaa voitti, ja paljonko yhteensä.
Eli joka kierroksella saadaan sample, miten paljon pelaajat olivat panostaneet yhteen pelin kahdeksasta panoksesta sillä kierroksella. Koska pelissä ei ole mitään elementtiä johon pelaajien merkittävästi tarvitsisi olettaa reagoivan pelikäyttäytymisessään, hyvin pian tiedetään jopa yksittäisen panoksen korrelaatio koko kierroksen panokseen.
Nyt meillä on automatiikka joka träkkää koko pelin pelaajamäärää, panostettua rahaa, odotusarvoa sekä tuottoa.
Edit: Lisäyksenä lukujen tulkintaan, talvi on slottisesonkia. Eli jos touko->kesäkuu noustaan 7%, niin lisäksi uidaan kausivaihtelua vastaan.
Edit 2: Näköjään nää träkkää vaan pelaajamääriä? Onpas laiskaa, kun tulotkin on suoraan "julkisia" tolla mun kuvaamalla metodilla. Pitäisköhän koodata kattavampi tracker?
Eikös Dharma ruvennut tovi sitten koodariksi? Tilaa siltä.
Ei D varmaan kerkee. Pitää kiirettä sen 50 Megan ohjelmiston grindaamisessa. Ja välillä pitää vähän sekoilla foorumeilla. Ja raaputtaa ässäarpoja. päivät täynnä :/
Ei D varmaan kerkee. Pitää kiirettä sen 50 Megan ohjelmiston grindaamisessa. Ja välillä pitää vähän sekoilla foorumeilla. Ja raaputtaa ässäarpoja. päivät täynnä :/
D, ennen kuin tuhannennes tunnuksensa poistettiin, vastasi että hän toki ostaa koodinsa. Vaikka alunperin julisti itse koodaavansa. Ei kai sitten oikein lähtenyt.
Ei D varmaan kerkee. Pitää kiirettä sen 50 Megan ohjelmiston grindaamisessa. Ja välillä pitää vähän sekoilla foorumeilla. Ja raaputtaa ässäarpoja. päivät täynnä :/
D, ennen kuin tuhannennes tunnuksensa poistettiin, vastasi että hän toki ostaa koodinsa. Vaikka alunperin julisti itse koodaavansa. Ei kai sitten oikein lähtenyt.
Koodaushommat vaatii osaamista ja paneutumista jos niitä meinaa ammattimaisesti tehdä. Tiedän kokemuksesta. Edes D:n tasoinen poikkeuksellinen yleisnero, jonka rinnalla olen vain laatikon tylsempi veitsi, ei kykene omaksumaan ihan viikossa kaikkea tarvittavaa. Varmasti suuri menetys maailmalle jos hän ei lähtenytkään tuolle uralle.
Jos jaksat toistella samaa epäloogista paskaa tarpeeksi monta kertaa, niin ihmisten kanssa väitellessä jossain vaiheessa vastapuoli väsyy, ja voit julistaa itsesi voittajaksi.
Lisäksi pelkillä koodaustaidoilla ei pitkälle pötkitä softahommissa. Kaikkein tärkeintä on ymmärtää kenelle, mitä varten ja millaista ohjelmistoa ollaan rakentamassa. Tämä vaatii hyvää kommunikointia ja yhteistyötä lukuisten ihmisten kanssa.
