Tässä syntyy PikkuPron termistöä käyttäen sellainen helvetinkone, että oksat pois. Eikä tällaisesta koneesta ole hyvä jäädä ulkopuolelle, jos sellaiseen on mahdollista päästä mukaan.
Kuulisin kuitenkin mielelläni, että jos tässä on joku valuvika, jota en ole ymmärtänyt / eth-maksimalistit eivät ole kertoneet.
Kyllä, se on just noin. Oon yrittänyt (ilmeisesti vähän huonosti) tuota tässä jonkin aikaa tuoda esiin täälläkin.
Ne valuviat on siinä, että ensinnäkin tuo koko päivitys voi epäonnistua täysin. Se ei ole helppo homma, mutta testnetissä se on jo tehty onnistuneesti. Toinen on siinä, että tuo 10-15% tuotto on liukuva. Jos 40-50% alkaa steikkaamaan, niin se tuotto pienenee. Siitä on kaavio olemassa jossain. Ja kolmas on sitten skaalautuvuus. Mitä enemmän siirrot siirtyy esim Layer 2:lle, niin sitä vähemmän pääketjussa tapahtuu siirtoja, ja burnaus vähenee. Mutta toki nuo L2:set myös tekee siirtojen pakkaukset tuonne Layer 1:lle ja tarvitsevat normaalia siirtoja enemmän block spacea, eli kyllä niitä siirtoja silti tulee. Ja tietty sitten kun sharding joskus (toivottavasti ensivuoden alusta) tulee, niin sekin pienentää noita burnauksia. Se on täysin siirtomääristä kiinni.
Erikseen irrallisena asiana ja enemmän Terraan liittyen, niin Anchor protokolla alkaa pienentämään tuottojaan, koska yield reservi hupenee kokoajan. Nykyisin saa siis 20% tuoton UST:lle, mutta sitä aletaan nyt pienentää 1,5% viikossa (tai olikohan kuukaudessa) ja päämäärä on pienentää sitä niin kauan, kuin reservi ei enää vähene vaan alkaa kasvamaan. Puhuttiin jostain 5-15% tuotoista. Jos se menee alle 15%, niin en minä näe ainakaan kovin järkevänä pitää tuolla kolikoita kiinni isommalla riskillä, jos Ethereumin steikkauksesta saa pienellä riskillä sen 10-15%. Ja siihen vielä arvonnousun päälle. Anchorilta voi alkaa vauhti sen jälkeen hyytymään.
Kysymys saattaa olla erittäin typerä, mutta kysyn silti. Olen kuullut myös tästä tulevasta muutoksesta Ethereumissa ja lukenut suunnilleen yhtä pintapuolisen ketjun siitä. Mutta mikäli steikkaajille aletaan maksaa 10 % vuotuista tuottoa, niin mistä nuo etherit tulevat? Generoidaanko niitä lisää, vai? Koska ei kai noita voida transaktioiden tekijöiltä veloittaa, koska eikö silloin siirtoja tekevien kulujen pitäisi olla aikamoisen isoja? Tai onko tuossa jotain, että vain n % ethereistä voi olla steikattuina?
Edit. Tätä kirjoittaessa ehti tulla vastaus, eli tuotto pienenee, jos suurempi määrä ethereistä on steikattuna. Eli eipä mitään enää.
Kysymys saattaa olla erittäin typerä, mutta kysyn silti. Olen kuullut myös tästä tulevasta muutoksesta Ethereumissa ja lukenut suunnilleen yhtä pintapuolisen ketjun siitä. Mutta mikäli steikkaajille aletaan maksaa 10 % vuotuista tuottoa, niin mistä nuo etherit tulevat? Generoidaanko niitä lisää, vai? Koska ei kai noita voida transaktioiden tekijöiltä veloittaa, koska eikö silloin siirtoja tekevien kulujen pitäisi olla aikamoisen isoja? Tai onko tuossa jotain, että vain n % ethereistä voi olla steikattuina?
Edit. Tätä kirjoittaessa ehti tulla vastaus, eli tuotto pienenee, jos suurempi määrä ethereistä on steikattuna. Eli eipä mitään enää.
Tällä hetkellä mainaajat saa n. 12500kpl Ethereitä päivittäin lohkopalkkioina. Eli ne tulee tavallaan "tyhjästä" palkkiona. Samalla tavoin, kuin esim Bitcoinissa mainaajat saa myös lohkopalkkion ketjun ylläpidosta. Bitcoinilla nuo lohkopalkkiot puolittuu neljän vuoden välein ja on 21miljoonan maksimi. Ethereumin puolella ei ole tuota ylärajaa, eikä ennalta määrättyjä puolittumisia. Nyt kun siirrytään steikkaukseen, niin päivittäisten uusien Ethereiden määrä putoaa 12500->1250, jotka maksetaan mainareiden sijasta steikkaajille. Eli tapahtuu kerralla noin kolminkertainen puolittuminen.
Nuo steikkaajien tuottoprosentit tosiaan elää, mutta niissä oli joku muutaman prosentin pohja, jonka alle se ei tainnut pudota, että säilyy insentiivi steikata. Toki sehän kasvaa, jos aletaan ottaa kolikoita pois steikkauksesta ja alkaa tuotot kasvaa. Mutta mitään ylärajaa tuossa steikkauksen määrässä ei taida olla, eli vaikka 100% voisi olla steikattuna. Toki näin ei tule koskaan olemaan, kun nyt on jo DeFi:ssäkin esim lukittuna muutama kymmentä prosenttia. Jos steikattujen kolikoiden määrä menee jonnekkin 40-50%, niin itselle ainakin kaikki odotukset ylittyneet. Vaikka en pidä sitä epätodennäköisenäkään.
Viikko sitten kertaalleen nurin äänestetty Proof of Work -bänni voidaan tuoda vielä uudelleen käsittelyyn EU:ssa. Näin twiittaa asiaa seuraava Patrick Hansen. Deadline on parin päivän päästä ilmoitukselle, jos hävinneet tällaista yrittävät.
Tässä ketjussa lisää infoa. On tämä EU:n byrokratia kyllä aikamoista säätämistä.
Hyviä uutisia EU:sta! To/pe välisenä yönä 00:00 umpeutui määräaika sille, että viime viikolla tehty äänestys PoW-bänniä vastaan olisi haastettu. Tästä olisi seurannut uusi show, uusi äänestys jne. 100 % virallinen vahvistus vielä puuttuu, mutta näyttää että päätös jää voimaan! Tässä on myös virallinen vahvistus MEP Stefan Bergeriltä, jonka ehdotus oli toinen noista äänestettävistä: https://twitter.com/DrStefanBerger/status/1507305090088067078
Google Translate: #MiCA : Good news! My mandate is NOT challenged. I will now go into the trilogue negotiations with the position that there will be no #PoW ban.
"Big 4 bank ANZ has become the first Australian bank to mint an Australia dollar (AUD) pegged stablecoin named A$DC. But, rival bank National Australia Bank (NAB) also has its own stablecoin project which is expected to launch by the end of the year." https://cointelegraph.com/news/a-dc-rocks-the-aussie-dollar-as-anz-bank…
Eipä kestänyt pitkään ne hyvät uutiset. Vasta viime viikolla äänestettiin Proof of Work -bänni nurin EU:ssa, mutta ensi viikolla on tulossa taas uutta. Nyt hyökätään henkilökohtaisten lompakoiden kimppuun, eikä kyllä kuulosta hyvältä. Toivottavasti tähän saadaan joku tolkku.
Kannattaa tsekata tuo linkattu Patrick Hansen ketju.Pari lainausta:
"This means that the EU Commission might be prohibiting transfers from/to unhosted wallets entirely, as was already suggested by some members of the Parliament in an earlier draft."
"What is concerning is that this time, different from the POW-ban in the MiCA regulation, the Council (member states) seems to be on the same page with the EU Parliament on these issues (no threshold for crypto transfers, crackdown on unhosted wallets etc.)."
"Reminder: These are not the final rules. After the vote on Thursday, final negotiations with the EU Commission & Council (trilogues) will start."
Tässä on Henry Braden kommentit tuohon yllä olevaan lakimuutokseen. Kuten Henrykin sanoo jo heti avaustwiitissä, niin FATF Travel Rule tullaan todennäköisesti implementoimaan pörsseihin pian - tavalla tai toisella. Tästä on ollut myös keskustelua jo aiemmin. Kysymys kuuluu, hyökätäänkö myös omien lompakoiden kimppuun vai ei. Se on myös Henryn mielestä tässä ydinkysymys.
Julkaisin äsken artikkelin, jossa käydään kryptovaluuttojen top kymppiä läpi. Osittain samoja asioita tuossa aiemmin jo keskusteltiin mm. Castelieron kanssa.
Julkaisin äsken artikkelin, jossa käydään kryptovaluuttojen top kymppiä läpi. Osittain samoja asioita tuossa aiemmin jo keskusteltiin mm. Castelieron kanssa.
Tuossa artikkelissa ollut kuva (päivitetty tässä):
... on yksi syy siihen, miksi Twitterin TA-osastolla on lähestulkoon euforiset fiilikset viime yön jäljiltä. Bitcoin repäisi tuon tukitason läpi, minkä lisäksi eri puolilta tulvii silmille muitakin bull-runia ennustavia indikaattoreita. Nyt eletään kyllä mielenkiintoisia aikoja. Bitcoin on $46.900 kurssilla myös pari sataa dollaria plussalla vuoden 2022 osalta. Olen itse vielä yleistä linjaa skeptisempi kevätrallin suhteen, mutta nyt ollaan ainakin menossa oikeaan suuntaan ja tärkeilä paikoilla.
Celebrities who own a Bored Ape Yacht Club NFT: Eminem Jimmy Fallon Madona Paris Hilton Mark Cuban Steph Curry Post Malone Snoop Dogg Shaq Steve Aoki KSI DJ Khaled Future Timbaland Logan Paul Meek Mill Serena Williams Gwyneth Paltrow Justin Bieber Ozzy Osbourne Colin Kaepernick
Miten Immutable X:n ja Gamestopin "yhteistyö" vaikuttaa IMX:n kurssiin? Tai lähinnä ehkä kysymykseni olisi, miten Gamestopin kurssi vaikuttaa IMX:ään? Mitään varmaa tietoahan ei ole, mutta mielellään kuulisin näkemyksiä asiasta.
Kryptoskenessä nähty jälleen valtavan kokoluokan hakkerointi. Kuten oli kyse myös Wormhole-tapauksessa (yli $300 miljoonaa), niin ilmeisesti iskettiin taas token-siltaan. Noin 625 miljoonan taalan edestä varoja pöllitty Ronin token bridgestä. Kyseessä on Ethereum-sivuketju, joka on rakennettu NFT-peli Axie Infinityä varten.
Metamaskiin tulee Apple pay integraatio ja voi suoraan ostaa kryptoja Metamask lompakkoon. Tuo oli yksi niitä asioita myös, joista kirjoittelin joskus 2016-2017 ja pidän sitä edelleen todella tärkeänä palana käytettävyydessä ja uuden teknologian adoptiossa. Selainlompakoilla pitää olla suora mahdollisuus ostaa noita kryptoja, ja esim stable coineja, jotta niiden käyttö voi oikeasti lyödä läpi. Sillä saadaan se yksi ylimääräinen palanen pois välistä, kun ei tarvitse ensin tehdä pörssiin tiliä, ostaa kryptoja ja sitten se vaikein, eli siirtää ne sinne selainlompakkoon. Tuo siirto on yleensä se asia, jossa asiat menee pieleen ja vielä vuosien jälkeen itsekin jännitän jokaista isompaa siirtoa.
Seuraavat edistysaskeleet on sitten tuon osalta, että nuo selainlompakot integroidaan suoraan selaimeen, eikä tarvitse ladata erikseen lisäosia. Operalla ja Bravella taitaa ne jo olla, mutta niissä ei taida olla vielä suoria ostomahdollisuuksia. Sen lisäksi tarvitaan myös tietty muitakin suoria ostomahdollisuuksia, esim luottokortit. Ja viimeisenä, mutta tärkeimpänä, tarvitaan ne skaalautuvuusratkaisut, että mikromaksut ovat mahdollisia. Ne avaa portit sitten isommin eri käyttötarkoituksille netissä.
EDIT:
Niin se iso idea tuossa taustalla on vähän se, että kun nykyään internetin ansaintalogiikka pohjautuu mainoksiin ja kerättyyn dataan, niin mikromaksuilla pystyy tuohon ensimmäiseen tekemään muutosta. Voidaan esim ostaa yksittäisten artikkeleiden lukuoikeuksia, tai jotain päivätilauksia jne. Kun puhutaan kymmenistä senteistä, niin mahdollisuuksia löytyy. Samoin tietty nettikauppa helpottuu, kun ei tarvitse käyttää maksupalveluita, tai luottokortteja, tai nettipankkia, kun voi suoraan maksaa ostokset selaimella.
Ja tietysti ne käyttökolikot näissä on edelleen euroja ja dollareita, ne on vaan näitä lohkoketjuissa olevia euroja tai dollareita, eli CBDC:tä tai vaikka stable coineja.
Olen tainnut ainakin joskus käyttää esimerkkinä Sijoitustietoa ja sitä, että täällä voisi silloin olla vaikka jokaisella artikkelilla tai kolumnilla joku 20-50snt mikromaksu, että sen pääsee lukemaan. Silloin ei toivottavasti tarvitsisi niin paljon noita ärsyttäviä mainoksia käyttää sivuilla, vaan voidaan panostaa enemmän laadukkaaseen sisältöön ja ansaita sillä.
Olen tainnut ainakin joskus käyttää esimerkkinä Sijoitustietoa ja sitä, että täällä voisi silloin olla vaikka jokaisella artikkelilla tai kolumnilla joku 20-50snt mikromaksu, että sen pääsee lukemaan. Silloin ei toivottavasti tarvitsisi niin paljon noita ärsyttäviä mainoksia käyttää sivuilla, vaan voidaan panostaa enemmän laadukkaaseen sisältöön ja ansaita sillä.
Voi kun tämä toteutuisikin. Mieluusti maksaisin kuukausittaista maksua siitä, että Sijoitustietoni olisi mainoksista vapaa. Jos olisi vaikka jokaisen saitin yläkulmassa täppä, jonka voi ruksia ja samalla menee kuukausilaskutus päälle mainosvapaasta sivustosta. Iltapäivälehdet jne. olisi paljon mukavampi lukea.
EU otti tänään ensimmäisen askeleen kohti regulaatiota, mikä voi johtaa henkilökohtaisten lompakoiden de facto bänniin. Tuossa ketjussa esim. hyvin eriteltynä potentiaalisia riskejä.
Tulkitsenko oikein, että tämän päivitetynkin regulaatiopaketin voi katsoa kohdistua kovemmin Bitcoiniin ja sen liitännäisiin, kuin esimerkiksi Ethereumiin, joka vahvasti ainakin suunnitelmissa mukana monella instituutiolla? Tietenkin osuu myös Ethereumiin ja koko kryptokenttään, mutta niinkuin Casteliero on täällä argumentoinut, niin Ethereumin ottaminen/vieminen regulaation piiriin on vähemmän kivinen tie. Bitcoin taas fundamentaalisesti itsenäisyyteen pyrkivä projekti.
Siellä on nyt Venäjän sanktiokiertojen pelossa ajettu melkonen lakialote läpi...
Kovin tarkkaan en ole tuota lukenut, tai muutenkaan seurannut, mutta jos se menee niin kuin oletan, niin jos ostaa kolikot pörssistä ja säilyttää ne siellä, niin silloinhan tuossa ei ole mitään ongelmaa, ja Bitcoiniinkaan se ei vaikuta muuten, kuin tilit pitää ilmoittaa. Mutta noiden lohkoketjualustojen ja niiden päälle rakennettujen palveluiden kanssa Eurooppa ampuu itseään molempiin jalkoihin. Ne kaikki kuitenkin toimii käytännössä aina self custody wallettien kautta, ja useimmat tekee vielä aina uuden lompakon, kun niitä käyttää. Miten esim pelien sisäiset NFT-tilit voidaan olettaa ilmoitettavan kenellekään, kun tarkoitus on, että käyttäjä ei itse tiedä edes käyttävänsä lohkoketju-teknologiaa ja omistavansa lohkoketjujen päällä olevaa virtuaalista omaisuutta? Ne palvelut toimii noilla self custody walleteilla ja jos ne kielletään Euroopassa, niin muut maat vetää ohi niin, että humina vaan kuuluu. Ja se laki kumotaan viimeistään silloin. Todennäköisesti tässä on taas menty niin, että ymmärretään Bitcoin ja luullaan, että kaikki muut kryptot on käytännössä sama asia.
En tiedä meneekö tuo asia ihan noin, ja on siinä tietty noita muitakin riskejä, kuten nuo data honeypotsit, missä on hakkeroitavissa ihmisten krypto-omistukset, ja sitä kautta altistuu mahdollisille kidnappauksille jne. Ja ehkä digi-identiteeteistä ja zk-snarkseista jne löytyy apua, mutta voihan tuo Euroopan web 3 kehitykselle tehdä hallaa. Hinnoissa se tuskin näkyy, koska jenkit muutenkin isoin markkina ja kai niitä jotain keinoja voi olla Euroopassakin noita pyörittää. Mutta en usko tuon olevan kovin pitkäikäinen laki.
Jos esim Antilla on tuo laki ja sen vaikutukset hallussa, niin voitko kirjottaa niitä vähän auki. Ei ole nyt oikein itsellä aikaa syvemmin tarkastella. Vois miettiä tarkemmin sen merkityksiä kehitykseen.
Jos esim Antilla on tuo laki ja sen vaikutukset hallussa, niin voitko kirjottaa niitä vähän auki. Ei ole nyt oikein itsellä aikaa syvemmin tarkastella. Vois miettiä tarkemmin sen merkityksiä kehitykseen.
Eli tiivistettynä toi FATF Travel Rule tulee menemään globaalisti läpi, se on selvä. Coinbasella on jo toi käytössä Singaporen, Japanin ja Kanadan kanssa. Otat yli 1000$ arvosta coineja ulos niin joudut tekemään raportin kenelle tili kuuluu. Tämä on lienee asia, josta on turha itkeä. Se ajetaan Suomeen, se ajetaan EU:hun, se tulee Aasiaan jne.
Tuosta tulee nyt jo itsessään tämän koko leikin toinen iso ongelma eli valtava tietopankki, missä on lohkoketjuosoitteet + henkilötiedot yhdessä. On satavarmaa että noi tullaan hakkeroimaan. Miltä tuntuu sitten jokaisesta henkilöstä, jolla on vähänkään isompi potti lompakossa tallessa? Sehän on suoraan rikollisille askelmerkit kenen ovelle koputella. Tästä seuraa luonnollisesti se, että uskaltaako/haluaako kukaan oikeasti varakas henkilö holdata omia coinejaan?
Se, mitä EU ajaa, on pykälää pahempi. Ensinnäkin tuo 1000$ raja on nyt draftissa otettu pois, mikä on itsessään jo järjetöntä. Pahinta on kuitenkin se, että EU:n draftissa olisi vaatimus operaattoreille verifioida toi tieto. On yksi asia vaan kerätä infoa ja toinen sitten verifioida se. Ja tästä esim. Henry Brade on myös kommentoinut, että tuosta tulisi potentiaalisesti niin työläs prosessi, että kauppapaikat vain toteaisivat että parempi blokata ulos lähtevät siirrot kokonaan.
Nyt on jo mietitty sitä, että sen kun paetaan sitten vain jonkun pörssin X asiakkaaksi, joka ei ole EU:ssa. Tähän Brade kommentoi Twitterissä näin: "In the future all exchanges serving any EU citizens will have to be under the MICA regulation. This does not concern just "European VASPs", it concerns every single VASP that serves EU citizens. That's why even US VASPs have been vocal about this."
En tiedä onko näin, mutta voisin kuvitella. Johtaisiko siihen, että suosiolla sitten ei-EU-pörssit blokkaavat hankalat EU-asiakkaat pois kun eivät haluat tuon regulaation kanssa tapella?
Sitten tässä on vielä yksi ulottuvuus mikä ei ole itselleni ihan täysin selvää. Jos noita siirtoja ulos pitää selvitellä niin mites siirrot sisään? Ilmeisesti tuo regulaatio tähtää siihen että sisään tulevista siirroista 1000$ transaktioista lähtee viranomaisille raportti saman tien. Mutta voiko tässäkin tulla jotain sellaisia verifiointisäätöjä, että pörssit estää myös omista lompakoista siirrot sisään päin?
Eli yhteenvetona. Jos olen itse ymmärtänyt oikein, niin FATF Travel Rule tullaan ajamaan läpi globaalisti. Nyt on kyse siitä, millaisilla yksityiskohdilla. Se voidaan ajaa jotenkin järjellisesti tai sitten pahimmassa skenaariossa tuo case EU:n drafti, eli ei mitään 1000$ rajaa ja pakotetaan pörssit (VASP) verifioimaan data. Nyt jos Brade on oikeassa tuossa niin haluaisiko esim. Binance tai Coinbase tai FTX tms. pitää EU-asiakkaita listoilla koska niistä aiheutuva regulaatio olisi niin iso riski? Eli miten ahtaalle tässä EU:n kryptosijoittajat tosiaan voidaan ajaa.
Toivottavasti tähän tulisi lobbausvoimaa juuri esim. Coinbasen ja vastaavien toimijoiden suunnalta, joiden liiketoimintaa pahin skenaario kyllä haittaisi.
Ilmeisesti aikataulu on se, että huhtikuun aikana keskustellaan yksityiskohdat jonka jälkeen lyödään laki lukkoon, ja se tulee voimaan joskus 9-12kk päästä. Haluan ainakin uskoa siihen, että järki voittaa ja tuo regulaatio saadan pidettyä järjellisellä tasolla. The Block kirjoittaa esim. näin:
"The new provisions, while threatening to self-hosting, are on track to face significant blowback from the Council and Commission, which are generally more technically savvy and less politically exposed than Parliament."
Mutta, kuten edellä tuli sanottua, niin kyllähän toi data honey pot -riski on todella iso. Kuka luottaa oikeasti siihen, ettei tuota infoa oikeasti koskaan hakkeroida?
Tämä on oma käsitykseni siitä, mitä on meneillään. Kannattaa seurata https://twitter.com/paddi_hansen Twitterissä, hän jakaa erinomaista tietoa asiasta. Jos jollain on lisää tietoa ja/tai korjattavaa niin kommentoikaa ihmeessä. Nyt jäädään sitten odottelemaan uutisia mitä huhtikuussa tapahtuu.
Koko DeFi-sektori on sitten vielä oma juttunsa. Saako DeFi-operaattorit VASP-statuksen ja joutuu sen regulaation alle vai onko toi desentralisaatio jotenkin niiden pelastus? Mulla on fiilis, että DeFin kimppuun kyllä hyökätään tavalla tai toisella lähivuosina. Entä sitten lompakko-ohjelmistojen valmistajat kuten Ledger ynnä muut.
"One blue bird, I met a chap from Michigan who is a financial advisor (FA).
As usual, the group got to talking about each other’s profession. When asked, I evasively said that I traded my own money, and thanks to the internet, could do that on a ski mountain. The FA dude inquired further as to what exactly I traded. I responded, “crypto”.
He shook his head, and then proceeded to remark, “ah…I tell all my clients to avoid crypto”.
I thought to myself, “that’s why you are skiing, and your clients still have a day job”. I chuckled, and headed up for another run."
"The most happening watering hole in this particular ski town is a bar called The Million Dollar Cowboy. After a few warm up games, my university pool skills quickly returned — and I spent a lot of time at the table, meeting a variety of interesting people in the process.
This led to another encounter with a financial advisor in the wild. We chatted about what we each did for a living, and she also remarked that she didn’t like crypto, and didn’t advise any of her clients to buy it.
I told her, “that’s because you don’t have any crypto related products to sell your clients so that you can earn commissions.”
She responded, “that is exactly correct.”
We both proceeded to have a good and deep belly laugh."
Suosittelen tutustumaan Ethlizards NFT-projektiin, jos on kiinnostusta GameFi-sijoittamiseen.
Let’s put the jokes aside for just a second. If you follow my feed, the chances are that you are part of the Ethlizards community. In case you are not, let me explain why I chose to invest in the project. Why on earth some of my Lizard pictures have gained +50x in just few weeks?
From the surface the project might seem like a funny meme but there is SO much under the hood that it feels almost unfair. What do you get when you buy an Ethlizard NFT? (on top of a gorgeous lizard)
Seed investments for AAA quality crypto games. (If you don’t know what crypto gaming/GameFi is, well... you should. Look it up.) Unlike so many other NFT projects out there, we are not promising that we are going to build the next multidimensional metaverse with interspecies blowjobs and titties. As a network of crypto investors with proven success on DeFi, GameFi and NFTs we don’t just ape into the next ponzi train. An investment from the Ethlizards for a given project will be seen as a standard of extremely high quality. The network effect of the community itself will push these projects to the next level on its own.
Seed investments for AAA quality crypto games. Did I just repeat myself? Let that sink in. These deals are usually only for venture capitalists with massive bank rolls. With a Lizard you get exposure to the upcoming games well before the public even hears about them, with a fraction of the price.
3. The lizard lounge (Discord channel). Yes, we have the alpha, but I would argue that the sweet shitposting that occurs in the lounge is worth more than any money can buy.
Squeeze this into a DAO and we have something that I would describe as a utopia.
Vähän voi varmaan mainostaa, kun on kuitenkin historiallinen tapaus Suomessa. Eli Veikkausliigan yksi perinteisimmistä joukkueista, FC Haka, julkisti äsken kauden 2022 pelipaidan. Siellä näkyy oranssia väriä eli Bitcoinkeskus on yksi FC Hakan pääyhteistyökumppaneista tulevalla kaudella. Ensimmäistä kertaa Suomen futiksen pääsarjassa (tai millään tasolla?) nähdään Bitcoin-aiheista sponsorointia. Toivottavasti herättää monien futisfanien kiinnostuksen Bitcoiniin!
Stablecoinit ovat siis kyrptojen ja fiatin yhdistelmä. Voidaan kutsua myös kryptofiatiksi. Vastaavasti esim. kultarahake on kultakrypto.
Olennaista on tarkastella, millä tausta-asseteilla näitä tuotteita tarjotaan. IB tekee yhteistyötä Paxosin kanssa, joka eittämättä on yksi seriöösimmistä toimijoista.
"Paxos serves as custodian for the cash and cash-equivalent reserves backing your stablecoin, ensuring that the reserves are held in either or both (i) fiat cash in dedicated omnibus accounts at insured U.S. banks and/or (ii) U.S. Treasury bills (including through repurchase agreements and/or money-market funds invested in U.S. Treasury bills). These reserve balances are audited every month to validate that each outstanding stablecoin is backed by cash and/or U.S. Treasury bill value equivalent to $1".
Olafin haastattelut pitää aina katsoa, kun niitä tulee. Tai ainakin minä katson. 2016-17 Olaf oli se "ammattisijoittaja", jonka sanomisiin pystyi samaistumaan. Toki se meni vähän syvemmälle joissain asioissa, kuin itse pystyi sen hetkisellä tietämyksellä menemään, eli toimi myös hyvänä infona. Ja vieläkin, kun katsoo noita sen haastatteluja, niin aina löytyy jotain yksityiskohtia tai näkemyksiä, jotka saa ajattelemaan, että noinhan se menee joo. Tai availee ajatuskulkuja uusille poluille. Omasta mielestä Olaf on se most level headed sijoittaja kryptomarkkinoilla. Sijoittaa nimenomaan teknologia edellä, eikä tuotot. Ehkä siksi Polychain Capital onkin se jolla on todennäköisesti isoimmat tuotot alalla.
Paljon kertoo sekin kundista, kun pystyy 2015-16 irtautumaan siitä täysin Bitcoin-keskeisestä ympäristöstä ja siirtyä sijoittamaan Ethereumiin. Se ei kovin monelta silloin onnistunut. Bitcoinilla oli kuitenkin yli 90% markkinadominanssi ja käytännössä kaikki muut coinit oli kryptopiireissä kirosana ja niitä vihattiin oikeasti. Ei samalla tavalla, kuin nyt, vaan oikeasti. Hyvä esimerkki löytyy tuolta Banklessin Meltem Demirorsin haastattelusta (https://youtu.be/rHFBKwo2HSU?t=1671), joka oli todella pitkään esim Ethereum-vastainen ja kertoo tuossa videolla, että se isolta osin johtui siitä, että Digital Currency Group, joka nyt on isoin toimija alalla, ajoi täysin Ethereum Classicia, Ethereumin sijasta. DCG oli silloin käytännössä pelkästään Bitcoin toimija, ja se vihasi Ethereumia niin paljon, että laittoi kaiken tukensa Ethereum Classicille. Ja siltä pohjalta heillä on vieläkin esim ETC rahastot listoilla. Jos tuo Bitcoin ympäristö tuntuu nyt suvaitsemattomalta, niin silloin se oli sitä huomattavasti enemmän. Ja sieltä se oma halveksinta Bitcoin maksimalisteja kohtaan myös tulee. Se oli vähän sama, kuin keskustelisi kiihkouskovaisten kanssa tieteestä, tai vasemmistolaisen kanssa yritystuista.
Mut siis hyvä haastattelu, ja itselläkin vähän avasi silmiä sen suhteen, että miten aikasin sitä itse olikaan mukana noissa Ethereum-touhuissa 2016. Ei se silloin tuntunut siltä, mutta kyllähän se sitä varmasti oli.
Castelieron suosima Bankless (jota itsekin pyrin seuraamaan aktiivisesti) julkaisi äsken hyvän videon, jossa käydään läpi väärinymmärryksiä The Merge liittyen. Kyseessä on siis Ethereumin historian tärkein päivitys ~Q3/2022, jossa siirytään Proof of Work -> Proof of Stake. Linkitän videon tuohon alle, kannattaa tsekata. Siinä nousi esiin hyvä pointti, jonka myös Casteliero toi esiin aiemmin. Nyt se jotenkin avautui vasta itselleni 100-prosenttisesti.
The Mergen jälkeen steikkaajien ether on yhä lukittuna vielä kuukausia, jopa 6kk ajan. Arviot vaihtelivat 3-6KK välillä, mutta pointti on se, että The Merge ei vapauta yhtäkkiä miljoonia ethereitä. Efekti on täysin päinvastainen.
Markkinoille ei tule yhtään uutta etheriä noin puoleen vuoteen. Lohkopalkkiot + tipit (mitä EIP-1559 ei polta) menevät steikkaajille eli validaattoreille, joiden bägit ovat lukittuna. Kun lisäksi steikkaajien yield nousee luokkaa 5% -> 15%, niin steikkauksen suosio tod. näk. kasvaa, mikä lukitsee taas lisää etheriä markkinoilta pois. Tästä tulee todennäköisesti melkoinen tarjontashokki, minkä vaikutuksia kurssiin voi vain spekuloida.
Eli The Mergen jälkeen ensinnäkin inflaatio putoaa 4,3% -> 0,43%. Kun tähän laitetaan EIP-1559 poltto se menee deflaation puolelle. Sen lisäksi edellä kuvattu tokenonia steikkaukseen liittyen. Tässä on aikamoinen yhtälö, mitä markkina ei varmasti ole hinnoitellut täysin oikein.
Katsoin sen itse kanssa eilen ja siinä on esimerkki myös, miksi esim ketjujen vertailu keskenään vaikka DeFi TVL-mittarien (total value lock), on laiska mittari. Sillä on oikeastaan hyvin vähän merkitystä mikä ketju lukitsee enemmän arvoa verrattuna toiseen, vaan se on parempi mittari ketjuun itseensä. Toki niistä näkee, että missä ketjuissa ylipäätänsä on toimintaa ja DeFi-tuotteita käytetään, mutta TVL ja tokenimicsit yhdessä on parempi mittari mahdolliselle arvon muodostukselle.
Tuossa videollakin oli puhe noista eri ketjujen iflaatioista. Ethereum tuottaa tällä hetkellä vuosittain 4,2% uutta Ethereiä, Solana yli 9% ja Avalanche yli 20%. Ja sitä pitää sitten verrata noihin ketjun käyttökuluihin. Solanalla taisi olla jotain 98% noista uusista kolikoista ylijäämää, Avalanchen osalta en tiedä, mutta Ethereumilla se on tämän hetkisellä kulutuksella 3% kolikoiden nettotuotto. Mutta mergen jälkeen Ethereumin inflaatio tippuu 0,42% ja jos käyttö jatkuu samana, niin kolikoiden nettotuotto menee yli prosentin miinukselle, eli tulee se deflaatio. https://ultrasound.money/ tuolta voi kattoo miten se merge vaikuttaa, kun klikkaa tuota simulate merge nappulaa.
Eli esim Solanan ja Avalanchen, sekä varmasti muidenkin layer 1 ketjujen kanssa se arvonmuodostus menee niin, että se pohjautuu siihen että ketjut pystyy ylläpitämään ostajien kiinnostusta tulevaisuudesta ja saa ne ostamaan nuo kaikki ylimääräiset kolikot, mitä päivittäin tuotetaan. Kun taas Ethereumin osalta, käyttö ja kulut on niin isot, että ylittää päivittäisen issuancen. Eli se arvonmuodostus pohjautuu käyttöön.
Toki Solanaa ja Avalanchea auttaa se, että niitä on molempia lukittu steikkaukseen n. 70% ja ne on pois markkinoilta. Eli sitä kautta kuitenkin tulee sitä scarcityä kolikoille. Plus DeFi lukitukset sun muut. Mutta silti se päivittäinen issuance ylittää merkittävästi päivittäisten fee-maksujen määrän ja se on silloin puhtaasti myyntipainetta.
Tuo on vaan niin älytön yhtälö kyllä, että issuance kääntyy negatiiviseksi ja steikkaustuotot kasvaa 2-3x. Ainoat asiat, mitkä varmaan vielä pitää kurssia alhaalla on tuon mergen suorittamisen riski ja yleinen regulaatio-sumu koko kryptoalalla jenkeissä.
