Joku nähnyt sekä Inside Jobin http://www.imdb.com/title/tt1645089/ että Big Shortin? Mielipidettä onko Big Short enää katsomisen arvoinen jos on nähnyt jo Inside Jobin?
Itse kävin vaimokkeen kanssa tuon katsomassa, piti hän sitä hieman tylsänä teknisiltä kohdilta, mutta yleisesti ottaen ihan mielenkiintoisena (syyt kriisiin yms.).
Inside Job on imo paljon parempi katsottava jo lähestymistavan takia (dokkari). Big Short on tehty viihdemielessä ja vaikka se tarjoaakin faktaa niin monet asiat on siinä liioiteltuja. Esim. ei muutaman shorttarin toimet kaataneet pankkeja vaan pankkien omat ylilyönnit, toisin kuin leffassa annetaan ilmi.
Viihdearvon vuoksi kannattaa käydä katsomassa, jos taustatiedot kiinnostavat niin ehdottomasti Inside Job on parempi. Pitäisi tuo kirja vielä lukea niin näkee kuinka paljon Hollywood tuota muokkasi.
Inside Job on imo paljon parempi katsottava jo lähestymistavan takia (dokkari). Big Short on tehty viihdemielessä ja vaikka se tarjoaakin faktaa niin monet asiat on siinä liioiteltuja. Esim. ei muutaman shorttarin toimet kaataneet pankkeja vaan pankkien omat ylilyönnit, toisin kuin leffassa annetaan ilmi.
Eilen tuon katsoin ja en kyllä muista saaneeni leffasta mielikuvaa, että shorttaajat kaatoivat pankit. En tullut edes itse asiassa ajatelleeksi.
Mainio leffa, jossa vaikeiden termien selittäminen oli tehty hauskasti.
Big Shortin hyvä opetus on se, että maailmanlopun puolesta betsaaminen altistaa helposti vastapuoliriskille. Yhteiskunnalliselta puolelta reittaajien jähmeys ja kannustimet olivat myös olennaisia. Samaan se eurojärjestelmäkin meinasi kaatua, kun PIGS-maiden bondit olivat liian pitkään liian hyviä.
Filmi kertoo Bill Ackmanin (Pershing Square Capital Management) miljardin $ shorttipositiosta Herbalifessa ja kyseessä olevan verkostomarkkinointipuulaakin bisnesmallista. Hyvin tehty dokkari joka piti otteessaan. Muutama asia jäi epäselväksi, mm. väite siitä että Ackman lahjoittaa suoraan hyväntekeväisyyteen mahdolliset operaation voitot. Miten se voisi olla mahdollista, kun hän betsaa (pääosin) muiden rahoilla. Tuskin Ackmanin hedgefundiin sijoittaneet ovat tehneet niin tullakseen freerollatuksi. Lupausta ei tosin ole vielä tarvinnut lunastaa, kun Herbalife treidaa lähellä ATH-lukemiaan. Varmaankin jatkan myöhemmin keissin tutkimista, sillä netissä näyttäisi olevan paljon mielenkiintoista materiaalia aiheesta helposti löydettävissä.
Dokarin perusteella ymmärsin, että Ackman lahjoittaa hänen omien sijoitustensa ja/tai firmansa suorien sijoitusten voitot hyväntekeväisyyteen. Fundin sijoitukset toki tulevat osuudenomistajille. Näin ollen tämä olisi lähinnä hieno PR-stunt. Hyvä dokari. Tämän näytelmän loppuhuipennusta odotellessa.
Tuossa on dokumentti Lehman Brothersin kaatumisesta työntekijöiden näkökulmasta. Dokumentissa ajassa n. 1:09:30 entinen tj kertoo syistä kaatumiseen ja kertoo, että Yhdysvaltojen hallitus painosti avoimempaan lainanantoon kaikille ryhmille. Asia, josta avasin ketjun Suprime lainojen kaatumisesta, mutta mikä rasistisena suljettiin. Siitä saitte!
Mie katsoin legendaarisen Insiders -elokuvan vuodelta 1989. Hyvää elokuvassa on, että se valmistui juuri ennen juppikuplan lopullista puhkeamista. Lisäksi näkee paljon sellaisia tissejä, mitä Lauri Törhönen on koekuvauksissa tuolloin puristellut. Käsikirjoitus on suomalaiselle elokuvalle tyypilliseen tapaan aivan karmea, joskin Mobira Cityman 900- ja Hjallis Harkimo-mainoksena toimii hyvin.
Tätä ei voi katsoa kuin gonzohengessä. Mutta toisaalta kohta sitä on vaikea katsoa enää ollenkaan. Kun se lähtee Areenasta päivän päästä, ei Yle osta ahdistelijaksi jo ennen oikeudenkäyntiä tuomitun Törhösen tuotantoa lainkaan.
Tämä tuli 1990 sarjana, ja katsoin ensimmäisen osan, mutta en muistanut/jaksanut seuraavia, vaikka ensimmäisessä jo oli paljon laadukkaita tissejä esillä enkä tuolloin omistanut edes videonauhuria. Nyt tuli paikattua aukko sivistyksessä, eli josko leffa paranee loppua kohden. Ei parantunut.
Kun nyt on Suomessakin mediassa puhuttu "firettäjistä" niin laitetaan tännekin maininta Travis Shakespeare leffasta "Playing with FIRE: The Documentary" (FIRE = Financial Independence Retire Early). https://www.imdb.com/title/tt8941986/
Kyseessä siis alkuvuodesta 2019 ilmestyvä dokumentti, jossa pureudutaan ameriikan taloudellisen riippumattomuuden metsästäjiin. Haastatalevana paljon itselleni tuttuja nimiä; bloggaajia, podcastaajia ja kirjailijoita.
Mie katsoin viime yönä dokumentin pitkäaikaisesta sijoitusidolistani HBO:lta: Becoming Warren Buffett (2017)
Sankaridokkarit ovat yleensä aika tylsiä. Mutta tämä oli tavallista parempaa: Esim. lapset kertoivat miten se oli fyysisesti läsnä, mutta harvoin henkisesti paikalla. Mie taas olen ollut harvoin fyysisesti paikalla, mutta silloinkin huonosti henkisesti läsnä.
Lisäksi kun lapset olivat muuttaneet pois kotoa, Buffetin vaimo lähti San Franciscoon humputtelemaan. Mutta pyysi ystävätärtään pitämään huolta Warrenista. Valokuvien perusteella ihan kiva polyamorinen suhde saatiin aikaan.
Nämä ja paljon muuta oli miulle ihan uutta, vaikka olen 80-luvulta äijää diggaillut.
Jos tykkää Buffetista ja henkilädokkareista, mutta ei ole ennestään kyllästänyt itseään liiallisella buffetilla, on tämä ihan suositeltava raina.
Mie katsoin viime yönä dokumentin pitkäaikaisesta sijoitusidolistani HBO:lta: Becoming Warren Buffett (2017)
Sankaridokkarit ovat yleensä aika tylsiä. Mutta tämä oli tavallista parempaa: Esim. lapset kertoivat miten se oli fyysisesti läsnä, mutta harvoin henkisesti paikalla. Mie taas olen ollut harvoin fyysisesti paikalla, mutta silloinkin huonosti henkisesti läsnä.
Lisäksi kun lapset olivat muuttaneet pois kotoa, Buffetin vaimo lähti San Franciscoon humputtelemaan. Mutta pyysi ystävätärtään pitämään huolta Warrenista. Valokuvien perusteella ihan kiva polyamorinen suhde saatiin aikaan.
Nämä ja paljon muuta oli miulle ihan uutta, vaikka olen 80-luvulta äijää diggaillut.
Jos tykkää Buffetista ja henkilädokkareista, mutta ei ole ennestään kyllästänyt itseään liiallisella buffetilla, on tämä ihan suositeltava raina.
Itse en ole mikään erityinen Buffet-fani, mutta kirjastosta tarttui mukaan viime kerralla "Vaurastu kuin Warren Buffet". Kirjan ohuudesta huolimatta en ole saanut sitä vielä luettua ihan kokonaan. En voi varsinaisesti suositella kirjaa kenellekään.
Kävin katsomassa Downton Abbeyn selvittääkseni onko miulla varaa kartanoon ja uusimman Tarantinon, olisiko edes miepalvelijaan. Suomen verotuksella ei taida olla kumpaankaan.
Jos tykkäsi Downton Abbey -sarjasta, tykkää elokuvasta. Kannattaa mennä pienessä hönössä ja ottaa pari evässiideriä mukaan, jos pieni imelyys pelottaa.
Sama jos tykkää nimenomaan Tarantinoista, eikä esimerkiksi James Bondeista, kyseessä on takuu-Tarantinoa. Asiaa auttaa, jos tietää jotain 50-60-luvun Hollywoodista ja Charles Mansonista etukäteen.
Näiden kummankin leffan päälle olen nähnyt räittävän, mutta se on ollut enimmäkseen osastolta "Haluan erottua erikoisilla mielipiteilläni" tai vaihtoehtoisesti väärän lajityypin diggari on mennyt ennakkoluulottomasti vieraalle alueelle päästäkseen sitten kertomaan, mitn se aivan karmeaa.
Minua ei yllätä yhtään, että nuorempi väestönosa ei diggaa Downton Abbeyä. Itse olen sen verran vanhempi parta, että voin hyvin tunnustaa pitäväni sitä ehkä parhaana televisiodraamasarjana koskaan. Ei siksi, että aihe tai juoni olisi erityisen kiinnostava, vaan siksi että se on niin laadukkaasti tehty. Lisäksi sitä kannattaa katsoa jo pelkästään Maggie Smithin näyttelijäsuorituksen takia. Leffa on vielä näkemättä, mutta se on to do -listalla.
Suhtaudun hyvin epäluuloisesti suomalaisiin elokuva-arvostelijoihin. Sen sijaan joillekin ehkä yllättäen tykkään Aretha Franklinin musiikista.
Näin Hesarin antaneen viisi tähteä Aretha Franklin -dokkarista. En lukenut arvostelua, ettei tule spoilereita. Kriitikot kun tuppaavat kertoa vähintään puolet juonesta, joskus vihjaavat myös loppuratakaisusta. En tiedä A.Franklinin elämästä oikeastaan mitään, joten dokkarin voi katsoa kuin jännärin ilman tietoa lopputuloksesta. Tai no, toki tiesin, että tuli menestyksekäs laulajatar. Tosin jos Hesarin kriitikko antaa viisi tähteä, yleensä kannattaisi väistää koko leffa. Mutta tämä oli kuitenkin dokkari.
Katsoin puolitoista tuntia kestäneen gospelkonsertin. Tai noh, ehkä tunnin, puoli saattoi mennä nukkuessa. Tykkään siis Aretha Franklinista, mutta aika paljon enemmän blues- kuin gospelkamastaan. Lisäksi puolitoista tuntia kestävä Oh My Lordin kiittäminen alkaa ateistia jossain vaiheessa ahdistaa.
Sen verran hiljainen päivä markkinoilla, että tempaistaan ajankohtainen elokuvasuositus. Elokuva on ihan huippuhyvä klassikko. Pisteenä i:n päälle, löytyy liittymäkohta Brexitiin.
Sain Sorjosen kolmannen kauden loppuun. Lappeenrannassa munakarvat saaneena tämä oli kansallisvelvollisuus. Teen parhaani välttääkseni mitään spoilereita.
Kuvaus oli hienoa ja näyttelijätkin Matleena Kuusniemeä lukuunottamatta ihan kelvollisia. Mutta se ei olekaan pornonäyttelijä, kuten on monta kertaa sanonut. Pääosassa oleva Ville Virtanen oli esimerkiksi tosi hyvä. Kenenkään murteestakaan ei miulla ole mukisemista.
Syntymäkaupunkia oli kiva tihrustella, että missähän sitä ollaan. Välillä kyllä oltiin myös kirkossa, jota Lappeenrannassa ei ole ja Joutsenon suoran tuulimyllyt ovat Lappeenrannasta pohjoiseen eikä etelään. Mutta hyväksytään taiteilijan vapaus. Ilmakuvat varsinkin olivat makeita. Pahaisesta käpykylästä oli saatu ihan näyttävän näköinen.
Käsikirjoituksesta on perinteisesti kitisemistä. Kaikki tietävät, että Midsomerin murhissa tapetaan aina vähintään kaksi, mutta ruumiiden määrän lisääminen Lappeenrannassa epärealistisella juonenkululla vahvistettuna ei varsinaisesti paranna elämystä. Muutenkin päähenkilökin toljailee turvallisuuskysymyksissä aivan käsittämättömästi. Nordic Noiriin ei kuulu actionleffojen logiikka, ei ainakaan jos tältä suurkuluttajalta kysytään.
Jos hakee Lappeenrannassa vedyn, ei lappeenrantalaissyntyinen kysy "kävitkö grillillä" vaan kävitkö torilla. Tämä nyt toki on vain T:mi Sirkka Peitsomalla seitsemän kesää olleen nillitystä. Pikku harha-askel ja ulkopaikkakuntalainen ei voi tietää.
Mutta mistä löytyy puutehtaita? Degermanin suvulla on "puutehdas". Mitä puita siellä tehdään? Koivuja vai kuusia? Kuvissa on Kaukaan integroitu sellu- ja LWC-tehdas (nykyisin sanotaan viherpesumielessä biotuotetehdas). Puutehtaista en ole koskaan kuullutkaan. Eukalyptusviljelmä voisi ehkä käydä sellaisesta?
Ja naula arkkuun. Kolmannen kauden kaksi viimeistä jaksoa epäillään Etelä-Karjalan Keskussairaalassa pandemiaa paikallisessa ilmiössä. Eikö joku ohjaaja, kuvaaja, näyttelijä tai vaikka tuottaja olisi voinut kertoa, että pandemia ei ole synonyymi epidemialle? Ei sitä siis varmaan Teatterikorkeakoulussa opeteta, eikä apurahahakemuksissa vaadita, mutta kai joku taiteilija seuraa edes jotain vasemmistomediaa?
Suosittelen kuitenkin Nordic Noirin ystäville ja toki kaikille SaiPan kannattajille.
Syntymäkaupunkia oli kiva tihrustella, että missähän sitä ollaan. Välillä kyllä oltiin myös kirkossa, jota Lappeenrannassa ei ole ja Joutsenon suoran tuulimyllyt ovat Lappeenrannasta pohjoiseen eikä etelään.
Ne ovat menneet Pohjois-Karjalaan kuvaamaan jotta lunta olisi riittävästi. Sarjasta riippumattomista syistä en ole vieläkään katsonut yhtä tai kahta (ensimmäisen kauden) jaksoa enempää, mutta näyttelemisestä kommentoisin sen verran että mielestäni Ville Virtanen näyttelee keskimäärin samaa roolia missä ikinä esiintyykään - Hymyhuulten Turo poislukien. Eikä tämä ollut dissaus, koska tykkään näyttelijästä, mutta puhetapa on vain uskomattoman samanlainen roolista riippumatta. Ehkä joku sanoi näyttelijäkoulussa että toi on hyvä, pidä tuo..
Katsoin juuri Betting the Zeron. Viihdyttävästi ja jopa koukuttavasti tehty dokkari, kun en tiennyt lopputulosta. Kertoo siis Bill Acmanin puolen miljardin shortista Herbalifea vastaan. Ackman oli tänään uutisissa, kun on sijoittanut puoli miljardia (tällä kertaa longiksi) kiinteistökehittäjään ja vaati Trumpia kaatamaan rahaa infraan.
Ei kannata perehtyä aiheeseen etukäteen yhtään, jos ei ole tuttu, enkä miekään spoilaa. Netflixiltä löytyy.
