Tajusin juuri äsken muuten jotain mielenkiintoista. Gamestopillahan on outstanding vain n. 70 miljoonaa osaketta. Jenkeissä on 300 miljoonaa ihmistä. Siinä ei oikeasti tarvita ihan hirveän isoa osaa väestöstä ostamaan 10 osaketta mieheen että shortit räjähtää ihan käsiin, varsinkin kun iso osa osakkeista on myös USA:n ulkopuolelle + ETF:ssä. Pelkästään Robin Hoodissa on uutisten mukaan 13 miljoonaa käyttäjää, joista PUOLELLA on Gamestopia (osalla toki alle 1 osake) Riippuu toki vähän, kuinka paljon näkyvyyttä tää saa huomenna, mutta just miettii että Trumpia äänestä joku 70 miljoonaa ihmistä, niistä monet on anti-establishment. Ne jos/kun innostuu tästä niin se on moro.
Mikäli noin on, niin Robin Hood on tehnyt järjestelmälle palveluksen toiminnallaan. Shorttaaminen on laji, jossa tulee nämä riskit huomioida ennen kuin ryhtyy shorttejaan rakentamaan. Shorttaaminen on sinänsä ok, mutta sitä en ymmärrä, että yleistä markkinaa tulisi rajoittaa shorttaajien tappioden rajaamiseksi.
Tajusin juuri äsken muuten jotain mielenkiintoista. Gamestopillahan on outstanding vain n. 70 miljoonaa osaketta. Jenkeissä on 300 miljoonaa ihmistä. Siinä ei oikeasti tarvita ihan hirveän isoa osaa väestöstä ostamaan 10 osaketta mieheen että shortit räjähtää ihan käsiin, varsinkin kun iso osa osakkeista on myös USA:n ulkopuolelle + ETF:ssä. Pelkästään Robin Hoodissa on uutisten mukaan 13 miljoonaa käyttäjää, joista PUOLELLA on Gamestopia (osalla toki alle 1 osake) Riippuu toki vähän, kuinka paljon näkyvyyttä tää saa huomenna, mutta just miettii että Trumpia äänestä joku 70 miljoonaa ihmistä, niistä monet on anti-establishment. Ne jos/kun innostuu tästä niin se on moro.
...ja tämä ilmiö ei suinkaan lopu USA:han. GME movement jos sitä nyt näin koodinimellä voi käyttää, on esim. kiinalaisilla message boardeilla samanlaisessa kiimassa. Jopa täällä Suomessa ihan random keskusteluryhmissä (mikä ei liity talouteen mitenkään), kysellään, omistaako kukaan muu GMEtä.
Btw, kun tämä homma on ohi niin GameStopin bisnes tulee kukoistamaan kun tämä näistä Coheneista se mukavempi (GME:n uusi CEO) laittaa hommat kondikseen ja nettikaupan kukoistamaan. Exposurea on brändille ihan riittävästi.
Btw, kun tämä homma on ohi niin GameStopin bisnes tulee kukoistamaan kun tämä näistä Coheneista se mukavempi (GME:n uusi CEO) laittaa hommat kondikseen ja nettikaupan kukoistamaan. Exposurea on brändille ihan riittävästi.
En kyllä tiedä tästä. Brändiähän pidetään (ihan syystä) täytenä vitsinä eri palstoilla ja siihen osa tästä koko hommasta perustuu.
Btw, kun tämä homma on ohi niin GameStopin bisnes tulee kukoistamaan kun tämä näistä Coheneista se mukavempi (GME:n uusi CEO) laittaa hommat kondikseen ja nettikaupan kukoistamaan. Exposurea on brändille ihan riittävästi.
En kyllä tiedä tästä. Brändiähän pidetään (ihan syystä) täytenä vitsinä eri palstoilla ja siihen osa tästä koko hommasta perustuu.
Sen vähän perusteella, mitä olen puolueellisista lähteistä lukenut, on Cohenin tavoite hankkia 20% omistus firmasta, eli miehellä ainakin on vahva luotto siihen, että laiva saadaan käännettyä.
Btw, kun tämä homma on ohi niin GameStopin bisnes tulee kukoistamaan kun tämä näistä Coheneista se mukavempi (GME:n uusi CEO) laittaa hommat kondikseen ja nettikaupan kukoistamaan. Exposurea on brändille ihan riittävästi.
En kyllä tiedä tästä. Brändiähän pidetään (ihan syystä) täytenä vitsinä eri palstoilla ja siihen osa tästä koko hommasta perustuu.
Jos sinun mielestäsi tämä koko homma perustuu siihen, että GameStop on vitsi, et voisi oikeastaan enempää olla enää väärässä. Edustat tässä juuri tätä vanhan rahan mielipidettä, joka on hedge fundit ja niiden johtajat tähän pisteeseen ajanut. GameStop on juuri ansainnut itselleen miljoonia uskollisia asiakkaita, jotka tulevat asioimaan yrityksessä kun sen digitaalinen konseptointi saatetaan loppuun. Jos olet sitä mieltä että Gamestop on vitsi, mikset mene kysymään tuolta reilun 4 miljoonan WSB redditistä, mitä mieltä he ovat Ryan Cohenista ja GameStopista yrityksenä. Tule kertomaan tulokset sitten tänne.
Alkaa vaikuttamaan siltä että tästä GME:n osakkeen ostosta tuli isompi kansanliike eli rajoitukset saavat päinvastaisen reaktion mitä haettiin. Lisäksi ainakin Robinhoodia odottaa kovat sanktiot
Alkaa vaikuttamaan siltä että tästä GME:n osakkeen ostosta tuli isompi kansanliike eli rajoitukset saavat päinvastaisen reaktion mitä haettiin. Lisäksi ainakin Robinhoodia odottaa kovat sanktiot
Kertoo hyvin, miten Robinhoodin CEO, Vladimir Tenev päätti aamulla tuhota oman yrityksensä, jonka motto tähän asti on ollut "Democratizing finance for all". Lukee heidän Twitter biossa. Tähän kun lisätään huhut siitä, että Citadel vähän ennen käskyä lopettaa GME:n tarjoaminen, lisäsi shorttipositiotaan (tietäen varsin hyvin, että kurssi lähtee rajuun syöksyyn), niin on soppa valmis. Niille jotka täällä Suomessa ei vielä siis tiedä, niin Robinhood tarjoaa ilman komissioita tehtäviä osakekauppoja ja aivan oikein, vanha sananlasku "jos tuote on ilmainen, sinä olet se tuote" -pitää tässäkin paikkansa. On arvioitu, että Robinhoodin tuloista n. 40% tulee Citadelilta, jolle yritys myy dataa käyttäjistään - joita lasketaan muuten miljoonissa.
Eli Citadel pystyy käyttämään hyödykseen amerikkalaisten retail sijoittajien antamaa dataa mielivaltaisesti. Joku voisi sanoa, että Robinhood on pystyssä ainoastaan tämän takia, että ollaan saatu rakennettua alusta, joka loppupeleissä palvelee vain ja ainoastaan hedge fundeja.
Kaikenlaista hevonpaskaa tullut tällekin foorumille tämän ilmiön mukana. Esimerkiksi paljon uusia nimimerkkejä, jotka toistelevat WSB:stä lukemiaan "faktoja". Kannattaa keskustella jonkun kanssa, joka ymmärtää market makingistä edes perusteet, ennemmin kuin uskoa näitä kirjoituksia.
Kaikenlaista hevonpaskaa tullut tällekin foorumille tämän ilmiön mukana. Esimerkiksi paljon uusia nimimerkkejä, jotka toistelevat WSB:stä lukemiaan "faktoja". Kannattaa keskustella jonkun kanssa, joka ymmärtää market makingistä edes perusteet, ennemmin kuin uskoa näitä kirjoituksia.
Ja mikähän vittu sinun ongelma mahtaa olla? Ala sitten kirjoittaa niitä faktoja tänne, jos kerran osaat paremmin. Kurssi puhuu puolestaan.
Kaikenlaista hevonpaskaa tullut tällekin foorumille tämän ilmiön mukana. Esimerkiksi paljon uusia nimimerkkejä, jotka toistelevat WSB:stä lukemiaan "faktoja". Kannattaa keskustella jonkun kanssa, joka ymmärtää market makingistä edes perusteet, ennemmin kuin uskoa näitä kirjoituksia.
Oikaise toki väärää infoa jos sitä tässä ketjussa on, arvostan ainakin itse jos näin teet.
Kaikenlaista hevonpaskaa tullut tällekin foorumille tämän ilmiön mukana. Esimerkiksi paljon uusia nimimerkkejä, jotka toistelevat WSB:stä lukemiaan "faktoja". Kannattaa keskustella jonkun kanssa, joka ymmärtää market makingistä edes perusteet, ennemmin kuin uskoa näitä kirjoituksia.
Minä olen ainakin valmis vaihtamaan mielipidettäni uuden informaation saapuessa näkökenttääni. Olisiko sinulla muuta argumenttia, kuin "täällä puhutaan hevonpaskaa"? Kuuntelen mielelläni, ja jos koen aiheelliseksi, olen kiitollinen mikäli olen saanut uutta informaatiota joka on kehittänyt omaa ajatuksenjuoksua.
Monille valitettavasti tuppaa tuottamaan vaikeuksia se, ettei vanhoista periaatteista ja ennakkoluuloista päästä eroon vaikka kuinka tarjotaan uutta ja modernimpaa faktatietoa tilalle. Foliohattua voi toki pitää, mutta esimerkiksi seuraavat tahot ovat ilmoittaneet, että tämän hetkinen toiminta Hedge Fundien, sekä Robinhoodin (ja muiden) osalta on todennäköisesti laitonta, ja vaatii lakitoimia:
Mark Cuban, Donald Trump, Alexandria Ocasio-Cortez, Chamath Palihapitiya, Elon Musk... Ymmärrät varmaan mihin tämä lista on menossa? En valitettavasti muista ulkoa kaikkia vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka tässä ovat ottaneet ns. kansan puolen asiassa. Vaikka itsekään en varmasti ihan kaikkea tiedä mitä tämän asian tiimoilla ja kulisseissa tapahtuu, sen verran vaikutusvaltaista porukkaa on ilmaissut mielipiteensä asiasta, että myönnän ilomielin heidän olevan varmasti fiksumpia, joka taas vahvistaa oman mielipiteen muodostamista tästä saagasta.
Olen kallistumassa tässä vaiheessa uskomaan, että clearingin vaatimukset aiheutti yolo-osakkeiden ostobännin. Asiaa tullaan puimaan lakitupia myöten, joten eiköhän tähän joku selvyys vielä saada.
Näin taas Robinhoodin toimari Vlad Tenev pärjäsi CNN:n Chris Cuomon roastissa. Tässä on klassikkoainesta, huonossa mielessä: https://youtu.be/6fs_lyGn4YA
Todella surkeaa kriisiviestintää Robinhoodilta. Aluksi ei kuulunut mitään, huhut lähtivät liikkeelle ja päälle vielä tällaista.
In an email to users, Robinhood attributed the company's decision to restrict trading to having to comply with financial requirements including SEC net capital obligations and clearinghouse deposits, that it said protected investors and the stock market.
oli totta tai ei niin ainakin saavat pestyä kätensä uhkaavien oikeusjuttujen suhteen
Olen kallistumassa tässä vaiheessa uskomaan, että clearingin vaatimukset aiheutti yolo-osakkeiden ostobännin. Asiaa tullaan puimaan lakitupia myöten, joten eiköhän tähän joku selvyys vielä saada.
Näin taas Robinhoodin toimari Vlad Tenev pärjäsi CNN:n Chris Cuomon roastissa. Tässä on klassikkoainesta, huonossa mielessä: https://youtu.be/6fs_lyGn4YA
Todella surkeaa kriisiviestintää Robinhoodilta. Aluksi ei kuulunut mitään, huhut lähtivät liikkeelle ja päälle vielä tällaista.
Videossa tj aika ympäripyöreästi selittää, mutta viesti on, että Robinhoodin oli pakko keskeyttää näiden muutamien osakkeiden ostot, että se pystyi pitämään muiden osakkeiden kaupankäynnin pystyssä.
Huhu on toki paljon herkullisempi kuin tylsä selitys. Robinhood ei ole ensimmäinen nettifirma, jolle tulee yhtäkkisiä kapasiteettivaikeuksia ison käyttäjämassan rynnätessä samaan suuntaan.
AOC:lle taas sopii tarina, koska haluaa enemmän sääntelyä pörssiin
Yes @aoc. We need an investigation into RobinhoodApp’s decision and who influenced that. And this shows the need for a financial transaction tax on hedge fund shorting and SEC regulations on short selling practices. https://t.co/mYX8Ab3JwH
Cuban on ainoa jonka motiivia en äkkiseltään keksinyt (muuta kuin tietenkin se että haluaa olla esillä ja "relevantti" myös jatkossa).
Tuossa hieman ylempänä rockafella jo postasikin toisen vaihtoehdon tapahtuneelle, miksi Robin Hood ei tiedottanut näin, en tiedä ja tämä toki aiheuttaa lisää epäilyksiä tapahtuneelle.
AOC:lle taas sopii tarina, koska haluaa enemmän sääntelyä pörssiin
Yes @aoc. We need an investigation into RobinhoodApp’s decision and who influenced that. And this shows the need for a financial transaction tax on hedge fund shorting and SEC regulations on short selling practices. https://t.co/mYX8Ab3JwH
Cuban on ainoa jonka motiivia en äkkiseltään keksinyt (muuta kuin tietenkin se että haluaa olla esillä ja "relevantti" myös jatkossa).
Tuossa hieman ylempänä rockafella jo postasikin toisen vaihtoehdon tapahtuneelle, miksi Robin Hood ei tiedottanut näin, en tiedä ja tämä toki aiheuttaa lisää epäilyksiä tapahtuneelle.
Hyviä perusteluja. Varmasti osalla onkin tuplamotiiveja, mutta ei tuo teoria aivan aukoton ole. Toki paljolti riippuu siitä, millainen ennakkoluulo kyseisestä ihmisestä on.
Chamat - Chamat kertoi kollektiivisesti miten väärin hedge fundit toimivat CNBC:n haastattelussa, muistaakseni päivää ennen kuin GME:n ostokielto asetettiin voimaan. Ihan varmasti on hänelläkin motiiveja bisneksen suhteen, mutta kaikki miestä seuraavat voivat varmaan yhtyä sanomaan, jossa Chamat on kyllä lähes 100% varmuudella ns. hyvien puolella.
Elon - Multimiljardööri joka on koko elämänsä tehnyt ja sanonut juuri niin kuin huvittaa, voi sen varmaan tehdä tässäkin tapauksessa, ilman taka-ajatuksia. Mutta aivan varmasti tuottaa hänelle mielihyvää nähdä shorttaajat ahdingossa. Mies joka johtaa pörssinoteerattuja yrityksiä ja on viemässä ihmisiä avaruuteen asumaan, polttaa pilveä suorassa radiolähetyksessä - omissa silmissä on kyseessä ainakin sellainen auktoriteetti, joka ei valitse sanojaan sen mukaan mitä toiset ajattelevat.
Trump - Noh, olisin voinut tuon jättää kyllä omasta listastani pois, se ikäänkuin lipsahti sinne eräänlaisena polarisaationa AOC:n twiitille.
No nyt se alkoi sitten valumaan sinne kryptojen puolelle. Musk laittoi #bitcoin tekstin Twitteriinsä ja Bitcoin nousi +20%. Eilen oli ilmeisesti postannut kuvan koirasta ja Dogecoin +450%.
Tiedottaminenhan tässä oli se suurin ongelma. Sillähän ei lopulta ole niin väliä, mitkä olivat todelliset syyt taustalla. Jos massat uskovat, että syyt olivat X, niin he käyttäytyvät sen mukaisesti. Tähän olisi voinut vaikuttaa hyvällä tiedottamisella, mutta tässä vaiheessa se tulkitaan enää selittelyksi - riippumatta siitä, mikä oli todellisuus. Juna taisi mennä jo tuolta osin.
Tiedottaminenhan tässä oli se suurin ongelma. Sillähän ei lopulta ole niin väliä, mitkä olivat todelliset syyt taustalla. Jos massat uskovat, että syyt olivat X, niin he käyttäytyvät sen mukaisesti. Tähän olisi voinut vaikuttaa hyvällä tiedottamisella, mutta tässä vaiheessa se tulkitaan enää selittelyksi - riippumatta siitä, mikä oli todellisuus. Juna taisi mennä jo tuolta osin.
Samaa mieltä. Tästä olisi pitänyt tiedottaa jo keskiviikkona kaupankäynnin sulkeuduttua, jos näkyvissä on pienikin riski että näin saatetaan joutua toimimaan. Kyllä brokereiden pitäisi olla aika tarkkaan reaaliajassa tietoisia siitä mikä heidän tilanteensa on. Kuitenkin kauppa katkaistiin melkein välittömästi pörssin auettua. Ja jos kaupankäynti oikeasti haluttaisiin pitää reiluna, niin brokereiden olisi pitänyt SEC:n kanssa hieroa toimintasuunnitelma tilanteen varalle jo etukäteen, nyt meni hiukan epäreilusti kuin vain bulleroilta vietiin mahdollisuudet käydä kauppaa.
Jotenkin hassua että sääntöjä muutetaan tuosta vain lennosta ja sovelletaan niitä. Jotenkin menee luottamus markkinoihin, toi olisi pitänyt antaa katsoa loppuun asti, otti sitten "tuulipuku" nenilleen tai "juutalaiset" niin reilu peli pitäisi olla.
Jotenkin hassua että sääntöjä muutetaan tuosta vain lennosta ja sovelletaan niitä. Jotenkin menee luottamus markkinoihin, toi olisi pitänyt antaa katsoa loppuun asti, otti sitten "tuulipuku" nenilleen tai "juutalaiset" niin reilu peli pitäisi olla.
Mitä tässä nyt on päivän mittaan lueskellut ja yrittänyt ymmärtää, tämä päätös tehtiin sen vuoksi, että jos jengi olisi ostanut lisää osakkeita ja kurssi raketoinut vaikka hetkessä +500% jonka jälkeen olisi alettu myymään, nämä ns. clearing houset eivät olisi pystyneet maksamaan osakkeista tulevia voittoja. Nämä samat clearing houset jonka kautta raha pyörii, pyörittävät siis koko markkinaa, ja jos heidän maksukyky rampautuu, niin sitten koko markkina romahtaa. Tämä siis täysin karvalakkimallinen sepustus aiheesta, josta en edes niin hirveästi ymmärrä. Webullin CEO:n puhelun kuuntelin ja sieltä nämä asiat ilmenivät. Sama CEO sanoi myös, että nyt clearing houset soittelevat JPMorganit ja suurpankit läpi, anoakseen bridge-lainoja.
Shorttausfloatti on edelleen 121%, joten kovin isosta potista ei shortit päässeet eilisen romahduksen aikana irti, jonka he selkeästi masinoivat. Laittomasti, luonnollisesti. Tämä kurssiromahdus siis saatiin aikaiseksi jollain 7 miljoonan osakkeen vaihdolla, joka on MERKITTÄVÄSTI pienempi määrä, mikä on onnistunut liikuttamaan osaketta viime päivinä 10-20 pisteen edestä.
En tiennyt tuota asiaa, nyt rupesin miettimään että eikö tuo voisi olla "hybridisodan" yksi keino? Jos Isä Aurinkoinen 2.0 tai Nalle Puh päättäisi että aloitetaan tuollainen operaatio ja laitetaan Jenkkilä/Länsimaat polvilleen, kun talous määrää lopulta kaiken mitä Euroopassa ja Jenkkilässä lopulta tapahtuu.
En tiennyt tuota asiaa, nyt rupesin miettimään että eikö tuo voisi olla "hybridisodan" yksi keino? Jos Isä Aurinkoinen 2.0 tai Nalle Puh päättäisi että aloitetaan tuollainen operaatio ja laitetaan Jenkkilä/Länsimaat polvilleen, kun talous määrää lopulta kaiken mitä Euroopassa ja Jenkkilässä lopulta tapahtuu.
Tuskin tuolla kaavalla onnistuisi, tämä GME osake valikoitui hyväksi kohteeksi /r/WSB porukalle juurikin räikeän shortin määrän takia. Eiköhän tästä ole jo isot pelurit ottaneet onkeensa, kuka nyt haluaisi tietoisesti jatkossa altistaa itseään moisille tarpeettomille riskeille.
