Kamerakammoisille voisi tehdä Teerenpelit Lite-version pelkällä audiolla. Luulisi että niiden järkkääminen onnistuisi tarvittaessa nopeammalla aikataululla ja lyhyemmätkin ad hoc-jaksot kelpaisivat.
Pelkkä ääni kelpaisi tännekin, jos ei juttukaveri halua pärstäänsä esitellä. Tosin sen verran haaraan vastaan, että kun Mäkinen oli vasta pitkässä Inderes-podissa, niin just nyt ei välttämättä tulisi paljoakaan uutta. Että mieluummin Mäkinen vieraaksi vasta muutaman kvartaalin jälkeen.
Vuoksenmaa oli Rahapodissa joku aika sitten ja siitä tuli mieleen, että harrastuksistaan johtuen Aki saattaa tuntea useammankin ammattivedonlyöjän, joka harrastaa myös sijoittamista. Voisivat olla mielenkiintoisia vieraita.
Akille taas isot peukut ja kiitos hyvästä kolumnista!
Itsellä on paljon opittavaa vielä erityisesti riskinoton kanssa - kun tilaisuus tulee eteen niin pitäisi hypätä ISOSTI sisään, eikä jäädä himmailemaan. Usein olen tehnyt virheen, ostanut esim 1/5 osan potista, jonka ostamiseen olen valmistautunut, ajatellen mahdollisuutta average downille, mikäli kurssilasku jatkuu / alkaa. Kun tulevaisuus on ollut nousupainotteinen, on loput ostot usein jääneet kokonaan tekemättä ja merkittävä määrä upsidea siten realisoimatta. Oppia ikä kaikki.
Tästä jutusta tulee olemaan pelkästään huonoja seurauksia. 1.) Mie oon jatkossa Tier 99 merkitsijä instituutioanneissa. Joita merkintöjä olen muuten tehnyt monta vuosikymmentä. 2.) Joku menee poikki merkatessaan tästä innostuneena jotain Enersense II:ta enemmällä kuin on varaa 3.) Joku ottaa vielä luottotappion, kun joku källikalle jättää floppiannissa maksamatta onnistuttuaan merkinnässä kuoriyhtiöllä.4.) Hyvissä anneissa saa vähemmän.
Mie harkitsen erkkietolointia, eli vähäisempää kauppojen julkistamista/kommentointia. Tosin saatan ylireagoida selkeästi vihamieliseen keskustelupalstakirjoitteluun. Tämä tosin oli odotettua, mutta silti mietin onko järkee vai ei?
Eiköhän porukka unohda tuon jutun vuoden loppuun mennessä. Jatkat vain samaan malliin, sitä paitsi monet järjestävät tahot varmasti arvostavat kun saavat näkyvyyttä täälläkin osakeanteihin ja noin yleensä.
Paljon puolustuspeliä pelaava spekulantti on valmis laittamaan rauhallisin mielin koko sijoituspääomasta yhteen osakkeeseen?
Luin Nordea ketjua ja siellä oli muutama uusi viesti average downistan. Ketjussa oli myös muutama viesti historiassa missä kerroit että ”Nordeaa on enemmän kuin koskaan”. Aloin Eurotehtaan viestistä pohtia, että millaisista määristä sinunlaisella sijoittajalla on kyse. Tavallaan tällainen nuori ja dynaaminen hyökkääjä voi hyvinkin todeta, että jotain osaketta on ”enemmän kuin koskaan”, mikä voi käytännössä tarkoittaa +100%, all-in, omat sekä naapurin. Average downissa menee hommat aika helposti rumaksi, kun rahat loppuun.
Paljon puolustuspeliä pelaava spekulantti on valmis laittamaan rauhallisin mielin koko sijoituspääomasta yhteen osakkeeseen?
Voisin periaatteessa tyrkätä kaiken yhteenkin kohteeseen, mutta sen pitäisi olla tosi solidi. Käytännössä tällä vuosituhannella ei ole kertaakaan ollut puoletkaan yhdessä. Technopoliksessa oli parhaimmillaan ehkä lähimpänä.
Ei se paino, vaan se kohde. Ihmiset hahmottavat "osakkeet" ja "yksittäinen osake" yhtenä massana, vaikka riskeissä on aika paljon eroa sen mukaan onko Nokiaa vai Ovaroa. Humoristista kyllä iso osa (siis käytännön varmasti enemmistö) pitää näistä kahdesta Ovaroa selvästi riskisempänä.
Hetken pohdittuani: Jos jäisin eläkkeelle sijoittamisesta ja lähtisin esimerkiksi kiertelemään Etelä-Amerikan peliluolia, voisin tyrkätä ihan hyvin kaikki rahat Findaan. Täydellinen hajautus, rahat pätevissä käsissä ja pientä alennusta. Tämänkin monet käsittävät yksittäiseksi osakkeeksi ja siten isoksi riskiksi.
Löysin tänään Kauppalehden haastiksen. Olin kyllä saanut sen tarkistettavaksi, joten ei yllätyksiä. Alan olla sitä mieltä, että en välttämättä ota painoa noin paljon ylös, kuin tuossa väitän (=Vuodenvaihteessa 70 -> 100). Toisaalta, kuten mainitsen, päätöksen teen kyllä vasta 30.12.
Näyttäisi menevän pääyhtiöni vuosi alle OMXGI:n tuoton, nyyh. Tosin, kuten monta kertaa olen vängännyt, en tavoittele suhteellista, vaan absoluuttista tuottoa ja olen hyvin tyytyväinen sijoitusvuoteeni so far. Vielähän tätä on vähän jäljellä. OMXPI:n olen biittaamassa, mutta siihen vertaaminen olisi huijaamista.
Muutaman minuutin jaksoin kuunnella itseäni. Ehkä joku muu jaksaa pitempään. Oikeasti oli hyvähenkinen ja leppoisa haastis, mutta pitkään seuranneille tuskin kovin paljon uutta.
Aloitus oli hyvä: Olen taivastellut pitkään niitä taloustaidon opettajia, jotka jaksavat väittää, että kyllä yläasteella opetetaan taloustaitoa, vastaukseksi väitteeseen, että sitä ei opeteta tarpeeksi. Sitten tätä vängätään kolmen lapsen isälle, jonka lapsista yhdellekään sitä ei ole opetettu. Siis taloustaidon opettajat suhtautuvat vihamielisesti tahoihin, joka vaativat lisää taloustaidon opetusta.
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan. Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan.
Kuuntelin siihen kohtaan asti, jossa sanoin "Veikkaus ei ole sellainen ilmestyskirjan peto, kuin monet väittävät". Jos joku kuuntelee pitemmälle, kertokaa ihmeessä miltä kuulosti.
No kerros kuinka paljon tuosta äänitteestä on sijoittamisesta, pokerista ja veikkauksesta? En jaksa tunnin pätkää kuunnella, jos siinä on lähinnä pokeritarinoita tai veikkauksen haukkumista. Jos keskittyy sijoittamiseen, niin voin kuunnella työmatkalla.
No kerros kuinka paljon tuosta äänitteestä on sijoittamisesta, pokerista ja veikkauksesta? En jaksa tunnin pätkää kuunnella, jos siinä on lähinnä pokeritarinoita tai veikkauksen haukkumista. Jos keskittyy sijoittamiseen, niin voin kuunnella työmatkalla.
Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti. Lisäksi mie en saa yhtään mitään, vaikka joku sen suostuisikin kuuntelemaan. Tai siis saan sen saman, kuin podcastiin menemisestäkin.
Jos antaisin väärän arvion, ja sitten joku päätyisi sen perusteella kuuntelemaan, murenisin vastuun alla. Rahapelipolitiikkasanomani supistuminen "veikkauksen haukkumiseksi" on jo aika raskas taakka kantaa.
Kuuntelin loppuun. Tosiaan ei sinänsä uutta tullut seuranneelle, mutta mielestäni nämäkin ovat erittäin tervetulleita podeja. Aina on mahdollista että uusia kuulijoita eksyy joukkoon eri lähteiden kautta ja saattaa jopa saada ensikipinän tai vinkkejä sijoittamiseen.
Ihan leppoisalta meiningiltä vaikutti, toki haastattelijoilta joskus toivoisi ripauksen enemmän humoria kehiin. Todellisuus saattoi olla kyllä muuta Eli tuskin mitään ainakaan menettää jos työmatkalla kuuntelee. Aikaa saa kulutettua turhempaankin
No kerros kuinka paljon tuosta äänitteestä on sijoittamisesta, pokerista ja veikkauksesta? En jaksa tunnin pätkää kuunnella, jos siinä on lähinnä pokeritarinoita tai veikkauksen haukkumista. Jos keskittyy sijoittamiseen, niin voin kuunnella työmatkalla.
Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti. Lisäksi mie en saa yhtään mitään, vaikka joku sen suostuisikin kuuntelemaan. Tai siis saan sen saman, kuin podcastiin menemisestäkin.
Jos antaisin väärän arvion, ja sitten joku päätyisi sen perusteella kuuntelemaan, murenisin vastuun alla. Rahapelipolitiikkasanomani supistuminen "veikkauksen haukkumiseksi" on jo aika raskas taakka kantaa.
Jopas meni nopeasti oudoksi.
"Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti." <-> olit podcastissa haastateltavana, mutta et tiedä puhuttiinko siellä sijoittamisesta vai pokerista vai mistä?
Täällä mainostit jonkin minulle täysin tuntemattoman tekijän tunnin pituista podcastia, josta ei löydy mitään sisällysluetteloa ja ainut nosto haastateltavalta on yksittäinen kommentti veikkauksesta. Arvostan Akin ja muiden tekemää työtä veikkauksen monopoliaseman horjuttamiseksi ja haittojen minimoimiseksi, mutta en jaksa kuunnella podcasteja aiheesta.
No jos podcastin sisällön kysymisestä saa runsaasti alapeukkuja ja haastateltavalta vittuilua, niin taidan jättää aiheen väliin.
No kerros kuinka paljon tuosta äänitteestä on sijoittamisesta, pokerista ja veikkauksesta? En jaksa tunnin pätkää kuunnella, jos siinä on lähinnä pokeritarinoita tai veikkauksen haukkumista. Jos keskittyy sijoittamiseen, niin voin kuunnella työmatkalla.
Lehtopöllö kirjoitti:
Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti." <-> olit podcastissa haastateltavana, mutta et tiedä puhuttiinko siellä sijoittamisesta vai pokerista vai mistä?
Täällä mainostit jonkin minulle täysin tuntemattoman tekijän tunnin pituista podcastia, josta ei löydy mitään sisällysluetteloa ja ainut nosto haastateltavalta on yksittäinen kommentti veikkauksesta. Arvostan Akin ja muiden tekemää työtä veikkauksen monopoliaseman horjuttamiseksi ja haittojen minimoimiseksi, mutta en jaksa kuunnella podcasteja aiheesta. No jos podcastin sisällön kysymisestä saa runsaasti alapeukkuja ja haastateltavalta vittuilua, niin taidan jättää aiheen väliin.
Podcast tehtiin 18.11., jonka jälkeen olen antanut useita haastatteluja useista aiheista. Etukäteen en saanut mitään kysymyksiä. Joten siellä juteltiin tunti mukavia. En muista, missä määrin siellä puhuttiin sijoittamisesta tai pokerista.
Jos kuuntelen jonkun muun tekemän podcastin sisällön tuoreeltaan, muistan selkeästi paremmin. En näe velvoitteeksi laatia sisällysluetteloa, vaikka kertoo tykänneensä ja laittaa jonkun irtokommentin. Ainakin miulle on selkeästi eri asia suositella jonkun toisen haastattelua kuin omaansa.
Lehtopöllö kirjoitti:
Arvostan Akin ja muiden tekemää työtä veikkauksen monopoliaseman horjuttamiseksi ja haittojen minimoimiseksi, mutta en jaksa kuunnella podcasteja aiheesta.
Thx, ja ymmärrän hyvin, että ei jaksa kuunnella. Tätä arvostusta oli "veikkauksen haukkuminen" -kommentista kuitenkin haastavaa lukea rivien välistäkään.
Oli siellä ilmeisesti sijoittamisestakin, koska Mirko Hurmerinta Sammon IR:stä ei ole profiloitunut Veikkaus-kriitikkona tai pokeriaktivistina vaan osakesijoittajana ja maastavetäjänä.
Viimeksi kun tarkistin niin tämä taisi olla joku Akin blogi, päiväkirja tai muu vastaava threadi. Kokisin itse ihan normaaliksi laittaa omaan vastaavaani "Olin tälläisessä haastateltavana" abt. tuolla vaivalla.
Pidän hieman harmillisena että rehellinen ja suora "En kerro, koska en viitsi nähdä vaivaa" -vastaus tulkitaan pahimman mahdollisen kautta. Vähentää ihmisten intoa päivittää omia pohdintojaan omiin pohdintoihin tarkoitetuissa viestiketjuissa jos kaikki vastaukset ovat vaatimuksia ja ulinaa.
Kiitos Aki kirjoituksista, haastatteluista ja muista mediapanostuksista.
No kerros kuinka paljon tuosta äänitteestä on sijoittamisesta, pokerista ja veikkauksesta? En jaksa tunnin pätkää kuunnella, jos siinä on lähinnä pokeritarinoita tai veikkauksen haukkumista. Jos keskittyy sijoittamiseen, niin voin kuunnella työmatkalla.
Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti. Lisäksi mie en saa yhtään mitään, vaikka joku sen suostuisikin kuuntelemaan. Tai siis saan sen saman, kuin podcastiin menemisestäkin.
Jos antaisin väärän arvion, ja sitten joku päätyisi sen perusteella kuuntelemaan, murenisin vastuun alla. Rahapelipolitiikkasanomani supistuminen "veikkauksen haukkumiseksi" on jo aika raskas taakka kantaa.
Jopas meni nopeasti oudoksi.
"Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti." <-> olit podcastissa haastateltavana, mutta et tiedä puhuttiinko siellä sijoittamisesta vai pokerista vai mistä?
Täällä mainostit jonkin minulle täysin tuntemattoman tekijän tunnin pituista podcastia, josta ei löydy mitään sisällysluetteloa ja ainut nosto haastateltavalta on yksittäinen kommentti veikkauksesta. Arvostan Akin ja muiden tekemää työtä veikkauksen monopoliaseman horjuttamiseksi ja haittojen minimoimiseksi, mutta en jaksa kuunnella podcasteja aiheesta.
No jos podcastin sisällön kysymisestä saa runsaasti alapeukkuja ja haastateltavalta vittuilua, niin taidan jättää aiheen väliin.
Et siis näe omassa viestissäsi mitään ongelmallista tai ylimielistä? Spoilerina: Akille on varmaan aika se ja sama kuunteletko SINÄ sen podcastin, vaikka itse itseäsi pitäisitkin kovin tärkeänä kohderyhmänä.
puhuttiinko siellä sijoittamisesta vai pokerista vai mistä?
Kuinka paljon puhuttiin lienee aika lailla eri kysymys kuin puhuttiinko.
Voisin kuvitella, jos olisin itse ollut haastateltavana, että osaisin hyvinkin luetella mistä puhuin, mutten juurikaan (kuuntelematta) osaisi kertoa paljonko puhuin mistäkin.
Lisäksi, onko podcast leikattu vai leikkaamaton? Jos leikattu, niin haastateltava ei voi todellakaan tiedää edes mikä kaikki on päätynyt lopulliseen versioon kuuntelematta itsekin.
No kerros kuinka paljon tuosta äänitteestä on sijoittamisesta, pokerista ja veikkauksesta? En jaksa tunnin pätkää kuunnella, jos siinä on lähinnä pokeritarinoita tai veikkauksen haukkumista. Jos keskittyy sijoittamiseen, niin voin kuunnella työmatkalla.
Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti. Lisäksi mie en saa yhtään mitään, vaikka joku sen suostuisikin kuuntelemaan. Tai siis saan sen saman, kuin podcastiin menemisestäkin.
Jos antaisin väärän arvion, ja sitten joku päätyisi sen perusteella kuuntelemaan, murenisin vastuun alla. Rahapelipolitiikkasanomani supistuminen "veikkauksen haukkumiseksi" on jo aika raskas taakka kantaa.
Jopas meni nopeasti oudoksi.
"Enpäs kerro, kun sitä varten pitäisi itse kuunnella koko tunti." <-> olit podcastissa haastateltavana, mutta et tiedä puhuttiinko siellä sijoittamisesta vai pokerista vai mistä?
Täällä mainostit jonkin minulle täysin tuntemattoman tekijän tunnin pituista podcastia, josta ei löydy mitään sisällysluetteloa ja ainut nosto haastateltavalta on yksittäinen kommentti veikkauksesta. Arvostan Akin ja muiden tekemää työtä veikkauksen monopoliaseman horjuttamiseksi ja haittojen minimoimiseksi, mutta en jaksa kuunnella podcasteja aiheesta.
No jos podcastin sisällön kysymisestä saa runsaasti alapeukkuja ja haastateltavalta vittuilua, niin taidan jättää aiheen väliin.
Et siis näe omassa viestissäsi mitään ongelmallista tai ylimielistä? Spoilerina: Akille on varmaan aika se ja sama kuunteletko SINÄ sen podcastin, vaikka itse itseäsi pitäisitkin kovin tärkeänä kohderyhmänä.
Oma alkuperäinen kommenttini on varsin kärkkäästi kirjoitettu ja oletin sen sopivan Akin blogin tyyliin. Luulin ettei Aki tai muutkaan pahastuisi, jos hieman tökerösti asiasta kommentoisi. Akin kirjoituksia ja kommentteja on kuitenkin tullut eri medioista seurattua ja hän itse kommentoi erittäin kärkkäästi muita ihmisiä, esimerkiksi suurinta osaa poliitikoista.
Tuskin minä olen se tärkein kuuntelija juuri tälle podcastille, mutta oletettavasti sille kuuntelijoita haluttiin, kun sitä mainostettiin. Luulisin etten ole ainoa ihminen, joka olisi kiinnostunut tästä podcastista, mutta haluaisi arvioida podcastin kiinnostavuutta omasta näkökulmastaan tietämällä edes jotain sen sisällöstä ennen kuuntelua.
Täälläkin foorumilla on varsin samanmielistä porukkaa ja moni on kiinnostunut pokerista. Minua kiinnostavat pokeri ja veikkausgate hieman, mutta en jaksaisi kuunnella podcasteja aiheesta. Sijoittajana olen varsin taipuvainen kuuntelemaan sijoituspodcastia, jossa on Aki vieraana.
Jos nyt kahuutsille tai Akille oli vielä minun pointtini epäselvä, niin kuvitelkaa että yleareenaan tulisi tunnin mittainen podcasti, jossa olisi vieraina Warren Buffet, Sauli Vilen ja Björn Wahlroos ja kuvauksena "kuinka tehdä täydellinen kasvislasagne, vähemmistöjen oikeudet Madagasgarille ja kuinka tehdä riskikorjattua ylituottoa markkinoilla" ilman mitään aikaleimoja tai parempaa kuvausta.
Kirjallista informaatiota, blogeja ja analyysejä on tarjolla informaatioähkyksi asti, joten olen huomannut podien ja videoiden hyödyllisyyden. Ja tässä tosiaan juttu kantoi koko tunnin ajaksi.
Suomalaiset saattavat hyvin olla oikeasti maailman kovin pokerikansa. Maailmanmestaruus eli Juha Helpin ranneke ei riittänyt edes ehdokkuuteen Poker Awardsien Vuoden pelaajaksi. Siellä on taas ehdolla kolme yli miljoonan tienannut kaveria, ja muitakin yli milkun miehiä oli. Raadissakin oli, mutta ei yhtään pokerista 2019 milliä voittanutta.
Eilinen oli aika hyvin tsempattu, koska sain unihäiriön jostain toistaiseksi käsittämättömästä syystä ja nukuin kaksi tuntia 10.30 - 12.30. Siitä kolmeksi Awards-raatiin ja seitsemäksi Nordnetin Traders' Clubin pikkujouluihin. Voimat eivät Kalleen asti riittäneet, mutta en pilkkinyt yhtään missään. Tosin yritin ylläpitää loivaa nousua koko ajan, mikä onnistui varsin hyvin ja tällä kertaa ilman, että mopo lähti käsistä.
Sitten nukuin jostain yhdestätoista kuuteen, mikä oli oikein hyvä, koska oli ihan päin persusta aikaan rytmin kannalta. Nyt lähdenkin reippaasti joululahjaostoksille Akateemiseen Kirjakauppaan yhdeksäksi. Olen joululahjat yleensä ostanut sieltä, mutta en varmasti ole ollut ovea nykimässä avautumisaikaan.
Mie oon päässyt sekä ripille että mennyt naimisiin kyseisessä Lauritsalan kirkossa. Hyppyrimäestä ymmärsin erota viikko häiden jälkeen eli 29 vuotta sitten, naisesta vasta 10 vuotta ja kaksi lasta myöhemmin.
Myö leikittiin aika paljon inkkaria ja länkkäriä Lauritsalassa. Mie halusin yleensä olla inkkari ja miulla oli sekä lännenmiehen varusteet että intiaanipäähine. Pyydän anteeksi sekä kulttuurisesta omimisesta että muusta loukkaamisesta sekä intiaaneilta että cowboyilta. Ettei esim. ensin inkkareilta ja sitten länkkärien vaatimuksesta joudu pyytämään myös länkkäreiltä.
Sijoitustieto ei ole näköjään rankannut kuruja. Mutta mie osaan lukea taulukoita. Valitsin osakkeen, jolla piti olla vaikea sekä voittaa että jäädä viimeiseksi. Niinpä olin #Ovaro:ni kanssa viimeinen. https://t.co/YoNKrW3C5L
Tämä on muuten liiallisen puolustamisen tavanomainen seuraus sekä pallopeleissä että sijoittamisessa. Omissa soi, vaikka kuinka yrittäisi keskittyä lähinnä pelkästään puolustamiseen.
