Ei tosiaankaan ole selvää. Taksit ja kyydit ovat lisääntyneet ja hinnat laskeneet hieman. Joten enemmän ihmisiä ajaa vapaaehtoisesti taksilla ja taksia = hyvinvointi on lisääntynyt. On trumpilainen lähestymistapa asiaa, että jos uudistuksessa on voittajia, joten pitää olla myös häviäjiä. Toki häviäjiä olivat kiistatta vanhat lisenssitaksit. Lisäksi häviäjiin kuuluvat applikaationasennus- ja lukutaidottomat kuluttajat, jotka ovat hyvin hintasensitiivisiä, eikä tarjonnan lisääntyminen meinaa mitään. Tosin perutaan uudistus ja sitten nyt tyytymättömät valittavat, kun pikkujoulujen jälkeen taas ei saa takseja.
Meillä on selvästi eri kokemukset hintatason kehittymisestä, joten ei tästä sen enempää. Oli minulta huonosti muotoiltu, että kyseessä olisi nollasummapeli. En ole itse sen kummemmin uudistuksen puolesta tai vastaan, kun ei tuo omaan käyttäytymiseeni juuri ole vaikuttanut ja hinnoissa kymppi sinne tänne katoaa marginaaleihin.
Aki Pyysing kirjoitti:
Suosittelen muuten aplikaatioden, edes yhden, asentamista ja käyttämistä. Hinnan saa tietää ihan etukäteen.
Taksi Helsingin mainio app ollut käytössä jo toista vuotta. Appilla esimerkiksi ennakkoon huomisaamuksi lentokentälle tilattu taksi on kympin kalliimpi kuin vuosi sitten. En tiedä, onko ennakkotilauksen hinta muuttunut. Mutta kuten totesin, en ole tehnyt hintavertailua ja maksan ylihintaa, mikäli Taksi Helsinki on olennaisesti kilpailijoitaan kalliimpi.
Aki Pyysing kirjoitti:
Eikä ne yökuskit ole vuosikausiin mihinkään osanneet. 90-luvulla osasivat kyllä.
Meikäläisellä ollut sitten hyvä tuuri kuskien kanssa, kun hyvin harvoin ennen viime syksyä on ollut mitään ongelmia löytää keskustan osoitteisiin.
En tiedä, onko ennakkotilauksen hinta muuttunut. Mutta kuten totesin, en ole tehnyt hintavertailua ja maksan ylihintaa, mikäli Taksi Helsinki on olennaisesti kilpailijoitaan kalliimpi.
Tätä ennakkotilauksen lisähintaa olen muuten ihmetellyt vuosikausia. Suljettujen markkinoiden ajan jäänne, joka on ilmeisesti keksitty vaan siksi, että hintaa saataisiin ylöspäin? Hassua, ettei markkinat ole vielä tätä korjanneet. Eikö yleensä ennakkoon palveluita tilattaessa pitäisi paremminkin saada alennusta kuin lisämaksuja? Luulisi helpottavan myös tarjoajan resurssointia jne.
Kannattais antaa tuolle uudistukselle aikaa. Kilpailijat (esim. Taxify ja Uber) on vasta päässeet markkinoille niin voi mennä hetki ennen kuin lisääntynyt kilpailu kunnolla vaikuttaa hintoihin.
Näin omasta kokemuksesta (Viro vs. Suomi) sanoisin, että avoin kilpailu ja isot toimijat, kuten Uber (ja vastaavat) ovat alentaneet hintoja, vieneet kusetuksen mahdollisuuden ja parantaneet saatavuutta roimasti. En itse ole kertaakaan viimeiseen kolmeen vuoteen värjötellyt taksitolpalla (edes juhlapyhinä) tai sekoillut maksujen kanssa oikeastaan muualla kuin Suomessa. Markkinatalous toimii kyllä lopulta kuluttajan eduksi
Näin omasta kokemuksesta (Viro vs. Suomi) sanoisin, että avoin kilpailu ja isot toimijat, kuten Uber (ja vastaavat) ovat alentaneet hintoja, vieneet kusetuksen mahdollisuuden ja parantaneet saatavuutta roimasti. En itse ole kertaakaan viimeiseen kolmeen vuoteen värjötellyt taksitolpalla (edes juhlapyhinä) tai sekoillut maksujen kanssa oikeastaan muualla kuin Suomessa. Markkinatalous toimii kyllä lopulta kuluttajan eduksi
Itselläni kokemuksia Venäjältä sen jälkeen kun siellä vapautettiin taksimarkkinat ja kokemukset ovat olleet pelkästään positiivisia. Taksin saa applikaatiolla todellä helposti ja halpaan hintaan. Myös kusetuksen mahdollisuus on aika pieni, kun appiksesta näkee suoraan hinnan ja sen voi halutessaan maksaa applikaatiolla. Hesarissa oli aikanaan juttu, että Moskovassa on alettu työmatkoihin käyttää paljon taksia https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005871458.html
Suomessa olen taksiuudistuksen jälkeen maksanut kotoani lentokentälle 29€ Airport taksilla ja olen tilannut taksin etukäteen aamulennolle.
Seuraan talousmediaa aika paljon. Aapo Kurki on näistä se media, jolta kuulin tulonlähdejaon poistamisesta. Onneksi vihervasemmisto ei tajunnut mitä tapahtui, sillä pelkäsin Sipilän vaalien alla vielä pakittavan tavanomaisten räksyttäjien edessä. https://t.co/tBz8QLFKLn
Mie hämmästelen tosiaan, että ilmeisesti Ville Niinistö ja Sanna Marin eivät varmaan tosiaan tajunneet, mitä tässä tapahtui. Siirrettiin siis rahaa (aika vähän tosin) verottajalta sijoittajille.
Siis reilu uudistus toki, mutta jos mie olisin Li Andersson kiroaisin porvarihallituksen venezuelalaiselle ruokavaliolle, kun veivät rahat vanhusten ja pikkulasten suusta ja syöttävät ne ennestäänkin lihaville spekulanteille.
Jos mie olisin taloustoimittaja, kyselisin puolihuolimattomasi eduskunnan käytävällä kaikilta kansanedustajilta, mitä ne ovat mieltä tulolähdejaon uudistuksesta. Sitten julkaisisin tutkimuksen tuloksen, eli kuinka moni kansanedustaja tiesi käsitteen tulolähdejako, josta siis juuri hiljan päättivät.
Ei muuten vaikuta miulle mitään, olen pitänyt toimintani arvopaperikauppiasyhtiönä eli EVL:n alla. Patologiselle spekulantille tämä ei ole tuottanut vaikeuksia kuin 90-luvulla kimppayhtiöissä, joissa päätöksenteko on aina kankeaa.
Luultavasti miulla on tuntemattomia vihamiehiä ja -naisia firmojen taloushallinnossa. Kun jonkun firman palvelu vituttaa, maksan laskunsa - ja sentin päälle.
Tänään sen sai Telia, jonka pätkivän SaiPa-striimin ostin syksyllä.Olen tanssinut kaikki Telian haluamat sadetanssit ja edelleen pätkii. Jos firma ostaa törkeän kalliit oikeudet ja rakentaa siihen päälle teknisesti huonon tuotteen, ei osakekaan miun salkkuun todellakaan päädy. En ole tutkinut Teliaa pitkään aikaan enkä tutki. Aikoinaan osallistuin listaumisantiinkin Ruotsissa asuneen kaverin toimiessa bulvaanina.
Tosin asiakaspalvelunsa osoitti aktiivisuutta. Kun kitisin pätkivästä lähetyksestä ja tägäsin Telian, sieltä annettiin sadetanssiohjeita twitterin välityksellä. Ohjeet olivat varmaan päteviä, mutta silti ei alkanut satamaan.
Luultavasti miulla on tuntemattomia vihamiehiä ja -naisia firmojen taloushallinnossa. Kun jonkun firman palvelu vituttaa, maksan laskunsa - ja sentin päälle.
Tänään sen sai Telia, jonka pätkivän SaiPa-striimin ostin syksyllä.Olen tanssinut kaikki Telian haluamat sadetanssit ja edelleen pätkii. Jos firma ostaa törkeän kalliit oikeudet ja rakentaa siihen päälle teknisesti huonon tuotteen, ei osakekaan miun salkkuun todellakaan päädy. En ole tutkinut Teliaa pitkään aikaan enkä tutki. Aikoinaan osallistuin listaumisantiinkin Ruotsissa asuneen kaverin toimiessa bulvaanina.
Tosin asiakaspalvelunsa osoitti aktiivisuutta. Kun kitisin pätkivästä lähetyksestä ja tägäsin Telian, sieltä annettiin sadetanssiohjeita twitterin välityksellä. Ohjeet olivat varmaan päteviä, mutta silti ei alkanut satamaan.
Tämä nyt ei sinua lohduta, mutta täytyy sanoa että itse olen ollut hyvin tyytyväinen Telian kuvanlaatuun ja toimintavarmuuteen liigan osalta.
Ainahan parannettavaa on, mutta mielestäni palvelu täyttää omat tarpeeni mainiosti. Itse striimaan pelit puhelimen TeliaTV sovelluksesta chromecastiin/televisioon.
Yksi peli jäi isoilta osin näkemättä koska Telian systeemit olivat laajalti solmussa. Tästä he avasivat hyvityslomakkeen ja päätös tuli nopeasti.
En ole tyytyväinen hyvitykseen (2,5e) kun kuitenkin maksan palvelusta 24,9e/kk, mutta yritystä kuitenkin.
PS. kiitos kirjoituksistasi ja työstäsi sekä pokerin että sijoittamisen parissa!
Luultavasti miulla on tuntemattomia vihamiehiä ja -naisia firmojen taloushallinnossa. Kun jonkun firman palvelu vituttaa, maksan laskunsa - ja sentin päälle.
Tänään sen sai Telia, jonka pätkivän SaiPa-striimin ostin syksyllä.Olen tanssinut kaikki Telian haluamat sadetanssit ja edelleen pätkii. Jos firma ostaa törkeän kalliit oikeudet ja rakentaa siihen päälle teknisesti huonon tuotteen, ei osakekaan miun salkkuun todellakaan päädy. En ole tutkinut Teliaa pitkään aikaan enkä tutki. Aikoinaan osallistuin listaumisantiinkin Ruotsissa asuneen kaverin toimiessa bulvaanina.
Tosin asiakaspalvelunsa osoitti aktiivisuutta. Kun kitisin pätkivästä lähetyksestä ja tägäsin Telian, sieltä annettiin sadetanssiohjeita twitterin välityksellä. Ohjeet olivat varmaan päteviä, mutta silti ei alkanut satamaan.
Tuolle ongelmalle ei muuten taida voida yhtään mitään. Striimeissä ei käsittääkseni ole minkäänsortin bufferia, eli jos netti ei pelaa 100% koko ajan, niin pätkii. Käytännössä siis joissain kaupungeissa voi ehkä toimia moitteetta, mutta Telia nyt klassisesti antaa noita "vika on käyttäjän pääässä"-ohjeita, vaikka ainoa toimiva keino olisi jostain saada täydellinen nettiyhteys, ettei pätkisi. Se on ihan sama onko yhteys mallia Googlen kuitu, jos yhtään paketteja tippuu matkalla, niin pätkii. Toki jos käyttää 10 vuotta vanhaa teknologiaa, jonka kehittäjäkin on hylännyt paskana, niin voiko laatua odottaa. Toki noissa on tuhat muutakin vikaa, mutta pätkimiseen ei käsittääkseni parannusta oikein ole.
Periaatteen ihmisenä olen vain jättänyt lätkät seuraamatta tällä kaudella, kun en Teliaa omista, niin voin ihan huoletta vetää itkupotkuraivarit ja esittää, että Telia kärsii, kun eivät minun paria satasta vuodessa saa. Tosin ymmärtämäni mukaan SaiPan pelien lopputuloksia katsomalla tulee parempi mieli, kun vissiin pisteitä on enemmän kuin esityksillä pitäisi olla. Saa sitten nähdä miten oma selkäranka kestää, jos ja kun poffit alkaa. Varmaan sitä kuitenkin sortuu rahoja Telialle viemään kuitenkin. Oma vitutus ei kyllä johdu pätkivistä striimeistä, kun tuskin itsellä pätkisi, mutta Telia ei suostu Android-töllölle tuomaan sovellusta, jolla pelejä voisi katsoa, että voisivat rahastaa turhilla laatikoilla. Pari kertaa olen aiheesta vaivannut asiakaspalvelua, mutta jostain kumman syystä ei ole muutosta tullut.
Pienessä mielessäni olen ajatellut, että Bonnier-kauppa on syy miksi Telia ei jaksa päivittää omaa softaansa, kun pääsee ehkä vielä joskus käsiksi MTV:n sun muiden parempiin alustoihin.
Jännä homma, että täällä maalla(keskellä ei mitään) nuo lähetykset toimii hyvin. Ei se ainakaan siitä ole kiinni, ettei Akilla paalu riitä, mutta kannattaako väärää joukkuetta vai onko etelä-suomi pudonnut pois kehityksen junasta? Toki tuo Telian käyttämä teknikka on hanurista, mutta silti omistan Telian osaketta.
Facebookin Sijoituskerhosta potkujen saamisella pääsee nykyisin johtavaan talouslehteen uutiseksi. Tämä on mielestäni ihan perusteltuakin. Talouslehdistöön lisää pöhinää tekee ihan hyvää sen suosiolle. Elävä talouslehdistö Suomessa on kaikkien sijoittajien etu.
Mie olisin moderaattorina antanut Ipelle bännin myös. Sanoisin, että isona ongelmana oli sukupolviongelma. Eli Parviaisen somekäytös ei vastannut nuorison, kuten miun vaatimuksia. Jos Ipe liioitteli tuottojaan (ei kantaa) tai salkkuaan (ei kantaa), ei merkitystä. Mitä todennäköisimmin olisi Ipen pitänyt tehdä sitä, mitä mie juovuksissa yritän: Jos luen somea, istun käsien päällä.
Jos joku edistää suoraa osakesijoittamista, en näe erityistä syytä dissata henkilöä. Ipe edisti ja edistänee jatkossakin osakesijoittamista enemmän kuin valtaosa someteloittajistaan. Liberaali liikekin hajoaa Suomessa aina linjaerimielisyyksiin mitä mitättömimmissä asioissa.
Mie olisin moderaattorina antanut Ipelle bännin myös. Sanoisin, että isona ongelmana oli sukupolviongelma. Eli Parviaisen somekäytös ei vastannut nuorison, kuten miun vaatimuksia. Jos Ipe liioitteli tuottojaan (ei kantaa) tai salkkuaan (ei kantaa), ei merkitystä. Mitä todennäköisimmin olisi Ipen pitänyt tehdä sitä, mitä mie juovuksissa yritän: Jos luen somea, istun käsien päällä.
Tähän sanoisin tuota Facebookin sijoituskerhon keskustelua aikanaan jonkun verran seuranneena: Keskustelun taso oli pääsääntöisesti sellaista, että ei sitä kyllä selvin päin paljon viitsinyt lukeakaan ☺
Oli kyseessä sitten pokeri- tai sijoitusfoorumi, generoi ruokavaliosta puhuminen uusia rekisteröimisiä ja viestejä paremmin kuin esimerkiksi pokerista tai sijoittamisesta kirjoittaminen.
Pidin joskus laihdutuspäiväkirjaa Pokeritiedossa, en kertaakaan pyytänyt keneltäkään mitään neuvoa - ja sain niitä kymmeniä.
Mie olen sijoittanut juutalaisten omistamiin ja hallinnoimiin yhtiöihin kuten Cityconiin ja Aspire Globaliin osin siksikin, että tiedän tämän etnisen ryhmän toimivan tarkan markan pohjalta. Olen asioinut paljon Helsingin, Pariisin ja Israelin juutalaisten kanssa, ja havaintoni ovat yhteneväiset: Eivät irrota rahasta helposti kuin korkeintaan pelipöydässä.
Mahtoikohan ylläoleva teksti olla juutalaisia kohtaan loukkaava? Onko ehkä jopa sana juutalainen loukkaava?
Mie ymmärrän, miksi jotkut väittävät, että sillä ei ole mitään merkitystä, mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Näiden mielestä jos joku pahoittaa jostain mielensä, niin sitten se oli loukkaavaa, oli tarkoitus mikä hyvänsä. Tarkoituksensa on nimittäin ajaa miut hullujenhuoneelle. Jos sana hullujenhuone on loukkaava, niin toivon, ettei kukaan hullu siitä kovin paljon loukkaantuisi.
Olen pannut merkille että kun roduista tai kansalaisuuksista käyttää käteviä lyhennysmuotoja, ovat ne poikkeuksetta loukkaavia nykyään. Hassu juttu sikäli, kun sanasto viestittelyssä muiltaosin lyhenee. Joten tuo juutalainen on toistaiseksi vielä kai ok.
Mie nukuin huonosti joka yö tällä viikolla, kun sunnuntaina tajusin, missä mennään. Sare- ja Nummikoski luultavasti nukkuivat hyvin tyytyväisinä, kun ovat tehneet niin ansiokasta työtä. Mie muuten kerron lapsilleni ylpeänä kaikesta bisneksestä mitä mie teen, tämä voimakaksikko tuskin kovin paljon kehuskelee päivän saavutuksillaan internetin blokkaamisessa, urheiluseurojen kiristämisessä tai markettiautomaattien säilyttämisen puolesta lobbaamisessa.
Ja mainittakoon, että oma intressini asiassa on käytännön mitätön. En enää juuri pelaa netissä, ja peliyhtiöosakkeeni olen enimmäkseen myynyt. Mutta jonkun täytyy heitellä kiviä Suomen suurimman korruptiopesäkkeen ikkunoihin. Tässä en muuten tarkoita Veikkausta vaan edunsaajia. Heittelen tässä Veikkauksen johtoa, koska niihin sattuu. Edunsaajat ovat havaintojeni mukaan immuuneja millekään ulkopuoliselle kritiikille, vaan skoolailevat peliongelmaisten rahoilla hyvin itseensä ja rahapelijärjestelmäämme tyytyväisinä.
Ja mie kun ajattelin, että jos loppuvuoden lähinnä nostelisi osinkoja, pelailisi pokeria ja kirjoittelisi life is good -kolumneja.
Voi olla, että käy vielä kuin Robb Starkille, joka voitti kaikki taistelut, mutta hävisi sodan.
Joka tapauksessa Vartiainen twiittaa vastustavansa blokkeja ja Lepomäki on tykännyt "internetin blokkaaminen valtiollisten monopolien bisneksen suojelemiseksi on arveluttavaa. Kiinassa tehtäisiin niin. Mihin sitä blokkauskoneistoa seuraavaksi käytettäisiin?" -vastauksesta.
Pitäisi ehkä tänne perustaa joku oma "Sota kieltolakia vastaan" -ketju. Aliarvioin vähän vihollisen vaikutusvallan. Jatkossa Pokeritiedon kolumneissani on disclaimer "Nämä ovat Pyysingin omia mielipiteitä ja vielä luultavasti kännissä kirjoitettuja". Ongelma on, että kovapalkkaiset konsultit ovat kertoneet jo monta vuotta ruotsalaisille peliyhtiöille, että Suomi kyllä siirtyy lisenssimalliin. Mie taas oon viestittänyt, että tämä meiän monopoli on ihan oma Hydransa, jolle kasvaa kaksi päätä yhden Nuorisosäätiön tilalle. Se ei keskustelemalla fiksusti ja selittämällä loogisilla perusteluilla itse lopeta toimintaansa ja sillä on kaikkien eduskuntapuolueiden tuki. Konsultteja on kuunneltu ja pelätään tulevan lisenssin menettämistä.
Uskoisin, että jonkinlaiselle Pokerilobbarin käsikirja vol2 saattaisi olla kysyntää? Sellainen josta laiskat vedonlyöjät voisivat käydä lukemassa ketä kannattaa , ja ketä ei missään nimessä kannata äänestää tulevissa vaaleissa.
Uskoisin, että jonkinlaiselle Pokerilobbarin käsikirja vol2 saattaisi olla kysyntää? Sellainen josta laiskat vedonlyöjät voisivat käydä lukemassa ketä kannattaa , ja ketä ei missään nimessä kannata äänestää tulevissa vaaleissa.
Tämä on tulossa. Asia pitää vain ensin selvittää. Tällä hetkellä työn alla "Veikkauksen johto pesee käsiään työntekijöidensä verellä".
Nyt on taas ollut jonkun verran uutisissa siitä että ulkomaalaiset peliyhtiöt ovat markkinoineet itseään Suomessa "agresiivisesti" vaikka niin ei saisi tehdä koska Veikkaus. Koomista tuossa on se että tänään alkavissa hiihdon MM-kisoissa yksi näkyvimmistä sponsoreista on Unibet, eilen kun katsoin karsintakisoja niin komeasti oli logot lähtökopissa, radanvarressa, viimeisissä mutkissa pitkä rivi ja tietysti maalisuoralla komeasti näkyi Unibet logo. No eihän varmaan kuin reilu miljoona suomalaista näe nämä mainokset kun miesten 15km tulee mutta on hyvä että viranomaiset puuttuu siihen kun joku on teipannut autonsa peliyhtiön logoin.
Vuonna 2011 pokerinpelaajat olivat yhtä hädissään netin blokkaamisesta kuin nyt, kun #Veikkaus lobbaa kieltolakia. Silloin järki lopulta voitti. Sanomamme tuolloin oli: "Pitäkää monopolinne, älkää viekö elinkeinoani". #arpajaislaki#nettiblokkihttps://t.co/XERvQvxyih
En ole varma, onko 12-tuntiset turnauspäivät vai nettipokerisota III vieneet yöunet. Luultavasti kombo. Nukuin kolme tuntia ja aloin jakaa vanhoja kolumneja. En ennusta itselleni erityisen vahvaa toisen pääturnauspäivän suoritusta...
Muuten ostelin eilen Nordeaa laskeviin ja lisäsin Ovaroakin. Molempia juuri nyt enemmän kuin koskaan. Average downilla ovat miuta paremmatkin pelurit ottaneet raskaasti pataan.
Tosin pikkutreideillä olen saanut Nordea-projektiani vähän paremmaksi ja nykyinen keskihinta on @7,85.
Tuli näistä nettipeleihin liittyvistä keskusteluista mieleen, että mitä mieltä väki on näistä sijoituskohteena, esim. Betsson ja Kindred group. Luulisi lähivuosienkin menevän hyvin ja kasvua jatkaen, eikä näitä kuitenkaan aivan järjettömästi olla hinnoiteltu.
Tuli näistä nettipeleihin liittyvistä keskusteluista mieleen, että mitä mieltä väki on näistä sijoituskohteena, esim. Betsson ja Kindred group. Luulisi lähivuosienkin menevän hyvin ja kasvua jatkaen, eikä näitä kuitenkaan aivan järjettömästi olla hinnoiteltu.
Muuten ostelin eilen Nordeaa laskeviin ja lisäsin Ovaroakin. Molempia juuri nyt enemmän kuin koskaan. Average downilla ovat miuta paremmatkin pelurit ottaneet raskaasti pataan.
Tosin pikkutreideillä olen saanut Nordea-projektiani vähän paremmaksi ja nykyinen keskihinta on @7,85.
Average downissa on riskinsä. Toki minäkin olen sitä harrastanut. Viime aikoina ihan ok menestyksellä.
Yhden asian olen muuten sinulta oppinut: "Kun positio alkaa vituttaa myy kaikki heti", se on oikein käytettynä hyvä ohje. Nordea on siitä mukava lappu, että isoistakin eristä pääsee eroon aika nopeasti. Ovaro sen sijaan saattaa aiheuttaa pitkäkestoisen realisointivitutuksen, jos yhtään isompi positio alkaa vituttaa.
"Inderes väitti lopettaneensa TOP3-listansa, koska lyhyen tähtäimen sijoitushorisontti ei edistä yrityksen missiota, joka on kannustaa sijoittajia pitkäjänteisyyteen. Mutta voihan sitä toisaalta katsella kolmen kuukauden päähän miten pitkällä tähtäimellä tahansa. Onkohan tämä pitkillä tähtäimillä tähtäily nykyisin jo hyväksyttyä suomea? Vaikuttaa nimittäin siltä, että siihen törmää valtamediassakin useammin kuin Narinkkatorilla vaalimainosten tyrkyttäjiin. Nykyisinhän voi halutessaan aloittaa tähtäilemään, kun ennen sai hyväksytysti vain joko aloittaa tähtäillä tai ruveta tähtäilemään. Mutta se on selkeää, että jos tähtäin on hirveän pitkä, on se tosi vaikeakäyttöinen."
