Pascalcoin näyttää melko hyvin onnistuvan poimimaan rusinat tuosta kolmiopullasta.. https://www.pascalcoin.org/
Suurin osa projekteista sanoo onnistuneensa poimimaan rusinat mut todellisuus onkin ihan muuta.
Toi coinihan on ollu olemas 2016 lähtien ja se on coinmarketcapin mukaan sijalla 338. Vaihdantaa markkinoilla on vain noin $2000/päivä, verrattuna vaikka bitcoinin keskimäärin 5 miljardin dollarin päivävolyymiin. Sitä ei myöskään saa kuin yhdestä pörssistä. En siis jaksa uskoa tohon markkinointi puheeseen, vaan oletan et markkinat ois kyl reagoinu, mikäli tuon kolmion rajoitukset olisi murrettu.
Mut en tosiaan kunnolla perehtyny nii en haluu tuomita, kerron vaan oman mielipiteeni pikasen vilkaisun perusteella.
Bumppaan tätä tuolta parin kuukauden takaa jos nyt joulun alla sattuu löytymään aikaa pieneen yhteenvetoon tästä. Ajatuksenahan tuo Dfinity kuulostaa melkoisen hienolta, mutta onko sillä oikeasti potentiaalia siihen mitä he haluavat olla? Tätä meikäläisen kompetenssi ei riitä arvioimaan, joten hienoa jos löytyy aikaa vetää edes pieni yhteenveto tästä. Ainakin näköjään viimeisimmässä status updatessa mainitsevat etteivät julkaise Q1:ssä rajoitettua versiota Internet Computerista satsatakseen kaikki paukut täyteen versioon. Ei tuo vielä hirveän isolta tiimiltä kuitenkaan kuulosta jos siellä on vasta hiukan yli 50 ihmistä rakentelemassa tämmöistä ihmevempelettä. Vaikka palkkaavatkin lisää porukkaa koko ajan.
"There may realistically be no such thing as freedom from online censorship, surveillance, and other forms of centralized power. This is because we are entering a period of history characterized by centralized technology corporations, not exiting it. 2018 is not 2063, bro, the world has no intention of becoming more decentralized or letting a bunch of 20-something-year-olds hold the keys to the portal into the future.
Ethereum is beautiful, and it is beautiful flawed. Bitcoin is not decentralized since its wallets belong to a few. The public blockchain is not growing like the Cloud is, nor will it impact the world like machine learning or any other number of important technologies.
3,000 developers and entrepreneurs, largely men in their 20s and 30s, cannot save the world. Ethereum doesn’t scale, and it won’t be able to scale in 2019 any better than in 2018. That’s a fact, let’s kill the fiction and hype from crypto. Ethereum might not be the one."
Ja kilpailuakin alkaa olemaan esim. Komodo on tehnyt paljon hommia ja edistystä tänä vuonna. Voihan Tron saada mielenkiintoisia juttuja aikaan..ilmeisesti tammikuun alussa selviää mitä Bittorrentin kanssa kehittelevät. Ja Waves ei ole viime aikoina hirveästi bitcoinin kurssista välittänyt...
Komodo on mukavasti kiivennyt Kiinan listallekin:
"CCID Research, a Chinese IT media initiative working under China’s Ministry of Industry and Information Technology, has released CCID’s Global Public Blockchain Technology Assessment Index (VIII) today, on December 20"
Crypto.com visa kortteja tilattu tähän mennessä 128 000. kortit toimitettu tähän mennessä vain singaporen alueelle lainsäädännöllisistä syistä seuraavana toimitukset lähtevät ilmeisesti usaan yhteistyössä the metropolitan commercial bankin kanssa ja sen jälkeen eurooppaan. Kortteja on viisi erilaista ilmaisesta "midnight blue" kortista joka on ilmainen "obsidian black" korttiin joka maksaa jo 50 000 crypro.com valuutan tallettamiseen puoleksi vuodeksi. Itselläni on varattuna "ruby steel" kortti joka maksaa 50 crypto.com valuutan tallettamisen puoleksi vuodeksi(6kk). Maksullisten korttien etuna ostoksista saatava cashback joka esimerkiksi omalla kortillani on 1% ja esim "obsidian black" kortilla 2% jotka maksetaan yrityksen crypto.com valuutalla jotka yritys ostaa markkinoilta markkinahintaan. Lisäetuina paremmilla korteilla on pääsy lentokenttien loungeen. Yritys myös julkaisi uuden valuutan cro jonka on tarkoitus toimia viiveettömien rahansiirtojen alustana. Yritys jakaa cro valuuttaa airdrob periaatteella crypto.com omistajille. Itse omistan 50crypto.com valuuttaa ja sain noin 300cro valuuttaa.cro valuutta käytössä jo ledger.com verkkosivuilla idea sama kuin alipayssa. Lisätietoja. Crypto.com ja crypto.com twitter jossa video cro maksusta.
Jos oisit pikaisesti googlettanut ni oisit tajunnut et näitä kortteja ollut ennenkin monella firmalla ja ICO:lla ja kaikki pankit lopettaneet yhteistyöt erittäin nopeasti. Crypto.comin kortit toimii todennäköisesti enää muutaman kuukauden jos ovat ees toiminnassa.
Onhan noita kortteja ollut mutta luvat eivät ole ilmeisesti olleet kunnossa eikä visakaan ollut niitä hyväksynyt. Crypto.com korttien toimitusten hitaus johtunut juurikin noista viranomaisluvista jotka yritys halunnut laittaa ensin kuntoon. Kortit ovat jo käytössä singaporessa. Yrityshän järjesti jo icon 2017 keväällä/kesällä ja siitä asti kehitetty applikaatiota ja korttimaksuja. Itselläni on tämä applikaatio mikä on mielestäni toiminut hyvin.
Ulkomailla asuneena Wirex, Revolut (kohta myös MCO?) kortteihin tulee törmättyä lähes päivittäin. Ne tulevat yleistymään huimalla vauhdilla. Myös Suomessa, vaikkakin vähemmän yllättäen muutaman vuoden jäljessä. Onneksi Suomessa kuitenkin saa plussapisteitä.
"Ethereum on kryptovaluuttamarkkinaan viime vuosina kenties eniten vaikuttanut lohkoketju ainakin, jos ylivoimainen markkinajohtaja bitcoin jätetään pois laskuista. Ethereum oli pitkään markkina-arvoltaan toiseksi arvokkain kryptovaluutta ja tälläkin hetkellä markkinan kolmanneksi arvokkain. Suurimpana vaikutuksena Ethereumilla on markkinan laajentaminen ja mahdollisuuksien tarjoaminen uusille lohkoketjusovelluksille. Valtaosa viime vuosina markkinoille tuoduista kryptovaluutoista on luotu Ethereumin lohkoketjua hyödyntäen."
"The ecosystem that’s been built around mobile use for EOS is far more advanced than most onlookers recognize: you can use a mobile wallet to send tokens, play games, trade on a DEX, and more, signing all transactions with TouchID, on EOS today . The user experiences built on EOS are far and away the best of blockchain-based applications."
"Many builders are realizing that optimizing for maximum decentralization at the expense of performance is a bad trade-off. For better or for worse, most users likely don’t care, as long as the platform is decentralizedenough to be useful to them, which EOS is. What users do care about are performance and usability, and in those categories, EOS shines."
"The ecosystem that’s been built around mobile use for EOS is far more advanced than most onlookers recognize: you can use a mobile wallet to send tokens, play games, trade on a DEX, and more, signing all transactions with TouchID, on EOS today . The user experiences built on EOS are far and away the best of blockchain-based applications."
"Many builders are realizing that optimizing for maximum decentralization at the expense of performance is a bad trade-off. For better or for worse, most users likely don’t care, as long as the platform is decentralizedenough to be useful to them, which EOS is. What users do care about are performance and usability, and in those categories, EOS shines."
EOS-ketjua ylläpitää 21 delegaattia, jotka päättää käytännössä kaikesta mitä ketjussa tapahtuu. Ne voi ihan millon vaan blokata siirtoja tai jäädyttää tilejä. Tämä 21 ryhmä omistaa yhdessä suurimman osan kaikista EOS-tokeneista ja niillä äänestetään delegaatit. Nämä 21 on myös keskenään tehnyt erilaisia sopimuksia, että he äänestävät toisiaan ja näin säilyttävät paikkansa tässä porukassa. Mukana on esim. Bitfinex, joka on avoimesti myöntänyt käyttävänsä pörssissä olevia EOS-tokeneita äänestykseen. He myös kerää kaikki ylläpitopalkkiot, eikä näin ollen halua tietenkään pois tästä ryhmästä ja muut jää nuolemaan näppejään.
Meillä sentään 5 miljoonan ihmisen asioita valtion sisällä on edustamassa 200 ihmistä, silti soppa on kokoajan sekaisin ja tietysti puhutaan omaan pussiin pelailuista jne. Mites jos koko internetin arvokerros laitetaan 21 tahon päätettäväksi? Miten yksikään yritys haluaisi rakentaa tälle pohjalle mitään palveluita, jos 21 tahon kartelli saa päättää asioista käytännössä ilman mitään vastuuta? Että sellainen konsensus-mekanismi.
Toki toimii varmaan ihan hyvin pienissä nettipeleissä, joita se nykyään pyörittää, mutta ei sinne mitään varteenotettavaa voi rakentaa. Sillä on myös ollut vähän muitakin ongelmia, mutta kaikilla on niitä tietysti alussa. Pitkä matka on vielä edessä ja paljon asioita mietittävänä, jos ne meinaa kasvaa isoksi. Ja isoja ei siis ole vielä yksikään, mutta joillain on selkeät suunnat siitä miten sinne päästään.
Ja users might not care, but developers do, and that's what matters anyhow
Bitcoin leiristä Bitcoin Cashillä tuntuu olevan positiivinen pössis meneillään kehityksen ja yritysten suhteen.
NEO ja Ontology ovat myös aktiivisia kehitystyössään ja Ontologyllä olisi voinut lähes kymmenkertaistaa sijoituksensa parissa kuukaudessa tuossa 2018 maalis-toukokuun aikana, jos olisi halunnut omavaraiseksi tulla karhumarkkinoiden tiimellyksessä :) Tosin Ontologyllä on yhteistyötä kiinalaisen kasvojentunnistusyrityksen kanssa, joka varmasti liittyy kommunistisen Kiinan totalitaristiseen WeChat-järjestelmään, jotta se ei ole kyllä mikään positiivinen asia.
Huolestuttavaa on sen sijaan Blockstreamin uusi satelliittivillitys. Tulee väistämättä mieleen, että sillähän pystytään paikantamaan maantieteelisesti BTC-osoitteita, jos niin halutaan. Sitten sanovat, että se toimii, jos internet lakkaa toimimasta maan päällä. Noh jokainen voi miettiä mitä tapahtuu, jos internet lakkaa toimimasta maan päällä .. ei varmaan kellään länsimaalaisen kehityksen piirissä olevalla ole niissä olosuhteissa enää mitään mielenkiintoa mitään kryptoja kohtaan.
Blockstream on myös vahvasti isojen pankkien rahoittama voittoa tavoitteleva yritys. Esim. sen rahoittajana toimivalla AXA Strategic Ventures rahoitusyhtiöllä on siteet moniin isoihin pankkeihin, Bilderberg-ryhmään ja jopa mahtavan Rothschild keskuspankkiirisuvun edustaja toimii sille neuvonantajana: https://www.reddit.com/r/btc/comments/47zfzt/blockstream_is_now_control…
Ei liene epäselvyyttä siitä, että eliittipankkiirit hiipivät huomaamatta kryptojen omistajiksi lukuisten epäsuorien yritysostojen kautta ja aikovat turmella myös tämän upean homman, tana. Kryptomaailmassa on vain niin paljon naiveja idealisteja (kaiken sorttiset maksimalistit yms.), että vain harvat näkevät metsän puilta.
DeFi (decentralized finance) tuotteet Ethereumin päällä lukitsee nyt päivittäin n. 10 000 etheriä erilaisiin takaussopimuksiin. Maker näistä isoimpana. Uusia Ethereitä mainaus tuottaa päivässä n. 19 000 kpl tällä hetkellä mutta tässä kuussa se pienenee n. 12 000 eth/päivä. Tällä hetkellä näissä eri DeFi palveluissa on kiinni n. 1,5-2% kaikista ethereistä.
Näistä eri collateral/escrow palveluista voikin tulla seuraava iso käyttötarkoitus ethereille ICO-buumin jälkeen, kun nämä tuotteet alkaa yleistymään. Kun nuo palvelut saadaan keskittämättömästi, turvallisesti ja luotettavasti automatisoitua, niin ollaan kiinni aika isossa markkinassa. Infran osalta se tosin vaatii vielä ainakin laadukkaat oraakkeli-palvelut, mutta esim. Chainlink tai Oraclize on varmasti hyviä vaihtoehtoja tulevaisuudessa.
Paljon oli hyvää asiaa, ja suurimpaan osaan yhdyn, jos en ihan kokonaan niin ainakin osittain. Mutta oli kuitenkin vähän liikaa Bitcoin-lasien takaa kirjoitettu teksti ja se tietty tulee esille vähän liian suurena pessimisminä teknologiaa, eikä niinkään markkinoita, kohtaan.
Paljon oli hyvää asiaa, ja suurimpaan osaan yhdyn, jos en ihan kokonaan niin ainakin osittain. Mutta oli kuitenkin vähän liikaa Bitcoin-lasien takaa kirjoitettu teksti ja se tietty tulee esille vähän liian suurena pessimisminä teknologiaa, eikä niinkään markkinoita, kohtaan.
Tuo mediumin kirjoitus käsitteli huomattavasti laajemmin koko kryptoalaa vaikka kirjoittaja olikin BTC:n puolella selvästi.
Casteliero siis kannattaa tuota pankkien hallussa olevaa DCG:tä, joka yrittää nousta koko kryptoalan suvereeniksi hallitsijaksi? Oletko todellakin DCG:n kannattaja ihan oikeasti? Kirjoittaja oli selvästi DCG:n puolella vaikka alussa väittää kirjoittavansa neutraalisti. Sanoo, että tärkeintä on tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa ja noudattaa lakeja. DCG:n omistama Coinbase sulki esim. sananvapautta edistävän alustavan tilit kokonaan: https://blokt.com/news/free-speech-platform-gab-banned-on-coinbase-accu… . Juurikin tällaista sensuuria aiheuttaa keskitetty valta.
Sitten Bitmain on rahoittanut esim. Circle:ä Goldman Sachsin ohella ( https://www.circle.com/fi/about ), joten valta on turmellut myös tässä tapauksessa ja on ehkä ihan hyväkin, että Bitmain voisi mennä jopa konkkaan nykyisten huhujen mukaan. Toisaalta pankit pystyvät ostamaan epäsuorasti rahoitusyhtiöiden kautta Bitmainin kohta pilkkahintaan jolloin he pääsisivät käsiksi myös merkittävään louhintatehoon. Tämän vuoksi sen konkurssikuntoon ajaminen on voinut hyvinkin olla suunnitelmallista.
Bitcoin, joka tämän koko homman aikoinaan aloitti, syntyi nimenomaan vastustamaan tätä pankkien ylivaltaa maailmassa, jotta päästäisiin eroon tästä keskitetystä korruptiosta. Nyt pankkien johdolla koko kryptoalaa ollaan kuristamssa säännösten, lakien ja verotuksen kautta, koska pankit menestyvät vain itse luomassaan sääntömaailmassa. Vai pitääkö joku täällä esim. Suomen uusinta vero-ohjetta jollakin tapaa oikeudenmukaisena? Sen tarkoitushan on tappaa kaikki kryptoihin liittyvä Suomesta. Joissakin Euroopan valtioissa viranomaiset ovat suhtautuneet huomattavasti suopeammin kryptoihin, hyvänä esimerkkinä Saksa puhumattakaan Sveitsistä, Maltasta, Virosta ja Valko-Venäjästä, joka muutti kryptot täysin verottomiksi seuraavaksi viideksi vuodeksi!
Yksi tärkeimmistä haasteista tästä vuodesta eteenpäin on päästä eroon sääntelystä ja pankkien hiipivästä vallasta ennen kuin kryptojen maailmanlaajuinen haltuunotto alkaa kasvaa nykyisen noin 1% yläpuolelle. Mikäli pankkimafiaa ei onnistuta puhdistamaan tästä tilasta niin kryptot muutuvat yhtä kuolettavan tylsiksi kuin perinteiset pörssimarkkinat. Tästä seuraisi se, että ihmiset menettäisivät mielenkiintonsa ja jatkaisivat pankkipalveluiden käyttämistä sen sijaan, että jokaisesta tulisi oma henkilökohtainen pankkinsa. Ts. keskuspankkimafia säilyttäisi nykyisen lähes absoluuttisen valta-asemansa maailmassa ja sama paska jatkuisi kuten tähänkin asti ja pankit saisivat pestä rahaa vapaasti ja syyttää siitä aina kryptoja.
Casteliero siis kannattaa tuota pankkien hallussa olevaa DCG:tä, joka yrittää nousta koko kryptoalan suvereeniksi hallitsijaksi? Oletko todellakin DCG:n kannattaja ihan oikeasti?
Kyllä, jos pitää valita nykyisen järjestelmän tai ideologisten kryptoilijoiden välillä, niin valitsen sata kertaa sadasta nykyisen järjestelmän. Tuo koko ideologinen hapatus pahat pankkiirit vs kaikki muut on vaan naivia ja ymmärryksen puutetta. Muutenkin olen sitä mieltä, että yhteistyön kautta on paras ratkaisu muuttaa vanhoja järjestelmiä tässä tapauksessa. Ja en jatka tästä turhasta ideologisesta hapatuksesta enempää, se on jo muutenkin koko kryptojen syöpä ja isoin syy miksi niiden käyttöönotto on niin hidasta ja ihmisten mielipiteet niin jyrkkiä niitä vastaan.
“In 2018, nearly 100 financial institutions joined RippleNet, and we’re now signing two—sometimes three—new customers per week. We also saw a 350 percent increase last year in customers sending live payments, and we’re beginning to see more customers flip the switch and leverage XRP for on-demand liquidity,” said Brad Garlinghouse, CEO of Ripple.
Mikäs on Mastermind Lieron tai muiden näkemys/arvaus alkuvuoden Ethereumin kurssikehityksestä? Vaisto käskisi ostamaan lisää, mutta olen viikon verran odotellut, jos laskisi hieman tuon parin viikon takaisen pompun jälkeen.
Miksi sitten Casteliero ylipäätään olet koko tässä kryptohommassa, jos olet ideologisesti sitä vastaan? Aikamoinen ristiriita, mutta tietysti sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Nykyinen pankkijärjestelmä on nimenomaan se syöpä, joka nyt uhkaa myös kryptoalaa. Nykyinen pankkijärjestelmä mahdollistaa esim. sodat rahoittamalla ne. Tämä on ilmeisesti hyäksyttävää Castelieron mielestä.
Yrittäppä sanoa, että nykyinen pankkijärjestelmä on hyvä esim. Venezuelan ihmisille, kun bolivarin inflaatio huitelee 1 000 000 % pahemmalla puolella ja joutuvat tappamaan eläintarhan eläimiä saadakseen ruokaa. Siellä on kyllä huomattu ihan käytännössä mihin tämä nykyinen pankkijärjestelmä johtaa.
Kyllä se vain nyt niin on, että jos ihmiskunta haluaa kehittyä eteenpäin nykyinen pankkijärjestelmä pitää vaihtaa parempaan systeemiin.
Sitten tuo ideologinen hapatuspuhe on ilmeisesti Castelieron keino välttää aiheet, josta ei osaa keskustella. Olisi ihan mielenkiintoista väitellä kasvotusten näistä aiheista, jotta näkisi minkälainen tyyppi tämä Casteliero todellisuudessa oikein on.
Suosittelen katsomaan tämän Bill Still:in dokumentin, jos puuttuu tieto siitä kuinka eliittipankkiirit nousivat valtaan maailmassa viimeisen 300 vuoden aikana: https://www.youtube.com/watch?v=HBk5XV1ExoQ
Sitten myös Mike Maloneyn sarja rahan historiasta on erittäin hyvä:
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri % kryptojen omistajista on perustanut sijoituspäätöksensä jotakuinkin samaan kuin BCH_PLS. Mun arvio on melko korkea ja on pääsyy miksi en koske Bitcoiniin. Hintaan on leivottu sisään niin paljon tällaista uskomusta ja mielummin betsaan sellaista vastaan. Tai sit oon vaan saavuttanut sellaisen varallisuustason, että oon saanut kutsun mukaan eliittipankkiirien salaliittoon ja yritän manipuloida teitä lampaita.
Pikkubetsi Ethereumiin voisi kiinnostaa, mutta valuaatio tuntuu liian korkealta ja se seuraa varmasti mukana jos Bitcoin lähtee rajumpaan laskuun.
Yrittäppä sanoa, että nykyinen pankkijärjestelmä on hyvä esim. Venezuelan ihmisille, kun bolivarin inflaatio huitelee 1 000 000 % pahemmalla puolella ja joutuvat tappamaan eläintarhan eläimiä saadakseen ruokaa. Siellä on kyllä huomattu ihan käytännössä mihin tämä nykyinen pankkijärjestelmä johtaa.
Venezuelan ongelmat johtuvat kyllä jostain ihan muusta, kuin pankkijärjestelmästä. Taloudellinen romahtaminen sosialismikokeiluiden aloittamisesta ja ihmisten massapaot liian vähästä piikkilangasta.
Mitä taas tulee inflaatioon, kannattaa lueskella tätä sijoitustieto-foorumia aktiivisesti, täältä löytyy apua inflaatiolta suojautumiseen.
Yrittäppä sanoa, että nykyinen pankkijärjestelmä on hyvä esim. Venezuelan ihmisille, kun bolivarin inflaatio huitelee 1 000 000 % pahemmalla puolella ja joutuvat tappamaan eläintarhan eläimiä saadakseen ruokaa. Siellä on kyllä huomattu ihan käytännössä mihin tämä nykyinen pankkijärjestelmä johtaa.
Venezuelan ongelmat johtuvat kyllä jostain ihan muusta, kuin pankkijärjestelmästä. Taloudellinen romahtaminen sosialismikokeiluiden aloittamisesta ja ihmisten massapaot liian vähästä piikkilangasta.
Mitä taas tulee inflaatioon, kannattaa lueskella tätä sijoitustieto-foorumia aktiivisesti, täältä löytyy apua inflaatiolta suojautumiseen.
Kukahan ne bolivarit on siellä painanut ja kenen käskystä?
Inflaatio ei minua enää kosketa, mutta suurta osaa porukasta se koskettaa ja voi koskettaa rajustikin tulevaisuudessa.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri % kryptojen omistajista on perustanut sijoituspäätöksensä jotakuinkin samaan kuin BCH_PLS. Mun arvio on melko korkea ja on pääsyy miksi en koske Bitcoiniin. Hintaan on leivottu sisään niin paljon tällaista uskomusta ja mielummin betsaan sellaista vastaan. Tai sit oon vaan saavuttanut sellaisen varallisuustason, että oon saanut kutsun mukaan eliittipankkiirien salaliittoon ja yritän manipuloida teitä lampaita.
Pikkubetsi Ethereumiin voisi kiinnostaa, mutta valuaatio tuntuu liian korkealta ja se seuraa varmasti mukana jos Bitcoin lähtee rajumpaan laskuun.
Mihin minä muuten olen perustanut sijoituspäätökseni? Olisiko se toukokuussa vuonna 2010 0.3 senttiä/kpl ja nykyään n.3500e/kpl nyt kun fiat valuutat ovat vielä hyödyksi omavaraisuusasteen kasvattamisessa.
No, suuri osa porukasta niin täällä kuten missä päin vain ovat aika lailla autuaan tietämättömiä vielä mitä heidän ympärillään tapahtuu, mutta kyllä se valo vielä risukasankin tavoittaa jonakin päivänä ;)
Jos aiot joskus esim. BTC:hen sijoittaa suosittelen odottamaan vähintään tämän vuoden syksyyn tai vuoden 2020 helmikuuhun.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri % kryptojen omistajista on perustanut sijoituspäätöksensä jotakuinkin samaan kuin BCH_PLS. Mun arvio on melko korkea ja on pääsyy miksi en koske Bitcoiniin. Hintaan on leivottu sisään niin paljon tällaista uskomusta ja mielummin betsaan sellaista vastaan. Tai sit oon vaan saavuttanut sellaisen varallisuustason, että oon saanut kutsun mukaan eliittipankkiirien salaliittoon ja yritän manipuloida teitä lampaita.
Pikkubetsi Ethereumiin voisi kiinnostaa, mutta valuaatio tuntuu liian korkealta ja se seuraa varmasti mukana jos Bitcoin lähtee rajumpaan laskuun.
Mihin minä muuten olen perustanut sijoituspäätökseni? Olisiko se toukokuussa vuonna 2010 0.3 senttiä/kpl ja nykyään n.3500e/kpl nyt kun fiat valuutat ovat vielä hyödyksi omavaraisuusasteen kasvattamisessa.
No, suuri osa porukasta niin täällä kuten missä päin vain ovat aika lailla autuaan tietämättömiä vielä mitä heidän ympärillään tapahtuu, mutta kyllä se valo vielä risukasankin tavoittaa jonakin päivänä ;)
Jos aiot joskus esim. BTC:hen sijoittaa suosittelen odottamaan vähintään tämän vuoden syksyyn tai vuoden 2020 helmikuuhun.
Mihin tämä sijoitusneuvo/-ennustus nyt sitten perustuu?
Miksi sitten Casteliero ylipäätään olet koko tässä kryptohommassa, jos olet ideologisesti sitä vastaan? Aikamoinen ristiriita, mutta tietysti sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Ei asia ole minulle noin mustavalkoinen. Se ei ole, joko nykyisten järjestelmien murentaminen, tai ei mitään. Minulle siellä välissä on paljon harmaan sävyjä.
BCH_PLS kirjoitti:
Kyllä se vain nyt niin on, että jos ihmiskunta haluaa kehittyä eteenpäin nykyinen pankkijärjestelmä pitää vaihtaa parempaan systeemiin.
Valuvikoja voi korjata muutenkin kuin vaihtamalla. Keskittämättömillä palveluilla se varallisuuserojen kaventaminen on mahdollista tehdä korjaamalla vanhoja rakenteita. Samalla tavoin, kuin internet muutti täysin mm. media-, musiikki- ja elokuva-alat, sekä vähittäiskaupan, niin keskittämättömillä palveluilla on mahdollisuus muuttaa esim. rahaan, varallisuuteen, sijoittamiseen, lainaamiseen, ansaitsemiseen liittyvät toiminnot. Mutta ei se tarkoita kaiken hajoittamista, vaan sulautumista ja luonnollista siirtymistä kohti näitä palveluita. Samoin kuin internetin, tai esimerkiksi mobiililaitteiden kanssa on käynyt.
Jeans kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri % kryptojen omistajista on perustanut sijoituspäätöksensä jotakuinkin samaan kuin BCH_PLS. Mun arvio on melko korkea ja on pääsyy miksi en koske Bitcoiniin. Hintaan on leivottu sisään niin paljon tällaista uskomusta ja mielummin betsaan sellaista vastaan.
Ei sitä ole lähellekkään niin paljoa kuin oli esim. 3 vuotta sitten. Toki on olemassa tuo pieni hyvin äänekäs vähemmistö, joka saa paljon imagovaurioita aikaiseksi koko alalle. ICO-huuman aikaan tuli todella paljon sitä VC ja hedge fund rahaa markkinoille ja siinä kaiken ohessa Bitcoin sai myös legitimiteettiä sijoittajien silmissä ja tuli tämä virtuaalinen kulta terminä laajemmin keskusteluihin mukaan, virtuaalisen valuutan sijasta. Ja sen selkeyden vuoksi myös sijoittajat siitä kiinnostui ja nyt rakennellaan niitä erilaisia sijoitustuotteita sen ympärille. OTC-markkinat on ollut tänä vuonna todella isot ja siellä on pyörinyt tuota institutionaalista massia reilusti. Jos muistan oikein, niin jossain oli arviota, että siellä on 3x isommat päivävolyymit kuin avoimissa pörsseissä. Eli enemmän ja enemmän tulee sitä järkevämpää massia sisään.
BCH_PLS kirjoitti:
Inflaatio ei minua enää kosketa, mutta suurta osaa porukasta se koskettaa ja voi koskettaa rajustikin tulevaisuudessa.
Bitcoinin deflatorinen ominaisuus on kyllä tappanut sen käytön käyttövaluuttana. Ei se kannusta ketään käyttämään sitä valuuttana, mikä onkin hyvin marginaalista tällä hetkellä, ja jotta se toimisi valuuttana, niin sitä pitäisi nimenomaan käyttää. Perus muna-kana-ongelma. Kaikki hodlailee vaan Lambot silmissä. Ei siinä mitään pahaa ole, se on siihen hyvä tuote.
Jos hyvää käyttövaluuttaa etsii, niin kyllä se tulee joko stable coineista tai sitten tokenisoiduista FIAT-valuutoista. Venezuelalainenkin olisi paljon enemmän mielissään esimerkiksi Makerin DAI:sta, kuin 85% pudonneesta Bitcoinista.
DAI:n käyttö voi lähteä todella isosti lapasesta, jos nuo palvelut Ethereumin päällä lähtee kasvamaan ja ne alkavat käyttämään DAI:ta palveluissaan. Ja samalla Ethereiden tarve kasvaa, kun DAI:n käyttö kasvaa. Tällä hetkellä DAI:n panttaukseen on lukittu jotain 1,6-1,8 miljoonaa Etheriä ja kasvaa n. 10 000 ETH/päivä.
Manialöytyy kirjoitti:
Mikäs on Mastermind Lieron tai muiden näkemys/arvaus alkuvuoden Ethereumin kurssikehityksestä? Vaisto käskisi ostamaan lisää, mutta olen viikon verran odotellut, jos laskisi hieman tuon parin viikon takaisen pompun jälkeen.
Lyhyellä aikavälillä on todella vaikea arvioida mitään. VanEckin Bitcoin ETF:n hyväksymisen takaraja oli joskus helmikuussa, ja sille on annettu ihan realistiset mahdollisuudet mennä läpi. Tosin ne mahdollisuudet on edelleenkin varmaan aika pienet, mutta kyllä haastatteluissa on oltu optimistisempia nyt, että ETF saadaan läpi 2019 vuoden aikana. Tämä ei vielä kuitenkaan tarkoita, että onko sillä silti ostajia.
Mutta, jos tuo tai joku muu ETF menee läpi alkuvuodesta, niin se varmaan saa aikaan nousuja kyllä, myös Ethereumissa ja muissa kolikoissa. Itse ostin vuodenvaihteen tienoilla ensimmäistä kertaa Ethereumia sitten 2017 tammikuun.
Pitkällä aikavälillä olen miettinyt Ethereumin valuaatiota ja mikä olisi oikea kurssi. Vähän mulla on siitä huolen aiheitakin, mutta en minä vielä ainakaan kovin pessimistinen sen suhteen ole. Arvostusta olen laskenut jotenkin niin, että:
- Ethereiden määrä tulee olemaan 110-120 miljoonaa
- Ethereum 2.0, eli Serenity pitäis olla valmis jossain vaiheessa 2020
- Tällä hetkellä käytetään päivittäin keskimäärin 450 ETH ketjun ylläpitämiseen ja palveluihin
- Päivittäiset transactiot on tällä hetkellä 500k-600k tienoilla, päivähuiput oli tammikuussa n. 1,35milj.
- Serenity kasvattaa transactioiden troughputtia n. 1000x, eli nykyisillä Gas hinnoilla ja suhteessa samalla käyttökapasiteetilla päivätarve olisi 450k ETH/päivä
- Todennäköisesti Gas Price pienenee kuitenkin, mutta myös perus transactioiden määrä pienenee ja smart contractien kautta tapahtuvien transactioiden määrä kasvaa, ja ne on kalliimpia kuin perus siirrot
- 2 layerin skaalautuvuusratkaisut kasvattaa transactio määrät miljooniin, mutta ne maksaa vain kanavan avauksesta maksua
- Smart Contracteille tulee rent, eli ne joutuu maksamaan käyttömaksuja ettei ketjun koko kasvaisi turhaan
- Siirtyessä Proof-of-Stakeen lukitaan iso määrä Ethereitä steikkaukseen. Varovaisina minimi arvioina on pidetty 30% kaikista Ethereistä
- Muita Ethereitä lukitsevia palveluita on mm. DeFi-tuotteet (Decentralized Finance, esim. Maker), ICO:t, DAO:t, ENS, mahdollisesti tulevat rahastotuotteet esim. ETF:t
- PoS muuttaa myös insentiivin myynnistä holdaukseen, kun sähkökuluja ei tarvitse kattaa myynnillä
Eli sieltä kun laskee sitten lukitut Etherit ja ottaa jonkun arvion mitä holdaajilla on Ethereitä jemmassa, niin voi muodostaa jonkun todella karkean arvion markkinoilla olevista kolikoista ja suhteuttaa sitä tarpeeseen.
Se mistä itse olen eniten huolissani, on Ethereiden käyttötarpeiden vähyys. Todennäköisesti tuolla edellä mainitulla skenaariollakin on vielä kasvun varaa, mutta ICO:t näytti millainen se kasvu on, kun on oikeasti käyttötarkoitus Ethereille. SEC tappoi ICO-markkinat ja nyt sitten odotellaan uusia käyttötarkoituksia, jotka kasvaa yhtä isoiksi. Security Token Offeringeissa ei välttämättä käytetä Ethereitä ollenkaan, vaan niihin todennäköisesti osallistutaan pääasiassa FIAT-valuutoilla, eli ne ei välttämättä tuota suoraa käyttötarkoitusta. Samoin tokenisoidut keräilytuotteet eivät välttämättä tuota muuta tarvetta Ethereille, kuin ketjun käytön kasvuna ja sitä kautta kasvaneina käyttökustannuksia, mutta niiden ostot ja vaihdot voi tapahtua esim. stable coineilla.
Mutta se seuraava iso käyttötarkoitus voi nimenomaan olla nuo DeFi-tuotteet ja erilaiset keskittämättömät collateral- ja escrow-palvelut ja kasvattaa sitä tarvetta Ethereille.
Eli pitkällä tähtäimellä itse ainakin uskon vielä kasvua olevan ja olen positiivisilla mielin vielä mukana.
