Voiko yksityishenkilönä osallistua instituutioantiin, vai onko jotain rajoituksia?
Juuri tätä samaa asiaa kysäisin viime viikolla Alexanderista ja tämmöisen vastauksen sain sieltä:
Hei,
Voit osallistua instituutioantiin yksityishenkilönä. Ehtona juurikin tuo osakkeiden määrä: instituutioantiin osallistumisen ehtona on merkitä vähintään 10 001 osaketta.
Mukaasi tarvitset arvo-osuustilisi numeron sekä henkilöllisyystodistuksen. Osakkeet maksetaan vasta sen jälkeen, kun allokaatio on selvillä. Lähetämme tästä ohjeet merkintälomakkeessa ilmoitettuun sähköpostiin. Lisäksi erona yleisö- ja instituutioannin välillä on mahdollisesti erilainen allokaatio.
Itse merkkasin reilusti enemmän mitä käteistilanne antoi myöden, koska uskoin että tuskin muuten saa mitään ja sen reilu 7 % merkintämäärästä lopulta vain saikin. Sain myös välittäjältäni sellaisen käsityksen, että kaikkea ei ole pakko ottaa vastaan jos niitä olisikin saanut enemmän mitä tarvetta.
Nordnetilta mukavasti kampanjassa <200 euron kaupat 1e välityspalkkiolla, eli kahdella kaupalla ja kahden euron kuluilla pääsee keräilyeristä, jos sattui merkkaamaan vain 100 osaketta ja sai alle 30.
Tuleekohan siitä mitään seurauksia, jos ei (toim. edit. instituutioannissa) maksa?
Seuraamuksia tulee vain, jos anti menee puluille. Tällöin ryhdytään normaaleihin perimistoimenpiteisiin. Jos osake listautuu selvästi yli esissiokurssin, ei mitään hätää, eivät peri.
Alexandrian menettely oli poikkeuksellinen, kun antoi kaikkien merkitä. Yleensä on päästäkseen tekemään instituutiomerkinnän ainakin pitänyt jonkun tuntea joku, joka tietää, että kun paska osuu tuulettimeen, tuuletin vieläkin puhaltaa. Miekin kävin Alexandriassa tekemässä merkinnän ja mukanani oli välineet (=tunnareita ja puhelinnumeroita), joilla tarvittaessa olisin voinut selvittää olevani kykenevä vastaamaan huutooni. Kukaan ei kysynyt mitään, paitsi henkilöllisyystodistusta ja kaupparekisteriotetta. Käsittääkseni välittäjillä on jonkunlainen vastuu siitä, että tietävät merkitsijällä olevan varat asian hoitamiseen. Luultavasti joutuvat laittamaan itse kättä taskuun ja sitten jatkoperimään merkitsijältä. HELP TEP1S tai joku asiaan liittyvästä juridiikasta.
Kehotan varomaan ylimitoitettuja merkintöjä tulevissa ipoissa. Niitä nimittäin tulee, ja jotkut niistä tulevat listautumaan alle merkintähinnan. Lisäksi käy vielä niinkin, että jotkut merkitsijät hukkaavat nettovarallisuutensa ja yli yhteen harkitsemattomaan merkintään.
Kyseessähän siis Alexander, ei Alexandria. Huomasin tämän kun pistin ensimmäisen mailin Alexandriaan ja sentään ystävällisesti viitsivät sieltä vastata sen tulleen väärään paikkaan :)
Aika ärhäkkä nousu. Päätin irrottaa sijoitusyhtiön lapuista @10,35. Olen huono pitämään yli P/E 20 osakkeita. Omista 38:sta pidän kiinni ainakin sen verran, että voin kiusata entistä vaasislaista CFO:ta osakkaan roolissa.
Fondia teki kelpo tuloksen ja kurssikin nousi. Ainoa mistä antaisin pyyhkeitä on, että Fondia ilmeisesti aikoo julkaista vain kaksi tiedotetta vuodessa eli puolivuotiskatsauksen ja tilinpäätöksen. Tästä syyttäisin helppoon elämään pyrkivää talousjohtajaa. Enemmän tiedotteita -> enemmän kiinnostusta -> enemmän asiakkaita ja osakkeelle likviditeettiä.
Tänään on viimeinen päivä kun Nordnetissa voi käydä pikkuerillä (alle 200e) kauppaa ilman välityspalkkiota. Siispä Fondialla on tehty tänään paljon pieniä Nordnet kauppoja.
Elokuun lopussa Fondia tuntui nousun jälkeen kalliilta (11,50e) ja nyt laskun jälkeen ostohintaiselta (11,50e) - kummallinen on ihmismieli.
Raha siis poltteli sen verran taskussa, että sipaisin muutaman muun nordnet-sopulin tavoin. Ei halpa, mutta 20 vuoden targetilla tässä sijoitetaan. Firma ei ole liialla tiedottamisella pilattu, ainoastaan jatkuvassa haussa olevat Ruotsin konttorin työpaikat ("more then 5 employees") löysin pienellä googlailulla - joten ehkäpä Ruotsissa nyt tapahtuu jotain. Inderesin ROASTissahan toimari totesi että aiemmin sekä Baltian, että Ruotsin avainhenkilön rekrytointi epäonnistui ja ulkomaan valloitus hidastui.
Off topic: mikä on tämä NeoNet Securities joka on tänään myynyt Fondiaa urakalla? Sama pulju on ostanut Technopolista isosti.
Fondia : Fondian taloudellisen kehityksen muutos 2019: Konsernin liikevaihto jää vuoden 2018 tasolle
Sisäpiiritieto 20.1.2020 klo 20.30
Alustavien tilintarkastamattomien tilinpäätöstietojen mukaan Fondia-konsernin vuoden 2019 kokonaisliikevaihto jää vuoden 2018 tasolle, minkä Fondia Oyj
("Yhtiö") uskoo poikkeavan markkinoiden odotuksista.
Konsernin vuoden 2019 kokonaisliikevaihdon arvioidaan olevan noin 20,2 miljoonaa euroa (2018: 20,2). Liikevaihdon kehityksen tilanne johtuu erityisesti
edellistä vuotta vähäisemmästä projektiliikevaihdosta. Jatkuvan liiketoiminnan, eli LDaaS-palvelun liikevaihdon arvioidaan olevan vuonna 2019 noin 9,5 miljoonaa
euroa (2018: 9,1). Konsernin vertailukelpoisen liiketuloksen arvioidaan olevan noin 1,1 miljoonaa euroa (2018: 2,1) eli 5,5% (2018: 10,6%) liikevaihdosta. Luvut
perustuvat alustaviin ja tilintarkastamattomiin tietoihin.
"Toimialallemme syklisyys on tyypillistä, mutta perinteisesti loppuvuosi on kiireinen. Tänä vuonna kuitenkin joulukuun 2019 liikevaihto oli meillä odotettua
alhaisempi. Lisäksi vertailukautena 2018 toteutettiin EU:n tietosuoja-asetuksen voimaantuloon liittyviä toimeksiantoja, joita emme onnistuneet korvaamaan muilla
toimeksiannoilla vuonna 2019. Emme tietenkään kasvuyhtiönä voi olla tilanteeseen tyytyväisiä ja jatkamme jo aloitettuja korjaavia toimenpiteitä. Jatkuvan
liiketoiminnan LDaaS-palvelun liikevaihdon kasvu vuonna 2019 viestii kuitenkin LDaaS-konseptimme toimivuudesta", toteaa Yhtiön toimitusjohtaja Leena Hellfors.
Noudattamansa toimintamallin mukaisesti Yhtiö ei anna tulosohjeistusta tai -ennusteita. Yhtiön hallituksen antamiin keskipitkän aikavälin tavoitteisiin ei ole
tehty muutoksia.
Aiemmin tiedotetun mukaisesti Yhtiö julkistaa vuoden 2019 tilinpäätöstiedotteen tiistaina 25.2.2020.
Fondia ilmoitti ensimmäisen kvartaalin liikevaihtonsa. Yleishavaintona toteaisin, että on parempi ilmoittaa liikevaihto kuin ei mitään. Toki kulutkin olisi kiva nähdä.
Liikevaihto nousi 5,5M€ vs Q1/19 5,2M€.
Markkina tykkäsi ja olihan tämä piristystä H2 pettymyksiin. Kurssi nousi pari prosenttia ja on @7,56.
Miulla on intressinä vielä omat 38 osaketta, jotka jäivät listautumisen jälkeen myymättä. Meinasi kynä tippua, kun etsin viime vuoden lukuja Fondian sivuilta. Taitavat olla juristin tekemät. Taloustietoja 2019 ei ole päivitetty ja tiedotteessa ei ollut toimintakertomuksessa liitteenä. Löytyi kiinnostuksen viime metreillä raporteista.
Itsellä on ollut Fondia koko ajan tähtäimessä kurssin tultua alas 8 euron tasolle ja huonon H2-tuloksen jälkeen myöskin arvostuksen painuttua vielä lisää. Oma omistus on annin 48 osakkeen kun "jäätyi" kurssin noustua 15 euroon vaikka oli kurssihälytys.
Ala kiinnostaa enkä usko että korona pahasti vaikuttaa. Jäänyt kuitenkin ostamatta, koska firma mielestäni ei ole osannut palata takaisin uskottavalle kasvuraiteelle ja en luota omaan taitooni arvostaa firmaa oikein jonka alasta ei ole kokemusta.
4 vuotta aikaa on kulunut, ja Fondian kurssi on tismalleen sama kuin osakeannissa (7,50 euroa). Firman kananlento on ollut melkoista, mutta tulos on edelleen plussalla.
Mikä on porukan näkemyös osakkeesta tällä hetkellä? Itselläni on pienehkö positio, ja harkitsen tässä kohtuullista lisäpanostusta koska takaisin kasvu-uralle noustessaan firmassa olisi paljon nousupotentiaalia. Downsiden ja riskin näen kohtuullisen pienenä.
Hankala tapaus. Olen sivusilmällä seurannut tätä jo jonkin aikaa ja tavallaan todella houkutteleva case, koska kyseiselle toimialalle ei voi oikein muuta kautta sijoittaa, pitäisi olla defensiivinen kasvuyhtiö, potentiaali on kova suhteessa arvostustasoon ja Inderesin Kinnunen vaikuttaa uskovan tähän. Mutta joku silti tökkii. Pitäisi olla kasvuyhtiö, mutta liikevaihto tippuu, ulkomailla hommat ei toimi ja toimari on ns. koulukirja esimerkki epäluotettavasta imagonsa kiillottajasta.
Nyt oli toki korona-vuosi, eli vaikea arvioida, miten paljon se vaikutti ja päästäänkö nyt taas kasvu-uralle. Olen tässä arponut kahden vaiheilla, että pitäisikö tähän lähtä mukaan vai odottaa yksi osari, jossa alkaisi näkyä valoa tunnelin päässä ja lähtä sitten mukaan vaikka korkeammalta tasolta. Toisaalta tuntuu, että ei pettymykset ole enää kurssia alaspäin painaneet, että ehkä tähän voisi vähintään seurantaposition ottaa.
Olen yrittänyt löytää vastausta, miksi Fondian kuukausiveloitukseen perustuvaa palvelua ei voisi menestyksekkäästi kopioida. Kyseinen palveluhan on se kilpailuetu, jolla Fondia ratsastaa. Ehkä se, että Fondia ei ole asianajotoimisto perinteisessä mielessä antaa notkeutta varsinkin pienempien asiakkaiden kanssa touhutessa. Hyvin konservatiivisella toimialalla notkeus tuskin on tavallista.
Mikäli Ldaas -palvelu kovasti alkaa lyömään läpi, olettaisin jokaisen kynnelle kykenevän asianajotoimiston tarttumaan siihen. Fondialla on toki hyvä etumatka, mutta äkkiäkös se on syöty.
Lakiasiain markkinat sinänsä varmaan kasvavat, mikä sitä kehitystä voisi jarruttaa ?
Firma on pörssin houkuttelevempia, jos ajattelee tuotto/riski -suhdetta. Downside pitäisi olla rajattu ja upsidea on vaikka mihin. Haluaisin omistaa isosti, mutta omiin silmiin täysin osaamaton johto ja surkea kyky edistää bisnestä sekä allokoida pääomia hillitsee ostoa. Juuri ne tärkeimmät asiat firman pitkänajan kannattavaan kehitykseen.
Jos tekemiseen tulee tolkkua niin voin ostaa alta 10€ ongelmitta.
- Nykyinen johto ei ole vaikuttanut kyvykkäältä millään tasolla
- Numeroiden valossa konsepti ei tuotakaan kasvua tai pysyvyyttä. H2/2020 LDaaS osuus laskevasta liikevaihdosta laski itsessäänkin.
- Henkilöstömäärä laskussa, vaikka bisneksenä on yksinkertaistetusti myydä työntekijöiden osaamista. Osaajavuotoa?
- Fondia ei kykene voittamaan markkinaosuuksia Suomessa, joten tähtäintä siirretty enemmissä määrin ulkomaille? Sijoittajan kannalta lähinnä arpajaistoimintaa, miten yritysostot osuvat kohdalleen.
En näe muuta hyvää kuin toimialahajautuksen. Viimeiset omat lappuni myin elokuussa, eikä päätöstä ole tarvinnut tähän mennessä katua.
Fondiassa toimitusjohtaja vaihtuu. Pidän varovaisen positiivisena koska nykyisen track record ei vakuuta millään tasolla, vaikka lyhyellä tähtäimellä varmaan tarkoittaa kehnoa Q4.
Fondiassa toimitusjohtaja vaihtuu. Pidän varovaisen positiivisena koska nykyisen track record ei vakuuta millään tasolla, vaikka lyhyellä tähtäimellä varmaan tarkoittaa kehnoa Q4.
E: Niin näyttää pitävän markkinakin kun +7% lasissa nyt.
Samaa mieltä, vaikka toki mieluummin olisi nähnyt toiminnan lähtevän lentoon hänen ohjaksissaan, mutta kieltämättä erityistä luottamusta Hellfors ei koskaan herättänyt. Sekin ärsytti, että hänen henkilökohtainen omistuksensa oli vaatimaton, noin kuukausipalkan suuruinen. Johtajasopimuksessa oli 6kk palkka erokorvauksena, joten tästä tulee Q4:lle reilu 150 tonnin osuma sen lisäksi, mitä ehkä uudelle dirikalle maksetaan allekirjoitusbonuksia. Fondiassa on kyllä paljon potentiaalia, mitä uusi TJ voisi viimein realisoida. Se passaisi, kun on tullut tähän vaivihkaa rakenneltua jonkinlainen positio.
Uutta toimaria siis ei ole vielä valittu. Eikös tuo nyt vähän viesti siitä, että hommat on menneet vähän vinoon. Siis Hellforsin aikana yleisesti hommat eivät ole menneet suotuisaan suuntaan ja tämä ei ole mitenkään uutta. Eli jos olisi päätetty, että tätä touhua on katseltu riittävän pitkään, niin voisi kuvitella, että uuden toimarin haku olisi aloitettu kaikessa hiljaisuudessaan ja vanha pistetty pihalle siinä vaiheessa, kun uusi on jo tiedossa. Kun laitettiin sitten ensin vanha pihalle, niin riittäneekö tuolle syyksi se, että asiat eivät lähteneet menemään parempaan suuntaan? Voisi kuvitella, että siellä on menty vielä syvemmälle suohon tai tullut jotain muuta pahempaa ilmi, jonka takia päädyttiin tällaiseen nopeutettuun menettelyyn. Vai ontuuko mun päättelyketju?
Uutta toimaria siis ei ole vielä valittu. Eikös tuo nyt vähän viesti siitä, että hommat on menneet vähän vinoon. Siis Hellforsin aikana yleisesti hommat eivät ole menneet suotuisaan suuntaan ja tämä ei ole mitenkään uutta. Eli jos olisi päätetty, että tätä touhua on katseltu riittävän pitkään, niin voisi kuvitella, että uuden toimarin haku olisi aloitettu kaikessa hiljaisuudessaan ja vanha pistetty pihalle siinä vaiheessa, kun uusi on jo tiedossa. Kun laitettiin sitten ensin vanha pihalle, niin riittäneekö tuolle syyksi se, että asiat eivät lähteneet menemään parempaan suuntaan? Voisi kuvitella, että siellä on menty vielä syvemmälle suohon tai tullut jotain muuta pahempaa ilmi, jonka takia päädyttiin tällaiseen nopeutettuun menettelyyn. Vai ontuuko mun päättelyketju?
Se ettei parannusta ole tapahtunut voi hyvinkin riittää potkuihin, ilman mitään muuta poikkeavaa tapahtumaa. Jos yhtiön hallituksen mielestä asiat eivät ole menneet kuten sovittu tai suunniteltu, ja tavoitteet ovat viimeistään nyt jääneet saavuttamatta, niin ei ole kaukaa haettua nähdä toimitusjohtajaa riippakivenä, josta on päästävä eroon mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
Samalla uuden toimitusjohtajan hakeminen siinä vaiheessa, kun tavoitteiden saavuttamattomuus ei ole ollut vielä täysin selvää, voidaan nähdä hallituksen puolelta selkäänpuukottamisena. Ottaen huomioon Fondian historian kiistoineneen, sellaiselta näyttäytyvä toiminta voisi olla erittäin myrkyllistä.
Toki itse ihmettelen sitä kuinka kauan tähän meni... Hellfors ei missään vaiheessa vakuuttanut sijoittajia esiintymisellään ja tuloksellinen alisuorittaminen vain jatkui siitä mistä alkoikin. Mutta minun ihmetyksiäni varmasti värittää sijoittajan lyhyt pinna. Hellfors aloitti vuoden 2019 alussa, ollen toimitusjohtajana siis hieman alta kolme vuotta, joihin mahtui myös koronamyllerrys sotkemaan asioita.
Naapurifoorumilta bongasin, että Fondia on sitten päättänyt pitää yhtiökokouksen ilman osakkeenomistajien tai näiden asiamiesten läsnäoloa. Kopsaan ajatukseni sieltä tänne:
Tämä on törkeätä osakkeenomistajien huomiotta jättämistä. Nyt käytetään covid-19-tilanteen takia luotua lakia vain perusteena olla vastaamatta mahdollisiin osakkeenomistajien huoliin.
45 minuutin virtuaalitilaisuus on järjestetty kokouksen päätteeksi "yhtiökokouksen päätöksen esittelyä ja osakkeenomistajien kysymyksiä varten" ei riitä mihinkään, eikä sillä ole mahdollisuutta vaikuttaa yhtiön linjaan.
Irvikuva on myös se, että esityslistalla diktaattorin valtaa käyttävät "osakkeenomistajat jotka edustavat yhteensä yli 33% kaikista osakkeista" esittäessään mm. hallitusta. Ja hallitus joka esitettynä jatkaa yhdellä toimijalla lisättynä toki esittää kaiken muun.
Mutta mitä voimme tehdä? Ainakin oma 0,1% omistusosuuteni äänestäisi vaikka ylimääräisen yhtiökokouksen järjestämisestä kesän jälkeen, jolloin nykyinen hallitus ei voi enää paeta covid-19-lainsäädännön taakse.
Uusi hallitusehdokas ei henkilökohtaisesti vakuuta. Ei CV:n puolesta eikä videolla. Ehkä vakuuttaisi livenä, mutta sitä emme ilmeisesti pääse näkemään.
Mutta mitä voimme tehdä? Ainakin oma 0,1% omistusosuuteni äänestäisi vaikka ylimääräisen yhtiökokouksen järjestämisestä kesän jälkeen, jolloin nykyinen hallitus ei voi enää paeta covid-19-lainsäädännön taakse.
Eipä tuolle oikein mitään ole tehtävissä muuta kuin harmitella, että niin monet yhtiöt ovat päätyneet näin tekemään. Minunkaan mielestäni päätös pitää kirjekokouksia tässä tilanteessa ei perustu terveysturvallisuuteen vaan yhtiön/johdon laiskuuteen ja opportunismiin, hyödynnetään lainsäädäntöä, jolla ei enää ole perusteita. Tilapäislaki on voimassa kesäkuun loppuun, vaikka mikään muu rajoitus ei enää ole voimassa. Seuraava yhtiökokous on sitten jo pakko pitää livenä.
