Mitä sijoittamisen vaatimaan laaja-alaiseen ymmärrykseen tulee, niin pokerihan on maailmana melkoinen kuplien kupla. Koko elämä saattaa tietyillä ihmisillä pyöriä 16 tuntia päivässä samojen 52 kortin ympärillä. Ja kaikki ne vuosikymmenet, jotka notkuu kasinolla tai tietokoneen ääressä, ovat periaatteessa aina jostain vaihtoehtoisesta pois. Joo, ehkä se 20 vuotta paperikoneellakaan ei auta UPM:ään sijoittamisessa, mutta 20 vuotta kiinteistönvälittäjänä voi vaikka auttaakin kiinteistösijoittamisessa. En minä tiedä.
Tämä nyt menee jo täysin ohi aiheen, mutta ylläolevasta tuli mieleen tällainen ajatus: oletetaan, että voisit parikymppisenä valita minkä tahansa uran, ja pärjäisit siinä. Lisäksi oletetaan, että sinun pitää pysytellä ko. uralla koko työurasi ajan, et voi vaihtaa kesken. Ja vielä, että raha ei ole oleellinen asia, sanotaan vaikka että kaikesta maksetaan saman verran, mutta ihan riittävästi. Mikä ura olisi paras muiden elämässä hyödyllisten tietojen ja taitojen kartuttamisen kannalta? Ei siis pelkästään sijoitusymmärryksen (vaikka sekin kuuluu noihin elämässä hyödyllisiin tietoihin ja taitoihin)
Tämä nyt menee jo täysin ohi aiheen, mutta ylläolevasta tuli mieleen tällainen ajatus: oletetaan, että voisit parikymppisenä valita minkä tahansa uran, ja pärjäisit siinä. Lisäksi oletetaan, että sinun pitää pysytellä ko. uralla koko työurasi ajan, et voi vaihtaa kesken. Ja vielä, että raha ei ole oleellinen asia, sanotaan vaikka että kaikesta maksetaan saman verran, mutta ihan riittävästi. Mikä ura olisi paras muiden elämässä hyödyllisten tietojen ja taitojen kartuttamisen kannalta? Ei siis pelkästään sijoitusymmärryksen (vaikka sekin kuuluu noihin elämässä hyödyllisiin tietoihin ja taitoihin)
Kun tää nyt lyötiin easy modeen sitä kautta, että kaikesta maksetaan saman verran ja riittävästi, niin on yksi mielestäni aivan ylivoimainen taito. Luoda kontakteja ja henkisiä yhteyksiä mahdollisimman erilaisiin ihmisiin. Itselleni kaksi ammattia näyttäytyvät silloin ylivoimaisesti yli muiden: Journalisti ja livepokerinpelaaja.
Ovatko pokerin pelaajat oikeasti kovin erilaisia? Epäilemättä jollain parametreillä mutta toisaalta taas epäilen joukkoa monilla tavoilla homogeeniseksi. Ja toisaalta luovatko journalistit aidosti kontakteja juttujensa kohteisiin?
Jos oletetaan lähtökohdaksi kontaktit mahdollisimman erilaisiin ihmisiin, niin miten olisi kapiainen? Tuntuu että tapaisi pokerin pelaajaa huomattavasti laajemman kirjon ihmisiä. Tai pastori? (jonka otos on kieltämättä hiukan valikoitunut)
En ole vakuuttunut tuon mainitsemasi kyvyn ylivertaisuudesta mutta en osaa tarjota parempaakaan.
En tiedä, millainen kasinon pokeriscene on nykyään. Kun täytin 18, ja hyvin pian liityin peleihin, oli pöydissä pokeriammattilaisia, yrittäjiä, sijoittajia, työläisiä... Suunnilleen ikäisiäni pojankloppeja ja jo eläkkeelle jääneitä. Maahanmuuttajia, viihdetaiteilijoita, suuria persoonia kattaus laidasta laitaan. En osaa kuvitella toista kontekstia, jossa kaltaiseni vain muodollisesti aikuistunut tyyppi olisi otettu helposti osaksi näin monimuotoista ryhmää.
En tiedä mikä nyt on aito kontakti, mutta journalistit pääsevät kuitenkin tonkimaan aika mielenkiintoisten tyyppien aivoja. Kun olen itse ollut jossain haastateltavana, olen yleensä kokenut jonkinlaisen kontaktin syntyvän.
Pastorin ostan. Tavallaan sama kuin terapeutti. Kapiaisesta en ole oikein samaa mieltä - satunnainen jakauma ei ole sama kuin vaihteleva jakauma. Myönnän elitismini siinä, että suurin osa ihmisistä ei ole kovin kiinnostavia. Ja todella monet joista joku päivä tulee kiinnostavia, eivät ole sitä vielä siinä iässä, jossa kapiainen heidät kohtaa. Haluaisin itse keskittyä niihin kiinnostaviin.
Nyt oli kyllä vuosisadan vitsi livepokerinpelaaja! Kaiken lisäksi et saa vaihtaa uraa kesken kaiken 🤦😂 Tuomittu vuosikymmeniksi istumaan kasinoilla. En usko että keskimääräisen livepokerin ammattilaisen sosiaaliset taidot ovat mitenkään hääppöiset. Eiköhän esim uran lääkärinä tehnyt henkilö ole monipuolisempi kokonaisuus
Nyt oli kyllä vuosisadan vitsi livepokerinpelaaja! Kaiken lisäksi et saa vaihtaa uraa kesken kaiken 🤦😂
Mikset saa? Minä vaihdoin. Aika moni muukin on.
Novice wrote:
En usko että keskimääräisen livepokerin ammattilaisen sosiaaliset taidot ovat mitenkään hääppöiset. Eiköhän esim uran lääkärinä tehnyt henkilö ole monipuolisempi kokonaisuus
En ole sanonut, että ovat. Olen sanonut, että livepokerinpelaajana on hyvä tilaisuus tavata monenlaisia mielenkiintoisia ihmisiä, ja muodostaa heihin yhteys. Itse asiassa yksi suurista hahmoista joihin pokeriurallani tutustuin, oli lääkäri. Käsikirurgi, tarkemmin.
Keskimääräisen juuri kenenkään sosiaaliset taidot eivät ole hääppöiset.
Kun nyt muistutit mua taas siitä, että tätä pitää pelata aivan pelinä, niin hyödynnetään se lupaus tasaisesta tulotasosta.
Livepokerinpelaaja voi harjoittaa ammattiaan melkein kaikkialla maailmassa. Suurimmasta osasta mielenkiintoisia kaupunkeja löytyy jonkinlainen kasino.
Oman ammattiurani aikana hain tästäkin paljon lisäarvoa - aina saattoi lähteä johonkin muutamaksi viikoksi pelaamaan pokeria, siirtyen jonnekin paljon käynnissäolevan vuodenajan Suomea jännittävämpään paikkaan, ja samalla hakea jotain kokemuksia uudesta kulttuurista.
Kun tulotaso on taattu tehtävänannossa, voi jopa valikoida paljon laajemmasta kattauksesta kuin minä - pelien pehmeydellä tai rakella ei ole enää väliä, koska olet maagisen hyvä pelaaja.
Eivät ole. Jo se, että pelaajista >90 % on miehiä kertoo tarpeeksi tämän alan homogeenisyydestä. Aika kauan täytyy jaksaa kuunnella melanmittailua ja pillujuttuja ennen kuin aletaan puhumaan jostain merkittävästä aiheesta.
En tiedä mikä kriteeri tuo on, että tutustuu mahdollisimman monen eri alan ihmisiin paitsi se, että kriteeri sattuu tukemaan pokeria.
Miten olisi joku ala, jossa saattaa miesten lisäksi tutustua jopa mielenkiintoisiin naisiin.
Eivät ole. Jo se, että pelaajista >90 % on miehiä kertoo tarpeeksi tämän alan homogeenisyydestä. Aika kauan täytyy jaksaa kuunnella melanmittailua ja pillujuttuja ennen kuin aletaan puhumaan jostain merkittävästä aiheesta.
En tiedä mikä kriteeri tuo on, että tutustuu mahdollisimman monen eri alan ihmisiin paitsi se, että kriteeri sattuu tukemaan pokeria.
Miten olisi joku ala, jossa saattaa miesten lisäksi tutustua jopa mielenkiintoisiin naisiin.
No eihän se ole tietenkään kriteeri, että tutustuu eri alojen ihmisiin, vaan se, että tutustuu monenlaisiin ihmisiin. Alat tupppaavat vaan korreloivan sen kanssa. Pöydissä on ollut pillujuttuja vähemmän kuin baarissa, jopa vähemmän kuin Vainion kappaleessa
Pokeriammattilaisuuteni aikana olen tutustunut myös kiehtoviin naisiin. Yhden kanssa menin naimisiinkin, ja koin sekä tähänastisen elämäni opettavaisimmat että traumaattisimmat kokemukset. Päivääkään en vaihtaisi pois.
Eivät ole. Jo se, että pelaajista >90 % on miehiä kertoo tarpeeksi tämän alan homogeenisyydestä. Aika kauan täytyy jaksaa kuunnella melanmittailua ja pillujuttuja ennen kuin aletaan puhumaan jostain merkittävästä aiheesta.
En tiedä mikä kriteeri tuo on, että tutustuu mahdollisimman monen eri alan ihmisiin paitsi se, että kriteeri sattuu tukemaan pokeria.
Miten olisi joku ala, jossa saattaa miesten lisäksi tutustua jopa mielenkiintoisiin naisiin.
Tässä varmaan sekoitetaan pokeriammattilaiset ja pokerinpelaajat yleisesti. Argumentti pokeriammattilaisten homogeenisyydestä on jollain tasolla ymmärrettävissä, vaikkakaan ei mielestäni pidä paikkaansa.
Sen sijaan livepokeripöydän kokoonpanoa missään puolella maailman kasinoita tuskin voi väittää kovin homogeeniseksi. Suurin osa kun tulee pöytään viettämään vapaa-aikaansa ja tekee päivätyökseen jotain ihan muuta. Sukupuolikysymystä tästä ei tule tehdä.
Jos pitäisi valita vain yksi ammatti, jossa tapaa mahdollisimman monenlaisia ihmisiä, niin valinta on ravivalmentaja. Siinä ammatissa tapaa ihmisiä miljardööreistä tyhjätaskuihin, professoreista puliukkoihin. Niin miehiä kuin naisia, nuoria kuin eläkeläisiä. Myös takavuosien etäpelipaikat olivat värikkäitä paikkoja. Jotenkin kiinnostus hevosiin ja hevoskilpailuihin häivyttää ihmisten väliltä raja-aidat. Aina voidaan spekuloida joko lajin menneisyyttä, nykyisyyttä tai tulevaisuutta.
Tämä nyt menee jo täysin ohi aiheen, mutta ylläolevasta tuli mieleen tällainen ajatus: oletetaan, että voisit parikymppisenä valita minkä tahansa uran, ja pärjäisit siinä. Lisäksi oletetaan, että sinun pitää pysytellä ko. uralla koko työurasi ajan, et voi vaihtaa kesken. Ja vielä, että raha ei ole oleellinen asia, sanotaan vaikka että kaikesta maksetaan saman verran, mutta ihan riittävästi. Mikä ura olisi paras muiden elämässä hyödyllisten tietojen ja taitojen kartuttamisen kannalta? Ei siis pelkästään sijoitusymmärryksen (vaikka sekin kuuluu noihin elämässä hyödyllisiin tietoihin ja taitoihin)
Minulle selkein valinta olisi kirjailija. Siis jos pärjäisin siinä. Ensinnäkin vapaus. Pystyy tekemään töitä missä vaan, pelkkä läppäri riittää. Ja yleensä pitkälti omien aikataulujen mukaan vielä. Työ on täysin itsenäistä, ja ei ole kuitenkaan "kuuluisa" kuten olisi vaikka pärjäävänä muusikkona, joka muuten olisi hyvä ammatti. Kirjailijana tulisi myös töiden puolesta jo tehtyä taustatutkimuksia erilaisiin ihmisiin ja aiheisiin kattavasti.
Mulla on vaan ensimmäinenkin kirja vielä kirjoittamatta ja julkaisematta.
Jos sillä pitäisi elää, niin se vois olla ahdistava homma. Tehtävänannossa luvataan tasaiset tulot, mutta olisko ne jotain mikä "vaan sattuu tapahtumaan", vai jotain minkä varaan ammatinharjoittaja tietäisi voivansa laskea?
Katsotaan, kostautuuko liian hyveellinen valmistautuminen Vilnan High Rollerissa. Taidemuseo, kuntosali ja Macronin surullinen lounas pohjille voi olla kilon pokeriturnaukseen jo ylikeskittymistä🤔. pic.twitter.com/SLHdH0rA7O
Tämä oli juuri näin. Fieldi oli paljon pehmeämpi kuin Helsingissä ja rahaa pottiin tuli melkein yhtä paljon kuin Helsingin Mainissa. Ikävä puoli oli, että mie olin osa sitä pehmeää fieldiä. Eilen kolme kertaa pelasin kärkiparilla paritellutta keskiparia vastaan. Kerran kippasin ja kaksi maksoin. Kaikki kolme väärin. Hetkittäin = kolmannella laukauksella pelasin kuin enkeli, ja pääsin kakkospäivään yli avg-nipulla. Sen sain menemään kahdessa osassa altapäin ja sitten flippasin itseni ulos AJs vs 99 kolmannessa jaossa re-entryajan jälkeen. Hyvät lämmöt tänään alkavaan Mainiin.
Pokerimatkailu avartaa. Liettuaksi viikonpäivät nimittäin merkitään roomalaisin numeroin I-VII ja päivämäärät kirjoitetaan väärinpäin, eli Suomen itsenäisyyspäivä on 12.6. Kiitos on pyöreästi "atsu". Liettuan pääkaupunki Vilna taas on hilpeä yhdistelmä vanhaa kulttuuria ja neukkujen betonibrutalismia.
Vilnalla on kuitenkin kilpailuetuja Turkuun nähden, eli ystävällisten ihmisten lisäksi toimiva funikulaari.
Huomasin vasta ottamastani kuvasta, missä liettualaisen itsepalvelukassan en-nappi oli. Mutta hyvin selvisimme myyjän avustuksella liettuaksikin. Mie heiluttelin käsiä ja puhuin englantia ja myyjä paineli nappeja ja vastasi liettuaksi. Pro-tip: Liettuassakaan ei saa kaupasta viiniä 20.00 jälkeen.
Road Gamblerin kannattaa hyvesignaloida harrastavansa kulttuuria. Etteivät siviilit luule, että matkoilla vaan pelataan ja ryypätään. Lisäksi Liettuan kansallinen taidemuseo oli oikein hauska kokemus. Paikallisilla taiteilijoilla on selvästi enemmän pilkettä silmäkulmassa kuin mitä kotimaisilta apurahataiteilijoilta yleensä löytyy. Nauraa pittää, vaik' syän märkänis, sanotaan Karjalassa.
On vähän noloa hehkuttaa pokeriturnauksen kuudetta sijaa ja 440 euron rahastusta. Mutta hehkutanpa kuitenkin, koska olen nolojen tilanteiden aikaansaamisen erikoismies. Ja koska kyseessä oli 19:s maa, jossa olen cashannut. Nousen takaisin sadan joukkoon Hendon Mobin "cashed in differrent countries" -listalla. Vähän sama kuin tenniksen ATP 100. Viimeksi kun pääsin sinne, oli kasassa muistaakseni 14 lippua.
Puolustaakseni sijoitusta täytyy siis juosta lisää lippuja. Helppojakin on vielä salkoon nostamatta, kuten Englanti, Saksa ja Malta. Ja koko Balkanin niemimaa Sloveniaa lukuun ottamatta on vielä valtaamatta. Lisäksi miulla on pohjilla muutama suomalaisille haastavampi lippu, kuten Venäjä, Macao, Australia ja kaikille vaikea Ahvenanmaa. Ruotsikin menee ihan kohta mahdottomaksi, kun kasinot laitetaan puhuksiin.
Xitter-ketjussa eilisen tarina. Täällä on niin törkeän pehmeät fieldit, että olen pushannut edgeä aivan liikaa. Neluri nuorilla homoilla esimerkiksi oli aivan liian reipas peli. Lisäksi korviin on jäänyt soimaan kollegan lause "täähän on freerolli" kun on alle lähtöstäkin verran maksettavaa rebuy-aikana. Ei akiseni ei tätä pokeria näin pidä pelata. Mie en ole lippujani enkä voittojani hakenut rebuy-roiskinnalla, enkä ala hakemaan. Koska tuntisin itseni hölmöksi. Tänmä ei toki tarkoita, etten jatkossakin ostaisi 12,5BB-stäkkejä re-entryinä. Uskon senkin olevan +EV, jos a) fieldi on pehmeä b) osaa puskea "oikein".
Aika vähän tein virheitä. Mutta kun olen tyytymätön peliini, palaan yksinkertaisten asioiden ääreen. Jossa pelataan lähinnä hyviä käsiä. Aika hassusti antavat silti kyylälle actionia, vaikka paikalliset pokeritoimittajat ovat tehneet parhaansa markkinoidakseen miuta "Legendana Suomesta". Peliesityksissäni ei kuitenkaan ole juuri legendaarisuutta löytynyt. Joko olen pelannut päin villua tai sitten olen pelannut perusspotit oikeastaan kikkailematta yhtään. Ja kuvapareja on tullut hyvin. Ehkäpä sizingini hämää fieldiä? Mie nimittäin en käytä solveri sizingeja, vaan painan välillä roopetarmeja isommin tai pienemmin. Ja joskus samankin. Siitähän sitten otatte riidejä, kun ei miulla ole mitään käsikirjaa, vaan vedän kutitustuntumalla. Mutta aina sama spotti, sama solverisizing, voi olla biittaamaton strategia. Mutta ei se paras mahdollinen exploittiin voi olla mitenkään. Ellen nyt ole ymmärtänyt jotain aivan väärin.
Pokeriin liittyen, niin voisin kysästä mielipiteen eilisestä kädestä, jolla tipuin huntin terminaattorista. Ei siis mitenkään merkittävä turnajainen, mutta asia mietityttänyt koko päivän, että teinkö jotain väärin.
Eli pelaajia jäljellä noin 230, 150 rahoille. Minulla noin 25bb, vihollisella noin 40bb. Oon UTG ja KK kädessä. Betsaan suht aggressiivisen 3BB. Kaikki muut kippaa, paitsi BB puolustelee ja maksaa. Floppi T85 rainbow. Chekkaan, BB korottaa. Minä lasken sille mahdolliset kädet 88, 55, Ax tai bluffit. AA, TT, QQ, JJ se olisi kuitenkin laittanut all-in preflop. Laitan all-in. BB maksaa ja näyttää T5s. Turni ja riveri ei tuo helpotusta ja peli päättyi siinä.
Oisko minun pitänyt laittaa UTG:sta all-in KK:lla? Sillä ois saanu varmasti irti BB:n, mutta mini valuet hyvälle kädelle. Tai mennä floppi maksulla? Olisi kuitenkin mennyt kaikki keskelle jossain vaiheessa kättä. Ei tullut kyllä mieleen, että sillä T5 olisi ollut kädessä.
Eli pelaajia jäljellä noin 230, 150 rahoille. Minulla noin 25bb, vihollisella noin 40bb. Oon UTG ja KK kädessä. Betsaan suht aggressiivisen 3BB. Kaikki muut kippaa, paitsi BB puolustelee ja maksaa. Floppi T85 rainbow. Chekkaan, BB korottaa. Minä lasken sille mahdolliset kädet 88, 55, Ax tai bluffit. AA, TT, QQ, JJ se olisi kuitenkin laittanut all-in preflop. Laitan all-in. BB maksaa ja näyttää T5s. Turni ja riveri ei tuo helpotusta ja peli päättyi siinä.
Oisko minun pitänyt laittaa UTG:sta all-in KK:lla? Sillä ois saanu varmasti irti BB:n, mutta mini valuet hyvälle kädelle. Tai mennä floppi maksulla? Olisi kuitenkin mennyt kaikki keskelle jossain vaiheessa kättä. Ei tullut kyllä mieleen, että sillä T5 olisi ollut kädessä.
Tulee varmasti paljon alapeukkuja, mutta mulla on varaa niihin.
Ihan ekana pitäis jotenkin ymmärtää mitä kädessä tapahtui. Flopilla sä et voi checkata, BB toimii ekana. Tältä pohjalta tosi vaikea arvioida mitään tulevaa yhtään.
Eli pelaajia jäljellä noin 230, 150 rahoille. Minulla noin 25bb, vihollisella noin 40bb. Oon UTG ja KK kädessä. Betsaan suht aggressiivisen 3BB. Kaikki muut kippaa, paitsi BB puolustelee ja maksaa. Floppi T85 rainbow. Chekkaan, BB korottaa. Minä lasken sille mahdolliset kädet 88, 55, Ax tai bluffit. AA, TT, QQ, JJ se olisi kuitenkin laittanut all-in preflop. Laitan all-in. BB maksaa ja näyttää T5s. Turni ja riveri ei tuo helpotusta ja peli päättyi siinä.
Oisko minun pitänyt laittaa UTG:sta all-in KK:lla? Sillä ois saanu varmasti irti BB:n, mutta mini valuet hyvälle kädelle. Tai mennä floppi maksulla? Olisi kuitenkin mennyt kaikki keskelle jossain vaiheessa kättä. Ei tullut kyllä mieleen, että sillä T5 olisi ollut kädessä.
Tulee varmasti paljon alapeukkuja, mutta mulla on varaa niihin.
Ihan ekana pitäis jotenkin ymmärtää mitä kädessä tapahtui. Flopilla sä et voi checkata, BB toimii ekana. Tältä pohjalta tosi vaikea arvioida mitään tulevaa yhtään.
Totta. Sitten se meni BB raise, minä all-in. Joka tapauksessa puskin sen floppi korotukseen.
Okei, eli flopilla potissa on 6,5BB, sulla on takana 22BB, ja KK. Floppiin T85 rainbow BB lyö jotain alle.
Mun mielestä et ikinä pääse karkuun tässä, ellei vastustaja oo joku tosi erikoistapaus. Ainoa pointti on saada mahdollisimman usein kaikki keskelle. Jos vihu lyö alle, niin kysymys mun mielestä on vain, että millä voit osottaa enemmän heikkoutta - all-in, vai onko tarjolla korotus johon vastustaja voi vielä odottaa sun kippaavan.
Okei, eli flopilla potissa on 6,5BB, sulla on takana 22BB, ja KK. Floppiin T85 rainbow BB lyö jotain alle.
Mun mielestä et ikinä pääse karkuun tässä, ellei vastustaja oo joku tosi erikoistapaus. Ainoa pointti on saada mahdollisimman usein kaikki keskelle. Jos vihu lyö alle, niin kysymys mun mielestä on vain, että millä voit osottaa enemmän heikkoutta - all-in, vai onko tarjolla korotus johon vastustaja voi vielä odottaa sun kippaavan.
Joo, tuo oli ihan linjassa omankin ajatuksen kanssa. Mutta se ongelma, mikä sai hämmästelemään, oli se että en edes kuvitellut siellä voivan olevan T5s. Toki jos vastustaja on maksanut liian löysästi ja tuurilla voittanut, niin se on ok, joskus se vaan menee niin. Mutta se minkä haluan tietää, että onko tuo T5s nykyään maksurangessa BB:llä UTG:n reissua vastaan? Jos on, niin sillä on sitten merkitystä enemmän ja voin ottaa sen tulevaisuudessa huomioon paremmin. Ja toinen oli tuo, että olisiko ollut parempi peli survoa suoraan all-in preflop? Sitäkin näkee nykyään, mutta ei minusta oikein tuossa tilanteessa sovi. Jäin vaan pohtimaan, että oliko jompikumpi virhe noista minun puolelta.
BB maksurangessa on mulla tossa tilanteessa ainakin J9 ja muitakin 9x käsiä, joita sun analyysi ei mainitse edes vaihtoehtona. T5 taas ei, mutta mä pelaankin (omasta mielestäni vähän liian) tiukkaa kun en muuta osaa. BBn GTO-pelistä ei aavistustakaan.
Tuo 3bb avaus utg:sta pitäis tiputtaa bbn maksu rangesta tuon T5s pois. Normi avaus noilla stäkeillä siulla ois 2-2.2bb jolloin tuo T5s on nykysellään aika normi defendi. Ei se hyvä defendi ole mutta normi. T6s olis jo normi/hyvä defendi. Oli tilanne mikä tahansa noilla stäkeillä, et oo ikinä tohon floppiin kippaamassa kunkkuja. Jos on isolla otoksella vihusta note, että reissailee vaan 2pairs+ niin sillon voi harkita kippiä. Olis todella harvinainen peli sillonkin.
Normivihulla näkisin olevan value- tai semibluff-rangessa kalleja perässä olevaa ainakin: QJs, QJo, J9s, ATs, ATo, 97s. Vihu ei tietenkään 100 % todennäköisyydellä tätä rangea check-raisea, mutta ei tarvitsekaan, jos otetaan value rangeksi (jota ollaan perässä): 88, 55, T8s, 85s, T5s.
En myöskään pidä poissuljettuna, että vihulla voi olla value-rangessa QQ-TT. Ainakin oma kokemukseni on se, että yllättävän moni vihu pelaa turnauksissa pre-flop melko varovaisesti laaturäpylöilläkin alkuposition avausta vastaan ja flopin ollessa pientä mennään iloisesti katki, mikä on erittäin paha vuoto pelissä.
Omaan silmään ei sattunut pöydän pelaajamäärää, mikä on aika oleellinen tieto.
Okei, eli flopilla potissa on 6,5BB, sulla on takana 22BB, ja KK. Floppiin T85 rainbow BB lyö jotain alle.
Mun mielestä et ikinä pääse karkuun tässä, ellei vastustaja oo joku tosi erikoistapaus. Ainoa pointti on saada mahdollisimman usein kaikki keskelle. Jos vihu lyö alle, niin kysymys mun mielestä on vain, että millä voit osottaa enemmän heikkoutta - all-in, vai onko tarjolla korotus johon vastustaja voi vielä odottaa sun kippaavan.
Joo, tuo oli ihan linjassa omankin ajatuksen kanssa. Mutta se ongelma, mikä sai hämmästelemään, oli se että en edes kuvitellut siellä voivan olevan T5s. Toki jos vastustaja on maksanut liian löysästi ja tuurilla voittanut, niin se on ok, joskus se vaan menee niin. Mutta se minkä haluan tietää, että onko tuo T5s nykyään maksurangessa BB:llä UTG:n reissua vastaan? Jos on, niin sillä on sitten merkitystä enemmän ja voin ottaa sen tulevaisuudessa huomioon paremmin. Ja toinen oli tuo, että olisiko ollut parempi peli survoa suoraan all-in preflop? Sitäkin näkee nykyään, mutta ei minusta oikein tuossa tilanteessa sovi. Jäin vaan pohtimaan, että oliko jompikumpi virhe noista minun puolelta.
1.) All in kalleilla on aina huono, ellet ole painanut koko hivakkaasi sisään juuri hiljan tasan samassa pöydässä. Jos kalleilla menee poikki, so be it.
2.) Sen verran opponoisin "Aina menee poikki" -ryhmää, että kalleilla 3BB avattua ja 22BB takana voi tuttua pelaajaa vastaan myös olla menemättä poikki. Tuntematonta vastaan toki ei oikein. Ja allelyöntiin voi paras peli olla pelkkä maksu, koska reissulla tiputtaa outittomat tai hyvin vähäouttiset bluffikädet vastustajalta pois donatoimasta.
En tiedä olenko hakoteillä, mutta ajattelisin että tuo terminaattori muuttaa vielä dynamiikkaa siihen suuntaan, että vihun kannattaa isommalla stäkillä maksella hieman löysemmin unelmaflopin toivossa, kun siitä pudottamisesta saa kuitenkin saman tien käteistä. Etenkin jos herolla on bounty kovasti kasvanut turnauksessa.
Oisko minun pitänyt laittaa UTG:sta all-in KK:lla? Sillä ois saanu varmasti irti BB:n, mutta mini valuet hyvälle kädelle. Tai mennä floppi maksulla? Olisi kuitenkin mennyt kaikki keskelle jossain vaiheessa kättä. Ei tullut kyllä mieleen, että sillä T5 olisi ollut kädessä.
Hyvin pelattu. Ei tuossa utg:sta yli 15 bb suoraa ole oikein kannattavaa shoveta mitään. Ja pokerissa ei ole tarkoitus hätistää huonompia käsiä pakkaan ylibetsaamalla. Bountyturnauksissa, esim mysteeribountyissa, tulee joskus tilanteita että coveeraajilla on todella isot kannustimet maksaa ja sillon pelataan tiukkaa ja avataan shovella mutta yleensä ei.
BB defendaa tossa kaikki samaa maata olevat kombinaatiot kun coveraa.
