"Satu Hassi esitti hallitukselle ärhäkän suullisen kysymyksen Fortumin Uniper-kaupoista. Uniperin toiminnasta kun Sadun kysymyksen mukaan yli 80% perustuu kivihiileen. Tämä tosin lähinnä vahvistaa nykyvihreiden linjaan, jossa toiminta perustuu faktojen sivuuttamiseen. Ainakin Lauritsalan yläasteella sai prosenttilaskussa hylätyn, jos sekoitti 80 ja 27 prosenttia."
"Maakohtaisen läpikäynnin perusteella on syytä olettaa, että Uniperin kaltaisen yhtiön ostaminen osina olisi kalliimpaa kuin mitä se nyt kokonaisuutena Fortumille maksaa. Uniperin osien arvo on käyttämieni konservatiivisimpien arvioidenkin mukaan enemmän kuin tuo 8 miljardia euroa, lähinnä siksi, että Uniper sisältää paljon edullista ja päästötöntä sähköntuotantoa Ruotsissa ja Saksassa. Minusta tämä riittää perusteeksi sille, että Fortumin kannattaa ostaa Uniperia, sillä puhtaan ja kannattavan sähköntuotannon omistaminen Euroopassa hyödyttää pitkällä aikavälillä myös suomalaista veronmaksajaa."
Toivottavasti Fortum tekee Uniperilla ziljardeja ja kenkäisee arrogantin lapinpolttajan toimarin paikalta. Mie kuitenkin suoritin toiseksi viimeisen kevennyksen @17,82.
Miekin oisin tehnyt Fortumilla ziljoonan, jos en olisi 2016 keväällä myynyt valtaosaa Fortumeistani 14 euron haminoissa. Mutta paljon enemmän olen voittanut tänä vuonna Fortumissa kuin hävinnyt tällä viikolla pokerissa.
Mie ostin Fortumiakin vuodenvaihteessa ja tänään keventelin puolet ostoksista pois @17,04. Mitä ilmeisimmin en siirry treideriksi takaisin, koska tyyliin viisi minuuttia myöhemmin olisi saanut 17,15.
Fortum on nyt juuri sen hintainen, että sopii miulle treidattavaksi erinomaisesti. Jos löpsähtää, voi mökötellä ja nostaa osinkoja. Jos karkaa, niin siinähän karkaa.
Suomennettuna yhtiö on fundamentaalisesti edullinen, mutta ei tarjoa mitään realistisia näkymiä mihinkään tupliin.
Mie oon tällä vuosikymmenellä veivannut Fortumin yli kymmenen kertaa eessuntaassun. Ja Fortum on "utility", jollaiset perinteiseti ovat "pidä jos pidät" -kamaa.
Kevensin loput vuodenvaihdefortumeistani @18,05. Vielä jätin pienen keräilyerän, jotta tulee seurattua. Ostan luultavasti halvemmalla takaisin, jos keväästä/kesästä löpsähtää. En kyllä ole mitenkään negatiivinen Fortumin suhteen, kunhan nyt tein herätemyynnin.
Kevensin loput vuodenvaihdefortumeistani @18,05. Vielä jätin pienen keräilyerän, jotta tulee seurattua. Ostan luultavasti halvemmalla takaisin, jos keväästä/kesästä löpsähtää. En kyllä ole mitenkään negatiivinen Fortumin suhteen, kunhan nyt tein herätemyynnin.
Mie otin nämä takaisin tuloksen jälkeen @17,69. En olisi muuten myynyt mitään, jos olisin nähnyt tuloksen etukäteen.
Eiköhän Pekka Lundmark kenkäise tuon arrogantin aamupalavarkaan Klaus Schäferin Uniperin tj:n paikalta. "Energiayhtiö Uniperin toimitusjohtaja kertoi keskiviikkona yhtiönsä olevan tyytyväinen, että monet Uniperin osakkeenomistajat hylkäsivät suomalaisen energiayhtiö Fortumin ostotarjouksen Uniperin osakkeista."
Hupaisaa on, että suomalaisetkin lehdet jaksavat otsikoida, että Fortumin tarjous ei mennyt läpi, kun Uniperin pörssikurssi oli tarjouksen aikana ja päättyessä korkeammalla kuin tarjoushinta. Tästä voi muuten päätellä, että ainakin toistaiseksi markkinat arvelevat Fortumin tehneen hyvän ostoksen.
Mie kevensin Fortumia @18,225. Jotkut väittävät, että ei ole mitään järkeä ostaa @17,69 ja myydä @18,23. Tästä huolimatta pidän rahat ja yritän ostaa nämä halvemmalla takaisin esimerkiksi 29.3. irtoavan osingon jälkeen.
Myyntiperusteena lähinnä se, että olen ostellut kaikenlaista pientä kivaa päivittäin ja vähän teki mieli keventääkin jotakin.
Nyt olisi taas ollut hetken aikaa Fortum hinnoissa, joissa olisi voinut ottaa myytyjä takaisin halvemmalla. Mutta olen istunut käsien päällä ja Mihail Deljagin veti kyllä maton välittömien ostohalujen alta. Vaikka ryssät eivät kansallistaisikaan Fortumin Venäjän assetteja, niistä kyllä murehditaan ja märehditään sijoittajien keskuudessa lähikuukausina.
Venäjän ja USA:n tilanne laukeaisi kivasti, kun Putin julkaisisi Trump-materiaalinsa. Sitä se tosin ei tee, koska niiden arvohan menisi saman tien.
Asiaa harkittuani tulin tulokseen, että Fortumistahan on kuponki irronnut, joten se on ihan kivoissa hinnoissa. Irrotin lopuista@18,05. Olen Fortumittomassa tilanteessa ensimmäistä kertaa moneen vuoteen.
Retki Fortumin seurassa on ollut erinomainen, ja saatamme ottaa vielä uusiakin yhteisiä matkoja.
Venäjä on määritellyt ns kansalliset strategiset liiketoiminta-alueet joissa se soveltaa ulkomaisiin omistajiin ”erityissääntöjä” Voi esim energia-alalla pakottaa ulkomaisen omistajan luopumaan omistuksistaan -näin on myös aiemmin jo käynyt.
Tulee mieleen Shell ja Shahalin2 v2006-2007 kun Venäjä painosti ympäristörikkomuksiin ym vedoten yhtiön myymään osuutensa öljy/kaasukentistä venäläisille. Toivotaan Fortumille parempaa onnea.
Venäläiset eivät tee ”juttuja” tai siirtoja vahingossa tai ilman tarkoitusta -suurin osa shakin huipuista on venäläisiä. Tämäkin on vain siirtoja pelissä.
Tyyliin ensimmäinen Fortumin hyvä osari, jonka kohtaan ilman Fortumin Fortumia. Säätiön salkussa on, mutta niitä ei lasketa. Sotaveteraanit kiittävät kuitenkin Venäjältä tulleista sotakorvauksien palautuksista.
Mie voisin kyllä jättää nää blue chipit geelitukille ja keskittyä paskayhtiöihin. Fortumin ainakin jätän, ellei laske alle viimeisen myyntihintani @18,05. Kurssi nyt @18,86, joten voin kyllä vielä päästä tekemään comebackinkin.
Tieteellisen sijoittamisen peruskurssi, osa II: Yritä ostaa myydyt halvemmalla takaisin.
Pistin 15% Fortumeista myyntiin @20.63. Hinta alkoi näyttää jo sopivalta ja suhteessa samankaltaisiin ehkä kalliinpuoleiselta. Jos epsi pomppaisi päälle 1.4 euron viimeistään 2020, niin voisi vähän harmittaa. Muussa tapauksessa lappuja jäi riittävästi vielä jäljelle.
"Kilpailu halpaa sähköä etsivistä kuluttajista kovenee: uusi iso peluri Järvi-Suomesta aikoo haastaa markkinajohtajat"
Otsikko kertoo Ylen talousosaamiseen. Neljä paikallista toimijaa yhdistää sähkönmyyntitoimintansa. Kilpailu kuluttajista kovenee, kun neljästä kilpailijasta tulee yksi uusi isompi???
Fortumille tämä on hyvä, joskin kaiketi pienimerkityksinen uutinen. Alan konsolidaatio kaiken järjen mukaan vähentää hintakilpailua.
Jossain määrin tuttu ala työn puolesta, joten päätin kommentoida lyhyesti muiden askareiden lomassa. Mikäli tuo suunniteltu yhdistyminen tapahtuu, niin lopputulos riippuu pitkälti siitä mitä yhdistyminen käytännössä tarkoittaa ja miten se viedään läpi. Sähkönmyynti on bulkkibisnestä, jossa "paremmalla" tuotteella on vaikea erottautua. Sikäli kun sähköä kilpailutetaan, niin varsinkaan yksityisasiakkaiden piirissä muulla kun hinnalla ei ole juurikaan merkitystä, kunhan vaan yrityksen tausta ja laskutusprosessi kestävät päivänvaloa. Yritysasiakkaat antavat painoarvoa myös henkilökohtaiselle palvelulle ja meklarin asiantuntemukselle. Pääsääntöisesti energiayhtiöiden asiakasportaalit ovat jo hyvällä tasolla, joista näkee mm. tuntitason energiankulutukset ja laskutustiedot. Asiakaslehdenkin yleensä lähettävät, jossa hinnan korotusilmoitusten ja energiansäästövinkkien lisäksi varoitellaan muista hämäristä sähkökauppiaista =) Tuossa uutisessa oli mainittu, että v. 2016 edelleen VAIN 12,2 % kaikista kotitalousasiakkaista vaihtoi sähkönmyyjää. Luku kasvaa vuosi vuodelta, mutta on hämmästyttävän alhainen siihen nähden miten helppoa sähköntoimittajaa on vaihtaa ja mitä se rahallisesti keskimääräistä kansalaista hyödyttäisi. Näidenkin yhdistymistä suunnittelevien sähkönmyyjien asiakkaista suurelle osalle olisi markkinoilla tarjolla kilpailukykyisempi sähkösopimus. Pelastuksena näille yhtiöille asiakkaat ovat (vielä) liian laiskoja tekemään vertailua ja ehkä myös se oman paikkakunnan sähköyhtiö nähdään tuttuna sekä turvallisena kumppanina. Eli siinäkin määrin "pelottelut" kilpailutuksen riskeistä ovat tehonneet. Kunhan sähkösopimuksista päättävä sukupolvi tästä vaihtuu ja tietotekniikka mahdollisuuksineen tulee vielä tutummaksi maakuntien sähkönkäyttäjille, niin kilpailu kiristyy ko. yhtiöiden alueilla. Ja tämähän oli mainittu myös tuossa jutussa yhtenä pontimena yhdistymiskeskustelulle. Sähkönmyyjät tarvitsevat toimintaansa myös toimivat järjestelmät ja erilaista markkinainformaatiopalvelua, joten siinäkin mielessä yhdistymisen kautta olisi saavutettavissa synergiaetuja kun voitaisiin hyödyntää samaa alustaa ja markkinadataa sekä analyytikkotiimiä. Jos yhdistyminen tarkoittaa näiden synergiaetujen aktiivista kaivamista ja panostusta markkinointiin sekä pitkäjänteistä toimintaa ilman sisäisiä ristiriitoja, niin tässä on mahdollisuus onnistua. Jos jatketaan taustalla kuten tähän asti ja luodaan uusi brändi, niin kilpailukyky ei parane. Joka tapauksessa jotakin on paikallisten sähköyhtiöiden pakko keksiä, koska sähkönhinnat laahaavat ja wanha hyvä sopimuskanta sulaa eikä verkkoyhtiöstäkään ole apua. Järkeilyyn siitä, että onko Ylen vaiko Akin näkemys oikeampi, en lähtisi tässä vaiheessa panoksia asettamaan. Jokerikorttina voi miettiä sitäkin, että onko tällainen mahdollinen isompi toimija kiinnostavampi yritysjärjestelyjen kohteena, kun nippu paikallisia sähköyhtiöitä.
Mie myin sotaveteraanien Fortumit, että pääsisin tällä kierroksella myymään edes jotain Fortumia yli kahdenkympin. Raha on ajautunut näihin ajateltuihin ei-kauppasotakohteisiin aika ärhäkästi. Tämä on vähän uusi tilanne, yleensä kv. kriiseissä kaikki laskee, toki vientiyhtiöt eniten. Mutta että kauppasodassa utilityt ja kotimarkkinat painaa ylöspäin, on jotain hassua.
Haluaisin sanoa, että ennakoin tätä, mutta se ei pidä tarkalleen ottaen pidä paikkaansa. "Pidin tätä mahdollisena", on tarkempi lausunto.
Ilman Fortumia oli osarin silmäily vähän ikävää puuhaa. Pekka Lundmarkin käden jälki alkaa näkyä (tj alk. 9/2015) ja tyyliin kaikki luvut nousivat kivasti. Anaalien ennusteista kuitenkin hiukan jäätiin.
Kurssi sulki @21,95 ja mihin menee, en tiedä. Odotusten alittamisesta on kuitenkin tällä osarikädellä rangottu raskaalla kädellä. Mie en kuitenkaan pysty yli kahdenkympin ostamaan, joten jätän tarkkailunkin muille. Eihän sitä nyt kalliimmalla, kuin mitä tuli myytyä.
En tiedä onko Hjalliksella jotain tietoja tai laskelmia, jotka osoittaisivat Uniper-kaupan huonouden. Näissä teksteissä ei ainakaan sellaisia mainita ja näyttää enemmän oman profiilin nostolta ja hallituksen haukkumiselta. Ei toki tarkoita, etteikö Hjallis voisi olla ihan hyvin oikeassa.
Mielenkiintoisempaa on kuitenkin omistajaohjausministerin kommentit:
"Omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) kommentoi Uudelle Suomelle tällä viikolla, että Suomen tarkoituksena on tehdä muutoksia Uniperissa.
”Suomessakin on ollut hiilivoimaa varsin mittavasti vielä jokin aika sitten, ja Suomessa on pystytty niitä päätöksiä tekemään. Kyllä ajattelen, että logiikka menee niin päin, että siinä kohtaa, kun omistetaan enemmän yhtiötä, jolla sitä hiilivoimaa on, niin mehän olemme tekemässä sitä muutosta. Kukaan ei ostanut sitä siitä syystä, että siellä on paljon hiilivoimaa, vaan siitä, että me pystymme muuttamaan sen toisenlaiseksi”, hän sanoi."
Kuulostaa aika pahalta kun demariministeri on "tekemässä muutoksia" suoraan Uniperin toimintaan.
"Paateron mielestä tilanne on tällä kertaa erilainen siinä mielessä, että edelliseen kauppaan liittyi epävarmuutta, mihin Uniperin silloinen johto reagoi. Paateron mukaan tämä aiheutti hänelle epätietoisuutta. "
Ai nyt ei ole epätietoisuutta kaupan suhteen ja Uniperin toiminnassa?
Uniperin johto ja henkilöstö suhtautuvat jo nyt hyvin nihkeästi Fortumiin ja sen valtapyrkimyksiin ja tavoitteisiin. Sitten tulee demarimninisteri Suomesta joka "tekee muutoksia" eli pomottaa Fortumin hallitusta joka pomottaa Fortumin TJ:tä joka pomottaa Uniperin hallitusta joka pomottaa Uniperin johtoa että teidän pitää muuten ajaa alas aika suuri osa toiminnoistanne ja tuotantolaitoksistanne. What could go wrong?
Tälle taitaa olla ihan virallinen termikin olemassa: poliittinen riski.
Päivän teemana on jahdata Fortumia sekä pääkirjoituksella että varsinaisella jutulla.
Tutkiva journalismi on keksinyt, että Fortum tai tarkemmin Uniper rakentaa kivihiilivoimalan Saksaan ja pitää kiinni sähkönostajien kanssa tekemistään sopimuksista vaikka investointi on vielä kesken.
Fortum sai jättikaupasta kolauksen maineelleen
huutaa otsikko. Tosin se maine on siis mennyt vain Hesarin toimittajien ja muun vihervasemmiston silmissä. Osakkeenomistajia saattaisi jonkun verran ahdistaa, jos keskeneräinen voimala jätettäisiin rakentamatta viherpesun takia. Ai niin, Fortuminhan omistaa valtio.
Saksalaiset poliitikot saivat kolauksen maineelleen, kun päättivät sulkea ydinvoimalat. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen täytyy langettaa regulaattorien eikä reguloitavien harteille, jos siis tuloksia halutaan. Nämä kaksi asiaa ovat liian monimutkaisia Sanomatalossa käsitettäviksi.
Kuka irtisanoo Fortmin kanssa olevan sähkösopimuksen, koska Fortum sai kolauksen maineelleen? Aivan, ei käytännön kukaan.
Mutta agendajournalistit tietävät, mihin voi laittaa painetta. Se on Marinin hallitus ja sen omistajanohjaus. Toivottavasti nykydemareista fiksuimman oloinen ei Tytti Tuppurainen ei tee paateroita ja lähde kävelemään Fortumin toimivan johdon yli. Vähän olen huolissani, sillä olisi kiva, että aktiividemareissakin olisi joku, joka ei oksettaisi.
Ei ole muuten tällä hetkellä Fortumin Fortumia, kunhan rationaalisen päätöksenteon puolesta koohkaan. Usein on ollut, mutta en luota sen enempää Marinin hallitukseen kuin itänaapurin presidenttiinkään, eli näen liikaa poliittista riskiä.
Ensi viikolla irtoaa osinko. Eiköhän mediat hehkuta yli 8% jättiosinkoa ja omistajien ahneutta. Nyt olisi tilanne, että osingon säilyessä ennallaan, vuoden sisällä osinkoa olisi tarjolla luokkaa 16% nykykurssille. Jonkin verran jo otin (liian aikaisin), mutta taidan ottaa vielä alkuviikosta lisää.
Saa nähdä tuleeko tästä poliittista turbulenssia. Niinistö ainakin kyseenalaisti osingonjaon soveliaisuuden nykytilanteeseen.
Energiayhtiö Fortum aikoo järjestää varsinaisen yhtiökokouksen 23. huhtikuuta pääkonttorillaan Espoossa. Fortum kertoo yhtiökokouskutsussa suhtautuvansa koronavirustilanteeseen erittäin vakavasti ja pyrkii yhtiökokouksella varmistamaan yhtiön ja sen osakkeenomistajien edun.
Yhtiö kertoo, että yhtiökokous mahdollistaa päätöksen hallituksen ehdottamasta, yhteensä noin 977 miljoonan euron osingon maksamisesta. Fortumin suurimpia osakkeenomistajia ovat Suomen valtio ja keskinäiset eläkevakuutusyhtiöt.
Tiedä häntä. Jos Fortum ei ole bailout-kädestä viemässä rahaa niin.. Fortumin businesta pidän aika koronavarmana, eli jos osinkoa lykätään niin ensi vuonna on sit vaan isommat singot.
Tuplasin Fortumini keskihinnalla @13,00. Voisi luulla olevan muutaman vuoden perspektiivillä ihan siedettävä sijoitus. Tosin Venäjän voimaloiden kansallistaminen on todennäköisempää kuin vuosi sitten. Jos Putin esimerkiksi kuolee koronaan, voi joku paikallinen oligarkki hyvin kaivata omaa pientä lämpövoimalaa.
"Osinko maksetaan osakkeenomistajille, jotka osingonmaksun täsmäytyspäivänä 27.4.2020 ovat merkittyinä Euroclear Finland Oy:n pitämään yhtiön osakasluetteloon. Hallitus ehdottaa, että osinko maksetaan 5.5.2020."
Täsmäytyspäivä = T+2 ostopäivästä. Yhtiökokouspäivänä torstaina 23.4. ostetut ovat siis oikeutettuja osinkoon. T+1 = perjantai, T+2 =maanantai. Miksi yhtiöt eivät laita tätä suurelle yleisölle selkokielellä yhtiökokouskutsuun, on mietityttänyt miuta vuosikymmeniä. Mie puhun puolisujuvaa pörssiä, mutta valtaosa kansasta ei.
