Ei mulla noin paljon hiuksia enää ole. Profiilikuva on vähän positiivinen sen suhteen.
Mitä mieltä Casteliero & muut pitkään alaa seuranneet ovat muuten tästä väittämästä, jonka postasin X:ään.
Vuodesta 2017 kryptoja joka päivä seuranneena väitän, että edeltävät 2-3 kk ovat olleet tylsin periodi tähän asti. Aiempina kesinä on ollut aina jotain menoa ja meininkiä, oli sitten nousu tai laskumarkkina.
En muista yhtään kesää, että olisi ollut näin vähän mitään mielenkiintoista uutisoitavaa kuin nyt. Vai onko aika kullannut muistot?
Mitä mieltä Casteliero & muut pitkään alaa seuranneet ovat muuten tästä väittämästä, jonka postasin X:ään.
Vuodesta 2017 kryptoja joka päivä seuranneena väitän, että edeltävät 2-3 kk ovat olleet tylsin periodi tähän asti. Aiempina kesinä on ollut aina jotain menoa ja meininkiä, oli sitten nousu tai laskumarkkina.
En muista yhtään kesää, että olisi ollut näin vähän mitään mielenkiintoista uutisoitavaa kuin nyt. Vai onko aika kullannut muistot?
En minä oikein tiedä, että onko nyt ollut niin tylsää. Pikemminkin menty ainakin omien odotusten mukaan. Toki jos odotukset on olleet korkealla, niin silloin varmasti aika tylsä kesä ollut. 2019 tais olla koko vuosi aika tylsä, jos en väärin muista. Ja ehkä 2017 kesä oli myös vähän tylsä, mutta siihen myös vaikutti Ethereumin droppi itsellä. Ja 2016 oli tylsä myös kurssin suhteen.
Mutta siis odotusten mukaan on menty kesä. Olettelinkin, että kesäksi hiljenee, koska lomat. Toki vähän toivoin, että ETF ostot olisivat alkaneet isommin jo elokuussa, mutta ehkä ne alkaa kasvamaan vasta syyskuussa. Tai lokakuussa. Mutta eikös se yleensä ole labor day se päivä, jonka jälkeen markkinat yleensä piristyy. Lomien loppu jne. Ja se on siis tänään. Ja muuten raha pyörii markkinan sisällä noissa meemeissä, siihen asti kun ei enää pyöri, eli kiinnostus loppuu. Se ainakin minusta näyttää jo hiipumisen merkkejä. Ja muuten uutta rahaa ei tule ennen kuin löytyy joku uusi juttu, joka kiinnostaa oikeasti massoja. Ja se voi olla gaming, joka mahdollisesti alkaa nyt syksyllä lämpenemään. Ainakin Immutablella on nyt tullut/tulossa pelejä ja jonkun pelin ennakkorekisteröintikin oli jo ihan kivasti saanut jengiä liikkeelle. Eli ne piristysruiskeet markkinalle on minusta ainakin uusi raha, joka tulee ETF:ien kautta ja/tai jonkin consumer productin kautta.
Mutta ehkä ne vähän tylsät ovat olleet. Yksi merkki yleensä tylsyydestä on myös se, että kryptotwitterissä keskinäisen nahistelun määrä kasvaa eri projektien välillä ja ehkä sitä on ollut nyt aika paljon. Kenenkään kurssit ei nouse, eikä kukaan ole iloinen.
Yksi merkki yleensä tylsyydestä on myös se, että kryptotwitterissä keskinäisen nahistelun määrä kasvaa eri projektien välillä ja ehkä sitä on ollut nyt aika paljon. Kenenkään kurssit ei nouse, eikä kukaan ole iloinen.
Tässä varmaankin yksi syy kesällä vallinneeseen ETH vs SOL nahisteluun, vaikka onhan sitä aina ollut mutta kesällä se tuntui olevan selvästi pahimmillaan ja on alkanut jo näyttämään rauhoittumisen merkkejä.
Itselläni jäi kesästä aika neutraali fiilis. Ei suurempia innostumisia/pettymyksiä.
Btw, katsotaan saadaanko kolmas kuukausi putkeen kun kuukauden neljäs-viides päivä sukelletaan :D Tämän jälkeen kelpuuttaisin valon syttymisen hiljalleen tunnelin päähän, korkojen laskun, liqun lisääntymisen markkoinoilla, ja täten kryptojen nousun Q4 aikana. Syyskuun saavat kurssit tehdä mitä huvittaa.
Täysin samaa mieltä. Noi uutiset ovat täyttä kohinaa ja arvoltaan about nolla kryptosijoittajan kannalta tänään.
Mielestäni isoja uutisia ovat olleet RWA-sektorissa että Franklin Templenton laajensi Avalanchen verkkoon, sekä se että myös Clearpool laajentui Avalanchen verkkoon. Tuovat paljon luotettavuutta Avalanchen verkkoa kohtaan. Näiden lisäksi voisi myös mainita, että HashKey, Hong Kongin virallinen krypto-exchange otti AVAXin ja Chainlink -tokenit virallisiksi tokeneiksi Ethereumin ja BTC:n lisäksi.
Ripple ja Chainlink ovat projekteja, joilta on tullut erilaisia pankkimaailman partnership-uutisia enemmän kuin muista kryptoista yhteensä. Molemmat ovat olleet huonoja sijoituskohteita.
Riippuu sijoitushorisontista. Esim. ETH on saavuttanut vuoden 2017 huipuista nykypäivään jopa +70% arvonnousua - eli 7 vuodessa +70%. Chainlink kuitenkin samassa ajassa jonkin verran enemmän.
En vain itse ole kovin vakuuttunut vielä siitä, että RWA oikeasti kerkeäisi realisoitua tähän nykyiseen sykliin käytännössä merkittävästi.
Aika tietysti näyttää että kerkeääkö RWA vielä tähän tulevaan hypenousuun, mutta itse näen paljonkin mahdollisuuksia, että RWA muodostuu tämän tulevan nousun isoimmaksi hypeksi. Hypehän muodostuu aina tietyn teeman ympärille ennen kuin asiat alkavat ihan oikeasti toimimaan.
Itse lähestyn RWA -sektoria hakku ja lapio -strategialla: LINK + AVAX. Kertokaa toki jos on mielessä jotain hyviä ideoita, miten tulevasta RWA noususta voisi hyötyä. Ainakin Ondo on mielenkiintoinen projekti.
Itse odotan mielenkiinnolla tuota RWA:n tuloa. Itse uskon myös Prediction markets:in vahvaan kasvuun. Lisäksi defin ja perinteisen pankkimaailman yhdistyminen on todella mielenkiintoinen.
Riippuu sijoitushorisontista. Esim. ETH on saavuttanut vuoden 2017 huipuista nykypäivään jopa +70% arvonnousua - eli 7 vuodessa +70%. Chainlink kuitenkin samassa ajassa jonkin verran enemmän.
Vai otetaanko elokuu 2020, josta LINK on hävinnyt Etherille 90 %? Tuollaisten random ajankohtien valinta on aika hyödytöntä. Mä olen ollut itse monta vuotta LINK-sijoittaja ja seurannut tuota sijoitusmielessä 5+ vuotta, ja se on mielestäni ehdottomasti top 100 -listan suurimpia pettymyksiä. Mä en tiedä yhtään Chainlink-sijoittajaa, joka olis ollut tyytyväinen LINKin kehitykseen viime vuosina.
Huomioiden Chainlinkin roolin koko kryptoekosysteemissä, LINKin pitäisi helposti olla top 10 -krypto.
En vain itse ole kovin vakuuttunut vielä siitä, että RWA oikeasti kerkeäisi realisoitua tähän nykyiseen sykliin käytännössä merkittävästi.
Aika tietysti näyttää että kerkeääkö RWA vielä tähän tulevaan hypenousuun, mutta itse näen paljonkin mahdollisuuksia, että RWA muodostuu tämän tulevan nousun isoimmaksi hypeksi. Hypehän muodostuu aina tietyn teeman ympärille ennen kuin asiat alkavat ihan oikeasti toimimaan.
Itse lähestyn RWA -sektoria hakku ja lapio -strategialla: LINK + AVAX. Kertokaa toki jos on mielessä jotain hyviä ideoita, miten tulevasta RWA noususta voisi hyötyä. Ainakin Ondo on mielenkiintoinen projekti.
Joo aika näyttää, ja pidän tätä mahdollisena mutta tällä hetkellä varmaan alle 10%. Tietysti tilanteet voi muuttua nopeasti, ja huomautan että niin myös mielipiteeni luonnollisesti :D
Mutta kyllähän tuolla selkeä ja perusteltu sauma on, tietysti myös toivon että se tapahtuisi.
Link plus Avax ollut isellänikin aiemmin tuo kombo aiheen ympäriltä ja vähän muutenkin, mutta nykyisin vain Link.
Samaa mieltä ettei se nyt niin huono sijoituskohde ole ollut.. Itsellänikin taitaa joku 5000%~ olla plussalla omat Link tokenit atm, joten ei se nyt niin huonosti ole. Toki toisen romu on aina toisen aarre.
Osaako joku muuten sanoa että mitä tuo Ripple edes tekee? Joskus koitin selvittää pikaisesti mutta en ymmärtänyt mitä merkittävää se tekisi. Molemmat kyllä joo julkaisee paljon partnershippejä, mutta Chainlink on kirjoitushetkellä sallinut/"total transaction value enabled" 15,059,740,918,543$ ja käytännössä mahdollisti DeFi summerin 2020 price feedien myötä joita mm. pidän itse merkittävänä.
Samaa mieltä ettei se nyt niin huono sijoituskohde ole ollut.. Itsellänikin taitaa joku 5000%~ olla plussalla omat Link tokenit atm, joten ei se nyt niin huonosti ole.
Tuolla perusteella jokainen krypto on hyvä sijoitus. Aina löytyy joku, joka on osti sen tyyliin ICO:sta tai seuraavana päivänä joskus 5+ vuotta sitten. Ripple on kans hieno sijoitus koska ostin sitä 2016 ja olen plussalla 28000 prosenttia? (esimerkki, en omista) Ei toi vain hirveän relevanttia ole keskustelun kannalta.
Kryptomarkkina on täynnä tokeneita, joilla teki rahaa 2017 tai 2018 tai 2019 tai 2020 jne. Mutta lukijaa, jolla ei ole LINKiä nyt taskussa, ei paljon lohduta tieto, että se on 5000 % plussalla jos ostit $0.2 hintaan vuonna 2018. Nyt on enemmän relevanttia miltä viimeaikainen kehitys näyttää ja sen pohjalta ennustettava tuleva.
LINK/USD näyttää ihan hirveältä graafilta, LINK/BTC vieläkin pahemmalta. Tässä on Chainlinkilta tullut steikkausta ja CCIP-protokollaa myös + miljoona partnershippia, ja silti LINK on tänä vuonnakin yli 30 prosenttia miinuksella.
Mun pointti on se, että Chainlink on yksi koko kryptouniversumin merkittävimmistä projekteista. Mutta LINK-token on kaikki huomioon ottaen ollut surkea sijoitus. Sen pitäisi olla kaiken järjen mukaan pärjätä paljon paremmin, mutta ei tuota voi sijoituksena suositella pahimmalle vihamiehellekään juuri nyt.
Tuolla perusteella jokainen krypto on hyvä sijoitus. Aina löytyy joku, joka on osti sen tyyliin ICO:sta tai seuraavana päivänä joskus 5+ vuotta sitten. Ripple on kans hieno sijoitus koska ostin sitä 2016 ja olen plussalla 28000 prosenttia? (esimerkki, en omista) Ei toi vain hirveän relevanttia ole keskustelun kannalta.
Kryptomarkkina on täynnä tokeneita, joilla teki rahaa 2017 tai 2018 tai 2019 tai 2020 jne. Mutta lukijaa, jolla ei ole LINKiä nyt taskussa, ei paljon lohduta tieto, että se on 5000 % plussalla jos ostit $0.2 hintaan vuonna 2018. Nyt on enemmän relevanttia miltä viimeaikainen kehitys näyttää ja sen pohjalta ennustettava tuleva.
Nämä on kivoja, kun aina aika ajoin nousee esiin just nämä kaksi omaa isointa missattua tuottoa muistuttamaan omista virheistä. Rippleä siis ostin 2016. Tarkoitus oli ostaa niitä miljoona kappaletta. Oisko jotain 500k kpl tullut ostettua jollain 3000€. Ja nehän nousi 2017 nousupöhinöissä 3€ hintoihin. Ethereum nousi kovaa, johon nuo rahat lopulta laitoin, mutta Ripple nousi todella kovaa.
Chainlinkiä myös ostin ICO:sta muutamalla eri tilillä. Niissä oli joku 7eth rajoitus per tili muistaakseni, mutta sen sai kierrettyä noilla useammalla tilillä. Ja ostin myös lisää heti kun ne tuli markkinoille. Möin tosin jossain tuplassa tms pois. Ei ois kannattanut, ne ois noussu todella kovaa tuossa 20-21 huumassa. Noista jäi käteen vaan Chainlink ICO participant POAP:t, joita en ole edes lunastanut. EDIT: Ostettujen LINK:en määrä oli noin 57300 ja niitä oli ostettu noin 27 etherillä. Nyt nuo voi olla jo tappiolla, en ole tarkastanut.
Onko kenelläkään käsitystä miten Suomen verottaja kohtelee liquid stakingia? Esim Amerikassa ja Saksassahan tuolla välttää tuloverotuksen siihen saakka kunnes myy alkuperäisen tai likvidin version.
Noihin edellisiin, niin löytyy pari kaveria jotka all inn ADA sekä XRP? Muita ei edes harkita mitään muuta koska ne tulevat olemaan ne nousijat 😂 toivottavasti ovat väärässä 🤔 soloquen kanssa aivan samoilla linjoilla, oon hiukan kärsimätön ja nopeasti lähtee tavara kiertoon🤘
Noihin edellisiin, niin löytyy pari kaveria jotka all inn ADA sekä XRP? Muita ei edes harkita mitään muuta koska ne tulevat olemaan ne nousijat 😂 toivottavasti ovat väärässä 🤔 soloquen kanssa aivan samoilla linjoilla, oon hiukan kärsimätön ja nopeasti lähtee tavara kiertoon🤘
TLDR: Cardano siirtyy roadmapin viimeiseen vaiheeseen, jossa otetaan käyttöön ns. on-chain governance -malli eli projektin hallinta siirtyy yhteisön haltuun. Vastaava malli on parilla muullakin projektilla käytössä, mutta Cardano tietysti rehvastelee olevansa suurin projekti, joka tällaisen ottaa käyttöön. En itse usko, että tuolla on mitään suurempaa buustia ADA-tokenille.
ADA:lla on oma sitkeä fanipohjansa, siitä plussaa (sama kuin XRP). Nuo pitkän linjan fanit ovat ikiholdaajia ja pitävät huolen siitä, ettei ADA tai XRP romahda ihan helpolla jonnekin sijoille 20-30. Mutta eivät ne riitä yksin nostamaan projektia uusiin korkeuksiin. Siihen tarvitaan paljon uusia sijoittajia. Ja niille on tarjolla nyt paljon muitakin houkutuksia ja paremman potentiaalin kohteita.
Uusista houkutuksista hyvä esimerkki on Toncoin, joka on painanut Cardanon ohi. TON on +107% YTD samalla kun ADA on -47% YTD.
Hieman eri linella olen itse liikkeellä enkä juurikaan negistele edes etherin kanssa. En ole lähtenyt "vieraisiin", vaan pysynyt ETH/BTC kassilla noin 80/20. Onnekseni olen sen verran paatunut sijoittaja, että nämä swingit eivät oikein häiritse. Jos ETH menee tuonne 2000$ tienoille vielä tästä niin tarkoitus on riipaista reilulla kädellä lisää, sillä olen pienentänyt osakeriskiä salkusta pikku hiljaa (varsinkin jenkeistä), ja nyt on käteistä. BTC omistuksiin ei ole suunnitelmissa tehdä muutoksia. Oma arvaus on, että kaikenlaiset riskiassetit treidaavat aika paskasti tässä jenkkien vaaleihin asti, mutta sen jälkeen eri keskuspankkien löysät rahapolitiikat alkavat puremaan myös markkinoilla kun epävarmuustekijät vähenevät.
Riippuu sijoitushorisontista. Esim. ETH on saavuttanut vuoden 2017 huipuista nykypäivään jopa +70% arvonnousua - eli 7 vuodessa +70%. Chainlink kuitenkin samassa ajassa jonkin verran enemmän.
Vai otetaanko elokuu 2020, josta LINK on hävinnyt Etherille 90 %? Tuollaisten random ajankohtien valinta on aika hyödytöntä. Mä olen ollut itse monta vuotta LINK-sijoittaja ja seurannut tuota sijoitusmielessä 5+ vuotta, ja se on mielestäni ehdottomasti top 100 -listan suurimpia pettymyksiä. Mä en tiedä yhtään Chainlink-sijoittajaa, joka olis ollut tyytyväinen LINKin kehitykseen viime vuosina.
Huomioiden Chainlinkin roolin koko kryptoekosysteemissä, LINKin pitäisi helposti olla top 10 -krypto.
Olen samaa mieltä siitä, että erilaisten hinta/aikajänteiden vertailu on sinänsä aika hyödytöntä, joten mennään asiaan.
Chainlink on nyt noin 7-8 vuotta vanha yritys/verkko ja Chainlink on ihan selkeästi deep tech -yritys. Deep techistä yleisesti:
Alkuvaiheen kehitys: Yleisesti ottaen deep tech -yrityksillä kestää 7-10 vuotta, ennen kuin ne saavuttavat merkittävän kasvun vaiheen. Tämä johtuu teknologiakehityksen pitkästä aikajänteestä ja siitä, että innovaatioiden käyttöönotto markkinoilla vaatii aikaa.
Kasvuvaihe: Kun deep tech -yritys on ratkaissut keskeiset teknologiset haasteet ja saanut tuotteen markkinoille, sen kasvu voi kiihtyä nopeasti. Tämä voi tapahtua esimerkiksi 10-15 vuoden aikajaksolla yrityksen perustamisesta.
Chainlink kannattelee jo hyvin DeFi -sektoria ja DeFi -määritteleekin hyvin pitkälle edelleen LINK-tokenin hinnan. CCIP:hän on vasta launchattu ja se on vasta alkanut jalkautumaan markkinoille. Kestää aikaa, että sen käyttö lisääntyy ja jos kaikki menee hyvin, niin lopulta se tulee saavuttamaan lähes monopoliaseman. Verkoissa on sisäänrakennettuna se, että verkostovaikutuksen takia yleensä aina jokin verkko saavuttaa lopulta valta-aseman ja Chainlink on ainakin tällä hetkellä vahvin saavuttamaan tämän aseman.
Jos Chainlink voittaa CCIP-pelin, niin verkon/tokenin varsinainen kasvuvaihe on vasta edessäpäin. Hyvä arvio voisi olla, että kasvuvaihe tapahtuu seuraavan noin 1-5 vuoden aikana. Jos CCIP:stä tulee tulevaisuudessa ikäänkuin standardi, niin pidän ihmeenä sitä jos Chainlink ei ohita Ethereumia.
Täältä siis löytyy ainakin yksi, joka on ollut erittäin tyytyväinen Chainlinkin kehitykseen - minä tosin seuraan fundamentteja, en hintaa. Jos CCIP:stä tulee fundamenttaali standardi, niin hinta tulee kyllä seuraamaan perässä.
Mun pointti on se, että Chainlink on yksi koko kryptouniversumin merkittävimmistä projekteista. Mutta LINK-token on kaikki huomioon ottaen ollut surkea sijoitus. Sen pitäisi olla kaiken järjen mukaan pärjätä paljon paremmin, mutta ei tuota voi sijoituksena suositella pahimmalle vihamiehellekään juuri nyt.
Chainlink seuraa hyvin vahvasti DeFi-indeksiä - mikä on ihan luonnollista, koska DeFi on rakennettu hyvin pitkälti Chainlink-orakkeelien varaan.
Chainlink seuraa hyvin vahvasti DeFi-indeksiä - mikä on ihan luonnollista, koska DeFi on rakennettu hyvin pitkälti Chainlink-orakkeelien varaan.
Kuva
Chainlink seuraa DeFi-indeksiä, koska DeFi-indeksi seuraa altcoin-markkinaa ja altcoin-markkina seuraa Bitcoinia. Sä kun tiedät miten ja miksi Chainlink toimii, niin ymmärrät hyvin, ettei jollain DeFi-tokenin markkina-arvolla ole mitään suoranaista tekemistä Chainlinkin hintafeedien tai muiden teknologioiden kanssa. Jos Aaveen kurssi nousee tai laskee niin ei se kuvaa Chainlinkin teknologista kehitystä tai suosiota.
Parempi mittari olisi DeFi-sektorin TVL, mutta toikin seuraa käsi kädessä koko kryptomarkkinan nousua, joten loppujen lopuksi on ihan sama minkä valitsee. Vaikka Coinbasen osakekurssin. Käytännössä kaikki nousee ja laskee suurin piirtein samaa tahtia (pienillä vivahteilla). Tämä johtuu siitä, koska kryptoihin sijoittaminen on spekulointia tulevaisuudella ja FOMO:n vetämää.
Polygon on muuten Chainlinkin lisäksi toinen kryptovaluutta, jonka markkina-arvoa on vaikea ymmärtää fundamentit huomioiden. Polygon + Chainlink on pienempi markkina-arvo kuin Cardano. Ja YTD MATIC on -61 %. Hyh hyh.
Ongelma näissä kryptoissa on vielä se, että molemmat ovat jo yhden syklin vanhoja ja Chainlink käytännössä kaksi sykliä vanha. Joka sykli tulee uudet FOMO-teemat, kuten edellä mainittu RWA ja miljoonat meemikolikot siihen päälle. Joka syklissä aina vanhojen syklien kolikoita putoaa ulos fokuksesta, ja niitä jäävät holdaamaan lähinnä pitkäaikaiset fanit.
Milloin olet viimeeksi nähnyt jonkun edes semi-suosituin vaikuttajat mainitsevan esim. Litecoinin? Täysin ulkona kuvioista ovat nyt jo mm. LTC, XLM, BCH, VET, BSV, XTZ muutama mainitakseni. Seuraavana liipasimella ovat mm. ADA, XRP, DOT, NEAR, IPC. MATIC ja LINK ovat 50-50, molemmilla on niin hyvät fundat että toivoa on, mutta jos ei vuoden sisällä nähdä nousua top 10 -tuntumaan niin nämä projektit uhkaavat myös pudota pois sijoittajien katseista.
DeFi on mielenkiintoinen, koska ne tokenit ovat eläneet periaatteessa jo kaksi sykliä eli DeFi Summer 2020 ja sitten 2021. Mä luulen, että Layer 2:t ovat korvanneet jo pitkälti näihin menevän kiinnostuksen.
Oma pointti on se, että jos haluaa hajauttaa kryptosijoituksia BTC & ETH -ulkopuolelle niin sen pitää olla alttiin joka
Pystyy biittaamaan Bitcoinin kurssikehityksen (on pystynyt viime aikoina eikä joskus 2017 vuoden rallissa)
On relevantti nyt (eikä X vuotta sitten)
Solana on hyvä esimerkki, joka täyttää molemmat vaatimukset.
Spämmätään vielä yksi postaus X:stä. Ethena (ENA) on myös vuoden 2024 projekti.
Pumpdotfun is the fastest growing application by revenue in the history of the cryptoeconomy — $100M in revenue in just 217 days. Love it or hate it Pump is a massive signal to builders to build on Solana and a trojan horse for consumer adoption of blockchains.
Jos Chainlink voittaa CCIP-pelin, niin verkon/tokenin varsinainen kasvuvaihe on vasta edessäpäin. Hyvä arvio voisi olla, että kasvuvaihe tapahtuu seuraavan noin 1-5 vuoden aikana. Jos CCIP:stä tulee tulevaisuudessa ikäänkuin standardi, niin pidän ihmeenä sitä jos Chainlink ei ohita Ethereumia.
Täältä siis löytyy ainakin yksi, joka on ollut erittäin tyytyväinen Chainlinkin kehitykseen - minä tosin seuraan fundamentteja, en hintaa. Jos CCIP:stä tulee fundamenttaali standardi, niin hinta tulee kyllä seuraamaan perässä.
En usko, että kukaan täällä on eri mieltä siitä, etteikö Chainlink olisi erinomaista teknologiaa ja omassa segmentissään ylivoimainen. Mutta miten se luo tokenille arvoa? Toki sitä pitää käyttää palveluissa, mutta onko se kysyntä tarpeeksi suurta kannattelemaan hintaa? Miten suurta sen käytön pitää olla, että se kysyntä ylittää tarjonnan ja aletaan oikeasti tuottavaksi? Varsinkin, kun trendi kaikissa kuluissa on vielä alaspäin, eli pyritään tekemään kaikesta käytöstä halvempaa. Toistaiseksi Ethereum, paria pienempää projektia mukaan lukien, on ollut isoista ainut, joka on tuohon pystynyt. Kysyntä ollut tarjontaa suurempi ja kulut kannatelleet kurssia, se on tuottanut arvoa. Kaikki muu on perustunut käytännössä hypeen, tulevaisuuden odotuksiin tai ylipäätään huomioon.
Bitcoin esim elää täysin huomiosta. Se ei tuota yhtään mitään. Solana nousee vielä hyvin pitkälti pelkästään huomion pohjalta. Huomio on myös kannatellut Cardanon, XRP:n ja Chainlinkin tapaisia projekteja, joissa on todella vahva se "yhteisö". Mutta ainakin omasta mielestä ne "yhteisöt" on enemmän hupenemaan päin, kuin kasvamaan. Jos kurssikehitys jää useampana vuosina vaikka Bitcoinin taakse, niin jossain vaiheessa se kiinnostus loppuu ja siirrytään muihin. Se yhteisöllisyys ei enää merkkaakaan, kun sitä tuottoa ei tule.
Tuo on ollut nyt parit huuma-huiput se idea noissa, että kerrotaan teknologian hyödyt ja miten ylivoimainen se on, ja jengi sijoittaa niihin sen pohjalta. Lähdetään siitä oletuksesta että joku päivä se käyttö voi olla niin suurta, että se kannattelee ja nostaa hintaa. Voi olla, voi olla että ei. En minä esim Solanaan sijoita sen takia, että se olisi joku päivä niin iso, että se tuottaisi oikeasti jotain. Minä sijoitan siihen vaan, koska oletan sen olevan seuraavat lähivuodet vielä huomion keskiössä, ennen kuin Ethereumin L2 -teknologia oikeasti olemaan käyttökunnossa.
Ja olen myös vähän huolissani tuosta Ethereumistakin siinä vaiheessa, kun teknologian käyttö yleistyy. Siinäkin pyritään nimittäin L2 tasolla saamaan siirtokulut mahdollisimman pieniksi ja se pääketjun käyttö vähenee, jolloin burnauksen määrä ei välttämättä ylitä uusien tokeneiden määrää. Niin kuin nyt on tilanne tällä hetkellä. Se voi olla, että se kääntyy kun tarpeeksi käyttöä tulee, mutta en ole siitä ihan varma. Ja sillä esim Ethereumin "yhteisössä" on nyt menossakin tietynlainen väittely, että tuleeko Ether-tokenin arvo noista kuluista, vai siitä että sitä käytetään valuuttana. Ja iso osa taitaa pitää tuota jälkimmäistä tärkeämpänä. Minä taas en usko siihen. Minusta tokenisoitu fiat-valuutta on se mitä jatkossakin käytetään. Ja sillä olen vähän huolissani tuosta Ethereumin tilanteestakin.
Mutta siellä on kuitenkin positiivisen huomion vetureita vielä sen verran, että se näyttää vielä nousevalta kurssilta minun mielestä. ETF:t jne. Mutta aion kyllä myydä varmaan 90% kryptoista seuraaviin vuoden parin nousuihin. Kohta ollaan nimittäin oikeasti siinä vaiheessa, että teknologian pitää täyttää odotukset. Silloin niiden projektien pitää olla oikeasti tuottavia tai saada paljon huomiota, muuten ne tippuu. Ja se yleinen huomio menee sinne mistä saa eniten tuottoa, tässä syklissä ne on ollut meemit ja Solana.
Minä en usko, että esim Chainlink on koskaan niin seksikäs, että se saa paljon huomiota. Sen takia sen kurssin pitää nousta sen käytön takia ja miten paljon sen käytön pitää kasvaa, että nykyinen kurssi edes on perusteltu. Todennäköisesti todella paljon. Sama on XRP:n kanssa. En usko että sen käyttö tulee koskaan olemaan sellaista ja niin isoa, että se puoltaisi edes nykyistä kurssia. Teknologia voi olla erinomaista ja vaikka kaikki maailman pankit käyttää sitä, mutta jos se käyttö ei luo kysyntää tarpeeksi, niin ei se kurssi nouse.
Eli ne kurssit nousee käytännössä kahdella tavalla: huomiolla (suurin osa) ja oikeasti tuottavilla palveluilla (hyvin pieni osa). Ja huomio hiipuu ajan myötä. Ja se myös siirtyy muutenkin kohti yksinkertaisinta mallia, tässä tapauksessa meemit. Ensin oli ICO:t, NFT:t oli yksinkertaisempi malli ja huomio meni niihin. Meemit oli vielä yksinkertaisempi malli kuin NFT:t ja huomio siirtyi niihin. Ja vaikka puhutaan kaikista Metcalfen laista jne, niin ei nekään ihan sokeasti toimi. Se network tarvitsee kuitenkin aina jotain, joka luo sitä tuottavuutta ja pystyy monetisoimaan sen networkin.
Yleisin esimerkki Metcalfen laista taitaa olla puhelinverkko. Siinäkin monetisoitiin sen käyttö ja kulut tuli puhutun minuutin mukaan. Some-alustoja myös otetaan esimerkiksi ja niissä se monetisointi on tapahtunut esim mainoksien näytöillä. Minun on hankala nähdä, että vaikka useimmissa projekteissa nuo käyttäjämäärät kasvaisikin merkittävästi, niin se perustelisi millään tavoin edes nykyisiä kursseja. Ja Chainlink, vaikka onkin erinomainen tuote, on yksi niistä projekteista. Hypellä ja huomiolla se tuskin tulee merkittävästi enää kasvamaan, tai ainakaan verrattuna muuhun markkinaan ja vaikka Bitcoiniin.
En minä esim Solanaan sijoita sen takia, että se olisi joku päivä niin iso, että se tuottaisi oikeasti jotain. Minä sijoitan siihen vaan, koska oletan sen olevan seuraavat lähivuodet vielä huomion keskiössä, ennen kuin Ethereumin L2 -teknologia oikeasti olemaan käyttökunnossa.
...
Eli ne kurssit nousee käytännössä kahdella tavalla: huomiolla (suurin osa) ja oikeasti tuottavilla palveluilla (hyvin pieni osa).
Casteliero runoili tuossa pidemmin sen pointin, jota itsekin kuvailin aiemmin. Käytin itse termiä "relevantti", mutta kyse on juuri samasta asiasta. Solanasta tuli "pop" aika tarkkaan vuosi sitten, kun sijoittajat heräsivät ajatukseen, että eipä se olekaan kuollut. Sitten tuli Firedanceria ja oli Solana-puhelinta ja alkoi nousta vähän meemejä ym. Solana on nyt relevantti ja sijoittajat ovat kiinnostuneita siitä, haluavat spekuloida Solanan meemeillä jne.
Näiden aiempien syklien altteja kuvaa hyvin sanonta: Don't beat a dead horse. Sijoittajien huomio on siirtynyt niistä pois kohti uudempia ja mielenkiintoisempia vaihtoehtoja. Jäljellä pääasiassa nippu pitkäaikaisia hodlaajia. Osittain tästä syystä uudemmat platformit kuten Aptos ja Sui tulevat (kenties) biittamaan 2021 vuoden suosikit kuten Avalanchen ja Polygonin, ja ehkä myös Solanan, tässä syklissä. Aptos ja Sui ovat tulleet markkinoille 2022-2023 aikana.
Myös ihan maalaisjärjellä ajateltuna, kaikki uudet projektit saavat "media-aikaa" influenssereilta paljon enemmän, koska niissä tapahtuu asioita ja ne ovat UUSIA. Niissä on pienempi markkina-arvo ja sijoittajien näkökulmasta nouspotentiaalia. Ihan eri luokan kiinnostavuus kun alkaa tehdä videota jostain Litecoinista tai XRP:stä.
Osittain tästä syystä uudemmat platformit kuten Aptos ja Sui tulevat biittamaan 2021 vuoden suosikit kuten Avalanchen ja Polygonin, ja ehkä myös Solanan, tässä syklissä. Aptos ja Sui ovat tulleet markkinoille 2022-2023 aikana.
Minä taas vähän epäilen, että kiinnostus muita L1 alustoja kohtaan hiipuu myös. Ethereum ja Solana kyllä pystyy varmasti täyttämään sen kiinnostuksen, ja Solana noista vielä todennäköisesti enemmän seuraavan parin vuoden aikana. Mutta uskon myös, että Ethereumin rahakanavat ETF:ien kautta tuo paljon uutta rahaa siihen, eli se kyllä pitää puolensa kurssin suhteen. Toki tietty kokeillaan ne omat meemikasinot Aptoksen ja Suin päällä myös ja ne voi hetken aikaa olla se uusi juttu, mutta lyhyt ikäistä oletan olevan. Kuten myös esim nyt nuo muiden "nopeiden" ketjujen meemit on olleet. Solana ja Ethereum L2:set on minusta ne consumer-alustat, mitkä kerää huomion. Bitcoin ja Ethereum ETF:ien kautta fiksun rahan huomion.
EDIT: Ja ylipäätään tuo retail-huuma tulee minun mielestä "myöhässä" nyt. Se voi olla, että se alkaa näkymään isosti vasta jossain 2026 ja moni ihmettelee, että menikö 4 vuoden halving sykli rikki ja miksi se ei toimi. Ihmisillä vaan ei ole nyt ylimääräistä rahaa ja se näkyy/tulee näkymään. Sillon kun on varaa laittaa rahaa ylimääräiseen höttöön, niin silloin kryptopöhinä alkaa myös retailin keskuudessa. Siihen menee vielä aikaa.
Onko Casteliero seurannut tarkemmin Tronia? Sen suosio on kyllä yllättänyt itseni. On vaan vaikea saada oikein hyvä kuvaa siitä kaikkien Justin Sun -kuvioiden takaa. Se on kuitenkin fakta, että Tetheristä on ollut jo vuosia isompi osa Tron-alustalla kuin Ethereumilla. Ja käsittääkseni se on oikeasti suosittu maksuväline tyyliin maissa kuten Argentiina.
Tron tulee tosi harvoin somessa vastaan millään tavoin, mutta niin vain projekti on nytkin top 10 -sijoilla kryptojen rankingissa. Myös DeFi-sektorin TVL:ssä mitattuna Tron on ollut pitkään selkeä ykkönen Ethereumin jälkeen. Kyllä siellä selkeästi on aktiviteettia ja likviditeettiä, mutta jotenkin hämärä projekti ollut itselleni aina.
Onko Casteliero seurannut tarkemmin Tronia? Sen suosio on kyllä yllättänyt itseni. On vaan vaikea saada oikein hyvä kuvaa siitä kaikkien Justin Sun -kuvioiden takaa. Se on kuitenkin fakta, että Tetheristä on ollut jo vuosia isompi osa Tron-alustalla kuin Ethereumilla. Ja käsittääkseni se on oikeasti suosittu maksuväline tyyliin maissa kuten Argentiina.
Tron tulee tosi harvoin somessa vastaan millään tavoin, mutta niin vain projekti on nytkin top 10 -sijoilla kryptojen rankingissa. Myös DeFi-sektorin TVL:ssä mitattuna Tron on ollut pitkään selkeä ykkönen Ethereumin jälkeen. Kyllä siellä selkeästi on aktiviteettia ja likviditeettiä, mutta jotenkin hämärä projekti ollut itselleni aina.
En koske Troniin millään tavalla. Veikkaan, että Justin pumppaa itse omilla rahoillaan noita eri juttuja siellä, että saa nimenomaan tuota huomiota sinne ja sitä kautta kurssit nousee. Maksaa varmasti myös influenssereille jne. Tether toki tykkää Tronista, koska halvat + nopeat siirrot, eikä olla ihan niin tarkkoja minkään suhteen. Varmasti noiden kyseenalaisten alueiden rahaliikenne on pitkälti Tronissa ja liikkuu Tethereinä. Mutta minua ei kiinnosta oikein millään tavalla.
Tämä johtuu siitä, koska kryptoihin sijoittaminen on spekulointia tulevaisuudella ja FOMO:n vetämää.
Kävin tämän jo aikaisemmin läpi: Kryptojen kaksi isointa projektia seuraavat hyvin tarkasti Metcalfen lakia, eli verkon aktiivisten käyttäjien määrää. Koska kaikki krypto-projekti seuraavat isossa kuvassa BTCn arvoa, niin voidaan sanoa, että koko kryptoskene on hyvin vähän tulevaisuuden spekulointia ja FOMOa, koska BTCn hinta seuraa hyvinkin tarkasti isossa kuvassa BTC verkon käyttäjien määrän kasvua.
Näiden lisäksi toki on ainakin toistaiseksi olleet BTCn 4 vuoden hypesyklit (joissa kaikki projekti yli-arvostetaan), ja jotka lopulta päättyvät romahdukseen (joissa kaikki projektit ali-arvioidaan). Rinse and repeat.
Chainlinkin tokenin arvottaminen on huomattavasti monimutkaisempaa, koska se on ollut toistaiseksi enemmän B2B toimija. Miten arvotetaan oraakkeli-verkko jonka päälle DeFi on hyvin pitkälti rakennettu? Itse en ole keksinyt parempaa korrelaatiota kuin DeFi indeksi. Ja tottahan tuo on, että isossa kuvassa kaikki enemmän tai vähemmän seurailee BTCn 4 vuoden syklejä BTCn vetämänä. Jos/kun CCIP hyrähtää kunnolla käyntiin, niin oletan että token alkaa hakemaan CCIP verkon arvoa Metcalfin lakia mukaillen käyttäjien tekemien transaktioiden mukaisesti.
Ihan yleisestä mielenkiinnosta olisi kiinnostavaa kuulla Castelierolta, että minkälaisen BTC/ETH/SOL-allokaation tekisit tässä markkinassa, jos ei tarvitsisi miettiä verotuskysymyksiä? Huomioiden tuo suunnitelma myydä suurin osa seuraavan parin vuoden sisään.
Polygon on muuten Chainlinkin lisäksi toinen kryptovaluutta, jonka markkina-arvoa on vaikea ymmärtää fundamentit huomioiden. Polygon + Chainlink on pienempi markkina-arvo kuin Cardano. Ja YTD MATIC on -61 %. Hyh hyh.
Ongelma näissä kryptoissa on vielä se, että molemmat ovat jo yhden syklin vanhoja ja Chainlink käytännössä kaksi sykliä vanha. Joka sykli tulee uudet FOMO-teemat, kuten edellä mainittu RWA ja miljoonat meemikolikot siihen päälle. Joka syklissä aina vanhojen syklien kolikoita putoaa ulos fokuksesta, ja niitä jäävät holdaamaan lähinnä pitkäaikaiset fanit.
Milloin olet viimeeksi nähnyt jonkun edes semi-suosituin vaikuttajat mainitsevan esim. Litecoinin? Täysin ulkona kuvioista ovat nyt jo mm. LTC, XLM, BCH, VET, BSV, XTZ muutama mainitakseni. Seuraavana liipasimella ovat mm. ADA, XRP, DOT, NEAR, IPC. MATIC ja LINK ovat 50-50, molemmilla on niin hyvät fundat että toivoa on, mutta jos ei vuoden sisällä nähdä nousua top 10 -tuntumaan niin nämä projektit uhkaavat myös pudota pois sijoittajien katseista.
DeFi on mielenkiintoinen, koska ne tokenit ovat eläneet periaatteessa jo kaksi sykliä eli DeFi Summer 2020 ja sitten 2021. Mä luulen, että Layer 2:t ovat korvanneet jo pitkälti näihin menevän kiinnostuksen.
Oma pointti on se, että jos haluaa hajauttaa kryptosijoituksia BTC & ETH -ulkopuolelle niin sen pitää olla alttiin joka
Pystyy biittaamaan Bitcoinin kurssikehityksen (on pystynyt viime aikoina eikä joskus 2017 vuoden rallissa)
On relevantti nyt (eikä X vuotta sitten)
Solana on hyvä esimerkki, joka täyttää molemmat vaatimukset.
Kryptoissa voi menestyä sijoittajana monella tavalla. Itse seuraan enemmän fundamentteja ja sijoitan pääsääntöisesti projekteihin, jotka toimittavat reaalimaailmassa.
Mitä tulee DeFi:iin, niin pidän AAVEtta erittäin merkittävänä projektina.
