Lähellä se ehkä oli, mutta mahdettiinko vieläkään nähdä "verta kaduilla" kryptomarkkinassa? Ehkä tämä on jokin yleinenkin ajatus, mutta oma näkemys on ollut, että se tekisi hyvää, ja kuulun siihen (hölmöläisten) kategoriaan, että tätä on vähän odotellut tulevaksi. Kuitenkin näkien tulevaisuudennäkymät kryptoissa positiivisina. No, Mäkisen blogikirjoituksen mukaisesti ei ihan mustavalkoisesti mennä, vaan pientä lisäystä (ETH) tässä kohtaa.
Isommista pennipanoksista kryptoihin Stacks on tullut aika hyvin kenttään, mutta katsellaan rauhassa eteneekö ekosysteemin kehittyminen vai ei. Muuten vähän odotteleva tunnelma, tuntuu, että kryptomarkkinasta tuli taas väliaikaisesti kahden kauppa (BTC, ETH).
--
Palstan asiantuntijoille: Onko negatiivisia taloudellisia skenaarioita, joissa eri markkinapaikkoja voisi kaatua? Hakkeroinnit ja johdon poistuminen Bahamalle erikseen, LUNA-tapauksen tiimoilta mietin talousriskejä näissä palveluissa. Miten esimerkiksi iso talletuspako, futuurirakennelmat jne.?
Lähellä se ehkä oli, mutta mahdettiinko vieläkään nähdä "verta kaduilla" kryptomarkkinassa? Ehkä tämä on jokin yleinenkin ajatus, mutta oma näkemys on ollut, että se tekisi hyvää, ja kuulun siihen (hölmöläisten) kategoriaan, että tätä on vähän odotellut tulevaksi. Kuitenkin näkien tulevaisuudennäkymät kryptoissa positiivisina. No, Mäkisen blogikirjoituksen mukaisesti ei ihan mustavalkoisesti mennä, vaan pientä lisäystä (ETH) tässä kohtaa.
Isommista pennipanoksista kryptoihin Stacks on tullut aika hyvin kenttään, mutta katsellaan rauhassa eteneekö ekosysteemin kehittyminen vai ei. Muuten vähän odotteleva tunnelma, tuntuu, että kryptomarkkinasta tuli taas väliaikaisesti kahden kauppa (BTC, ETH).
Vähän samat fiilikset. Minä ainakin odotan, että kesällä yleinen kiinnostus kryptoja kohtaan hiipuisi vielä ja hinnat tulisi vielä vähän alemmas. Toki isoimmat pudotukset on varmaan jo tulleet. Siinä mielessä hyvä tämä kryptojen omistusjakauma, että ensin häviää pois hedgefundit jne, sitten seuraa retail, mutta jäljelle jää se tosi iso ryhmä, joilla on kova vakaumus taustalla. Eli ollaan paljon vahvemmin mukana, kuin esim sijoittajat Nasdaqissa vaikka. Ja ainakin omasta mielestä ollaan aika lähellä sitä tilannetta, että retail olisi melkein kokonaan hävinnyt ja jäljellä on enää hodlaajat.
Ethereum on säilyttänyt yllättävän hyvin arvonsa verrattuna 2018 droppiin. Silloin Bitcoin oli ainut, joka jollain tasolla piti järkevästi arvoaan, kun Ethereum tippui 1100€->70€. Nyt on ilmeisesti Ethereum pitänyt jopa paremmin arvonsa kuin Bitcoin. Joku Goldman tms oli siitä raportoinut. Toki alashan nuokin on tullut.
PPK kirjoitti:
Palstan asiantuntijoille: Onko negatiivisia taloudellisia skenaarioita, joissa eri markkinapaikkoja voisi kaatua? Hakkeroinnit ja johdon poistuminen Bahamalle erikseen, LUNA-tapauksen tiimoilta mietin talousriskejä näissä palveluissa. Miten esimerkiksi iso talletuspako, futuurirakennelmat jne.?
Isoimmissa pörsseissä on noiden suhteen aika pienet riskit. Ne on tiukasti reguloituja eri maissa ja alueilla, iso osa niiden varoista on erilaisissa kylmälompakoissa suojassa ja omistajat tunnettuja henkilöitä. Toki ne on myös niin rikkaita, ettei heidän tarvitse poistua muiden massien kanssa Bahamalle, kun omallakin tilillä on katetta.
Muita erilaisia himmeleitä on varmasti, jotka voi tiputtaa hintoja hajotessaan tai syöstä noita pienempiä projekteja turmion tielle. Esim kaikki sillat ketjujen välissä on riskejä, tai yield farming himmelit jne. Mutta esim Bitcoinin ja Ethereumin osalta nuo ulkopuoliset riskit on aika pieniä. Ethereumilla on toki riski tulossa mergen kanssa, mutta sitäkin testataan/on testattu jo niin usein, että riskit pyritään minimoimaan.
Mielestäni yksi ristiriita/ongelma kryptovaluutoissa (puhutaan nyt pelkästään BC) on se, että valtaosa käyttäjistä on sitonut sen arvon fiat-valuuttoihin. Jotta kryptoilla olisi tulevaisuus, niin valuutalla pitäisi olla arvo itsessään ja saada eriytettyä perinteisistä, mitä kryptomaanikot ovat alusta alkaen puhumaan. Krypto on lähinnä spekulaatiotyökalu, johon sijoitetaan, jotta voidaan myöhemmin tehdä suuret voitot dollareissa tai euroissa. Bitcoinin arvo pitäisi säilyä itsessään paremmin, niin että sen käyttämisestä tulisi arkipäiväistä ihan kaikkialla. Niin pitkään kuin ei ole, niin sen arvo perustuu oletuksiin ja ne heilahtelevat laidasta laitaan. Olenko väärässä?
Bitcoinin arvo pitäisi säilyä itsessään paremmin, niin että sen käyttämisestä tulisi arkipäiväistä ihan kaikkialla. Niin pitkään kuin ei ole, niin sen arvo perustuu oletuksiin ja ne heilahtelevat laidasta laitaan. Olenko väärässä?
Et, jos oletat että Bitcoinista on tarkoitus tulla käyttövaluutta. Minä en näe sitä käyttövaluuttana. Dollarit ja eurot on parempia käyttövaluuttoja. Ne vaan käyttää lohkoketjuja payment railseinä.
Mielestäni yksi ristiriita/ongelma kryptovaluutoissa (puhutaan nyt pelkästään BC) on se, että valtaosa käyttäjistä on sitonut sen arvon fiat-valuuttoihin. Jotta kryptoilla olisi tulevaisuus, niin valuutalla pitäisi olla arvo itsessään ja saada eriytettyä perinteisistä, mitä kryptomaanikot ovat alusta alkaen puhumaan. Krypto on lähinnä spekulaatiotyökalu, johon sijoitetaan, jotta voidaan myöhemmin tehdä suuret voitot dollareissa tai euroissa. Bitcoinin arvo pitäisi säilyä itsessään paremmin, niin että sen käyttämisestä tulisi arkipäiväistä ihan kaikkialla. Niin pitkään kuin ei ole, niin sen arvo perustuu oletuksiin ja ne heilahtelevat laidasta laitaan. Olenko väärässä?
BTC:sta ei tule ikinä maksuvälinettä jota käytetään arkipäiväisesti ihan kaikkialla. Transfer per second on se 7. Se riittää pienen kylän tarpeisiin. Lightning versio toki on, mutta se on ulkopuolinen protokolla.
Ei koskaan? Kyllä voi tulla ainakin ison joukon maksuväline? Meitsi luovutti noi ei koskaan jutut kun tämä sota oli tosiasia. Pari kk sitten ennen tuota älyttömyyttä kirosin vaimolle lenkillä et aivan turhaa laittaa Suomen rahaa johonkin hävittäjiin kun ikinä ei enää tulla sotimaan isoon tyyliin ja mitä, väärässä olin jälleen 😬
BTC:sta ei tule ikinä maksuvälinettä jota käytetään arkipäiväisesti ihan kaikkialla. Transfer per second on se 7. Se riittää pienen kylän tarpeisiin. Lightning versio toki on, mutta se on ulkopuolinen protokolla.
Olisi aika helppo kehittää joku sijais-BC, johon oikeaa BC:tä voi ladata/varata, jota pystyisi käyttäämään pankkikortilla kuten luottoa tai tilisaldoa. Sulla olisi vain taho BC-pankki, joka takaisi tämän sijais-BC olevan oikeaa BC:tä, jolloin niitä oikeita transaktioita ei tarvitsisi tehdä pienkaupassa, jossa summat ovat pieniä. Joku tälläinen systeemi voisi ratkaista ongelman. Pitäisi tehdä vain rohkea ja kokonaisvaltainen siirtymä käyttämään BC:tä entisten valuuttojen sijaan.
BTC:sta ei tule ikinä maksuvälinettä jota käytetään arkipäiväisesti ihan kaikkialla. Transfer per second on se 7. Se riittää pienen kylän tarpeisiin. Lightning versio toki on, mutta se on ulkopuolinen protokolla.
Olisi aika helppo kehittää joku sijais-BC, johon oikeaa BC:tä voi ladata/varata, jota pystyisi käyttäämään pankkikortilla kuten luottoa tai tilisaldoa. Sulla olisi vain taho BC-pankki, joka takaisi tämän sijais-BC olevan oikeaa BC:tä, jolloin niitä oikeita transaktioita ei tarvitsisi tehdä pienkaupassa, jossa summat ovat pieniä. Joku tälläinen systeemi voisi ratkaista ongelman. Pitäisi tehdä vain rohkea ja kokonaisvaltainen siirtymä käyttämään BC:tä entisten valuuttojen sijaan.
Mutta miksi käyttää jotain sijais-BTC systeemiä missä pitää noin kikkailla? Miksi ei vaan käytetä jotain olemassa olevaa nopeaa ja halpaa?
Aika tylsästi jämähdettiin paikoilleen, olisin itse toivonut kunnon pohjaraapaisua mutta sitä ei ilmeisesti tullutkaan? Eipä se tietysti vaadi kuin taas jonkun huonon uutisen isossa mediassa ja taas paniikki alkaa.
Viime viikolla rikottiin taas ennätyksiä. Bitcoinin kurssi on laskenut nyt kahdeksan viikkoa peräkkäin. Vastaavaa ei ole koskaan tapahtunut Bitcoinin historiassa. Myös edellinen, seitsemän viikon lasku, oli jo ennätys.
Kurssi seuraa edelleen hyvin vahvasti Yhdysvaltain osakemarkkinoita. Esimerkiksi teknologiaosakkeita kuvaava Nasdaq 100 on printannut lähes identtiset laskukynttilät, ja osakkeissa on rikottu myös historiallisia ennätyksiä (laskun suhteen) viime viikot.
Bitcoinin kurssi pitää pintansa kaiken kaaoksen keskellä oikeastaan yllättävän hyvin.
Pikkuhiljaa lienee aika pienelle rallille, mutta koko laskumarkkinan pohja voi hyvinkin olla vielä selvästi alempana. Markkinoita 6+ kuukautta painaneet makrotekijät ovat edelleen olemassa.
En jaksa itse uskoa tällä hetkellä vuoden 2017 huippujen (20K) alitukseen.
Hintaspekulaatiot sikseen... Millainen konsensus nykyään on Ethereumin total supplylle? Millä tavoin sillä saadaan vähennettyä gas fee'tä?
Fintech- ja kryptovaluutta-analyytikko Timo Oinonen on kirjoittanut 23.2.2022 (linkki):
Niukkuutta tavoitellaan transaktiomaksujen järjestelmällisellä poltolla (burn) ja Ethereumin tarjonnan arvioidaan saavuttavan huippunsa heinäkuussa 2022. Tarjonnan arvoidaan huipentuvan 118,5 miljoonaan Ether-yksikköön.
Pitääkö vielä ajankohta paikkaansa ja voisiko joku hieman avata ideaa taustalla..? Mihin lie tuo ennuste on muutenkaan perustunut, kun ei se ainakaan osunut?
Hintaspekulaatiot sikseen... Millainen konsensus nykyään on Ethereumin total supplylle? Millä tavoin sillä saadaan vähennettyä gas fee'tä?
Fintech- ja kryptovaluutta-analyytikko Timo Oinonen on kirjoittanut 23.2.2022 (linkki):
Niukkuutta tavoitellaan transaktiomaksujen järjestelmällisellä poltolla (burn) ja Ethereumin tarjonnan arvioidaan saavuttavan huippunsa heinäkuussa 2022. Tarjonnan arvoidaan huipentuvan 118,5 miljoonaan Ether-yksikköön.
Pitääkö vielä ajankohta paikkaansa ja voisiko joku hieman avata ideaa taustalla..? Mihin lie tuo ennuste on muutenkaan perustunut, kun ei se ainakaan osunut?
Tuo Ethereumin supplyn huippu on vaikea ennustaa ja se tulee siitä vielä varmasti muuttumaan tulevaisuudessa. Ethereumilla ei ole ylärajaa kolikoiden määrälle. Uusia Ethereitä tulee tasaisesti lohkopalkkioina mainareille, myöhemmin steikkaajille. Ja tuo EIP1559 burnaa noita tokeneita käytön mukaan. Eli EIP1559 päivitys toi tuon burnauksen, joka burnaa aina base fee osuuden siirtokuluista. Siirtokulutkaan ei ole kiinteä määrä, vaan sekin vaihtelee ja elää markkinoiden mukaan. Eli kun ketjua käytetään enemmän, niin sitä korkeammaksi tuo base fee nousee. Eli siirrossa tapahtuu 3 asiaa, käyttäjä maksaa base feen, joka burnataan, sekä mahdollisen tipin mainarille saadakseen oman siirron mahdollisimman nopeasti läpi ja mainari saa lohkon mainauksesta lohkopalkkion. Ja jos tuo burnattava base fee on korkeampi, kuin lohkopalkkio, niin silloin kierrossa olevien Ethereiden määrä pienenee. Eli tuo total supply.
Ja mistä tuo heinäkuu on todennäköisesti tullut, niin silloin suunnilleen on/oli ajatuksissa muuttaa Ethereum mainauksesta steikkaukseen. Aiemmin se aikataulu oli heinäkuu-syyskuu, nyt se on elokuu-marraskuu (kesäkuun alussa tehdään ropsten-testiketjuun merge forkki, joka on todennäköisesti se viimeinen testi ennen virallista mergeä). Ja se miten tuo Merge tulee vaikuttamaan total supplyyn on niin, että se pienentää lohkopalkkioiden määrää 90%. Eli uutta Etheriä tulee kymmenesosa markkinoille siitä mitä nyt tulee. Ja Merge ei ole skaalautuvuus-päivitys, eli se ei pienennä noita siirtokuluja, joten jos käyttö säilyy nykyisillä määrillä, niin burnattavien Ethereiden määrä ylittää jatkuvasti tuon palkkioina saatavien uusien Ethereiden määrän. Eli todennäköisesti siinä on total supplyn huippukohta ennen skaalautuvuuspäivityksiä. Ja sillä todennäköisesti Timo Oinonen on myös puhunut heinäkuusta ja tietyistä määristä. Eli Merge päivitykseen asti mennään todennäköisesti vielä kasvavan supplyn kanssa (ajoittain ruuhka-aikoina voi olla laskeva supply), mutta Mergen jälkeen pitäisi alkaa supplyn pienentyä. Noita arvioita on ollut varmasti alkuvuodesta esim tosi vaikea antaa, koska tarkkaa ajankohtaa Mergen valmistumiselle on ollut hankala arvioida ja ketjun käyttöä yleensä.
Mutta gas feetä saadaan sitten pienennettyä nyt aluksi noilla layer 2 ratkaisuilla ja ensivuonna toivottavasti shardingilla, joka on sitten layer 1 ketjun skaalautuvuuspäivitys. Sitä ennen mennään korkeilla gas feellä ja eipä se ongelma ole, jos vaan ihmiset käyttäisi ahkerasti layer 2 palveluita.
Tunnetuko sä Casteliero tuon difficulty bombin toiminnan? Olenko ymmärtänyt oikein, että devaajilla olisi ollut nyt mahdollisuus lykätä sitä mutta näin ei tehty. Eli dc käynnistyy pian ja sen olisi tarkoitus osittain vauhdittaa tuota Mergeä.
Mutta onko tuo niin dramaattinen asia lopulta, eli voidaanko dc kuitenkin pistää paussille tarvittaessa ilman suurempia ongelmia?
Tunnetuko sä Casteliero tuon difficulty bombin toiminnan? Olenko ymmärtänyt oikein, että devaajilla olisi ollut nyt mahdollisuus lykätä sitä mutta näin ei tehty. Eli dc käynnistyy pian ja sen olisi tarkoitus osittain vauhdittaa tuota Mergeä.
Mutta onko tuo niin dramaattinen asia lopulta, eli voidaanko dc kuitenkin pistää paussille tarvittaessa ilman suurempia ongelmia?
Joo, sitä pystyy tarvittaessa siirtämään, mutta se vaatii forkin. Ja Ethereumin kehittäjillä oli joku minimi aika forkkien välillä ainakin joskus olemassa, eli ei haluttu forkkailla liian nopeasti peräkkäin, jos sattuu vaikka joku bugi jossain olemaan, tai mainarit päivittelee versioita hitaasti, tai osa ei huomioi kahta erillistä forkkia vaan luulee yhdeksi jne. Eli jos ne siirtäis difficulty bombia, niin sitten pitäisi odotella jonkin aikaa ”turhaan” Mergeä. Ja difficulty bomb kehittyy asteittain, eli siinä on myös aikaa vaikka se käynnistyisi jo. Joskus 2017 muistaakseni jossain päivityksessä tuo difficulty bomb päästettiin jo todella pitkälle. Varmaan jostain etherscanin charteista sen vaikutuksen näkee.
Immutable X on siis layer 2 palvelu (palvelualusta ehkä ennemmin) Ethereumille ja keskittynyt paljon tuonne pelisektoriin. Ja jos aiemmin oli sellanen fiilis itsellä, että Solana on hyvä viihdeketju, niin tuon päivityksen jälkeen viimeistään pidän Immutablea ja Starknettiä ykkösvaihtoehtona. Videolla on myös paljon syitä avattu että miksi, mutta voin vähän koittaa avata miksi tuo on parempi vaihtoehto. Tosin en itsekään ole vielä kovin tarkasti paneutunut tuohon päivitykseen, mutta noin niinku päällisin puolin mitä ymmärsin.
Eli Ethereumin päälle tulee tuo layer 2 ratkaisu, eli julkinen Starknet, joka itsessään on skaalautuva ja hakee turvallisuuden Ethereumin pääketjusta. Eli käy aika ajoin validoimassa sinne kaikki siirrot. Mutta tuo Starknet mahdollistaa sen päälle rakennettavia ketjuja. Eli tavallaan layer 3 ratkaisuja. Niitä on tuossa esimerkissä videolla 5 erilaista ja jokaisella on omia ominaisuuksia. Näistä voi sitten esim pelikehittäjät ottaa sen parhaan ratkaisun ja alkaa rakentaa pelin tuotteet sen päälle NFT:inä. Eli yksi peli voi tehdä vaikka itselleen täysin oman ketjun, jonka sisällä hoitaa kaiken NFT:ihin liittyvän. Näissä on siirrot ilmaisia ja ne tapahtuu heti. Ja turvallisuuden ne ottaa ensin julkisesta Starknetistä ja lopulta Ethereumin pääketjusta. Eli ne siirrot on silloin halvempia/yhtä halpoja kuin esim Solanassa, ne tapahtuu nopeammin/yhtä nopeasti, mutta ne turvataan Ethereumin pääketjun turvallisuudella.
Ja toinen iso asia on, että niitä kaikkia tuotteita noista eri ketjuista voi vaihtaa/myydä suoraan toisten noiden ketjujen kanssa. Eli tulee valtava likviditeettipooli, vähän niinku Ethereumilla on jo yleensä muutenkin. Eikä silloin tarvitse säätää erilaisten bridgejen kanssa ja se UX on todella simppeli.
Videolla tuodaan myös esiin näitä syitä miksi juuri Ethereum, eli just tuo eri assettien likviditeettipooli, isoin kehittäjäporukka, uusimmat innovaatiot tulee Ethereumin kautta, turvallisin noista alustoista jne jne. Eli käytännössä ainakin toistaiseksi taitaa olla ainut vaihtoehto, mitä nuo isot pelifirmat edes katselee. Ja lopussa Robbie kertoikin miten nuo pelifirmat ja VC:t ovat ylipäätään kiinnostuneita web3:sta.
Jos tuo nyt tulee toimimaan noin, niin se mahdollistaa esim vaikka GTA:n kaikkien autojen, aseiden, talojen, rahan jne muuttamiseksi NFT:iksi. GTA voisi tehdä itselleen app specific ketjun, jossa minttaisi nuo kaikki pelin tuotteet ja tavarat, ja pelin sisässä joka kerta kun löydät vaikka uuden aseen, niin saat siitä itsellesi NFT:n. Pelin sisäiset kaupat tai vaihdot olisi suoraan NFT vaihtoja ja noita tuotteita voisi myydä vaikka Gamestopin NFT pelikaupassa, joka on myös Immutable X:n yhteistyökumppani. Pelaajalle peli ei muuten muutu, mutta nyt omistaa oikeasti pelissä omistavansa tuotteet ja niille on mahdollisuus tehdä jälkimarkkinat välittömästi. Itse taidan ainakin ostaa jonkin verran lisää IMX:ää, vaikka aika hyvät kassit sitä jo on valmiiksi.
Tää kuulostaa ihan helmeltä loppukäyttäjälle kyllä, kunhan toteutus on tarpeeksi hyvä. Miten sä näet, että näiden layer X tokenien arvonmuodostus/price discovery toimii? Enemmän tapahtumia = kalliimpi tokeni vai jotenkin muuten?
Itse taidan ainakin ostaa jonkin verran lisää IMX:ää, vaikka aika hyvät kassit sitä jo on valmiiksi.
En tarkemmin ole perehtynyt Immutablen tokenomicseihin, mutta tämmöinen kommentti tuli vastaan toisella palstalla
"I think short-mid term tokenomics of IMX is a dangerous play considering the fully diluted market cap + tokens being dumped by the gamestop partnership. The IMX team hold an absolute tonne of tokens and will use it to build its tech via grants/development/marketing etc which is great for the tech and businesses that are building on top of it, but not so great for the token holders imo."
Kannattaa ainakin tarkasti perehtyä ennen sijoittamista. Vaikka tuo nyt saa kovasti käyttäjiä, niin se ei välttämättä tokenin hinnassa näy suorassa suhteessa? Vahva suositus kyllä tuolla oleville NFT:ille, aiemmin mainitsemani Illuviumin land sale viikon päästä IMX:llä. Vielä kerkeää ostaa sILV2:sta reilusti alle ILV:n hinnan.
Hyvä paneelikeskustelu Permissionless-tapahtumassa Immutablesta ja gamefista; isoimmat kryptopelikihot keskustelemassa Axie Infinityltä, Illuviumilta, Gala gamesilta ja Immutable X:n pomo. Alkaa kohdasta 1:52:30 https://youtu.be/SE6tsYdp6fg
Itse taidan ainakin ostaa jonkin verran lisää IMX:ää, vaikka aika hyvät kassit sitä jo on valmiiksi.
En tarkemmin ole perehtynyt Immutablen tokenomicseihin, mutta tämmöinen kommentti tuli vastaan toisella palstalla
"I think short-mid term tokenomics of IMX is a dangerous play considering the fully diluted market cap + tokens being dumped by the gamestop partnership. The IMX team hold an absolute tonne of tokens and will use it to build its tech via grants/development/marketing etc which is great for the tech and businesses that are building on top of it, but not so great for the token holders imo."
Kannattaa ainakin tarkasti perehtyä ennen sijoittamista. Vaikka tuo nyt saa kovasti käyttäjiä, niin se ei välttämättä tokenin hinnassa näy suorassa suhteessa? Vahva suositus kyllä tuolla oleville NFT:ille, aiemmin mainitsemani Illuviumin land sale viikon päästä IMX:llä. Vielä kerkeää ostaa sILV2:sta reilusti alle ILV:n hinnan.
Joo tuo Gamestophan jo dumppas ne aiemmat kolikot sillon suoraan markkinoille ja tiputti kurssia kivasti. En muista oliko niille tulossa vielä lisää vai oliko siinä aiemmin jo kaikki. Mut noi tiimin omistukset ja niistä jaettavat avustukset tai muut grantsit ei niin älyttömästi haittaa. Samaa tekee kaikki muutkin ketjut. Kaikilla on sivussa kehitykseen käytettäviä avustusvaroja. Ja tiimillä on muutenkin kyllä varmasti vahva halu säilyttää aina oman tokeninsa arvo, projekteista riippumatta.
Mut toki ostelen noita tuonne pidemmälle eteenpäin. Todennäköisesti 3-5 vuoden holdi ainakin aluksi. Riippuu miten markkinat lähtee jossain vaiheessa taas nousemaan ja miten kova hype tulee. Iso osahan tuon arvoa tulee olemaan nimenomaan hypen kautta. Ja vastailen tässä big bad bearille myös samalla, niin hankala tuolle on sitä arvonmuodostusta miettiä kyllä ja että mistä se tulisi. Toki steikkaus tulee, mutta kyllähän sillä tokenilla pitäisi olla myös jokin käyttötarkoitus, jotta sille tulisi myös luonnollinen kysyntä. Se voi olla, että tulee jotain mahdollisuutta esim käyttää IMX-tokenia ostaessa noita pelituotteita tai jotain muuta, mutta betsailen itse myös vahvaan hypeen tuon kanssa. Seuraava nousukausi kun alkaa, niin sieltä etsitään taas niitä hype-kolikoita ja jos IMX on saanut hyvää jalansijaa jo pelimarkkinoilla tai isoja yhteistyökuvioita, niin oma fiilis on ainakin, että pelaamiseen liittyvät tokenit on kovemmassa kysynnässä kun esim metaverse tokenit. Mutta pohjalla siis erinomainen tuote, jos se toimii kuten luvattu ja alkaa saamaan adoptiota.
Etsitään taas niitä hype-kolikoita ja jos IMX on saanut hyvää jalansijaa jo pelimarkkinoilla tai isoja yhteistyökuvioita, niin oma fiilis on ainakin, että pelaamiseen liittyvät tokenit on kovemmassa kysynnässäkun esim metaverse tokenit.
Varmasti hypen mukana tulee nousemaan siinä missä muutkin. Periaatteessa olisi kiva "myydä lapioita kullankaivajille" ostamalla tämän tyyppisiä ekosysteemi-tokeneita, jotka eivät ole yksittäisen pelin menestyksestä kiinni. Taidan kuitenkin ahnehtia ja lähteä itse kaivuuhommiin .
Etsitään taas niitä hype-kolikoita ja jos IMX on saanut hyvää jalansijaa jo pelimarkkinoilla tai isoja yhteistyökuvioita, niin oma fiilis on ainakin, että pelaamiseen liittyvät tokenit on kovemmassa kysynnässäkun esim metaverse tokenit.
Varmasti hypen mukana tulee nousemaan siinä missä muutkin. Periaatteessa olisi kiva "myydä lapioita kullankaivajille" ostamalla tämän tyyppisiä ekosysteemi-tokeneita, jotka eivät ole yksittäisen pelin menestyksestä kiinni. Taidan kuitenkin ahnehtia ja lähteä itse kaivuuhommiin .
Ei ne läheskään kaikki nouse. 2017 oli paljon hyviä projekteja, jotka oikeasti yritti tehdä hyviä tuotteita, mutta harva niistä merkittävästi 2018 montuista nousi. Todella hankala valita sieltä niitä voittajia. Minä näen tuossa IMX:ssä itse merkittävää potentiaalia, mutta sen näkee sitten ajan kanssa miten se ottaa vauhtia alleen.
Varmasti hypen mukana tulee nousemaan siinä missä muutkin. Periaatteessa olisi kiva "myydä lapioita kullankaivajille" ostamalla tämän tyyppisiä ekosysteemi-tokeneita, jotka eivät ole yksittäisen pelin menestyksestä kiinni. Taidan kuitenkin ahnehtia ja lähteä itse kaivuuhommiin .
Ei ne läheskään kaikki nouse. 2017 oli paljon hyviä projekteja, jotka oikeasti yritti tehdä hyviä tuotteita, mutta harva niistä merkittävästi 2018 montuista nousi. Todella hankala valita sieltä niitä voittajia. Minä näen tuossa IMX:ssä itse merkittävää potentiaalia, mutta sen näkee sitten ajan kanssa miten se ottaa vauhtia alleen.
No joo tuo edellinen viestini oli huonosti muotoiltu. Uskon myös IMX:n menestykseen, mutta tokenin arvonnoususta en ole niin vakuuttunut. Pyrin löytämään voittajat noiden itse pelien tokenien joukosta ja toistaiseksi oikeasti vakuuttavia pelejä ei kyllä montaa ole vielä markkinoilla.
Viime vuonna VC:t keräsi jotain 30 miljardia rahaa kryptoihin, tänä vuonna ollaan jo todennäköisesti yli 20 miljardissa. Muistelen, että oli joskus maalis/huhtikuussa jo yli 16miljardia. Vaikka kurssit tulee alas, niin sijoitukset kasvaa.
Ethereum vs. Bitcoin -chartissa on nähty nyt huolestuttavaa kehitystä. Tärkeä tukitaso on menetetty, joka on tarjonnut supporttia nousulle jo pitkän aikaa. Bitcoinin dominanssi on samalla noussut korkeimmilleen sitten lokakuun 2021.
Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että pienemmät altcoinit sulavat entistä enemmän Bitcoiniin nähden. Nyt siis puhun lyhyen tähtäimen trendistä. Voi olla, että Vahva BTC -trendi jatkuu niin kauan kunnes nykyinen laskumarkkina löytää pohjan.
Olen itsekin Ethereum-sijoittaja ja uskon etenkin ennen Mergeä tehtyjen ostojen olevan tuottoisia. Mutta lyhyellä tähtäimellä luvassa lienee lisää tuskaa altcoin-sijoittajille. Tämä trendi on hyvä huomioida, jos pohtii dippiostoja.
Eilen saatiin päätökseen yhteisön äänestys (Proposal 1623). Se antoi tukensa Do Kwonin pelastussuunnitelmalle murskaavalla enemmistöllä (65 % puolesta). Tämä tarkoittaa sitä, että Terran raunioille perustetaan välittömästi uusi lohkoketju, "Terra 2.0". Aiemmin tämä uutisoitiin hard forkina, mitä se ei kuitenkaan ole. Kyseessä on täysin uusi lohkoketju puhtaalta pöydältä ilman algoritmista stablecoinia.
Itseni on ainakin yllättänyt se, miten nopeasti Terra 2.0 on saanut markkinoiden suurimpien pörssien tuen. Tässä vaiheessa esim. KuCoin, ByBit ja FTX ovat myös ilmoittaneet tukevansa tätä transitiota. Todennäköisesti Binance myös liittyy seuraan, vaikka CZ onkin ollut tosi kriittinen Terraa kohtaan.
Julkaisin myös eilen kattavan videon Terran romahduksesta Bitcoinkeskuksen Youtube-kanavalle, jos joku ei ole saanut vielä hyvää yhteenvetoa tapahtuneesta: https://www.youtube.com/watch?v=HuwyrIJ6q7c
Tietysti Terra-yhteisön ja Do Kwonin mielestä Terra brändi on säilyttämisen arvoinen. Se kuitenkin muistuttaa kaikkia yhdestä kryptoskenen suurimmista romahduksista. Kuka olisi halunnut esim. avata tilin Mt. Goxiin kaksi viikkoa hakkeroinnin jälkeen? Vaikea nähdä ainakaan nyt, miten Terra 2.0 saisi merkittävää tukea syvät taskut omaavilta firmoilta.
Ostin Lunaa pienen siivun muutama päivä romahduksen jälkeen kun huomasin yhteisön taistelevan olemassaolonsa puolesta kiivaasti. Katsotaan pääseekä kuuhun asti, mutta isot rispektit Lunaticseille uskomisesta, kävi miten kävi.
