Coeus Invest GRIT -erikoissijoitusrahasto

Esitteet on julkaistu:

https://gritfundservices.fi/coeus

Haluaisin tehdä merkinnän, mutta en löydä mainittua merkintälomaketta. Onnistuisikohan joku muu paremmin (ja vinkkaisi minuakin)?

Ymmärsinköhän oikein, että mikäli ensi kuun aikana merkkaa niin saa vielä 100k sijoituksella B-sarjan lappuja, mutta tuon jälkeen jos aikoo seuraavina kuukausina ostaa lisää viisinumeroisilla summilla niin pitää napsia seuraksi A-sarjaa?

Wincapita.. jengi on valmiina työntämään rahaa ennen kuin edes tietävät mistä on kyse. Lainatakseni palstaveljeä GL!

Mitä tulee merkitsemiseen, niin ne ohjeet on selkeästi merkitty samaan kohtaan mihin ne merkitään jokaisen sijoitusrahaston kohdalla.

Mitä tarkoittaa kun KIIDissä lunastuspalkkio on "enintään 1%" ja rahastoesitteessä "< 1 vuoden: 2 %"?

hauturi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa kun KIIDissä lunastuspalkkio on "enintään 1%" ja rahastoesitteessä "< 1 vuoden: 2 %"?

 

Spottasin saman, todennäköisesti virhettä.

Kirjoitin näille sähköpostia (fundadmin miukumauku gritfundservices.fi), ja paluupostissa sain hyvin samannäköisen lomakkeen, mutta sähköisesti täytettävän ja asiat vähän eri järjestyksessä. Varminta ehkä käyttää tätä lomaketta, mutta toisaalta merkintä saattaa onnistua tuolla Aliaksen postaamallakin. Vähän hämärää kun on useita versioita käytännössä samasta paperista.

Cut-off päivä on tänään, joten 23:59 mennessä pitäisi toimittaa merkintälomake ja kopio maksutositteesta Grit Fund Serviceen, jos haluaa ehtiä tämän kuun vaihteeseen.

Sanoisin että rahaston säännöt ovat nuo mitä esitteessä mainitaan. Tuo 100k:lla B-osuuksiin kiinni oli käsittääkseni rajattu prelaunch-tarjous rajatulle osallistujajoukolle.

Alias kirjoitti:

Olisin aikeissa siirtää Eurooppaan sijoittavan indeksiallokaationi tähän rahastoon, mutta minua kiinnostaisi edelleen tuo, että miten salkunhoito on siis todellisuudessa järjestetty ja kuka vastaa osakevalinnoista?

Live-esittelyssä mainittiin muistaakseni, että Estlander&Partners hyödyntää Coeus Investin sijoitusstrategiaa salkunhoidossa.

Edit: Ei ole kokonaan sähköistä merkintää, koska papereiden allekirjoittaminen vaatii printtauksen ja skannauksen. Mutta pääsee ainakin kaiken muun tiedon naputtelemaan koneella.

Esitteitä pari päivää takaperin selatessa tuli hieman fiilis, että olisin ostamassa sikaa säkissä. Salkunhoitajaksi merkitty Estlander & Partners Oy hämmensi kovasti myös itseäni. Kokonainen yhtiö salkunhoitajana on kuitenkin niin ympäripyöreä ilmaisu, että oikea salkunhoitaja voisi vaihtua yhtiön nimen takana vaikka viikottain. PYN Eliteen verrattuna yhtiön sivuillakin lukee suoraan "PYN Fund Management Oy on perustettu hallinnoimaan PYN Elite -rahastoa." ja rahaston salkunhoitajaksi on silti henkilöity nimenomaan Petri. Varainhoito on kuitenkin henkilöbisnestä ja itselläni ainakin mahdollisen merkkaamisen taustalla olisi luottaa juurikin Kyllönen & Alhanko -parivaljakkoon. Kummankaan nimeä ei kuitenkaan dokumenteista löydy kertaakaan. 

Kenties joku rahastosta enemmän tietävä voisi avata tätä lisää?

Alias kirjoitti:

Hyvä tietää että tuo kokonaan sähköinen merkintäkin löytyy.

Olisin aikeissa siirtää Eurooppaan sijoittavan indeksiallokaationi tähän rahastoon, mutta minua kiinnostaisi edelleen tuo, että miten salkunhoito on siis todellisuudessa järjestetty ja kuka vastaa osakevalinnoista? Tuo sanamuoto, että rahaston salkunhoito on ulkoistettu Estlander & Partners Oy:lle ja Coeus Invest Oy vastaa rahaston markkinoinnista ja jakelusta on hieman erikoinen, ellei sitten Coeuksen kaverit ole myös Estlanderin palkkalistoilla. Jos tähän tulisi jotain selvyyttä voisi merkinnässä jo tänään edetä. Jos Jens ei itse ehdi linjoille, osaisiko esimerkiksi Aki vahvistaa tähän mitään?

Estlanders & Partners on käsittääkseni lähinnä frontti oikeille huumekauppiaille eli Kyllöselle & Alhangolle. Oiskohan ollut niin, että järjestely on väliaikainen🤔 . Mutta joka tapauksessa E&P toteuttaa kotimaan ihmekaksikon strategioita. Lisäksi tässä tilanteessa ne ei saa käsittääkseni markkinoida julkisesti, joten voi hyvin olla, että Jens tunnollisena suomenruotsalaisena ei uskalla vastailla edes keskustelupalstalle. Mie vanhana taparikollisena en välitä. Toki olisi ehkä eri asia, jos olisi oma rahastoyhtiö ja sen luvat kyseessä.

Taidan paristakin syystä merkitä tätä:

- Jensiä peesaamalla olen jo todennäköisesti tienannut merkinnän verran, tämä summa voidaan siis laskea "Jens-riskiksi" salkussani

- on mahtavaa ollut seurata Jensin tarinaa pokerista sijoituksiin, opiskeluun ja nyt omaan rahastoon. Merkitsemällä olen mukana tarinassa, jonka onnistumista toivon. Tämä syy on siis täysin tunneperäinen. Jensillä on Warren B:n ikään aikaa vielä 60+ vuotta, miltäköhän tuntuisi olla yksi varhaisessa vaiheessa Berkshireen sijoittaneista? No itsellä ei ole aikaa 60 vuotta odottaa, mutta jälkikasvu voi kiitellä tämänkin mutu-tuntuman seuraamisesta

- merkintä toimii hyvänä hajautuksena salkulleni, en ole itse ahkera analyysien tekijä joten ulkoistan sen mielelläni. Samalla tavalla menin aikoinaan mukaan PYN Eliteen ja lisäilin omistuksia vuosien varrella. Olen siitä saanut helposti hienon hajautuksen Aasiaan

Ymmärrän täysin tämän olevan riskisijoitus, enhän ole ahkera analyysien tekijä.

Jos tutkii tuota GRIT fund services nettisivuja niin siellähän näkyy olevan muitakin rahastoja samalla periaatteella.

Olisiko syy tähän järjestelyyn joku näistä ?

1. Lupa-asioissa kestää vähän pidemmän aikaa tai ei ylipäätään onnistu helposti

2. Ei haluta hoitaa backofficea ja asiakaspalvelua eli ulkoistettu

3. Riskien ja liabilityn välttely 

Presiksen eilen kuulleena voinen pari sanaa sanoa menemättä sen enempää yksityiskohtiin. Selvät sävelet mitä lähtevät tekemään ja track recordit puhuvat puolestaan. Molemmat vaikuttivat aidosti innostuneilta, motivoituneilta ja itsevarmoilta. Ei Jensin tätä tarvitsisi tehdä. Rahat on jo tehty ajat sitten. Haluaa tehdä.

Ylläoleviin:

1. Kestää saada luvat fivalta vai mistä ne nyt hommataankaan. Virallinen salkunhoitaja vaihtuu kun kaikki nämä asiat kunnossa. 

2. Keskittyvät olennaiseen, muu ulkoistettu. Hyvä näin. Itse vähän etukäteen ihmettelin minimimerkinnän pientä summaa. Ulkoistaminen auttaa siinä että voivat ottaa pienempiäkin ammuksia ilman että menee aikaa analysoinnista paperipaskaan.

Aki oikeessa, eivät saa mainostaa vielä.

Olisin todennäköisesti sijoittanut Jensiin sokkonakin, Arimatti ennestään tuntematon mutta tykkäsin siitä mitä kuulin ja jäi hyvät vibat.

Mitä vähemmän luottaa omaan kykyynsä biitata indeksi, sitä paremman EV:n tästä tietty saa. PYN Eliten lisäksi tämä on ainoa rahasto johon omia rahojani laittaisin. Itse annan erittäin mielelläni osan sijoitusvarallisuudestani näiden kavereiden käsiin.

- Henri Ojala 

Paljonko rahaston minimimerkintä on? Esitettä en saanut enää auki

E. Kiitoksia!

Kojo kirjoitti:

Paljonko rahaston minimimerkintä on? Esitettä en saanut enää auki

https://media.voog.com/0000/0044/6490/files/Rahastoesite%20Coeus%20Inve…

18% komissio yli 3%:n vuosituotosta on kyllä aika kova hinta rahastosta jos/kun sitä ei ole edes sidottu indeksin biittaamiseen (ellen missannut tätä kohtaa?). Jensin blogia lukeneena en toki miehen kykyjä epäile, mutta taidan silti jäädä sivustakatsojaksi ainakin rahaston ensimmäisen toimintavuoden ajaksi.

Anssi A kirjoitti:

18% komissio yli 3%:n vuosituotosta on kyllä aika kova hinta rahastosta jos/kun sitä ei ole edes sidottu indeksin biittaamiseen (ellen missannut tätä kohtaa?). Jensin blogia lukeneena en toki miehen kykyjä epäile, mutta taidan silti jäädä sivustakatsojaksi ainakin rahaston ensimmäisen toimintavuoden ajaksi.

Yleensä komissio alkaa vertailuindeksin biittaamisesta tai edes vähän korkeammasta prosentista. Tässä on kuitenkin aktiivirahastoksi matalat kiinteät kulut ja 2v+ sijoituksella ei merkintä eikä lunastuspalkkioita jos oikein katsoin. Jos uskot, että rahasto biittaa indeksin tuoton, esim 7%, muutamalla prosentilla (ennen kuluja), niin tämä on indeksirahastoa parempi sijoitus tuotto-odotuksella mitattuna. Riskit tietty eri.

jarree kirjoitti:

 

Anssi A kirjoitti:

18% komissio yli 3%:n vuosituotosta on kyllä aika kova hinta rahastosta jos/kun sitä ei ole edes sidottu indeksin biittaamiseen (ellen missannut tätä kohtaa?). Jensin blogia lukeneena en toki miehen kykyjä epäile, mutta taidan silti jäädä sivustakatsojaksi ainakin rahaston ensimmäisen toimintavuoden ajaksi.

 

Yleensä komissio alkaa vertailuindeksin biittaamisesta tai edes vähän korkeammasta prosentista. Tässä on kuitenkin aktiivirahastoksi matalat kiinteät kulut ja 2v+ sijoituksella ei merkintä eikä lunastuspalkkioita jos oikein katsoin. Jos uskot, että rahasto biittaa indeksin tuoton, esim 7%, muutamalla prosentilla (ennen kuluja), niin tämä on indeksirahastoa parempi sijoitus tuotto-odotuksella mitattuna. Riskit tietty eri.

Yleensä, mutta miten tässä? Mikä on vertailuindeksi..?

Artsipappa kirjoitti:

 

jarree kirjoitti:

 

Anssi A kirjoitti:

18% komissio yli 3%:n vuosituotosta on kyllä aika kova hinta rahastosta jos/kun sitä ei ole edes sidottu indeksin biittaamiseen (ellen missannut tätä kohtaa?). Jensin blogia lukeneena en toki miehen kykyjä epäile, mutta taidan silti jäädä sivustakatsojaksi ainakin rahaston ensimmäisen toimintavuoden ajaksi.

 

Yleensä komissio alkaa vertailuindeksin biittaamisesta tai edes vähän korkeammasta prosentista. Tässä on kuitenkin aktiivirahastoksi matalat kiinteät kulut ja 2v+ sijoituksella ei merkintä eikä lunastuspalkkioita jos oikein katsoin. Jos uskot, että rahasto biittaa indeksin tuoton, esim 7%, muutamalla prosentilla (ennen kuluja), niin tämä on indeksirahastoa parempi sijoitus tuotto-odotuksella mitattuna. Riskit tietty eri.

 

Yleensä, mutta miten tässä? Mikä on vertailuindeksi..?

En lukenut kovin tarkkaan, mutta muistaakseni kyse oli pohjoismaissa pieniin yhtiöihin sijoittavasta rahastosta. Sitten vertailuindeksinä vaikka SCI Nordic Countries Small Cap Index.

Yleisellä tasolla mietin että onko rahastoilla oikeus lopettaa toiminta koska vaan. Esim tilanne jossa kurssit on dropannut isosti ja High Watermark value on kaukana. Rahaston asiakkaan edun voisi ajatella olevan että rahasto jatkaa kun mukana voi pysytellä maksamatta provikkaa. Rahaston perustajalla taas voisi kiinnostus hiipua.

Stuga kirjoitti:

Yleisellä tasolla mietin että onko rahastoilla oikeus lopettaa toiminta koska vaan. Esim tilanne jossa kurssit on dropannut isosti ja High Watermark value on kaukana. Rahaston asiakkaan edun voisi ajatella olevan että rahasto jatkaa kun mukana voi pysytellä maksamatta provikkaa. Rahaston perustajalla taas voisi kiinnostus hiipua.

Nykyään ovelat rahastomanagerit käyttävät pikkupränttiehtona usein HWM-muistiaikaa, joka voi olla esimerkiksi 3 vuotta. Eli silloin korkein noteeraus otetaan tuolta ajalta versus koko historia. En toki tiedä, onko otsikon rahastossa tällaista ehtoa.

Mielenkiintoista jäädään seuraamaan

Mukava nähdä, että foorumilla on herännyt kiinnostus Coeus Invest Grit -erikoissijoitusrahastoa kohtaan. Rahasto on saanut inspiraationsa Coeus invest Oy:lta (eli minulta ja Arimatilta) ja rahaston toiminnassa hyödynnetään sekä minun, että Arimatin kokemusta, sijoitusfilosofiaa ja osakeanalyysejä. Lopulliset sijoituspäätökset tekee kuitenkin salkunhoitaja Estlander & Partners Oy.

Coeus Invest Oy:lla on tulevaisuudessa suunnitelmissa pyrkiä laajentamaan toimintaansa salkunhoitoon. Tulevilta kotisivuiltamme www.coeusinvest.fi tulee pian löytymään lisätietoja meistä ja Coeus Invest Grit -erikoissijoitusrahastosta.

Eihän tää nyt niin hyvältä enää kuulostakkaan, jos käytännössä vain ostetaan analyysia tms Jensiltä ja Arimatilta.

Ei tuo kyllä siltä kuulosta mitenkään…

Coeus on järjestänyt aloituksen nyt näin byrokratian takia, tulevaisuudessa aikovat itse hoitaa salkkua. Kyllä tuon pitäisi osata jokaisen aikuisen ihmisen mielestäni lukea rivien välistä.

Minä taas näkisin, että seuraava toteamus:

Jeans kirjoitti:

Coeus Invest Oy:lla on tulevaisuudessa suunnitelmissa pyrkiä laajentamaan toimintaansa salkunhoitoon. 

Ei sulje pois jo jonkin olemassa olevan rahaston salkunhoitoa. Ei käy monella niin hyvä tuuri, että jos pyrkimyksissä onnistuttaisiin, niin yksi rahasto kantaisi jo valmiiksi firman nimeä.