Kun Fortum oli 15 euroa, miulta kysyttiin, mihin Fortum voi laskea. Vastasin, että nollan alle ei mene millään.
Ulkomaiset myyvät Fortumia pää märkänä, kuten odottaa saattaa. Kun yhtiössä lukee "energia" ja se sijaitsee periferiassa, on se juuri niitä lappuja, joista öljyn ja Aasian kyykätessä irrotetaan.
Mie sisukkaasti koppasin tänäänkin lisää, vaikka osakkeessa on laskuvaraa vielä 13 euroa. Tukipakkaset sentään tulivat. Tosin en ole niin markkinaorientoitunut, että en näistä pakkasista silti luopuisi.
Huomattavaa on, että jos myyntipaine joskus hellittää, voi tämä myös pompata aika rivakkaasti. Mutta se vaatii netto-ostajia.
Vaikuttaa ihan asialliselta ostokselta. Vakavarainen firma ja kasvu on ollut viime vuosina kovaa. Toki mittakaava on Fortumin kannalta niin pieni ettei sillä taida olla Fortumin kokonaisuuteen juuri mitään vaikutusta. Hyvä suupala kuitenkin. http://en.duon.pl/investor-relations
"Fortumin viimeisen neljänneksen 2015 nettotulokseen noin -185 miljoonan euron
kertaluonteinen vaikutus arvonalentumisista ja varauksista sekä johdannaisten
käyvän arvon muutoksista"
"Fortumin viimeisen neljänneksen 2015 nettotulokseen noin -185 miljoonan euron
kertaluonteinen vaikutus arvonalentumisista ja varauksista sekä johdannaisten
käyvän arvon muutoksista"
Eikö tuo Fortumin johdannaisten käyvän arvon muutoksesta johtuva -75m€ ole tiedotteen ja aiempien tilinpäätösten perusteella todennäköisesti Nord Pool termiinien arvonalentumisia? Eli siis markkina on korjannut arviotaan tulevien vuosien sähkön hinnasta aavistuksen ylöspäin, jolloin Fortumin olemassa olevien suojausten käypä arvo on tippunut tuon verran. Vai olenko väärässä? Tää ihan vaan kontrastina sille Kauppalehden foorumin näkemykselle, että taas sössittiin 75m€ johdannaisilla bittiavaruuteen, yhtiön johto ja hallitus vaihtoon välittömästi!
Käytännössähän noiden ei kai pitäisi näkyä läheskään täysimääräisenä tuloksessa, jos IFRS:n IAS39-pykälöistä ei olisi laadittu ylitiukkoja ja Fortum joutuisi pyörittelemään noita suojauksiaan kirjanpidossa lähinnä tuon IFRS-suojauslaskennan ulkopuolella (jolloin kaikki käyvän arvon muutokset näkyvät tuloksessa)?
Lauhdelaitoksiin liittyvät alaskirjaukset eivät sinänsä ole yllätys, puhetta näiden kilpailukyvystä ja kannattavuudesta on ollut paljon. Oskarshamiin liittyvä lisäalaskirjaus sen sijaan on ennakoimaton takaisku, vaikka tämän lopullista suuruutta Fortumin tiedote ei kerro.
Fortumin vertailukelpoinen liikevoitto laski loka-joulukuussa 243 miljoonaan euroon edellisvuoden vastaavan jakson 370 miljoonasta.
Vara Researchin keräämä konsensus odotti yhtiöltä 298 miljoonan euron liikevoittoa. 20 analyytikon ennusteet vaihtelivat 193 ja 378 miljoonan välillä.
Kertaeristä oikaistu osakekohtainen tulos oli 0,02 euroa. Edellisvuonna tulosta kertyi 0,59 euroa. Konsensus oli 0,05 euroa ennusteiden vaihdellessa 0,17 tappion ja 0,19 euron voiton välillä.
Olisi pitänyt tehdä Akit ja myydä pois Fortumit ja lähteä Kaliforniaan. Olisi todennäköisesti tullut halvemmaksi kuin näiden omistaminen tulosjulkistuksen yli.
Ei ollut kummoinen, mutta eipä tuo ollut yllätyskään. Lukujen valossa tuo analytikkokonsensus vaikutti jo etukäteen aika kovalta.
Kulukuuri ja strategian päivitys olivat melkeinpä julkistuksen mielenkiintoisinta antia. ROCE - tavoite 12% --> 10%. Uuden strategian mukaan ollaan lähdössä tuuli- ja aurinkovoimaan sekä laajentumassa maantieteellisesti Aasiaan. Hiukan vaikea nähdä tässä synergioita nykyisen toiminnan kanssa, tai ylipäätään ymmärtää millä osaamisella Fortum lähtee aurinkovoimaloita Intiaan tai Kiinaan pystyttelemään. Eipä tuo strategiatiedote ja suht maltillinen osinkoehdotus ainakaan hillitse paisuneeseen kassaan liittyviä pelkoja.
Kysympä viisaammilta näkemystä asiaan, joka Fortumissa/alassa on alkanut ressaamaan. Konsensusnäkemyshän kai on, että sähkön hinta/kulutus on nyt alhaalla mutta kyllä ne sieltä vielä nousee! Sitten investoidaan voimaloihin tällä näkemyksellä ja sijoitushorisontti on se perus 50-100v noissa isoissa kuten ydinvoimaloissa.
Kun kattelen teknologista kehitystä ja vihreiden arvojen esiinmarssia niin pikkasen mietityttää, että kasvaakohan sähkönkulutus esim. Suomessa sen odotetun 0,5% long run. Mitä enemmmän teknologia kehittyy, sitä enemmän tulee kaiken näköisiä systeemejä tuottaa (pien)sähköä ja toisaalta kuluttaa vähemmän. Nyt kun rakennutan taloa, niin näköjään kannatti lukujen valossa rakennella aurinkokennot katolle, ilmalämpöpumput sivulle. Ok, luvut voi olla hanurista mutta silti: aika paljon tulee koko ajan mikrotason keinoja tuottaa ja kun tulkitaan vihreiksi keinoiksi, niin tukijakin satelee. Kaikki tää on toki poissa makroista.
Kulutuksen puolelta taas jos verrataan vaikka 70-luvun ja nyt rakennettavien talojen energiatehokkuutta niin moro. kilppari tietää tästä enemmän mutta silti: moro. Siitä 70-luvusta ei muuten ole vielä 50 vuottakaan.
Nään kaikenlaisia tukien avulla esiintulevia mikrotuotannon muotoja tehdä sähköä ja kaikenlaisia kehittyvään teknologiaan perustuvia tapoja säästää sen kulutuksessa ((perheautonani on Prius...hybridiä ei kai tunnettukaan 15v sitten..) ei toki kerro sähkönkulutuksesta mutta teknologisesta kehityksestä kyllä). Sensijaan energiasyöppöjä uusia aloja en paljon nää ja imo siitä pitää osaltaan globaali ilmastotaistelukin huolen. Basicly siis nään paljjon riskejä Suomenkin ennusteille, että sähkönkulutus kasvaa long run 0,5% mutta en näe juurikaan mahdollisuuksia, että jotain makrotuottajan näkökulmasta tosi positiivista tapahtuisi. Mutuilen, että kulutusennusteet pettävät paljon helpommin kuin yllättävät positiivisesti (mssatuottajan näkökulmasta katsottuna). Ilmastonmuutoskin vaikuttaa nimenomaan väärään suuntaan. Tämän makromutuilun takia alana mua ei Fortum-tyyppinen massatuotantopulju kiinnosta, jossa rakennetaan nyt ja hyödynnetään seuraavat 50-100 vuotta.
Kysympä viisaammilta näkemystä asiaan, joka Fortumissa/alassa on alkanut ressaamaan. Konsensusnäkemyshän kai on, että sähkön hinta/kulutus on nyt alhaalla mutta kyllä ne sieltä vielä nousee! Sitten investoidaan voimaloihin tällä näkemyksellä ja sijoitushorisontti on se perus 50-100v noissa isoissa kuten ydinvoimaloissa.
Tuotannon puolella Long term ollaan todennäköisesti siirtymässä pois fossiilisista polttoaineista, ja tässä Fortum on jo valmiiksi varsin vahvoilla (63% hiilidioksidipäästötöntä energiaa).
Kulutuksen puolella jos arvioidaan varovaisesti niin 50v mittakaavassa koko liikenne siirtyy pois fossiilisista ja käyttämään sähköä. (Liikenne kuluttaa tällä hetkellä n. 6-8% koko Suomen energiankulutuksesta fossiilisena polttoaineena).
Pohjoismaissa kotikulutuksessa tulee todennäköisesti kohtuullinen osa saavutetusta energiatehokkuudesta palamaan kesäisen ilmastoinnin lisäämiseen (Mutua)
+ Megatrendinä äärimmäisten kelien yleistyminen ilmastonmuutoksen vaikutuksesta.
Silti varmasti eniten vaikuttaa se miten teollisen toiminnan käy Suomessa, jos lisääntyvän automaation kautta päästään taas siirtämään tuotantoa pois kaukoidästä niin voitaisiin nähdä jopa kasvua absoluuttisessa määrässä, toisaalta korvaako suhteellisen energiatehokas automatisoitu teollisuus vähemmän tehokkaiden alojen alasajoa jää nähtäväksi.
Tämän makromutuilun takia alana mua ei Fortum-tyyppinen massatuotantopulju kiinnosta, jossa rakennetaan nyt ja hyödynnetään seuraavat 50-100 vuotta.
Vähän samoja keloja ollut, ja useamman jutunkin lukenut, missä madonlukuja lueteltu. Mutta siellä on nyt kassassa sen verta rahaa, ettei oikein voi sanoa näinkään. 12 euron hintaan saa 7 eurolla tuota alle tasehintaan ja 5 eurolla (tjsp) jotakin mistä tietänevätkö itsekään. Aurinkojutut Intiassa ja kaasut Puolassa viittaavat kyllä massatuotantoon, mutta uusi organisaatio, mkä perjantaina julkistettiin sitten ei välttämättä niinkään. Jollakin aikavälillä voi tuohon perusvoiman tuotantoonkin tulla jotakin järkeä. Ehkä tukiautomaatit puretaan kun kirstussa pohja paistaa. Arpa tämä on, pahimmillaan tekevät "Sonera/UMTS" -tyyppisiä liikkuja, mutta taidan alkaa lämpeemään tälle.
Mie keventelin dippiostokset pois 13,12 -13,32, kun nousi markkinaa vastaan. 75% positiosta jäi salkkuun kuitenkin.
Keksin muuten, miksi Fortum ei jakanut enempää osinkoa, jo joku aika sitten: Sipilä ei halunnut sohlata yhteiskuntasopimuksiaan Fortumin osingonjakoon. Vaikka siis asioilla ei pitäisi olla mitään merkitystä, mutta politiikka on yleensä näyttelyä ja loppuajan valehtelua.
Fortumin nousun taustalla saattaa olla sana "Energia". Raaka-ainesykli kenties kääntyi juuri (tietää tosin vasta jälkikäteen). Itsellä pieni määrä (350 kpl) ja annan olla. Lapsille voisi ostaa joskus lisää.
8 mrd euroa jaetaan joka tapauksessa 2016 keväällä osinkoja ja saa olla aika foliohattu, että uskoo pääministerin kieltäneen valtioenemmistöistä yhtiötä jakamasta hieman suurempaa osinkoa, minkä uusi toimari olisi halunnut tehdä, eikä investoida. Salaliittoteoriat elävät siitä, että ne, jotka ne pystyisivät kumoamaan, eivät osallistu keskusteluun.
Suosittelisin Sipilän kohdalla vähän syvempää salaliittoteoriaa. Keskustalaisilla on kaikenlaisia pikkumuotoisia energiatuontolafkoja. Sipilä varmaan haluaisi, että Fortum ostaisi ne hyvään hintaan ja siksi kielsi Fortumia jakamasta enempää osinkoa.
Onko missään muuten ollut mitään tarkempaa noista ostettavista tapauksista. Mihin esim. viimeisin tuulipuisto-kehitys-ostos Ruåzista perustuu, onko se täysin tukiaishintoihin rakennettu business case kuten muutkin tuulipelleilyt? Jotenkin alan taas viilenemään tälle Fortumille, näin ne sentimentit muuttuu...
Sipilä varmaan oletti, että veturimiehet antavat 3 palkatonta työpäivää vuodessa porvarihallitukselle, mutta jos Fortum olisi maksanut enemmän osinkoja, niin sitten sopimus olisi kärsinyt.
Energiahintojen nousu näkyisi suoraan Fortumin arvostuksessa Venäjän kautta, koska Venäjän sähkönkysyntä piristyisi vientitulojen ja siten tuotannon kasvun kautta sekä erityisesti ruplan arvon kautta. En nyt saa kätevästi samaan kuvaan ruplaa ja Fortumia, mutta eri kuvista korrelaatio näyttää vahvalta:
Sipilä varmasti unohti kertoa VR:lle, että osinkoa ei tänä vuonna saa paljoa maksaa, koska yhteiskuntasopimusneuvottelut.
Taidan mennä trolliin, mutta VR on valtion 100-prosenttisesti omistama yhtiö, ja Fortum pörssiyhtiö. Toistan itseäni, mutta osingonjakopäätös on omistajan, ei toimitusjohtajan.
Juuri pörssiyhtiöiden osinkosumma on se, joka on ollut vasemmiston hampaissa. Hiljan muuten Olli Rehn kehotti pidättyvyyteen osingonmaksuissa.
Sipilä varmasti unohti kertoa VR:lle, että osinkoa ei tänä vuonna saa paljoa maksaa, koska yhteiskuntasopimusneuvottelut.
Taidan mennä trolliin, mutta VR on valtion 100-prosenttisesti omistama yhtiö, ja Fortum pörssiyhtiö. Toistan itseäni, mutta osingonjakopäätös on omistajan, ei toimitusjohtajan.
Juuri pörssiyhtiöiden osinkosumma on se, joka on ollut vasemmiston hampaissa. Hiljan muuten Olli Rehn kehotti pidättyvyyteen osingonmaksuissa.
Tästä nyt on varmaan enempää turha vääntää, mutta jos Sipilä mietti yhteiskuntasopimusneuvotteluja vähääkään Fortumin osingon yhteydessä, niin miten ihmeessä hän olisi kupannut VR:ltä suuret osingot samaan aikaan, kun VR:llä on historiansa suurimmat yt:t päällä ja PAM kiikun kaakun yhteiskuntasopimuksen kanssa? VR:n oma johtokin moittii hallitusta eli omistajaansa firmansa kuppaamisesta. AY saa bensaa liekkeihin: hallitus kurjistaa VR:n osinkoahneudella ja samalla potkii työntekijänsä kortistoon.
Eli: Yhteiskuntasopimuksella ja Fortumin osingolla tuskin oli mitään tekemistä keskenään. Fortumin johdolle annettiin aikaa löytää investoitavaa ja jos ei löydy, niin maksavat varat ulos, kuten tj sanoi.
Mutta siinä olet kyllä jäljillä, että Fortum on spesiaali valtion omistusten joukossa, sillä Fortumin omistaja on Valtioneuvoston kanslia eli suoraan Sipilän alla toisin kuin Solidiumiin sijoitettujen yhtiöiden. Hallituksella on siten hieman suorempi valta Fortumiin, mitä muihin valtion omistuksiin.
EDIT: Mutta toisaalta VR on samassa hallintorakenteessa, kuten myös Neste, jonka osinko nousi 0,65->1,00 e ja Nesteestähän valtio (Sipilä) omistaa 50,1 % eli argumenttiisi ei sitten taaskaan toimi Nesteen kohdalla.
Täytyy tässä yhteydessä taas veronmaksajatuttujeni (piti sanoa veronmaksajakavereitteni, mutta yritin miettiä kaveriani, joka maksaa veroja) puolesta kiitellä sitä, että valtio on jättänyt ne yhtiöt suoraan poliittiseen ohjaukseensa, joista se omistaa yli puolet äänistä eli joita se hallitsee ja sitten nämä muut, joissa vähemmän, Suomen parhaimpien yritysjohtajien riesaksi. Tällä varmasti varmistetaan paras tuotto veronmaksajille.
Fortumia tuli ostettua vuoden tauon jälkeen uudellen omaan salkkuuni tuossa parisen viikkoa sitten, kun kurssi pyöri siinä 12 € tienoilla.
Mitä olette mieltä näistä Fortum näkymistä Ruotsissa? Aletaan Forsmarkia ja Oskarshamnia ajamaan alas ja Fortumilla molemista kelpo siivu omistuksessa. Voi olla, että näkyy osakkeessa nämä, mutta parin vuoden päästä vasta. Ydinreaktorin alasajo ei ole mitään kovin halpaa puuhaa.
Fortumia tuli ostettua vuoden tauon jälkeen uudellen omaan salkkuuni tuossa parisen viikkoa sitten, kun kurssi pyöri siinä 12 € tienoilla.
Mitä olette mieltä näistä Fortum näkymistä Ruotsissa? Aletaan Forsmarkia ja Oskarshamnia ajamaan alas ja Fortumilla molemista kelpo siivu omistuksessa. Voi olla, että näkyy osakkeessa nämä, mutta parin vuoden päästä vasta. Ydinreaktorin alasajo ei ole mitään kovin halpaa puuhaa.
Eikö ne jonkinlaisen kertaluontoisen poiston tehnyt viime vuoden loppuun jompaisesta kumpaisesta?
Fortum treidaa osinko huomioiden hyvin lähellä tämän vuoden huippujaan. Ensi viikon osari ei voi oikein mitenkään olla kovin hyvä. Niinpä keventelin viime vuoden lopun ostoksiani. On tämä maailma kummallinen, kun utilityt vetelee melko isoja liikkuja.
En myynyt enempää, koska laskumarkkinalla nousu kertoo yleensä vahvasta kysynnästä.
Itelläkin on pieni positio FUMia ja kelailin kanssa koko possan myymistä, koska tuntuu että negatiivinen osari on huomattavasti todennäköisempi kuin että tulisi positiivisia ylläreitä.
Sitten päädyin kuitenkin pitämään holdissa, ihan psykologisista syistä. Talvella 30 asteen pakkasilla kun ketuttaa muutenkin niin on jotenkin kiva että jotain kautta tulee pientä palautusta kärsimyksestä + sitten kun on isoin osa sijoituksista kiinteistöissä kiinni niin kylmät talvet nostaa melko paljon sijoituskohteiden kuluja, jolloin again mentaalisesti kiva että vähän sähköyhtiössä kiinni.:)
Sinällään en kovin syvällisesti Fortuminen bisnestä ymmärrä tai tulevaa osaa arvioida, niin järkevin olisi vaihtaa tämäkin indeksiin, mutta näillä mennään..
