Onko ethereum nyt kuitenkaan se paras tapa hoitaa yhtään mitään..? Todella kankea ja hidas ja kallis. Eikö tosiaan ole parempaa tapaa tehdä sitä mitä Ethereum tekee. Jollain kokonaan uudelleen meitityllä kokonaisuudella?
Se varmasti riippuu siitä miten näkee nykytilanteen ja tulevaisuuden. Tällä hetkellä on varmasti nopeampia ja halvempia tapoja siirrellä kryptoja ja suoritella noita smart contracteja, mutta teknologian puolesta ollaan vielä niin kehityksen alkuvaiheissa minun mielestä, että sillä mitä tämän hetkinen tilanne on, ei minun mielestä ole mitään merkitystä. Noin siirtojen puolesta. Tällä hetkellä kaikki steikkaus-ketjut käyttää erilaisia DPoS mekanismeja. Eli valitaan nuo delegaatit, jotka sitten käytännössä määrää mitkä siirrot menee läpi ja mitkä ei. Eli ovat niitä ylläpitäjiä. Niitä on eri ketjuissa eri määrät tällä hetkellä. Esim Cardanolla on 1000 delegaattia muistaakseni. Se on todennäköisesti ihan turvallinen määrä, ainakin toistaiseksi, mutta entä jos vaikka laitetaan osakepörssit pyörimään tälläiseen ketjuun? Riittääkö silloin 1000 delegaattia antamaan tarpeeksi keskittämättömyyden suojaa? Missä se raja kulkee, että on tarpeeksi keskittämätön ketju ja mahdotonta vaikuttaa näihin ylläpitäjiin?
...
Ihan varmasti on siis parempia vaihtoehtoja ja ratkaisuja tällä hetkellä, tämän hetkiselle tilanteelle ja kehitykselle olemassa, mutta minä en sitä tässä vaiheessa ainakaan minkään laisena uhkana nää, jos vaan Ethereum 2.0 tulee 2 vuoden sisällä ja kehitys kulkee kokoajan sinne päin.
Viime aikoina tuntuu että monet Ethereumin kaltaiset projektit ovat nostaneet profiilia. Verrattuna esim. Solanaan, Polkadotiin, Tezokseen, Algorandiin, Stellariin ja Elrondiin (ovatkohan nämä kaikki edes suoria kilpailijoita), näetkö että Ethereum suurin/ainoa etu on aikaisempi markkinalle tulo ja sitä kautta kehityneempi ekosysteemi (enemmän kehittäjiä ja käyttökohteita), vai onko muitakin tekijöitä, kuten esim. keskittämättömyys?
Eli jos palvelut alkaa ottamaan tuota käyttöön, niin silloin siirtomaksut pienenee merkittävästi. Jos oikein muistan, niin tuo mahdollistaa 100x enemmän siirtoja ja sitä kautta helpottaa noihin ketjun tukoksiin ja siirtomaksuihin merkittävästi.
Luin jostain myös artikkelin siitä, että sharding ei olisi enää välttämättä korkeimpia prioriteettejä, vaan tuo skaalautuvuus hoidettaisiin pääasiassa noilla 2 layerin ratkaisuilla. Se oli itselle ensimmäinen huolestuminen Ethereumiin liittyen pitkään aikaan. Ei vielä merkittävä huolestuminen, mutta tuli vähän sellainen fiilis, että mennäänkö tässä nyt vähän matalan aidan yli pelkästään sen takia, että on näennäistä kilpailua tullut lohkoketjualustoihin. Mikään ei kuitenkaan itsellä muuttunut, en myynyt esim mitään, mutta aiheutti sen että tulee seurattua asiaa vähän tarkemmin.
Viime aikoina tuntuu että monet Ethereumin kaltaiset projektit ovat nostaneet profiilia. Verrattuna esim. Solanaan, Polkadotiin, Tezokseen, Algorandiin, Stellariin ja Elrondiin (ovatkohan nämä kaikki edes suoria kilpailijoita), näetkö että Ethereum suurin/ainoa etu on aikaisempi markkinalle tulo ja sitä kautta kehityneempi ekosysteemi (enemmän kehittäjiä ja käyttökohteita), vai onko muitakin tekijöitä, kuten esim. keskittämättömyys?
Cardano, Avalanche, Dfinity, Cosmos, Tron, Kusama, VeChain, NEO, Hedera hashgraph, Qtum, Skale ja tavallaan Binancen Smart chaininkin voi heittää noihin mukaan.
Tuo first mover advantage on todella merkittävä asia. Se sitoutti kehittäjiä ja käyttäjiä välittömästi ekosysteemiin ja yhteisöön mukaan. Ja ICO:t oli toinen todella iso asia. Niissä kerättiin Ethereitä pääasiassa ja myös Bitcoineja. Todennäköisesti näillä projekteilla on vielä hyvät kassat molempia, niin sitä kautta niiden siirtyminen toisiin ketjuihin on epätodennäköistä niin kauan, kuin kehitys menee oikeeseen suuntaan Ethereum ketjussa.
Tuossa on kuva Ethereumin DeFi-ekosysteemistä. Se ei riitä, että näistä joitain projekteja siirtyy toisiin ketjuihin. Se vaatii, että jokaiselta tasolta siirtyy projektit toiseen ketjuihin, koska ne kaikki tasot on tärkeitä osia koko palvelurakenteessa. Ja sekään ei pelkästään riitä, että nämä palvelut siirtyisi toiseen ketjuun, myös käyttäjien pitäisi siirtyä toisiin ketjuihin. Ja koska tällä hetkellä käytännössä Bitcoin ja Ethereum on ainoita kolikoita, jotka on hyväksytysti säänneltyjä, niin iso raha käyttää noita välttääkseen turhat riskit. Ja tietysti myös, koska Ethereum on ensimmäinen smart contract alusta, niin sinne on kasaantunut eniten käyttäjiä muutenkin. Eli todella hankala on tuota kautta ainakin syrjäyttää Ethereumia. Se on toki mahdollista ja seuraan sitä, mutta minun mielestä se on todella kaukana vielä.
Ja näiden palveluiden lisäksi on tietysti kehittäjäpalvelut, kuten esim infura ja truffle. Ne on kehittäjille iso apu.
Toinen on tietty tuo keskittämättömyys. Nykyiset PoS-ketjut ovat enemmän tai vähemmän DPoS-ketjuja ja se ei vaan ole riittävä suojaus minun mielestä. Varsinkin, jos Ethereum todennäköisesti tulee tarjoamaan paremman vaihtoehdon sille. Se voi olla, että vaikka 1000 validaattoria riittää moneen asiaa, mutta jos kaikki netissä tapahtuva arvon siirto siirtyy lohkoketjuille, niin ei se riitä.
Ja kolmas on kehittäjät. Muiden ketjujen ja palveluiden on todella vaikea saada koodareita. Ethereum ekosysteemissä on sen verran rahaa, että se ja sen palvelut saa hyvin poimittua suurimman osan koodareista.
Ja neljäs on sitten tuo mistä jo mainitsin, eli sääntelyn selkeys. Ethereum on jo hyväksytty jo commodityksi, eli sillä on selkeä asema sääntelyssä. Sillä on jo esim CME futuurit ja Grayscalen rahastot jne. ETF:t tulee varmasti Bitcoinin ETF:n perässä. Se kaikki tarkoittaa, että institutionaalinen raha pääsee mukaan ja siitä iso osa valuu nimenomaan kehitykseen ja projekteihin.
Noilla muilla projekteilla varmasti voi tehdä todella isoa tiliä, jos ostaa ja myy oikeaan aikaan, mutta Ethereumia haastaakseen niillä on vielä pitkä matka. Ja kyllä minäkin noilla muilla kolikoilla olen rahaa tehnyt. Ne voi sijoittamisen puolesta olla ihan hyviä valintoja, varsinkin jos jotain kolikkoa hypetetään sillä hetkellä, kuten Cardanoa vähän aikaa sitten. Mutta pitkässä juoksussa niiden kanssa kannattaa olla varovainen. Toki kaikkien kryptojen kanssa kannattaa olla varovainen, mutta kaikkien muiden kuin Bitcoinin ja Ethereumin kanssa krytoissa erityisen varovainen.
Ja edelleen vain oma näkemys, ei mikään neuvo tai vinkki.
EDIT: Ja piti vielä mainita yhteistyöt ja enterprise puolen kehitykset. Ne on merkittävä osa adoptiota. Niistä voi katsoa lisää infoa Enterprise Ethereum Alliancen sivuilta tai vaikka Consensyksen sivuilta.
Aika ruusuinen kuva täällä Ethereumista tulee, kun keskustelijoissa on vain yksi kryptojen tuntija joka sitten sattuu Ethereumista pitämään. Hankkikaa ihmiset tietoa monista lähteistä jotta löytyisi se mahdollisimman neutraali kulma. Tämähän pätee tietysti kaikkeen, mutta ehkä kryptoissa on poikkeuksellisen paljon intohimoa ja heimolaisuutta eri valuuttoja/projekteja kohtaan. Ei hyökkäys Castelieroa vastaan, asiallista tekstiä.
Aika ruusuinen kuva täällä Ethereumista tulee, kun keskustelijoissa on vain yksi kryptojen tuntija joka sitten sattuu Ethereumista pitämään. Hankkikaa ihmiset tietoa monista lähteistä jotta löytyisi se mahdollisimman neutraali kulma. Tämähän pätee tietysti kaikkeen, mutta ehkä kryptoissa on poikkeuksellisen paljon intohimoa ja heimolaisuutta eri valuuttoja/projekteja kohtaan. Ei hyökkäys Castelieroa vastaan, asiallista tekstiä.
Vihjailet, mutta et silti anna mitään vastinetta mikä Ethereumissa olisi vialla? Mistä lähteistä itse haet neutraalia tietoa eri projekteista?
En uskonut, että näitä uutisia tulisi ennen vuotta 2022-2023.
Eli käytännössä paikallinen kryptovouhottaja-kansanedustaja (tjsp.) ja sen omalehmä-ojassa-kaveri ovat pistäneet pystyyn kansalaisaloitteen, jossa esitetään ehdotusta, että Rankan keskuspankki voisi ostaa kryptoja omaan taseeseensa?
Ompahan merkittävä uutinen. Käänteentekevää suorastaan.
En uskonut, että näitä uutisia tulisi ennen vuotta 2022-2023.
Eli käytännössä paikallinen kryptovouhottaja-kansanedustaja (tjsp.) ja sen omalehmä-ojassa-kaveri ovat pistäneet pystyyn kansalaisaloitteen, jossa esitetään ehdotusta, että Rankan keskuspankki voisi ostaa kryptoja omaan taseeseensa?
Ompahan merkittävä uutinen. Käänteentekevää suorastaan.
Ainakin se aiheuttaa keskustelua ja lisää sitä kautta ihmisten tietoisuutta Ranskassa. Olemme ajautuneet Suomessa tilanteeseen, jossa valtamediassa uutisoitu tieto suurelta osin vanhentunutta tai virheellistä. Tämä taas johtaa siihen, että suurin osa suomalaisista näkee kryptot Wincapitan kaltaisena huijauksena. Ei hyvä.
Peräänkuulutan vastuullista journalismia valtamedialta. Jäämme pahasti Suomessa takamatkalle jos jatkamme tämän hetkisellä journalistisella linjalla. On suuri mahdollisuus, että moni suomalainen yritys jää takamatkalle tässä teknologisessa murroksessa. Sen verran on kuitenkin valoa tunnelin päässä, että Yliopistot on lisännyt lohkoketjuihin liittyviä kursseja viime vuonna.
Olemme ajautuneet Suomessa tilanteeseen, jossa valtamediassa uutisoitu tieto suurelta osin vanhentunutta tai virheellistä. Tämä taas johtaa siihen, että suurin osa suomalaisista näkee kryptot Wincapitan kaltaisena huijauksena. Ei hyvä.
Olen samaa mieltä siitä, että lisää asiapitoista keskustelua tarvittaisiin kryptovaluuttoja koskien. Joka tapauksessa, valtaosa kryptoista voitaneen kyllä luokitella, jossei suoraan pyramidihuijauksiksi, niin ainakin sellaisiksi, joilla ei ole tulevaisuutta pidemmälle tähtäimellä. Tämä on täysin selvää pelkästään numeroiden perusteella. Yli 4000 kryptovaluutasta ei tule olemaan montaa menestyjää. Pelkät tekniset ominaisuudetkaan eivät tätä ratkaise.
Ihmiset ovat erilaisia, ja valitettavasti tässä tulee käymään niin, että monet menettävät sijoituksensa.
Joka tapauksessa, valtaosa kryptoista voitaneen kyllä luokitella, jossei suoraan pyramidihuijauksiksi, niin ainakin sellaisiksi, joilla ei ole tulevaisuutta pidemmälle tähtäimellä. Tämä on täysin selvää pelkästään numeroiden perusteella. Yli 4000 kryptovaluutasta ei tule olemaan montaa menestyjää. Pelkät tekniset ominaisuudetkaan eivät tätä ratkaise.
Ihmiset ovat erilaisia, ja valitettavasti tässä tulee käymään niin, että monet menettävät sijoituksensa.
Coinmarketcapiin on jo listattu 8795 eri virtuaalivaluuttaa. Eli niitä on merkittävästi yli tuon 4000. Näistä varmasti 99% ainakin tulee häviämään pois, kunhan rahat kehitykseen loppuu. Yksi esimerkki tästä viimeaikoina on Funfair, jonka perustaja on saanut Twitterissä viime aikoina vähän palautetta. Mutta jos projektilla ei ole tulevaisuutta, niin miksi sitä pitää yrittää väkisin jatkaa.
Mutta ei se niistä pyramidihuijauksia tee. Varmasti myös 99% projekteista on oikeasti tarkoitus tehdä oikeita tuotteita ja palveluita. Toki huijauksia mahtuu joukkoon, koska rahaa liikkuu ja sääntely on ollut suhteellisen vähäistä. Näillä kuopattavilla projekteilla on kuitenkin iso merkitys. Puhutaan uudesta teknologiasta, niin nämä projektit opettaa esim koodareita paremmiksi, ja muutenkin ala saa ammattilaisia joilla on oikeaa kokemusta lohkoketjuista. Se on tärkeää työtä. Ja koska nämä projektit ovat myös open sourcea, niin näistä eri projekteista voi löytyä testejä ja tutkimuksia, jotka hyödyttää myös muita projekteja. Esim Funfair oli ensimmäisiä projekteja, jotka kehitteli layer 2 ratkaisuja palvelun sisällä Ethereum ketjussa. Jokainen projekti tuo myös mahdollisesti uutta porukkaa kryptojen pariin.
Moni varmasti häviää rahaa näissä ja moni häviää rahaa päivittäin osakekaupoissakin. Pitää vaan tietää mihin rahansa laittaa ja mitkä ne riskit on. Usein se vika löytyy näissä tapauksissa sieltä peilistä kuitenkin.
Peräänkuulutan vastuullista journalismia valtamedialta. Jäämme pahasti Suomessa takamatkalle jos jatkamme tämän hetkisellä journalistisella linjalla. On suuri mahdollisuus, että moni suomalainen yritys jää takamatkalle tässä teknologisessa murroksessa. Sen verran on kuitenkin valoa tunnelin päässä, että Yliopistot on lisännyt lohkoketjuihin liittyviä kursseja viime vuonna.
Mikä tämä takamatka on ja miten jäädään jälkeen?
Voisitko nimetä esim. 5kpl kansantaloudellisesti merkittävää suomalaista yritystä, joiden kilpailukyky merkittävästi heikkenee lohkoketjuteknologian takia?
Aika ruusuinen kuva täällä Ethereumista tulee, kun keskustelijoissa on vain yksi kryptojen tuntija joka sitten sattuu Ethereumista pitämään. Hankkikaa ihmiset tietoa monista lähteistä jotta löytyisi se mahdollisimman neutraali kulma. Tämähän pätee tietysti kaikkeen, mutta ehkä kryptoissa on poikkeuksellisen paljon intohimoa ja heimolaisuutta eri valuuttoja/projekteja kohtaan. Ei hyökkäys Castelieroa vastaan, asiallista tekstiä.
Ainakin minä olen jo useampaankin kertaan pyrkinyt selventämään, että Bitcoinilla ja vaikkapa Ethereumilla ei ole juurikaan mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihmiset eivät usko eivätkä halua/osaa/jaksa itse selvittää juuri mitään. Googlataan vaan nopea vastaus ja uskotaan siihen kun muutama muukin lähde toitottaa samaa. Ethereum markkinoituu sellaisena "vähän niinkuin Bitcoin mutta parempi/erilainen", mikä ei pidä paikkaansa. Pääasiallisesti Ethereumissa on vialla se, että ihmiset luulevat sen olevan jotain mitä se ei ole. Ethereum ei toteuta Bitcoinin perusrakennettakaan ollenkaan, vaikka se näyttääkin siltä. Mutta ei täällä kukaan jaksa (tai en ainakaan minä jaksa) päivästä toiseen yrittää oikoa värittyneitä yhden näkemyksen vahvistajia, varsinkin kun muita lukijoitakaan semmoinen mielikuvien murskaaminen ei tunnu kiinnostavan.
THAIMING kirjoitti:
Positiivinen alfa kirjoitti:
Aika ruusuinen kuva täällä Ethereumista tulee, kun keskustelijoissa on vain yksi kryptojen tuntija joka sitten sattuu Ethereumista pitämään. Hankkikaa ihmiset tietoa monista lähteistä jotta löytyisi se mahdollisimman neutraali kulma. Tämähän pätee tietysti kaikkeen, mutta ehkä kryptoissa on poikkeuksellisen paljon intohimoa ja heimolaisuutta eri valuuttoja/projekteja kohtaan. Ei hyökkäys Castelieroa vastaan, asiallista tekstiä.
Vihjailet, mutta et silti anna mitään vastinetta mikä Ethereumissa olisi vialla? Mistä lähteistä itse haet neutraalia tietoa eri projekteista?
Ethereumissa ei siis ole mitään "vikaa", paitsi tyhjät lupaukset, epämääräinen teoria pohjalla, "tulevaisuudessa joku korjaa" ratkaisuna suuriin fundamentaalisiin ongelmiin, muutaman epäkohdan mainitakseni. Eikä Ethereumilla ole peliteoreettisesti toimivaa keskittämättömyyteen pyrkivää protokollaa. Kun kysyt, että mistä lähteistä haemme tietoa eri projekteista niin voisit yrittää vaikkapa selvittää itsellesi kuinka Ethereum oikeasti toimii. Esimerkiksi Ethereuminhan pitäisi lupausten ja mielikuvien mukaan olla "hajautettu", mutta silti lähes kukaan ei käytä sitä hajautetusti, ei edes suurimmat pörssit. Miksi? Ja ne, jotka omaa Ethereum-solmuaan ajaa, niin mitä valtaa heillä oikeastaan on Ethereum-järjestelmään? Kenellä on valtaa Ethereum-järjestelmässä?
Kuka täällä näistä Ethereumia puolustelevista ymmärtää edes puolet vaikkapa näistä forkeista? https://ethereum.stackexchange.com/questions/13014/please-provide-a-sum…
Tai pohjimmaiset syyt mahdollisesti tulevalle hard forkille? https://www.coindesk.com/ethereum-improvement-proposal-1559-london-hard…
Näissä ladotaan uutta kompleksista koodia vanhan päälle, ns. purkkaratkaisuja rakenteellisiin ongelmiin. Miksi Bitcoinissa ei ole näitä? Koska nämä asiat ymmärrettiin jo ennen vuotta 2010. Vitalik yritti aikoinaan muuttaa Bitcoinia haluamakseen, mutta yhteisö ei sitä halunnut, koska tulevat rakenteelliset ongelmat tosiaan tiedettiin jo silloin. Joten Vitalik teki Ethereumin.
Jännä tämä kryptovaluuttaskene muutenkin. Voit olla ollut vuosia aktiivisesti mukana ja luullut ymmärtäneesi asiat pääpiirteissään, mutta silti alat shillaamaan jotain täysverisiä huijauksia kuten Bitcoin Casheja tai vastaavaa. Suomessa on semmoisiakin ihmisiä jonkin verran. Ethereum ei tietenkään tuollaiseen suoranaisesti vertaudu, mutta samanlaista asennetta ja ymmärrystä tekniikasta tuntuu olevan, varsinkin niitä kohtaan jotka ymmärtävät Ethereumin tekniikankin varsin hyvin ja tietävät, että Ethereum ei toimi pidemmän päälle. Mutta alkuun pääsee hyvin sillä, että yrittää ymmärtää syvästi, että Bitcoin ja Ethereum eivät ole vertailukelpoisia juuri millään lailla.
Peräänkuulutan vastuullista journalismia valtamedialta. Jäämme pahasti Suomessa takamatkalle jos jatkamme tämän hetkisellä journalistisella linjalla. On suuri mahdollisuus, että moni suomalainen yritys jää takamatkalle tässä teknologisessa murroksessa. Sen verran on kuitenkin valoa tunnelin päässä, että Yliopistot on lisännyt lohkoketjuihin liittyviä kursseja viime vuonna.
Mikä tämä takamatka on ja miten jäädään jälkeen?
Voisitko nimetä esim. 5kpl kansantaloudellisesti merkittävää suomalaista yritystä, joiden kilpailukyky merkittävästi heikkenee lohkoketjuteknologian takia?
Miksi ajatella negatiivisesti, kun mahdollisuus olisi saada kilpailuetua? Aikaa vain ei ole loputtomiin.
Yritykselle lohkoketjun arvo ei ole sen tekniset ominaisuudet, mutta se miten he sitä käyttää ja ratkoo liiketoiminnan ongelmia luo arvoa.
Morgan Stanley becomes the first big U.S. bank to offer its wealthy clients access to bitcoin funds
Morgan Stanley is only allowing its wealthier clients access to the volatile asset: The bank considers it suitable for people with “an aggressive risk tolerance” who have at least $2 million in assets held by the firm. Investment firms need at least $5 million at the bank to qualify for the new stakes.
Kovia passiivisen sijoittamisen tuottoprosentteja tarjolla ihan luotettavilta tahoilta.
Esim. FTX pörssissä voi saada jopa 100% vuotuisen tuoton kun lainaa pörssissä vivuttaville.
Kovia passiivisen sijoittamisen tuottoprosentteja tarjolla ihan luotettavilta tahoilta.
Esim. FTX pörssissä voi saada jopa 100% vuotuisen tuoton kun lainaa pörssissä vivuttaville.
Sure. Voi saada myös -100% vuotuisen tuoton. Videon tyyppi puhuu niin paljon pashaa sellaisella nopeudella, että en jaksanut katsoa koko videota, mutta näitä staking-juttuja ja lainausjuttuhan löytyy kyllä.. En pidä tällaista enää sijoittamisena kryptovaluuttaan, vaan kyse on jostain pyramidista tai kasinoruletista, jossa krypto on vain pelimerkkinä.
Universaali fakta on että yksikään "luotettava taho" ei maksa lainasta 100% vuosikorkoa, mitattiin se Bitcossa, euroissa tai kullassa. Never. Jos lainaaja on matalan luottoriskin taho niin vallitsevassa tilanteessa rahaa saa about ilmaiseksi, eikä joudu pulittamaan mitään 15% (saati 100%) korkoa jossain höpöplatformissa. Näin ollen lainaaja on aivan takuuvarmasti todella korkean luottoriskin taho jos tuloutusprosentit huitelee jossain 50% paremmalla puolella..
paljonko tuo kulutus tekee "oikeassa rahassa" mitattuna?
Vähän vaikea sanoa, kun sähkölle ei ole mitään universaalia "oikeaa" hintaa. Mutta jos katsoo vaikka pörssisähkön keskihinnan Suomessa ilman veroja, niin viime vuonna se oli n. 28€/MWh. N. 130TWh maksaa siis n. 3,64miljardia euroa, plus verot (alv ja sähkövero), siirtomaksut ja sähkönmyyjän marginaali. Varmaan tästä jonkun suuruusluokan saa.
Suomessahan sähkö kokonaisuutena on kansainvälisesti katsoen melko halpaa.
Kovia passiivisen sijoittamisen tuottoprosentteja tarjolla ihan luotettavilta tahoilta.
Esim. FTX pörssissä voi saada jopa 100% vuotuisen tuoton kun lainaa pörssissä vivuttaville.
Sure. Voi saada myös -100% vuotuisen tuoton. Videon tyyppi puhuu niin paljon pashaa sellaisella nopeudella, että en jaksanut katsoa koko videota, mutta näitä staking-juttuja ja lainausjuttuhan löytyy kyllä.. En pidä tällaista enää sijoittamisena kryptovaluuttaan, vaan kyse on jostain pyramidista tai kasinoruletista, jossa krypto on vain pelimerkkinä.
Universaali fakta on että yksikään "luotettava taho" ei maksa lainasta 100% vuosikorkoa, mitattiin se Bitcossa, euroissa tai kullassa. Never. Jos lainaaja on matalan luottoriskin taho niin vallitsevassa tilanteessa rahaa saa about ilmaiseksi, eikä joudu pulittamaan mitään 15% (saati 100%) korkoa jossain höpöplatformissa. Näin ollen lainaaja on aivan takuuvarmasti todella korkean luottoriskin taho jos tuloutusprosentit huitelee jossain 50% paremmalla puolella..
Universaali fakta on että yksikään "luotettava taho" ei maksa lainasta 100% vuosikorkoa, mitattiin se Bitcossa, euroissa tai kullassa. Never. Jos lainaaja on matalan luottoriskin taho niin vallitsevassa tilanteessa rahaa saa about ilmaiseksi, eikä joudu pulittamaan mitään 15% (saati 100%) korkoa jossain höpöplatformissa. Näin ollen lainaaja on aivan takuuvarmasti todella korkean luottoriskin taho jos tuloutusprosentit huitelee jossain 50% paremmalla puolella..
Näinhän heti videon alussa todettiin...
Videon alussa oli toki pakolliset disclaimerit, että "ei ole sijoitusneuvontaa" jne. mutta videolla ei varmastikaan selitetty että kun lainan tuotto on 100% niin laskennallisesti luottotappion todennäköisyydeksi on hinnoiteltu noin 50%. Avaatko miten 50% luottotappioriskin asiakas olisi "luotettava taho", jolle lainata rahaa?
(Tai mikäli luottotappion riski on merkittävästi alle 50% ja samalla lainan korko/tuotto on 100% niin sittenhän tässä on ainutlaatuinen mahdollisuus tehdä rahaa..)
Seurailin painin olympiakarsintoja ja näköjään siellä ottelijoiden arvonnat suoritettu kaiketi ethereum-pohjaisella smartcontractilla ja tulokset tallennettu lohkoketjuun. Kaikkee sitä.
Seurailin painin olympiakarsintoja ja näköjään siellä ottelijoiden arvonnat suoritettu kaiketi ethereum-pohjaisella smartcontractilla ja tulokset tallennettu lohkoketjuun. Kaikkee sitä.
Tuli otettua pienenä betsinä Orchid kolikkoa. Hyvä tuote ja alalla meritoitunut tiimi tekemässä. Kovia sijoittajia myös taustalla, esim Polychain ja Pantera. Löytyy myös isoimpien pörssien listoilta ja esim Krakenissa on suora europari.
En kuitenkaan usko, että ihan heti tuote on lyömässä läpi ja tulossa merkittävään käyttöön, vaan ajattelin kokeilla onnea momentumin kanssa. 23.-25. päivä he järjestävät Priv8-konferenssin, jossa on paljon kovia, yksityisyyteen ja anonymiteettiin liittyviä puhujia. Todennäköisesti Edward Snowden on se, joka saa eniten näistä näkyvyyttä tai palstatilaa. Hyvä trendi ollut kolikolla ja nyt tuo konferenssi tuo varmaan vähän näkyvyyttä, niin ajattelin kokeilla olisiko siellä nousuja luvassa.
Myyn toki myös todella nopsaan, jos alkaa nousua tulla, eli ei ainakaan itselle ole mikään holdaus-coini. Ja todennäköisesti muutenkin menee ihan reisille, niin ei välttämättä kannata suoraan lähteä peesailemaan. Ja mietinkin vähän, että kirjotanko mitään, mut jospa te osaatte kuitenkin itse ne kotiläksyt myös tehdä näissä.
Ja olisin muuten jo aiemmin ostanut, mutta nuo eurot liikkuu niin älyttömän hitaasti. Jännä, että kryptot kiehtoo...
