Viikko edennyt otaksutusti. Eli pitkälti siten, miten suunnittelin ja kirjoitin niin siihen suuntaan oon liikahtanut. Henkilökohtaisesti en aseta tavoitteita kevyesti mut toisaalta jos asetan niin kans sitten koitan tosissaan...jopa tätä vuositavoitetta vaikka sinällään Networth ATH ei nyt ihan välttämätön tässä elämäntilanteessa olis...mutku tuli päätettyä tammikuussa. Ehkä 20% toteutumiselle annan, se on paljon enemmän kuin kolme viikkoa sitten.
Puuhasteluissa painopiste on nyt ollut siis vedoissa, so far so good. Meillä on "betsipiste" sivuhuoneessa, lasten leikeiltä sivussa. Siellä sitten välillä käväisen ja back titi-nalleilemaan. Otin päivällä kahvin, kävin kusella ja takastullessa klikkasin yhden tuloksen...ja back keittiössä sanoin iloisena mut samalla aika business-as-usual "voitin just 4,5 kiloo,kiva". Ja Vaimolta siihen syöttötouhujen takaa rauhaisa "kiva juttu". Jotenkin kun tällä viikolla on painanut ehkä 50.000e betsejä niin heiluntoihin jonkin verran tottuu....ja heti KOPKOP perään, voi näissä varmasti easy sattuakin. Ottaen huomioon, että alkuviikosta mentiin kymppi alas ja la-su se ylös...wait, su on vasta alkamassa! :D
Nordeasta myönsivät lainan mökkiin. Marginaali 0,9-1,3..riippuen mitä härpäkkeitä suostuu ottamaan ja ehdittiin jo nauraa, että henkivakuutuksen joo voin ottaakin easy jos ne oikeesti tarjoo jotain mikä jotain korvaakin. Talking about -EV tarjous, miun oddseilla. Anyhow, mökkitarjoukseksi imo aika kelpo ottaen huomioon puuhasteluni joten vois vaikka ottaa pois, kuleksimasta (kesken lausetta muuten painoin 1,4k betsin...mitenkään ei oo lähös käsistä vedot (no oikeesti ei oo)).
Ai niin, talvisin oon tykänny reissata. Aurinkoon ja etelään. Kauaksi ja halvalla. Ja reissua pukkas tänäkin vuonna! Yksi Yö Suomessa landella. Oli tarjous kivassa mestassa mut sit tuli kelattua, et itse asiassa ei oo intressiä juurikaan poistua huoneesta plus harvinaista herkkua joten sviitti ja omalla kortilla niin tarvi kysyy lupaa. Tiätsä, kun sulla on kolme pikkulasta kotona 24/7/365 vuosia niin kerran ihan mielellään oon Vaimon kanssa jossain ihan muualla vaikka vain yhden yön. Niin muuttuu maailma, Eskoseni. @Nannyvaluet @Anoppivaluet.
EDIT: no se 1,4k ainakin osu mut ilta vielä nuori reilimielessä. Muutoin kääntyy ihqusti laatuviihteen puolelle koska sununtai-illat on edelleen viikon hiljaisin aika puuhailuissa: http://www.ruutu.fi/video/2204185
Minä en itse(kään) oikein ymmärrä kauas lomalle matkaavia. Siis tyyliin Espoosta Phuketiin. Hirveä vaiva ja kustannus. Value-for-money on esim. Flamingossa ja vaikka sitten Porthaniankadun thai-hieronnoissa. Etenkin lasten kanssa lentäminen on saatanan kallista ja riskaabelia, kun aina jollain on joku korvatulehdus tai muu. Ja Suomesta kun ei hirveästi voi minnekään lämpimään talvella ajaa. Itseltä peruuntui yhdessä keväässä Rooma ja Dubai näin ja vaikka vakuutus maksoi, niin eipä siinä sitten lomia enää ollut jäljellä. Tästä viisastuneena vain automatkoja. Tasan vuosi sitten en päässyt perjantai-iltana vessan lattialta ylös, kun sain viimeisenä vatsataudin perheessä, mutta aamulla pystyi jo ajamaan lomakohteeseen 5 h päähän. Ei perumisia ja todella halpaa vs. lentäminen.
Näin expatin näkökulmasta myös erikoista on kotimaissaan lomailevat. Mikä järki siinä on? Yleensä kun asuu jossain muualla kuin Suomessa, niin lähellä on vaikka mitä value-for-money. Ehkä jossain Astanassa sitten tulee fiilis, että voisihan sitä Suomessakin käydä, mutta aika harvassa muussa. Vaan näyttää olevan kohtuu yleistä.
Otin kolmeen päivään vedoissa pataan toistakymmentä tuhatta. Pari vetoa ehkä liian isoja ja yksi iso osin kyseenalainen mutta pääosin tuurit vain otti takas. Vetokuu kuitenkin toistaiseksi vielä plussalla samoin kuin vetovuosi - jälkimmäinen varmaan jääkin. Pördestä pikkasen lisää monttua joten pitkälti hyvästit vuositavoitteelle, kohti uusia pettymyksiä ja loputonta sairastelua. Aattelin ottaa tähän väliin ihmisten unirytmin joten pokkaa varmaan vasta ensi vuonna.
Hyvää Joulua!
EDIT: aattona lähti hieman käsistä eli heräsin ajoissa ja ulkona sellainen keli, että vaikka kurkku kipeä niin joku 12km Uuni/liuskesaaren kallioilla, Hernesaaren rannoilla ja sauva-mummojen keskellä Tähtitorninmäkeä kierrellen. Jos kevyt treeni ei tervehdytä...niin sit ei. Jotenkin tollanen aurinkolasikeli jouluaattona > aurinkolasikeli heinäkuussa. Saatiin kaikki omat lahjat Nannyltä, mie merkkipipon joka tulee silleen tarpeeseen, että vaikka ennestään on yksi pipo niin se on 25v vanha...ja hukassa....ehkä tuolla on ollut jotain korrelaatiota flunssatiheyteen. Life is good.
Mie suretan vetoja todella harvoin. Suretus on siis ristiinlyömistä niin, että ei voi hävitä. Mie en kumminkaan kaihda volaa joten yleensä vaikka suretus olisi mahdollista niin mielummin valitsen laidan, jossa imo parempi EV. Anyhow, syystä tai toisesta muutaman kerran oon surettanut. Niinkuin tänään. Ainut vaan, että ei ollut täys suretus koska laidat ei idettiset (en jaksa selittää miksi)...ja tehän tiedätte miten silloin käy. ):
Jep, miulla oli over 162,5 ja sitten under 165. Lopputulos oli 163 pistettä. Perus. Ihan superperus sitten jo se, että ekaksi betbrain JA teksti tv ilmoittivat 165p ja kesken tämän näpyttelyä korjasivat to 163p. Lol, en tiedä onko tää hyvä läppä vieläkään mutta ainakin parempi kuin silloin, kun aloitin kirjoittamisen ja luulin, että toinen laita on push. Lauantaina syntynyt.
Oon mentaalisti nyt aika deep vedoissa. Tarkoitan, että työn imu on kova, ei kaipaa juuri muuta viihdettä hän. Helevetin innostunut ATM, like pokka 2004. Vuodenvaihde lähestyy ja varmaan kirjoittelen silloin jotain pikkasen vähemmän kohinaa. Mut nyt back duuniin, HopLop:ssa. Kiirus betsipäivä (ja ainakin 12h pitkä) ja langaton futaa...talking about työn ja vapaa-ajan sekoittuminen...ottamatta kantaa kumpi on työtä ja kumpi vapaa-aikaa. ;D
?? Oonko jossain kuplassa kun otsikko on musta outo? En nimittäin olettanut kuplivani kun opinnot/frendit sekä oikealta, että vasemmalta. Mut niinku kenen "vika" köyhyys sitten yleensä Suomessa on jos ei yksilön? Yhteiskunnan? Perheen? Mie kun kuvittelin, että jos jossain yhteiskunta antaa lähtöön ok saumat yrittää elämässään niin nimenomaan Suomessa. "Vika" oli lainausmerkeissä sillä imo "köyhyys" on ihan ok valinta, ei ole mikään automaatio, että oravanpyörän perässä pitäis juosta.
Toinen outous jutussa oli suora line tuloksista siihen, että rikkaat ei ymmärrä köyhien todellisuutta. Hmm, miksi tuo automaattinen liitos...miksei voisi yhtä hyvin olla se, että rikkaat ymmärtävät rikkautta ja ymmärtävät, että hyvin paljon siinä on omilla valinnoilla painoa. Jotenkin vaan haisee, että sekä sosiologinen tutkimus että Hesari ovat tässä casessa niin vasemmistolaisia, että "tutkimus" vääristyi painoon mennessä poliittiseksi julistukseksi: "rikkaat eivät ymmärrä kansan todellisuutta!!".
Voin mä toki jossain kuplassa olla vaikka en oo rikas enkä köyhä. Ehkä se kupla on se, että tässä sijoittelussa TIEDÄN, että jos musta tulee köyhä tai rikas niin ykkössyy löytyy yleensä korvien välistä. Tosin miuta ei rikkaus erityisesti kiinnosta: stressitön ei-köyhyys ja pelissä pysyminen kiinnostavat.
En lukenut koko juttua linkistä, mutta poimin oletettavasti sen pointin. Köyhyys ei ole niin yksinkertaista kuin rikkaat tai köyhät itse antavat ymmärtää. Ääriesimerkkinä voidaan pitää narkomaanin lasta, joka syntyy valmiiksi koukussa, todennäköisesti vailla mahdollisuuksia elämässään. Ei tuollaista kohtaloa voi pitää yksilön omana syynä. Tästä ääripäästä voidaan koittaa lähestyä jonkinlaista "vastuun raja-arvoa". Onko tyhmyys ihmisen oma vika? Entä laiskuus? Ovatko nuokin vain ominaisuuksia, jotka ovat tulleet perintönä ilman, että yksilö on niihin pystynyt itse vaikuttamaan. ÄO 60 voi tehdä elämässä menestymisen ja rikastumisen melko haasteelliseksi.
Itse en osaa muodostaa oikein kantaa näihin kysymyksiin. Nykyisin olen melko ymmärtäväinen ihmisten suhteen. Koitan harkita ennen mielipidettä, millainen polku heidät on johdattanut nykyiseen tilanteeseen.
En lukenut koko juttua linkistä, mutta poimin oletettavasti sen pointin. Köyhyys ei ole niin yksinkertaista kuin rikkaat tai köyhät itse antavat ymmärtää. Ääriesimerkkinä voidaan pitää narkomaanin lasta, joka syntyy valmiiksi koukussa, todennäköisesti vailla mahdollisuuksia elämässään. Ei tuollaista kohtaloa voi pitää yksilön omana syynä. Tästä ääripäästä voidaan koittaa lähestyä jonkinlaista "vastuun raja-arvoa". Onko tyhmyys ihmisen oma vika? Entä laiskuus? Ovatko nuokin vain ominaisuuksia, jotka ovat tulleet perintönä ilman, että yksilö on niihin pystynyt itse vaikuttamaan. ÄO 60 voi tehdä elämässä menestymisen ja rikastumisen melko haasteelliseksi.
Itse en osaa muodostaa oikein kantaa näihin kysymyksiin. Nykyisin olen melko ymmärtäväinen ihmisten suhteen. Koitan harkita ennen mielipidettä, millainen polku heidät on johdattanut nykyiseen tilanteeseen.
Hyviä pointteja. Jotenkin häiritsee oma kärjekkyyteni aiemmassa joten koitan tarkentaa. Imo "Köyhyys" on pitkälti yksilön omissa käsissä, Suomessa. Poikkeuksia toki on (kuten esitit) ja IMO erityisesti rikkauteen päin eli varmaan Nallella on ollut tuuritkin jossain kriittisessä kohtaa puolella.
Heikoista tulee pitää säällistä huolta (vanhukset, sairaat, poikkeuksellisen huonoista yrittävät kuten orvot) mutta yhteiskunnan ei imo pidä yrittää estää suhteellista köyhyyttä koska suhteellinen "köyhyys" ei Suomessa ole vain ongelma/joku joka pitää korjata. "Köyhyys" on myös valintaa ja luonnollista ja ainakaan mie en halua yhteiskuntaa jossa kaikilla olisi tasan sama määrä. "yrittämisen kannustimia" pitää oikeasti imo olla, vaikka lainauksen on hallitus myrkyttänytkin. Esim. mie tiedän, että oon voitollinen average kassun 2,5-2,5 ompussa. Mitä enemmän istun, sitä varakkampi oon ja mitä vähemmän istun, sitä köyhempi oon. Mä istun aika vähän, oon kai aina pelannut aika vähän. Se on valinta(ni) ja se valinta maksaa ja ilman "yrittäjyyden taloudellista kannustinta" pelaisin luultavasti nykyistäkin vähemmän. joidenkin työ on itseasiassa hyödyllistäkin joten yhteiskunnan tulisi olla siten rakennettu, että työn tekoa kannustetaan ja vastapainona valitettavasti sitten tulee väkisin suhteellista köyhyyttä.
Vanhana sosiaalipoliitikkona ja Pekka Kuuseni lukeneena korostan vielä kerran: Suomessa on hyvin vähän kovaa köyhyyttä/absoluuttista köyhyyttä. Suhteellista köyhyyttä toki on ja niin imo kuuluukin olla. Me ollaan globaalissa mattakaavassa aivan helevetin kermaperseitä, koko Suomi.
Näen tuon HS artikkelin ongelmana erityisesti siksi, millaista yhteiskuntaa se osaltaan luo. Uskon, että kaikkien kannalta on parempi jos luodaan aika paljon yritteliäisyyttä ja positiivisuutta yhteiskuntaan. Jep, like Jenkit - "yes we can!". Jos tehdään päinvastoin mediassa/politiikassa niin jengi passivoitetaan "mitä sitä yrittämään kun ei mitään voi. Uhri oon, palastaispa joku". Sillä asenteella Suomea muuten ei saada nousuun. Kirjoittaessa tuli elävästi mieleen klippi jossa lapsiperhettä häädettiin vuokrakämpästä. Isää haastateltiin ja kysyttiin mitä nyt aikoo, lapset itkeskeli jaloissa. Isä vastaamaan alistuneesti "ei tässä varmaan mitään voi....(ääni muuttui tomerammaksi) jos sais vielä velkaa niin voisikin!".
Jotta heikoimpia voidaan tukea, täytyy menestyminenkin sallia siihen kykeneville. Hyvinvointiyhteiskunnan täytyy mielestäni suorittaa tiettyä tulonsiirtoa heikoimmille, mutta varallisuuseron täytyy toki olla riittävä menestyjien kannustimeksi. Ilman heitä ei ole millä tukea. Toisin sanoen kohtalon köyhäksi tuomitsemille ihmisille tulee turvata välttämättömin, ei juuri muuta. Tahalliset vapaamatkustajat on sen sijaan vaikea erottaa. Heille en juurikaan sympatiaa jakele.
Vastaukset annettiin luettavaksi sosiologiasta opinnäytetyötään tekevälle Annina Mutaselle ensin niin, ettei kerrottu, mitkä niistä ovat köyhien ja mitkä rikkaiden vastauksia. Mutanen lajitteli vastaukset sisällön mukaan. Sitten katsottiin, noudattavatko näkemykset tulotasoa.
Tulos oli, että 65 prosentissa tapauksista hän oli pystynyt vastauksen sisällöstä arvaamaan vastaajan tulotason oikein.
Luin jutun. Tuon tuloksen perusteella köyhien ja rikkaiden mielipiteiden erottaminen näyttäisi olevan todella vaikeaa, sillä sokkonakin pitäisi saada 50%, ja vastaukset 250 kpl oli poimittu aineiston (10000 kpl) äärilaidoista niin, että mukana olivat vain kaikkein köyhimpien ja kaikkein rikkaimpien vastaukset. Luulisi, että pelkästään kieliasun perusteella vastaukset pystyisi jakamaan paremmin.
Vastaukset annettiin luettavaksi sosiologiasta opinnäytetyötään tekevälle Annina Mutaselle ensin niin, ettei kerrottu, mitkä niistä ovat köyhien ja mitkä rikkaiden vastauksia. Mutanen lajitteli vastaukset sisällön mukaan. Sitten katsottiin, noudattavatko näkemykset tulotasoa.
Tulos oli, että 65 prosentissa tapauksista hän oli pystynyt vastauksen sisällöstä arvaamaan vastaajan tulotason oikein.
Luin jutun. Tuon tuloksen perusteella köyhien ja rikkaiden mielipiteiden erottaminen näyttäisi olevan todella vaikeaa, sillä sokkonakin pitäisi saada 50%, ja vastaukset 250 kpl oli poimittu aineiston (10000 kpl) äärilaidoista niin, että mukana olivat vain kaikkein köyhimpien ja kaikkein rikkaimpien vastaukset. Luulisi, että pelkästään kieliasun perusteella vastaukset pystyisi jakamaan paremmin.
Todellakin luulisi. Lisäksi hieman huvittaa, että menetelmänä oli antaa aineisto yhden (1) luettavaksi ja siitä sitten johtopäätökset ja eikun hesariin.. Hs juttuhan jatkuu lainauksesi jälkeen: Yksi hämäävä tekijä oli se, että myös kaikkein pienituloisimpien joukossa on ihmisiä, jotka suhtautuvat köyhiin vihamielisesti, Mutanen kertoo. ”Johtuuko se mahdollisesti siitä, että köyhä vihaa itseään enemmän kuin rikas vihaa köyhää?” hän pohtii.
Aineisto siis annettiin yhdelle (1) JA viimeiset sanat paljastavat (siis se johtopäätös, että "rikas vihaa köyhää"), että välttämättä lukija ei nyt ole aivan neutraali asenteeltaan. Tosiaan oon Valtsikassa opiskellut Sosiaalipolitiikkaa pää-aineena ja Sosiologiaa laajana sivuaineena, Vaimo on ihmistiede-tutkija ja ystävissä liuta tutkijoita, mm. Sosiologian...sillä taustalla kyllä pyörityttää päätä koko HS "tutkimus", lähempänä tuo on minusta mielipidekirjoitusta koska aineisto on noin absurdin hutera tuolla tutkimusmenetelmällä.
Musta koko jutussa jotenkin sekoittuu iso kuva. Kauhistellaan kun "rikkaat luulee, että köyhyys on ihmisen oma "vika"" ja jotenkin annetaan ymmärtää, että se samalla tarkoittaa, että köyhempi olisi jotenkin automaattisesti varakkaan mielestä huonompi ihminen jota rikas vihaa. Oma kokemus on tämä:
1) (suhteellinen) suomalainen köyhyys on yleensä ihmisen oma "vika". Poikkeuksia toki on. Valtaosa voisi kuitenkin mennä esimerkiksi syksyisin metsään keräämään marjoja ja tienaamaan sen mitä tuhannet ulkomaalaiset lentävät Suomeen tienaamaan. Valtaosa tekee joka päivä valintoja, jotka voisi tehdaä toisin jos haluaa suhteellisesta köyhyydestä pois long run. Tää on kovaa tekstiä mut valtaosa voi valita linejään ja mulla on ihan pokkaa se sanoa koska nuorena oon tehnyt ihan helvetisti ja ihan mitä vaan työtä mitä oon käsiin saanut (mm. kuukauden pussitin vanua yksin kellarissa 18v, pienellä palkalla) ja lisäksi oon de facto aika invalidi.
Ja itse asiassa jopa osa todella vaikeista lähtökohdista ovat kyenneet nousemaan tilanteen yläpuolelle: eismerkkinä vaikka Pekka Hyysalo ja pokerimaailmasta nimeltä mainitsematon Tampereen ex-mestari ja nykyinen toisen alan mestari...niin ja laulumestari! Respect.
2) Se, että joku valitsee tehdä vähemmän ei tee siitä huonompaa ihmistä, yhtään. Ei ole mitenkään erityisen jaloa kiihdyttää oravanpyörää äärimmilleen ja osallistua elintasokilpailuun. Musta Pentti Linkola on tod. kova jätkä!
-> imo yhteiskunnan pitää yrittää mahdollistaa se, että mahdollisimman monilla on fair sauma yrittää ja vaurastua jos on haluja. Ja jos on vähemmän haluja ja suuntautuu muihin aktiviteetteihin, niin sitten yhteiskunta tulee rakentaa toisaalta myös niin, että tuloerot nyt eivät erityisesti kannusta pelkkään hengailuun vaan aktiivisuuden kautta voi merkittävästi parantaa tulotasoaan.
Mua ei Suomen yhteiskunnassa häiritse tässä suhteessa kovin moni asia. Mutta tuollainen paskajuttu maan suurimmassa lehdessä joka ei perustu kunnon aineistoon ja joka vain lietsoo vastakkainasettelua on kyllä surullinen. Ja valitettavasti ko. tapauksessa on aika vahvat riidit, että juttu ei ole puolueeton vaan aika punakynällä väritetty alusta loppuun ja silloinhan saadaan haluttu lopputulos kyllä: "Rikkaat on tunteettomia/rikkaat ei ymmärrä yhteiskunnan todellisuutta". Kaikilla on omat kuplansa mutta IMO varakkaat tietää keskimäärin varattomia paremmin, mitä varakkuus vaatii (aktiivisuutta, yrittäjyyttä, itsensä johtamista, kurinalaisuutta...mm. yksi sukulaiseni on varakas: on ollut sairaseläkeellä nuoresta eikä oo saanu isoja perintöjä vaan on säästänyt vuosikymmeniä kurinalaisesti osakkeisiin), tietävät että tilanteeseensa pystyy Suomen oloissa yleensä vaikuttamaan ja siksi eivät hirveästi sympatisoi, kun joku työkykyinen suhteellisesti köyhä vaan odottaa tumput suorassa, että joku onnenpotku ilmoittelisi itsestään ilman omaa panosta. Lisäksi jos yhteiskunnassa nähdään köyhyys pakkotilanteena johon ei voi itse vaikuttaa niin se ei kansakunnalle ole hyvä eli parempi olla piirun verran ylioptimisti yksilön mahdollisuuksien suhteen kuin toisinpäin.
"Aineisto siis annettiin yhdelle (1) JA viimeiset sanat paljastavat (siis se johtopäätös, että "rikas vihaa köyhää"), että välttämättä lukija ei nyt ole aivan neutraali asenteeltaan. Tosiaan oon Valtsikassa opiskellut Sosiaalipolitiikkaa pää-aineena ja Sosiologiaa laajana sivuaineena, Vaimo on ihmistiede-tutkija ja ystävissä liuta tutkijoita, mm. Sosiologian...sillä taustalla kyllä pyörityttää päätä koko HS "tutkimus", lähempänä tuo on minusta mielipidekirjoitusta koska aineisto on noin absurdin hutera tuolla tutkimusmenetelmällä."
Tossa menee nyt vähän faktat sekasin ja mutkat suoriks. Aineisto ei ollu ne 250 vastausta jotka annettiin opinnäytteen tekijälle luettavaks. Aineisto oli 10 000 vastausta. Niistä oli muuten vaan poimittu erilleen noi 250 vastausta ja annettu luettavaks kyse opinnäytteentekijälle jostain syystä joka ei tullu esille. Tutkimus ei myöskään ollu Hesarin vaan jonkun hyvinvointisosiologian tutkimusryhmän toteuttama. Kysely oli ilmeisesti toteutettu Hesarin kautta. Eli Hesarin artikkelista voi olla mitä mieltä haluaa mut itse tutkimuksen metodologiasta tai pätevyydestä on ton artikkelin perusteella aika vaikea sanoa mitään.
Itse asiasta:
On aika hankala määrittää mikä on kenenkin "vikaa" ja mikä ei. Mut vaatii jonkinlaisen geneettisen determinismin hyväksymistä, jos väittää että sosiaalistaloudellisilla lähtökohdilla on mitätön tai pieni merkitys yksilöiden lopputulemiin. Tiedetään yleisesti, että varakkuus, koulutustaso yms. periytyy vahvasti. Jos väittää että tää periytyminen ei johdu oleellisesti lähtökohdista/rakenteista tms., niin jäljelle jää lähinnä se vaihtoehto että se periytyminen johtuu oleellisesti geeneistä. Ts. rikkaiden ja koulutettujen lapset tekee hyviä valintoja koska niillä on hyvät geenit. Ehkä ne on myös terveempiä ja silläkin voi olla iso vaikutus?
Geeneillä varmasti on merkitystä, mut oma mutu on vahvasti sellanen, että jos heität randomilla valitun adoptiolapsen rikkaaseen ja koulutettuun perheeseen niin sillä lapsella on aika hyvä life ev. Ja jos heität sen saman lapsen köyhään sosiaaliongelmaiseen perheeseen niin sillä on huono life ev. Kaikki toki suhteellista eli Suomessa valtaosalla köyhistäkin absoluuttisesti suht hyvä life ev. Mut kun Suomen kontekstissa puhutaan suomalaisten köyhyydestä niin tarkotetaan varmaan suhteellista köyhyyttä ja pohditaan sitä missä määrin se suhteellinen köyhyys on tai ei ole oma vika.
Hyvä anekdootti minkä kautta voi kelata asiaa on vaikka yksinhuoltajuuden jakautuminen. Yksinhuoltajia on paljon enemmän köyhissä ku rikkaissa. Tuntuu jotenkin totaalisen triviaalilta, että jos penskalla ei oo faijaa eikä sen tuomaa taloudellista ja sosiaalista pääomaa, se lähtee aika kovalta takamatkalta suhteessa niihin penskoihin joilla on faijan legacy käytettävissään. Jo pelkästään tää seikka jakaa voimakkaasti rikkaita ja köyhiä. Lisäks jos rikas pari eroaa, sen eron vaikutuksen penskaan on paljon lievempiä ku köyhillä koska rahalla pystyy järjestämään eron jälkeisen tilanteen silleen että siitä ei aiheudu penskalle ongelmia.
Kaikkein triviaaleinta on tietty se, että jos perit ees yhen kämpän stadista, et käytännössä voi olla tulematta vähintään varakkaaks. Jos taas et peri mitään ja oot keskitulonen tai kohtuu hyvätulonenkin, saat säästää sitä kämppää koko työuran ajan ja hyvällä tsägällä saat sen maksettua ennen eläkeikää. Ts. tää lähtökohta käytännössä varmistaa aika huomattavalle osalle suomalaisista sen, että niiden on mahdotonta päätyä köyhäks. Kun datassa on tällanen massiivinen palikka sisällä, miten me varsinaisesti voidaan arvioida kuka on missäkin varallisuuspositiossa missäkin määrin "omaa syytään"? Toki tietyn yksilön kohdalla tällasen arvion voi tehdä kun tietää siitä riittävästi. Mut aika vaikee heittää yleistystä jonka mukaan rikkaat olis "yleensä" rikkaita omasta ansiostaan tai köyhät "yleensä" köyhiä omaa syytään.
Hyvää pohdintaa. Yks tarkennus siihen, et toi kämppä-asia just osa sitä, miks sanoin et varakkuuden saavuttamiseen vaikuttaa imo "onni" average enemmän kuin köyhyyteen eli top10 pinnaan ei vältsyyn pääse vain ahkeruudella mut valta-osa pääse kyl Suomessa top50 pinnaan omin avuin jos haluaa ja panostaa. Suomalaisen kotitalouden mediaani nettovarallisuus oli 2013 110.000 euroa.
Ja vielä kerran korostettakoon, että en sano, että tuollainen panostaminen ja elintasokilpailu olisi sen arvoista. Jokaisen oma valinta miten täällä reissunsa taaplaa, imo.
Keskittynyt kovin vetoihin lately, käytännön lockdown vika päivat ja enemmän vetoja tässä kuussa kuin ikinä aiemmin. Koko ajan kipee ja ulkona kylmä niin ei haittaa muuten, mut aivo-infarktin jälkeen aivot "kuumentuu" helpommin joten nytkin "tuntee aivonsa" joka on fiilis, jota ei ennen infarktia ollut koskaan.
Anyhow, saattaa olla pian aika nöyrtyä. Vedot menneet todella hyvin tän kuun, varmasti yli EV mutta vaikka satoja semisti metodologisesti panostettuja betsejä ilman mitään erityis-osumaa (tyyliin vakio) niin vetomielessä otos on silti pieni.
Ainut vaan, että olin voitolla jo joulukuun alussa vetovuodesta ja 11 kuukaudessa vetoja jo on jonkin verran. 2014 sit toki kanssa betsejä vaikka kesän lomailin, plussavuosi sekin. 2013 oli vedoissa hyvä plussavuosi ja all in all arvioisin ROI:n 2013-nyt noin 106% mikä on kyllä musta ok, varsinkin, kun yksittäiset osumat ei mielestäni selitä. Tosin ennen 2013 en tiedä voittaneeni...koska veikkauksen seuranta alkoi vasta 2012 marraskuussa. Sinällään olin pelannut samoin jo vuosia ja aika isolla volyymillä joten tuskin ainakaan suuresti häviävä olin koska ei mulla olis ollut rahaa hävitä vuosia esim. 6% pelimääristäni saati 8-30% joka on pelieni juice eli standard-häviö. Mulla oli siis pokkakirjanpito 2005-2012 ja sen perusteella tiedän, että isosti en ole voinut hävitä koska esim. 500ke vetoliikevaihdosta 6% on 30ke ja sen kyllä huomaisin...kun oon niin lifenit kuluissani ollut.
Niin alkaa tulemaan sellainen pelko tässä, että pitäisikö pikkuhiljaa alkaa tunnustaa itselleen tosiasiat: musta saattaa olla voitolliseksi vedonlyöjäksi. Todella absurdia, mie, joka en lajeista ymmärrä edes sääntöjä ja todella paljon oon vetovirheitä vuosien aikana tehnyt, kaikenlaisia sellaisia. Mut jossain vaiheessa kaikkea ei voi enää tuurin piikkiin laittaa ja vaikka en ymmärrä lajeja, saatan ymmärtää lukuja ja niiden dynamiikkaa, ehkä. Joulukuussa oon kokeillut muutamaa strategisesti uutta juttua niinkuin aiemmin sanoinkin (myös ETA-alueella/Veikan ulkopuolella) ja so far tulokset on erinomaisia. SE tosin on vasta tuuria otosmielessä koska otoskoko joku 300 betsiä mutta pakko kyllä jatkaa kokeiluja.
Kiva olis, jos pääsis luottamaan pikkufirmani toiseenkin jalkaan: pokkaan luotan ok (jos jaksan pelata) mutta pördeen tai vetoihin en ole luottanut taidollisesti aiemmin. Jos sais vedoista toisen tukevan jalan niin siinähän olis sit rennompi jo heilua ja koittaa saada sitä kolmatta jalkaa ylö...hmm, tämä analogia ei nyt oikein...
Vetoihin liittyy kyllä sellainen, vieläkin, että täysin epärationaalisesti pelkään esim. tällaisen postauksen jinx:saavaa tuurit -> välittömään ja loputtomaan monttuun. Ehkä harrastuksen kypsymisestä kertoo kuitenkin se, että tän kuitenkin kirjoitin. Anyhow, aamusessio ohi (europelit) ja 02 alkaa Jenkkiheilurit. Eilen painoin yli 20ke total ineen mutta tästä yöstä taitaa tulla rauhallisempi kun toistaiseksi alle kymppi Jenkkilajeihin kiinni.
Vuoden vaihteessa teen vedoista kyllä taas tuloslaskelman: 2014 oli plussalla 4,5ke ja 2013 37ke - kaikki Veikalle ja vaihtoa per vuosi 500ke -ish (vaihtoa en oo jaksanut tarkkaan laskea). Tulevaisuudessa odotan vaihtojen kasvavan jo siksikin, että Veikka nosti päivälimiitin 3000e -> 50.000e. "Jännästi" seuraavalla viikolla tuli vedonlyönnin veikan viikkoennätys...joka toki seliteltiin pitkä-aikaisella laadukkaalla työllä....tavallaan sääli tuollainen shaiba koska Veikka ON tehnyt pitkä-aikaista laadukasta työtä...mutta vikkoennätyksen kyllä selitti se, että isot pojat (en minä) sai painaa netissä rennosti menemään jos huvitti.
EDIT: jos jotain positiivista niin kurkku on nyt niin kipee, et rupesin juomaan kalsareita. Pakko kun nieleminen tuskaa ja peruslääkkeitä vetänyt jo maksit. Kivasti turruttaa laadukas jouluviini, ei niin haittaa vaikka osan Jinx:sinkin.
Huolitko avata yhtään vedonlyöntitapojasi? Monet eivät huoli, joten ei tarvi vastata välttämättä.
1. Pelaatko single 1x2 ja o/u -vetoja pelkästään?
2. Entä valikoitko aina kohteen, jossa Veikkauksella markkinoiden paras kerroin? Pelattavaa luulisi nimittäin olevan melko vähän tätä noudattaessa.
3. Pelaat ilmeisesti suuria lajeja, kuten NFL:ää. Itse koen tällaisissa lajeissa markkinat melko tehokkaiksi. Kerroinrintama on yleensä hyvin tasapaksu, mikä luonnollisesti viittaa mahdolliseen ylikertoimien puuttumiseen. Poimitko siis kohteet, joissa Veikkaus poikkeaa linjasta vai uskotko markkinoiden yleisesti olevan väärässä?
Mä oon puhdas harrastevedonlyöjä, mutta onnistunu noin 5 vuoden tarkastelujaksolla pysymään hikisesti plussalla niinkin yksinkertaisella strategialla kuin valitsemalla löyhästi sellasia pelikohteita, joissa jokin seuraamistani saiteista tarjoaa poikkeuksellisen hyvän kertoimen vs. muut seuraamani saitit. Saitteja seurannassa ei ees oo ollu kuin muutama. Jos jotain kiinnostaa, niin mun laiskan ja epätieteellisen seurannan tuloksena oon päätyny siihen, että aika kivana kombona tietyissä vetolajeissa toimii Veikka+Betfair (ts. jommasta kummasta tuntuu löytyvän paras kerroin riittävän usein jotten harrastelijana yleensä jaksa enää tarkistella muita saitteja). Muuten sama ku PikkuProlla eli ei varsinaisesti kummempaa hajua lajeista (poikkeuksena fudis) tai mitään sisäpiiritietoa jengien tilanteista.
Jos joku jaksannu skoutata ahkerammin, kiinnostais vinkit muista hyvistä saiteista. Oon ollu havatsevinani että omissa vetolajeissani Betfair tuntuu dominoivan esim. Betssonia, Nordicbettia ja Ladsia aika suvereenisti joten ne on jääny vähemmälle käytölle.
Olisi kyllä mahtava kuulla edes JOTAIN Pikkupron / jonkun voittavan vedonlyöjän strategioista.Toki ymmärrän täysin jos ei tee mieli avata.
Itse olen kanssa viimeiset ööö +25 vuotta? (milloin pitkäveto tuli kioskeihin?) vedellyt vaihtelevalla liikevaihdolla. Ei mitään Pikkupron lukemia, mutta vähän satunnaista harrastajapelaajaa enemmän kuitenkin.
Nyt 2015 vedin ensimmäistä kertaa koko vuoden Exceliin ja perkele... vedot n. 50ke ja palautus - % piirun verran alle 90 %. En ole elätellyt aiemminkaan mitään harhakuvia vetoammattilaisuudesta tms. mutta luulin olevani lähempänä edes +/- 0 pelaajaa. Vuosi ei mikään kauhea periodi ole, mutta pelkään aiempien vuosien noudattaneen about samoja linjoja. Onneks ei joka vuosi ole tullut 50ke liikevaihtoa, joten all-time miinus ei sentään ole 25v * 6ke... kallis harrastus ollut vissiin kuitenkin.
Niin ja itse betsaan usealta saitilta parhaan kertoimen etsien ja aikas hyvä (penkkiurheilija) tietämys fudiksesta ja jääkiekosta, mitä lähinnä on tullut painettua.
Sorry hieman offtopic toisen päiväkirjaan, mutta hieno kuulla, että joku on tehnyt pitkällä juoksulla vähän tiliä vedoista. Eikä ollut tarkoitus mitään itkuviestiä laittaa, hyvinkin olen tappiot kestänyt / ei ole taloutta muuttanut :)
Toivottavasti PP saat jatkossakin vedot osumaan ja btw, mukava lukea sinun kirjoituksia (nimimerkillä + 10v pokerifoorumeita reilannut, 1.5v sitten eka kertaa kirjoittanut, eli tänne).
Betfairilla toki usein on likvideihin lajeihin paras kerroin mutta komissio kyllä usein tuhoaa senkin. 7%:lla mikä taitaa olla peruspaistin aloituskomissio niin 2.0 kerroin on komission jälkeen 1.93. Melko varmaksi uskaltaa sanoa että 7% komissiolla ei kovin moni ammattipetsarikaan voitollisesti prematch-petsejä huitele.
Livejen ym treidaus on tietysti asia erikseen ja sieltä suurinosa Betfairin isoista voittajista taitaa tuloksensa louhia. Silloin komissio maksetaan kohteen nettotuloksesta mutta Betfair toki muistaa isoja voittajia voitollisesta viikosta 40-60% verolla (riippuen asiakkaan maksamista komissioista suhteessa voittoihin..). Tähän nähden ei Starsin muutoksetkaan tunnu enää niin pahalta
Betfairilla toki usein on likvideihin lajeihin paras kerroin mutta komissio kyllä usein tuhoaa senkin. 7%:lla mikä taitaa olla peruspaistin aloituskomissio niin 2.0 kerroin on komission jälkeen 1.93. Melko varmaksi uskaltaa sanoa että 7% komissiolla ei kovin moni ammattipetsarikaan voitollisesti prematch-petsejä huitele.
Mä en oo hirveesti ees painanu sinne Betfairin pörssin puolelle, vaan pääasiassa sportsbookkiin kiinteillä kertoimilla. Nekin tuntuu 90% ajasta biittaavan esim. noi mun edellä mainitsemat saitit ja niistähän ei mee komissioo. Mut kuten sanoin niin kuulisin mielelläni jos joku tietää saitin josta saa esim. tulosvetoon useinkin parempia kiinteitä/muuttuvia ku Betfairilta.
Huolitko avata yhtään vedonlyöntitapojasi? Monet eivät huoli, joten ei tarvi vastata välttämättä.
1. Pelaatko single 1x2 ja o/u -vetoja pelkästään?
2. Entä valikoitko aina kohteen, jossa Veikkauksella markkinoiden paras kerroin? Pelattavaa luulisi nimittäin olevan melko vähän tätä noudattaessa.
3. Pelaat ilmeisesti suuria lajeja, kuten NFL:ää. Itse koen tällaisissa lajeissa markkinat melko tehokkaiksi. Kerroinrintama on yleensä hyvin tasapaksu, mikä luonnollisesti viittaa mahdolliseen ylikertoimien puuttumiseen. Poimitko siis kohteet, joissa Veikkaus poikkeaa linjasta vai uskotko markkinoiden yleisesti olevan väärässä?
Hyvää tulosta olet tehnyt!
Koitetaan jotain vastata, kaikkea ei valitettavasti voi.
1. ainakaan en pelaa rekkoja, lol. Eli yksittäisiä kohteita vain nykyään. Joskus aiemmin kun veikalla 3000e päivälimitti niin erikoistilanteessa saatoin painaa tuplia tai jopa kolmea kohdetta. Erikoistilanne oli siis vaikka sellainen, että löytyy kaksi pienikertoimista hyvää kohdetta mutta limitti vähissä ja kioski kaukana niin noin voi repiä isompaa etua jos kassa kestää volan. Tämäkin esimerkki osoittaa, että ei missään, ei vedonlyönnissäkään ole paljon kiveen kirjoitettuja ja aina päteviä totuuksia.
2. En pelaa koskaan sellaista, jossa veikalla ei ole ollut noin markkinoiden paras kerroin lyötäessä - yleensä paras. Ja juu, pitkävedossa lyötävää on ollut melko vähän - tosin enemmän kuin moni ajattelee syystä x mutta tästä en voi jatkaa vaikka veikan kiinteät ei ole nyt paletin pääroolissa.
3. Nyt pelaan suuriakin lajeja taas enemmän. Aloin taas ostamaan vihjeitä kun Pinnacle messiin (ETA lisenssi) ja painelen vihjeiden perusteella aika paljon nyt. Vihjeiden ostossa koen, että on ihan yhtä taitolaji kuin omilla näkemyksillä betsaaminen, taitoelementti siis se, millä kriteereillä valitsee hepat ja tässä saa välillä tehdä aikamoista salapoliisityötä. Muutama viikko sitten otin yhteyttä vihjaajaan ja kysyin miten menee: kertoi kauheasta alkuvuodesta niin innostuin heti ostamaan - jos vihjaajan pää kestää niin monttu on paras hetki hypätä kyytiin; aiemmin kuvaamani sopuliefektin takia.
+4. omilla näkemyksillä pelaan Veikan vaihtuvakertoimisia. Ei siis lajituntemusta vaan numerohahmotusta. Oon tossa imo nykyään melko hyvä, n. 27v harrastus auttaa. Lisäksi kun markkina muuntuu ihan koko ajan niin on tunne, että etu on muunnettavissa eli kokomuksen avulla on mahdollista pysyä "askeleen edellä" ja haistaa kehityskulkuja pienestäkin infosta. Näistä kun veikka vie ison juicen välistä aina niin oon vahingossa aikamoinen taiteen/tieteen/urheilun tukija, lol. Eiköhän n. 100k mene vaihtuvakertoimisien juiceen vuodessa eli mie oon saanut muruja ja taide kakun.
Vuoden viimeisiä viedään, tod. näk. reipas betsipäivä tulossa. Aiemmin sanoin, että voden tavoitteeseen tarvitsisi "pienen ihmeen" ja nyt se on EHKÄ saapunut vetojen muodossa. Pari muutakin liikkua on onnistunut tässä kuussa niin antaisin ehkä 40% et tavoite täyttyy. Saas nähä, kääntyykö veto-onni jo tänään, eilen ei Jinx onnistunut ja jokunen tonni lopulta taas hyvää.
Äh, taidat olla yks niistä rasittavista kavereista jotka aina muutama minuutti ennen kohteen sulkeutumista pilaa Veikan tajuttoman hyvät kertoimet :D No joo, näinhän se menee. Toivoisin oikeestaan niiden tiukempien betsirajojen palauttamista. Silloin pääsis itekin joskus nauttimaan niistä kohtuu reippaista ylikertoimista kun hait ei jaksais vaivautua hilujen perässä paikalle.
Äh, taidat olla yks niistä rasittavista kavereista jotka aina muutama minuutti ennen kohteen sulkeutumista pilaa Veikan tajuttoman hyvät kertoimet :D No joo, näinhän se menee. Toivoisin oikeestaan niiden tiukempien betsirajojen palauttamista. Silloin pääsis itekin joskus nauttimaan niistä kohtuu reippaista ylikertoimista kun hait ei jaksais vaivautua hilujen perässä paikalle.
En kyl oo yks niitä, rasittavia on ;D. Ja samaa mieltä muuten tosta panosrajasta, en oo varma onko mulle plus vai miinus ev se että 3k -> 50k. Mitä suuremmaksi joku vetomarkkina kasvaa, sitä täydellisemmäksi se usein muuttuu. En yhtään ihmettelisi jos joku ulkomaan ryhähai olisi 3k -> 50k muutoksen seurauksena väsännyt bulvaanin kautta veikalle tilin.
Jonkinlainen yhteenveto menneestä ja plan tulevasta ovat osoittautuneet itselle vuosi vuodelta entistä mielekkäämmäksi harjoitukseksi. Sinänsä yllättävää koska oon aika fiilispohjalta etenevä..tai ehkä juuri siksi. Yhteenveto kertoo, ollaanko laajasti ajatellen omasta mielestä oikeella polulla ja tuleva auttaa hahmottamaan asioita aika laajasti koska limitän taloudelliset tavoitteet myös elämänlaadullisiin asioihin. Tähän eka mailiin tulee katsaus menneeseen ja erilliseen laitan sitten 2016 tavoitteet...ihan jännää itsellenikin se koska prosessi ei lähde mistään euromääärästä vaan siinä koitan painottaa elämänlaatua ainakin yhtä paljon. Anyhow:
1. Pokeri. 2015 tavoitteet oli: "Alkuvuoden 2015 pokereista hyvä fiilis. Loppuvuonna 2014 vähän laiskistuin, pelailin, en pelannut. Pelailulla ei niin pärjää. 2015 pelaa mitä pelaat mutta jos pelaat, niin keskity. Loppuvuonna 2015 varmaan vähän opettelen alkeita Mikonkadulla, ei tavoitteita koska ei mitään hajua meiningistä siellä + plo jaon on viimeksi vetänyt syksyllä 2013 + nykyinen NL pelikirja vanhenee 95% lennon aikana."
Toteutumana oli, että se mitä näköjään halusin pelata oli noin 1000 tuntia. Pelit meni ok ja suurin yllätys ehkä se, että PLO oli jotenkin riittävästi takaraivossa eli eka päivänä hävisin satkun mutta sen jälkeen on ollut total aina viheriäinen. Summia en pokasta halua laittaa mutta mikromääräisiä ovat vs. eräät. Toisaalta kyllä mie oman osani perheen kuluista tuolla ehkä katan ja kun kulut on kovat niin olkoon arvosana 8. Miikkaa keskittymisestä, se Mikonkadulla marraskuussa höltyi. Tunneista ei miikkaa -> tavoitteet. Tuntipalkkaan oon tyytyväinen, mäkkäri ei kutsu, vielä.
2. Vedot. Tavoitteita ei harrastukselle ollut mutta taas plussavuosi ja vuosituotot lienevät 20-32ke. Noin iso haarukka päivää ennen vielä on koska nytkin 5ke tulessa. Ihan tyytyväinen vuoteen mutta samalla sellainen fiilis, että parantaakin vielä pystyn. Joulukuu oli vetojen suurin yllätys eli aktivoiduin Vaimon ATK-tuella vähän laajentamaan kuvioita ja 7.12. lähtien oon pelannut suuremmalla intensiteetillä. So far tulokset hyviä ja jännä nähdä 2016 se, kumpi osoittautuu keskeisemmäksi puuhasteluksi, pokka vai vedot. Jonkinlainen Combo varmastikin. Arvosana 8,5...noin hyvä koska oon aika ylpeä ihan siitä, että harrastuspohjalta joka vuosi tunnun ihan merkittäviä voittavan vedoista joissa markkinatilanne imo pokeria kireämpi.
3. Pörde. Alkuvuosi loppua parempi. Alkuvuonna toimi UPM ja Ålandsbanken, loppuvuonna Saga Furs iso huti. Kun noita kolme katson, niin Saga kyllä näyttäytyy epävarmimpana/epämääräisimpänä mutta toisaalta markkina romahti alta kyllä niin kovin, että ei sitä osannut etukäteen hahmottaa vaikka Kiinan tulleja toki jännittikin. Kuitenkin kokonaisuutena aika laiskaa suorittamista, normaaliakin suurempaa mutua, muuttohäslinkiä ja pankkitappeluita. Asiakkaiden salkut onneksi meni hieman paremmin ja plussaa varmasti omakin mutta indeksien biittaamisesta en tiedä. Arvosana 7-.
Kokonaisarvio vuodesta 8+ koska vaikka aina jää jossiteltavaa niin kun kiikkuu noin networth ATH näillä kuluilla niin ihan tyytyväinen oon. Varsinkin, kun vuoteen osui aikamoisia kertakuluja eli esimerkiksi muutto maksoi noin 20ke omasta pussista. Lisäksi vuosi on ollut kiva ja balanssissa joka kolmen pikkupojan perheessä on ehkä se vuoden kaikkein kovin tulos.
Eli ehkäpä vuoden suurin onnistuminen oli erinomainen kodinhoitajan rekry, etänä. Nostetaampa sen kunniaksi kokonaisarvosana to 8,5!
Seuraavaan lyhyempään mailiin tulkoon vetojen total sekä Networth laskennan lopputulos eli onko ATH vai ei. Kolmanteen sitten 2016 tavoitteet jotka itseä kovin kiinnostaa - siitä saa toiminnan suuntauksen - ison kuvan minkä pohjalta on hyvä puuhastella eteenpäin. Hyvä pohjatyö helpottaa kikkailua jatkossa
Jahas, 4min. päästä alkaa yön suurin betsikokonaisuus, make it or brake tän päivän osalta.
Jahas, 4min. päästä alkaa yön suurin betsikokonaisuus, make it or brake tän päivän osalta.
... aaaaaand he made it! Isolla marginaalillapa vielä! Ihan hieno vuoden päätös häneltä!
Heh, joo. Tuskin olisivat osuneet 4/4 jos et olisi reilannut - heikompi aineshan lähti nukkumaan puoliajalla.
-----------------
Monet harrastelijat vissiin juhlii parhaillaan: tämä yökukkuja eilen ja 2.1. Huomenna vois puoliltapäivin mennä "vittuilulenkille" darrakansan pariin. Anyhow, hyvä aika laskeskella kun ulkoa tulee rytmikkäät taustamusat.
Vedot jäi lopulta up varovaisuusperiaatteella laskien 28.200e. Varovaisuusperiaate tarkoittaa, että vedot jotka on maksettu vuoden vaihtuessa mutta joita ei ole vielä pelattu laskin 100% hävityiksi. Näitä oli useita tuhansia mutta toisaalta korjautuvat automaagisesti ensi vuonna joten rajansa hifistely-laskennalla jota olisi vaatinut ja jolla ei oikeestaan ole mulle lisä-arvoa.
Networth ATH jäi lopulta saavuttamatta 15k -ish mutta samalla tajusin, että oikeestaan aika vaikea enää mutuilla vertailukelpoista kun ei laita vertailukelpoisia juttuja paperille. On mennyt monimuotoiseksi. Ehkä täytyy tuohon kehitellä joku tsydeemi jota on helppo seurata mutta joka antaa suuntaa. Ei kuitenkaan turha laskeskelu, tajusin, että mulla on enää ihan helevetin vähän osakkeita! ;D (nyt jos kaikki menisivät nollille olisin pörssistä 2008-2015 voitolla).
Ahkera lukija saattaa muistaa, että loppukesästä lomailin ja aloin ahdistua siitä, että Jess mahdollisesti ahdistuu siitä, et "toi ukko vaan lorvii". Nyt kun oon painellu vetoja enkä pokkaa, niin sehän näyttää ulospäin helposti normi nettinördäykseltä eli lorvimiselta. Vaimo on kyl sanonut Jess:lle et mulla on "kolme duunia" mut silti aloin ahdistua ajatuksesta, että Jess taas ahdistuisi tai ainakin riidaisin taas niin. Niinpä Vaimolle tehtävä ennalta ehkäistä, toteutukselle vapaat kädet.
Meille tulee Raymond-lehti, näköjään. Siellä oli Akin teksti ja Vaimo otti mun poissa ollella sen esiin ja näytti Akin kaljua Jess:lle: "Aah, Akikin on täällä, se on Pikkusijoittelijan kollega, sekin sijoittelee". Jess vastasi "se on varmaan rikas?" johon Vaimo pääsi iskemään helpon vastapallon "on joo...mut teki Pikkusijoittelijakin 25.000e viime kuussa ihan vain kotisohvalta, lasten kanssa puuhastelun lomassa".
Job well done, nyt on paljon rennompi olo aloittaa yöpuuhasteluja. ;D
---------------------
2016 Tavoitteet. Mietintä prosessista lopulta putkahti itsellekin aika yllättävä line:
Plan A on keskittyä vetoihin ja pokka tukitoimintona. Vedot on vuosia olleet voitollisia mutta en ole juurikaan keskittynyt niihin vaan ovat kulkeneet mukana. Nyt on aivan uusia menetelmiä joita en aiemmin ole näin käyttänyt ja joista alustavat tulokset ovat mainiot. Ymmärrän, että vetohomma on TOSI swingikästä ja nyt on oltu sillä paremmalla puolella. Silti, mä haluun katsoa tän kortin, kunnolla, nyt. Kyse on myös elämänfilosofian noudattamisesta eli tee sitä mikä innostaa enemmän ja nyt vedot>pokka.
Taloudellisesti 2016 tavoite on Networth-ATH. En aio laskea rolleja taas vuoteen ja vuoden päästä ne on huipussa - that's the plan. Nyt pikkasen epäonnistuttiin tavoitteessa mutta yritän uudelleen. Toteutus siis siten, että Plan A on "vedot edellä" ja pokkaa vain sen verran, että pysyy balanssissa. Luulisin, että long run kaipaan ainakin 1-2 pokkailtaa ihan jo sosiaalisista syistä kun vetohomma on yksinäistä puuhaa joten livepokan sosiaalisella ulottuvuudella on itseisarvo mulle ja toki haluan pitää pelituntuman yllä in case Plan A kusee/kyllästyn ja siirryn Plan B joka on enemmän "pokka edellä" ja samalla taloudellisella tavoitteella.
Tuo taloudellinen tavoite ei ole mikään no brainer sillä tässä elämäntilanteessa olisi ihan ok vähän poltella networth...mutta se on mulle innostava tavoite ja kun tänä vuonna vuonna ei ole muuttohässäkkää niin iimo tavoite on ihan duable. Viime vuoden epäonnistumisesta jäi nälkä, "kerran vielä pojat!".
Pörssille en aseta tavoitteita, riippuu niin kaikesta. Sijoitustuotot riippuu markkinatilanteesta ja näkymät ovat ehkä pikkasen aiempaa harmaammat tuottojen osalta. Loputtomasti nousu tuskin jatkuu - tosin en ole mitenkään vakuuttunut, että käännettä kannattaa nyt kalenterista katsoa ja esimerkiksi seitsemää vuotta edellisestä käänteestä laskea. Tilanne on nyt melko uniikki, erityisesti korkotason/EKP toimien myötä.
Oltiin Vaimon kanssa viihteellä pari päivää ja lapset tuntu olevan ok kun tultiin back. Vanhin sen ihan ilmoittikin et ei täs hätää oo ollu mut kiva kun tulitte. Jess oli nukkunu meidän makkarissa nuorimman kanssa ja anoppi kahden vanhemman kanssa samassa huoneessa. Whatever works ja päätettiin, et tutustutaan jatkossa Vaimon kanssa laajemminkin maamme luksus-hotelleihin.
Kun kerrankin oli aikaa jutella, niin kelasin historiaamme ja sitä, että meillä molemmilla on aika pieni kynnys tehdä isoja päätöksia jos siltä tuntuu. Esimerkiksi ollaan kaksi kertaa muutettu paikkakuntaa hetken mielijohteesta. Silti olin hieman WTF kun kuuntelin muutama päivä sitten Vaimon ja Jess:n keskustelua. Ensin Jess sanoi, että "I don't want to change family any more as I found you guys. This is my last place" johon Vaimo kommentoi "I do no see us not needing you like...ever". Siinä niinku väsätään hetken mielijohteesta "lopullista työsopimusta" - tosin alkuperäinen palkkauskin tapahtui 10.000km päästä skypellä joten sopii kai kuvaan. Varsinkin, kun oon tasan samaa mieltä Vaimon kanssa ja siis sitä mieltä, et tää perhe toimii paljon paremmin näin ja ilman Jess:ä koti tuntuisi "tyhjältä". lol. Aasialainen kodinhoitaja on kyllä helposti heroiinin tasoinen riippuvuus jossa kokeilukäyttö on melko mahdotonta jos likviditeettiä vain riittää....mikä toki kohdallani ei aivan saletti ole mutta pikkuhaastetta puuhasteluun on kiva saada.
Mietittiin myös Jess:n mahdollisuutta tuoda koko perhe Suomeen ja vaikka en halua yksityiskohtiin mennä niin imo ihan mahdollista (=työperäinen maahanmuutto). Suomessa on melko vähän ihmisiä, jotka saavat kuussa yhtä paljon säästöön kuin hän joten finanssipuoli on imo duable. Luulis miehellekin duunia pääkaupunkiseudulta löytyvän kun ei oo itsensä asettamaa rimaa eli siivouskin kelpaa. Muuten, tiesittekö että filippiini-yhteisö hoitaa suuren osan VR:n vaunujen siivouksesta...kyllä niitä töitä on, suomalaiset ei vain halua tehdä niitä töitä mitä tarjolla on.
Vedoista en sentään ole välipäivää pitänyt vaan vauhti oikeastaan vain kiihtyy. So far so good: kyl tää kortti täytyy nyt katsoa.
Joo, muistankin. Aasiamafiat jakaa Suomen duunit.. (:
----------
Biittii ja hyvää biittii ...(ja epätoivoinen kysely)
Avasin ålandsbankenin in case siel olis jotain rahaa. Olihan siella, reippaan puoleisestikin. Olin näköjään 27.12. siirtänyt 25k nordea -> åb ja unohtanut sen täysin. Kun laskin rollit vuoden vaihteessa niin olin et, höh, ei tullukaan networth ATH mut näköjään tulikin vuoden tavoite täyteen ku toi 25ke oli reissun päällä pyhät.
Main Macbook Airista jotenkin meni netti out. Ei siis löydä yhtään langatonta enkä tiedä mitään tehneeni...en myöskään päivityksiä kun aina on "kiireenpää"... Muut koneet toimii eli esim. tää varakoneeni/lasten kone with ruokaroiskeet and no K-kirjain painiketta löytää langattoman normisti.
Mitä tehdä, neuvoa? Oon siis niin käsi et en haluis kauheesti koskea asetuksiin tms. kun helposti teen vaan enemmän hallaa. Kun klikkaan ylhäältä oikeelta sitä Wi-FI kuvaketta ni ilmoo "No hardware installed".
Onkohan Hki joku mesta, mihin kâdetôn vois tän koneen viedä? ...osaavalle varmaan 1min homma mut mulle aika iso haaste kun tää lasten kone on oikeesti mennyt multa poistoon for reason eli loppuunajettu.
Main Macbook Airista jotenkin meni netti out. Ei siis löydä yhtään langatonta enkä tiedä mitään tehneeni...en myöskään päivityksiä kun aina on "kiireenpää"... Muut koneet toimii eli esim. tää varakoneeni/lasten kone with ruokaroiskeet and no K-kirjain painiketta löytää langattoman normisti.
Mitä tehdä, neuvoa? Oon siis niin käsi et en haluis kauheesti koskea asetuksiin tms. kun helposti teen vaan enemmän hallaa. Kun klikkaan ylhäältä oikeelta sitä Wi-FI kuvaketta ni ilmoo "No hardware installed".
"No hardware installed" viittaa vahvasti siihen että verkkokortti/wifi-"palikka" on hajonnut. En tunne läppärien sisuskaluja kovin hyvin vrt. pöytäkoneet, mutta nykyaikaisissa pöytäkoneissa tuo wifi-"palikka" on osa emolevyä, eli varmaan pöytäkoneen tapauksessa koko emolevy jouduttaisiin vaihtamaan vaikka muuten kone (ja emolevy) ilmeisesti pelaakin hyvin.
Ootko kokeillu toimiiko kuitenkin langallinen verkkoyhteys? Eli tökkäät ethernet-piuhalla seinään RJ45-liittimeen langallisesti koneen ja katot toimiiko langallinen nettiyhteys? En tiedä että onko asunto jossa asutte niin uus että siellä on ethernet-pistokkeet seinissä, mutta olettaisin että on jos on 2005-> rakennettu kiinteistö tai on muuten vaan rempattu kiinteistö yleiskaapeloinnin tasolle niin on. Eli yleensä ainakin parissa huoneessa normipistorasioiden yhteydessä on ethernet-pistokkeet tai jos ei ole, niin sitten sulla on modeemi, joka on langallisesti kiinni kuparisessa puhelinverkossa ja sen modeemin takana on pistokkeita langallisille RJ45-piuhoille mihin tökkäät sen läppäristä lähtevän verkkopiuhan.
Macbook Airin langallinen ethernet vaatii adapterin, jota PikkuProlla ei välttämättä ole.
Hesassa on paljonkin Macin huoltopaikkoja, esim. lasipalatsissa Tector ja Ruoholahdenkadulla kaksikin eri Mac-huoltomestaa (en nyt muista niiden nimiä, toinen taisi olla MacHuolto tms)
Asikainl perusteella mietin, että ehkä en sittenkään ole vain kykenemätön tällä kertaa vaan ehkä jottain vikkaa on ja Uotisen+Helenan viekkuun jonoon Ruoholahdenkadulle. Nopiaan tulikin hyvä diagnoosi eli täysin pashana vaikka vain puoli kuppia mehua kaatui. Ostokuitti hukassa niin ei tarvi kotivakuutuksen kanssa säätää joten hu uusi ja parempi Verkkokaupasta. Jee, Joulu 2!
Olin aiemmin jo hieman kypsynyt Airin pieneen näyttöön + jenkkinäppikseen eikä mun ruututunneilla kande kauheesti säästellä tässä spotissa. Sitäpaitsi, jos Neukut tekee kolmannen niin sehän kustantaa jo täysin investoinnin...ja mitä kalliimman hommaan, sitä todennäköisemmin jaksan next time säätää kotivakuutuksen kanssa. Kävipä hyvät!
EDIT: Ostin siis uuden Mac Airin 2v sitten kun edelliseen tuli joku (porno)virus jota en saanu pois ja se oli muutenkin old, mm. K-kirjain puuttu. Lapset on nyt 2v tällä leikkiny ja just vasta tajusin et - hitto - eihän täs enää oo mitään virusta!? Ei tuu enää virheilmoituksia. Siinä välis kun mun romukone korjautui lasten ja Vaimon käsissä niin ehin ite siis hajottaa yhden uuden Mac Airin. Kaikki tää ei oikeestaan yllätä mua hirveesti mut nyt ei ookkaan hengenhätä hommeloida uutta.
