Kun kulut on kovat ja bisnekset kusee, kannattaa varoa ettei mene miinukselle. Nollasta pystyy vielä aloittamaan uudestaan, mutta 100k miinukselta on ikävämpi hakea uutta nousua.
En kyllä itse keksi, miten nollastakaan pystyisi odotusarvoisesti 2016 aloittamaan alusta, tällä lapsimäärällä/kulurakenteella (kotiapu). Yksin ehkä pystyisikin. Jos taas kulurakennetta keventäisi, olisi vielä vaikeampaa koska lastenhoito estäisi tienaamisen. Töihin menemällä kuvio nyt ei ainakaan toimisi, jo johtuen Vaimon duunien luonteesta ja kuvioiden kompleksisuudesta näinkin. Ja ihan vihoviimeinen olisi, että ei maksaisi itse 50% perheen kuluista, sitä ennen varmaan rupeaisin tekemään jotain 3000h/v paskaduunia, joku miehinen kunniantunto sentään mullakin ja kun oon lähes vuosikymmenen tykännyt tästä systeemistä niin itse en aio sitä rikkoa! Eli kyllä näillä mennään, tosin siis vedoista lähtee jossain vaiheessa varmaankin energiaa taas pokeriin.
Yksi kaverikin huolestui aiemmasta kirjoituksesta joten melkein tekisi mieli selitellä tms. kun sukulaisistakin osa varmasti lukee ja he varmaan stressaantuvat helpommin kuin ne pelipiireistä, jotka mut syvällisemmin tuntee. Vuoden vaihteessa oli siis anyhow Networth ATH niinkuin silloin kirjoitin ja tuon laskutoimituksen teen vain kerran vuodessa. Ja kun Vaimokin joskus aina lukee niin pakko mainita, että vedoista tullut kuitenkin 1.12.2015 - 24.2.2016 5fig nettoa - en halua tässä vaiheessa määritellä tarkemmin (mielummin kokeilun lopussa) JA ihan helpohko on kyllä päästä vielä kokonaiskuoppaankin jos lasku jatkuisi.
Blogeissa on se haastavaa, että tulee overlap oikeaan elämään eli kerrot jotain blogissa ja joku joka sut hyvin tuntee mutta ei kuullut casea, stressaantuu (turhaan). Yleensäkin mä elän jossain ihme-illuusiossa, että "eihän näitä kukaan lue" joka toisaalta auttaa kirjoittamaan suoremmin miten ajattelee. Oikeastaan voin vain sanoa, että jos joku läheinen huolestuu joskus niin kannattaa kysyä multa suoraan niinkuin tuo hyvä ystävä teki eilen <3.
Sikäli kyllä allekirjoitan petteri ajatuksesi, että perheellisenä tosiaan on ihan eri tavalla yksi bulletti käytössä kuin jos ei olisi lapsia. Kiva, että on pikkasen haastetta!
EDIT: edelleen kyllä kovin kehu/luottamuksen osoitus jonka oon saanu puuhasteluihini EI ole esim. se, että 160ke lainatarjous mökkiin tuli 0,9% marginaalilla (ja mun palkkatulot hakemuksessa noin nolla ja titteli joku "pelisijoittaja" ja velkaa aiemmin jo yli 300ke) vaan se, kun ex-avovaimo (jolle en ollut loppupeleissä ollut kovin kiltti) kerran tuli bileissä eron jälkeen väliin kun joku mimmi sönkötti miten heitän elämäni hukkaan pelaamalla. Sanoi tyyliin "mä tiedän, että toi jätkä tietää mitä se tekee et ihan turha sun tulla mussuttaa siihen". Olin vahvassa laskuhumalassa sohvalla makaamassa mutta pään sisällä kyl hymyilytti.
Eilen taas joku 8ke pataan vedoissa. Nyt ei hirmuisesti vaivannut jälkeenpäin vaan ihan balanssi aamusta lähtien. Mie tiedän, mitä teen @ part of the game. Joskus kun joku kauhistui jotain häviämääni summaa, niin taisin sanoa että: "toivon, että häviän joskus vielä enemmän". Tällä tarkoitin, että luotan sen verran kassanhallintaani, että jos tulevaisuudessa häviän isompia summia niin todennäköisesti mulla on sitten rollitkin isompia/kunnossa. Siinä vaiheessa kun alan (taas) hävitä vain pikkusummia on aika huolestua.
Tänään oli oikein hyvä päivä. KaikenHoitaja antoi perhettään konsultoituaan viimeinkin vastauksen, että jos meidän perheen (puskista viikossa ilmestynyt) plan A toteutuu niin seuraa messissä. Muuttaa suuresti kuviota, plan A:n toimivuus nojaa vahvasti KaikenHoitumiseen eikä sellaista repäistä hyllystä.
Tänään kokoustettiin mökin työmaapaikalla. Tosin voi se olla tuleva asuntokin, luvat tällä kertaa sen laillisestikin mahdollistaa, vakinaisen asumisen siis. Hyvältä näyttää, pystytys huhtikuun puolivälissä ja tuntuisi tässä vaiheessa tulevan aika avaimet käteen. Yläkerran nikkaroija vielä jää meille hommattavaksi samoin kuin terdejen. Voisi kuvitella, että Suomesta tällä hetkellä tekijöitä löytyisi.
Kaikki on just nyt kovin hyvin. Jänniä optioita seikkailuihin mut ok jos päädyttäs hengaamaan Helsingissäkin vähän kauemmin - tylsistyä en oo ehtiny. Kaiken päälle mulla on hyvä luotto ammatilliseen tulevaisuuteeni vaikka nyt on pari viikkoa pataan tullutkin. Akut alkaa olla täynnä.
Mul on käyny hirvee munkki Vaimon suhteen, varsinkin, kun en ees sellasta ettiny. Tai ehkä just siks. On kyllä Jäätävä nainen: ammatillisesti mieletön aikaansaaja ja stressin sietäjä mutta silti leikkisyyttä säilyny. Kykenee out of boxeihin ja isoihin muuveihin. Puuttuu varsinkin nykyään monia ulottuvuuksia vittumaisesta nalkutuksesta: joku voisi esim. pahan sanan sanoa jos ukko yrjöö lasten sänkyyn ja itse asiassa jos olis sanonut niin ehkä en olis sitä tulkinnut "vittumaiseksi nalkutukseksi" vaan Justice. Oikeastaan nalkutusta en kyl nykyään juurikaan hänestä löydä. Ja vaikka osaa olla mustasukkainen niin ei oo sitä imo rasittavissa spoteissa - joku muu voisi esim. joskus ressaantua jo siitä, että äijä hypettää aasialaisia nuoria naisia (nannyt) joiden kanssa viettää tosi paljon aikaa ilman, että muita aikuisia mestoilla. Mie itseasiassa todennäköisesti oon se mustasukkaisempi meistä kahdesta. Oikeestaan mitään kestoriitaa ei tällä hetkellä oo, ennen oli parikin mut saatu ne ATM jotenkin balanssiin. Eikä tosiaankaan puutu mun elämäntapaan/puuhasteluihini liikaa...eikä myöskään siihen, jos en puuhastele vaan löysäilen.
Yhessä asiassa Vaimo oli kyl lifePaisti, ilmeni eilen viimeistään. Vaimo nukkunu huonosti kun nuorin herää vielä pullolle öisin usein. Mulla taas yöt usein aika luppoaikaa nyt kun en pelaa pokkaa ja lähinnä vaan reilailen vetoja yms. cavetime activities. Ei sitten Vaimo linettänyt 1+1 eli pyytänyt mua yövahtivuoroon, varsinkin, kun nuorin vaan vaatii sen pullon suuhun ja jatkaa goisimista...ehkä luuli, et mä itse asiassa tekisin öisin jotain enembi tähdellistä/keskittymistä vaativaa. Tosin kesti siinä mullakin muutaman kuukauden ennen kuin tajusin, eilen. Better late than not even then I quess ja onnex on alakerta missä Vaimo ei niin herkästi kuule vauvan itkuja. Nukkuminen on aika kova juttu ihmiselle - varsinkin jos ei nuku.
Joo, aika samaa mäkin pari kertaa käyttänyt. Jos 1) on ylimääräistä ja 2) ei omaa näkemystä niin kyl mä EV kohtuu huolettomasti peesailen Akia. Usein on jotain omaakin ajatusta mutta muistaakseni Fortumia ostin 13,50 -ish ihan peesinä. Kurssit voi pitkälti nousta tai laskea joten 0 korolla ei oo kova kynnys laittaa kiinni ja tosiaan Akin ideat EV biittaa tikkataulun vaikka Fortum ei liitänytkään.
Jo vuosia sitten sanoin, et jos Aki laittas rahaston pystyyn niin harkitsisin vakavasti. Sitä odotellessa leikin välillä Aki-rahastoa ilman kuluja. Ei jokasta pyörää tarvi yrittää ite keksiä.
Vastaan tänne "ostin/myin tänään" ketjusta kun näissä ei ole enää ostoa tai myyntiä, mutta sen verran pitää nillittää Fortumin käytöstä esimerkkinä, että sillä teki hyvän tilin myymällä ne samaan aikaan kun Aki täällä mainitsi myyneensä omansa :)
Joo, aika samaa mäkin pari kertaa käyttänyt. Jos 1) on ylimääräistä ja 2) ei omaa näkemystä niin kyl mä EV kohtuu huolettomasti peesailen Akia. Usein on jotain omaakin ajatusta mutta muistaakseni Fortumia ostin 13,50 -ish ihan peesinä. Kurssit voi pitkälti nousta tai laskea joten 0 korolla ei oo kova kynnys laittaa kiinni ja tosiaan Akin ideat EV biittaa tikkataulun vaikka Fortum ei liitänytkään.
Jo vuosia sitten sanoin, et jos Aki laittas rahaston pystyyn niin harkitsisin vakavasti. Sitä odotellessa leikin välillä Aki-rahastoa ilman kuluja. Ei jokasta pyörää tarvi yrittää ite keksiä.
Vastaan tänne "ostin/myin tänään" ketjusta kun näissä ei ole enää ostoa tai myyntiä, mutta sen verran pitää nillittää Fortumin käytöstä esimerkkinä, että sillä teki hyvän tilin myymällä ne samaan aikaan kun Aki täällä mainitsi myyneensä omansa :)
No juu heti ainakin tarkennus, että ei tosiaankaan ollut tarkotus negailla Akin kelojen laadusta! Toi esimerkki olis voinu jäädä mainitsemattakin ja voi tosiaan olla totta, että ihan itse kämmäsin myynnin ajoituksella...jota itseasiassa en oo ees vielä tehny ja sitäpaitsi en mitenkään ees varma, että Fortum olis laskenu enempää kuin muut tässä. Mun peesausline on että 1) oon kiitollinen kaikista näkemyksestä, kaikilta 2) oon itse vastuussa joka liikusta enkä nillitä jos kusee. Overall musta akin näkemykset on todella kovatasoisia - pikkasen oldschool painotteisia joka sopii mulle kun oon vanha pieru jo itteki.
Pientä nousua vedoissa eikä mentaalisti mitenkään huonoon spottiin. Tosin alkoi kauhistuttaa yhden position koko yöllä ja myin siitä osan pois ihan vaan riskinhallintasyystä jota nyt ei oikein voi puolustella muuta kuin mielenrauhalla -> resultwise ei kannattanut se ja muutenkin eilisestä olisi ollut saatavissa enemmänkin kuin mitä sain. Silleen kyllä alkaa tottua volaan pikkasen, että 7am kun laitoin tiskejä ja muut keittiön pöydän ääressä niin kattelin sivusilmällä 8ke kohtaloa viime sekunnit, oli cliffhanger. Luulen, että muut ei koskaan ees tajunnu, että mulla oli siinä joku veto käynnissä joka siis ratkesi minimierolla ja oli auki ihan viimeiseen sekuntiin asti.
Sellainen muutos viime päivinä, että oon tajunnut mikä elämänlaadun nousu tulee Vaimolle siitä, että hoidan lapset öisin eli 22-07 ja Vaimo nukkuu alakerrassa. Kaikki kolme vaativat erilaisia juttuja epäsäännöllisen säännöllisesti öisin ja vaikka kokonaiskuorma menee multa helposti puuhastelujen ohessa niin Vaimoa hommat kuormittavat moninverroin koska unestaan tulee katkonainen jos hän hoitaa. Tää järjestely oli ainakin osittain mun aloitteesta ja tosi motivoivaa tehdä jotain, mistä kuorma itselle on 1 ja hyöty toiselle 10. Valuet ne on vihunkin valuet. ;D
Toki nyt sitten olisi kiva, että vetoihin ei ihan heti katkeaisi tai tulee pitkiä öitä... Ei tämä varmaan mikään pysyväisratkaisu ole mutta tilannehan helpottuu ave joka yö kun pojat kasvaa ja nukkuu aina vain paremmin. Lisäksi tää ei haittaa mun yömenoja eli jos vaikka yhden yön dokaan (kuten ens pe-la yön) niin Vaimo voi toki easy hoitaa silloin.
Asiat etenee ja oikeastaan kahden suunnitelman taktiikalla. Molemmat hyviä joten ei kauhee ressi miten loppupeleissä käy. Tykkään, että tulevaisuus ei oo kiveen kirjoitettu. Jos jostain on ressiä niin masseista koska tosiaan kaikkialle tuntuu sitä sitoutuvan, kulut on valtavat ja nyt ei voi nukkumisasian takia ihan heti helposti pokeroidakaan. Toisaalta tätä varten niitä masseja on kerätty ja haluan mielummin ottaa pienellä riskillä nyt kaiken sen mitä haluan, kuin seiffailla hautaan. Rahan rajahyöty on laskeva, myös niin että mitä vanhuksempi on, sitä vähemmän rahalla on imo ave valueta. Mut niinkun keskustavuokrakämppä maksaa, autot maksaa, 150m2 mökki maksaa ja KaikenHoitaja maksaa. Niin ja pojan baletti se vasta maksaakin! Kaikessa - Camaro poislukien - kumminkin lifevaluet niin näillä mennään ja Camaro myyntiin kun 3v tulee täyteen. Tavallaan mie oon ihan tyytyväinenkin, että tässä vaiheessa elämää rahaa menee pördestä isosti kaikenlaiseen lifehommaan ja KaikenHoitajan osalta ei oikeen voi puhua kuluista vaikka hyvin maksetaankin - worth every penny (and more).
Lisäksi mä tietoisesti en haluaisi jättää kovin suurta perintöä joten kuluttamisessa valuet sikälikin. Ja huvittaahan se mua, että kun oon luonteeltani aika tarkan markan mies niin sitten löytyykin elämänvaihe kun haluaa tehdä toisin. Muutamat kaveriperheetkin ovat innostuneet koti-apuun ja oletan että käy kuten meille: koti-apuun pikkulapsivaiheessa sopii kaikki porttiteoriat, oneway road.
Mut aika tarkkana saa lähivuosina olla, että homma pysyy taloudellisesti kuosissa. Bufferina onneksi Helsingin kattohuoneisto joka vuokralla mutta jonka tiukan paikan tullen voi toki myydäkin...tai vaikka ilmankin tiukkaa paikkaa mutta kun on HITAS joka n. 5v kuluttua vapautumassa myyntirajoituksista niin kohteessa imo upsideä eli oikeasti pitäisi olla mahdollista saada se myytyä yli nykyisten maksimien ja jos 2v asuu ennen niin profit taxfree. Hence, jos pian menee myyntiin on varmaankin kinda pakkomyynti.
Mutta siellä nyt ei vielä olla, pistää vaan miettimään kun tosiaan rahaa menee lähikuukausina(kin) huimasti mm. mökkiin. Ihan kiva, jos vedot ei menisi aivan päin helvettiä jatkossa, tänään nyt ainakin näyttäisi menevän, taas. Hirveesti ei voi kuitenkaan ressata sillä elämässä on nyt niin paljon mitä odottaa. Ekana listalla Au Pairit Australiassa, maaliskuun alkupuolella Jysähtää!
Kun sä oon pelisijoittaja niin lähtökohtaisesti monet pitää ahneena. Sä "työksesi" etit taloudellisia etuja itellesi: pokerista, vedoista, pördestä, vuokrajutuista jne. "se aina aattelee rahaa, miten sitä sais lisää, aina rahansaaminen mielessä sillä".
Itse asiassa mä en omasta mielestä oo yhtään ahne vaan reilu. Tottakai mä haen etuja pokasta, vedoista, pörssistä jne. mutta sääntöjen puitteissa ja mua on suoraan sanoen usein vituttanut se, että jotenkin susta tulee huonompi ihminen siinä vaiheessa, kun pärjäät. Like: on ok lyödä vetoja ja pelata vähän pokkaa...mutta auta armias jos niillä voitat long run niin sitten sä oot automaattisesti ahne paskiainen. Mut elämä on ja ammatinvalinta kysymys I quess: ei oo poliitikoillakaan aina tai juuri koskaan kauheen kivaa tuossa mielessä, mitä jengi kelaa.
Ammattiakaan en voi - korjaan - halua vaihtaa. Oon jo lapsesta lähtien ollut intohimoinen lukujen ja todennäköisyysmatikan suhteen. Isä sanoi toistuvasti kun olin lapsi "PS haluaa tietää pennilleen", jotenkin hahmotin maailmaa lukujen ja rahasummien kautta jo silloin. Oon niistä ajoista sen verran vuosien varrella puhunut että en vaivaa nyt lukijaa mutta siis oon NIIIN unelmajutussani kuin ihminen voi olla. Siksipä ei ole kauheen raskasta nyt ollut vaikka oon lähes 3kk joka päivä puuhastellut vetoja, silloinkin kun oon ollut viihteellä. Intohimo, ei niinkään rahanhimo...mun tarpeet on tähän asti ollut muutenkin niin pienet, että raha on lähinnä ollut intohimoinen lelu ja lopputulos vaan jonkinlainen puuhastelun mittari. Lapset toki tuo kivasti lisää mielekkäitä spotteja kuluttaakin.
Reiluus sensijaan on ollut mulle omasta mielestä aina arvo. En nyt välttämättä muista joka tarjottua drinksua 1=1 vastatarjota mutta isossa kuvassa. Kyl mä muistan ne hyvät teot, jeesaukset, muistuttamattakin. Muistan mm. miten Vaimon kanssa kolmansilla treffeillä se lähtökeskustelu meni tarkalleen näin:
- lähetkö mun kanssa Jenkkeihin?
- ...(mietintää)...Joo, lähen.
- (hämmennystä)...ok...no sit mä haen tähän projektiin vielä yhden 100.000e koska budjetti just nousi sen verran. Ja sen teki.
En asiaa silloin niin kelannut, huvitti toki jotenkin koko juttu, "aah, tälleen ne budjetit siis rakentuu, pannaan paksummaksi". Nyt kuitenkin kun voi näitä öitä valvoa, vaippoja vaihdella ja antaa Vaimon nukkua niin tulee hyvä fiilis - maksamme velkaa. Koko eka Jenkkireissulla pääsin aika pienillä kuluilla koska Vaimoni osaa vaatia ja hankkia rahoitusta. Nyt kun saattaa jatkossakin tulla eteen spotti tai spotteja, että Vaimo reissaa maailmalla ok palkalla ja mä jumissa kotona lasten kanssa - ja molemmilla omat rahat - niin ei kauheesti ärsytä koska muisti vielä ton verran pelaa. Fair is fair.
Blogientryjen perusteella on helppo tehdä educated quess, että tuolla heebolla ei ole "elämää". "Elämän" määrittely toki hassuliini homma mutta totta sikäli, että nämä kolme pikkulasta ja yöhoitovuoro 22-07 muokkaa elämäntavan varsin homebound juuri nyt...tosin oli se sitä jo vetojenkin takia. Anyhow, haluaisin ottaa kantaa opintorahan leikkausaikeisiin. Musta se on
OIKEIN
Muistan hyvin ajan 90-luvulla ja miten leppuisaa hengailuelämää kaverien kanssa vietettiin sillä 1570markkaa kuussa + asumistuki + satunnaiset työt. Aika paljon tuli reissailtua, muunmuassa maailman ympäri @ 9kk. Yksilön taivas, tiukilla olevalta julkiselta taloudelta kohtuuton satsaus ja epäreilua veronmaksajia kohtaan vaikka ei julkinen talous tiukilla olisikaan. Onko tämä niin pyhä lehmä, että selvitysmies vain ääni väristen uskalsi tänään vihjata, että kun sen koulutuksen hyöty tulee yksilölle (*) niin tavallaan, kun se koulutus on ilmaista, niin ehkä se yksilö voisi osallistua hieman edes elämiskuluihinsa sinä aikana kun investoi itseensä.
*) Kun opintotukisysteemiä kehitettiin (80-90 luku), valmistuneiden työmarkkinat olivat pääsääntöisesti lokaalit, nyt pääsääntöisesti ainakin EU. Ei tämä yhteiskunta kestä sitä, jos valtio investoi yksilöön muutaman miljoonan ja ne lähtee massoittain duuniin ulkomaille parempien palkkojen perässä (osittain koska ulkomailla veroaste alhaisempi kun muualla ei koulutusta niin täysin yhteiskunta maksa). Koulutuksen ikuinen lisääminen on musta ollut Suomessa jopa kategorinen uskonto jota kritisoiva osoittaa vain tyhmyytensä muiden silmissä. En ole koulutusvastainen mutta mikään AINA ja rajattomasti autuaaksi tekevä taikatemppu se ei ole. Ei Suomi tarvitse 60% maistereita tai 2000 tohtoria, vuodessa. Suomi tarvitsee lisää yritteliäisyyttä, draivia ja ihmisten aiempaa suurempaa vastuunottoa omasta elämästään. (siis niiltä, jotka kykenevät...mutta kykenemättömyys ei ole sama kuin haluttomuus). Noihin tarpeisiin yhteiskunta voi omilla päätöksillään vaikuttaa ja antelias opintotukipolitiikka ei ole way to go: ei ollut sitä ennenkään mutta ennen oli virhepolitiikkaan paremmin varaa.
Pahinta yhteiskunnan kannalta ei kuitenkaan ole koulutuksen maksaminen vaan työelämään siirtymisen viivästyminen. Itsekin hain toiseen koulutuspaikkaan (Valtiotieteellinen) vain kun oli tukikuukausia saatavilla 15 lisää ja kuulosti kivalta. Kivaa olikin, opiskelin yhteensä 12v ja se Valtiotieteellinen jäi silti kesken. Yhteiskunnan kannalta sen toisen koulutuksen maksaminen ja elämiskulujen maksaminen ei ehkä ollut niin kannattavaa: ehkä jo KTM koulutuksella voisi veronmaksaja olla kasassa.
Musta on tosi kiva, jos ei mennä Jenkkimalliin vaan köyhemmilläkin on realistinen mahis kouluttautua. Realistinen on kuitenkin eri kuin helppo/ilmainen eikä musta ole realismia yrittää tasata taustan mukaisia koulutuseroja täysin pois, olisi ehkä kivaa mutta ei realismia (itse oon muuten sitä osaa opiskelijoista, jotka ei saanut vanhemmilta juuri taloudellista tukea vaan asuin soluissa 8v - ja hyvä niin. Tosin sain suhteilla mahdollisuuksia tehdä raskasta työtä opiskelujen ohella, hyvä sekin).
Korostan vielä: on eri asia maksaa jengin kouluttautuminen lokaaleilla työmarkkinoilla kuin nykyisillä globaaleilla. Globaaleilla työmarkkinoilla me ei voida pitää kilpailijamaita paljon anteliaampaa opiskelutukipolitiikkaa koska se ei entiseen tapaan paikkaudu verotulojen kautta vaan yhä isompi osa Suomen korkeasti kouluttamista maksaa veronsa ulkomaille. Homma toki toimisi jos lähtijöitä korvaamaan tulisi Suomeen noin sama määrä muualla korkean koulutuksen saaneita. Juuri nyt se ei näytä todennäköiseltä - paitsi pakolaisten osalta.
Musta on tosi kiva, jos ei mennä Jenkkimalliin vaan köyhemmilläkin on realistinen mahis kouluttautua. Realistinen on kuitenkin eri kuin helppo/ilmainen eikä musta ole realismia yrittää tasata taustan mukaisia koulutuseroja täysin pois, olisi ehkä kivaa mutta ei realismia (itse oon muuten sitä osaa opiskelijoista, jotka ei saanut vanhemmilta juuri taloudellista tukea vaan asuin soluissa 8v - ja hyvä niin. Tosin sain suhteilla mahdollisuuksia tehdä raskasta työtä opiskelujen ohella, hyvä sekin)
Onko näin ettei Jenkeissä ole köyhemmillä realistinen mahdollisuus kouluttautua? Muistan lukeneeni tutkimuksen jossa Jenkkilä oli aika korkealla yliopistokoulutuksen tasapuolisuudessa (vanhempien tulot eivät vaikuttaneet kovin paljoa) en nyt yhtäkkiä löytänyt tutkimusta. Siellä ymmärtääkseni, jos on näppärä ja saa SAT testeistä korkeat pisteet, niin saa stipendin yliopistoon ja ilmeisesti opintolainoja annetaan mielellään, kun valmistumisen jälkeen maksukykyä löytyy. Kumminkin koulutuksen suorittaneiden prossa on Suomen tasoa http://www.oecdbetterlifeindex.org/
complete tertiary education than men in the United States, at 46% and 41% respectively
complete tertiary education than men in Finland, at 47% and 34% respectively.
Yhdysvalloissa käymälläsi koululla on eniten väliä työnhaussa. Köyhillä ei välttämättä ole hirveästi mahdollisuuksia päästä Ivy-liigan kouluihin (pl. MIT, joka tarjoaa hyvät stipendit). Ns. osavaltion yliopistoihin voivat kyllä päästä, mutta näistä hyvin harva oikeasti erottuu edukseen työnhaussa.
Wall Street ja konsulttilafkat etunenässä rekryävät vain parhaimmilta kouluilta - siinä missä nämä firmat käyvät kampuksella rekryämässä Harvardin jannuja ei köyhällä osavaltion yliopiston kasvatilla ole tätä etua käytettävissä. Loppujen lopuksi toki kyse on persoonasta, mutta tie on tehty helpommaksi etuoikeutetuille.
Mulla on vähän ristiriitaisia ajatuksia tästä uudistuksesta. Itse opiskelijana kyllä kannatan lainapainoitteisempaan suuntaan menevää tukijärjestelmää. Myös opiskelutahtia voi ja pystyy kiristämään.
Haluun kyllä tulevaisuudessa, että kaikilla on sama mahdollisuus hakea kouluihin ja opiskella haluamaansa alaa. Sinänsä lainapainoitteisuuden kasvu ei tätä poista köyhiltä/vähemmän lahjakkailta, mutta se tekee tietyt alat erittäin epähoukutteleviksi mm. työllistymisen ja lainan takaisinmaksun kannalta. On eri asia valmistua KTM:ksi kuin vaikkapa filosofian maisteriksi jostain kirjallisuuden alasta, kun mietitään työllisyys-palkka-akselia. Kumpiakin loppujen lopuksi tarvitaan ja näiden heikommin työllistyvien alojen houkuttelevuus kärsii pahasti.
Mun mielestä tärkeintä on, että ihmiset opiskelee alaa, joka kiinnostaa eniten. Aito motivaatio löytyy kiinnostuksesta. Tätä löytyy oikeasti aika harvalta kauppakorkeakoulussa - KTM-tutkinto käsitetään ''hyväks yleistutkinnoks, jolla varmasti saa töitä''. Tulevaisuudessa tuokin tulee muuttumaan kun Suomessa pusketaan 1k< KTMiä vuodessa ulos. Tyhmää.
Yhdysvalloissa käymälläsi koululla on eniten väliä työnhaussa. Köyhillä ei välttämättä ole hirveästi mahdollisuuksia päästä Ivy-liigan kouluihin (pl. MIT, joka tarjoaa hyvät stipendit). Ns. osavaltion yliopistoihin voivat kyllä päästä, mutta näistä hyvin harva oikeasti erottuu edukseen työnhaussa.
Joo IVY leaguen opiskelijat varmasti ovat keskimäärin varakkaammista perheistä, vaikka maksuja peritään alahaisen tulotason perheiltä vähemmän tai ei olenkaan. Toki tuolla asumiseen ja elämiseen kuluu suht paljon rahaa.
Tätä opintotukihommaa katotaan ihan väärältä kantilta.
Ainakin teknillisellä puolella (aika tuoretta tietoa kun valmistumisesta alle vuosi) ongelma ei ole opintotuki vaan aloituspaikkojen aivan liiallinen määrä. 2000-luvun vaihteessa kun Nokia ja muu IT-ala porskutti, lisättiin teknillisen yliopiston aloituspaikkoja ja taidettiin perustaa uusia yksiköitäkin (Pori yms.). Tämä on nyt johtanut siihen, että DI:ksi pääsee opiskelemaan Suomessa suoraan sanottuna todella heikko aineskin, jos vain suostuu menemään pienempien paikkakuntien teknillisiin yliopistoihin ja vähemmän kilpailluihin opintosuuntiin. Siis tyyliin Lappeenrannan teknilliseen pääsee suoraan sisään jollekin linjalle ilman pääsykokeitakin jos on saanut vain yo-kirjoituksissa pitkästä matikasta ja fysiikka-kemiasta M:n paperit. Isommassa pääsykoekiintiössä pääsee sisään vielä paljon surkeampikin aines.
Tämä on johtanut siihen että Suomeen valmistuu tällä hetkellä (ja jo edellisinä vuosina) ihan liikaa ylemmän korkeakoulututkinnon paperit omaavia tyyppejä, joiden ei olisi alunperinkään kuulunut päästä edes kouluun sisään. Tämä taas on johtanut työnanatajien silmissä selkeesti ylemmän korkeakoulututkinnon paperien (esim. DI) devaluaatioon, eli niiden paperien arvo on laskenut kuin lehmän häntä (ymmärrettävästi, koska on huomattu, että DI-papereita on taskussa todella heikollakin aineksella).
Aino JÄRKEVÄ ratkaisu olisi pudottaa esim. koko Suomen tasolla DI-aloituspaikkoja noin puoleen nykyisestä, jolloin kilpailu opiskelupaikoista kiristyisi ja esim. DI-paperit omistavasta tyypistä voitaisiin jatkossa sanoa suoraan että lähtökohtaisesti tyyppi on jo selkeesti keskiarvokansalaiseen nähden parempaa ainesta lahjojensa puolesta (työnantajien silmin katsottuna siis). Samalla kun kilpailu paikoista kiristyisi ja pisterajat nousisivat, tasoittaisi tämä myös opintosuuntauksien ja koulujen pisterajoja keskenään, koska edes erittäin hyvä aines ei välttämättä enää pääsisi sisään haluamaansa ykkösvaihtoehtoon (sanotaan esimerkiksi nyt vaikka TTY:llä halutuimmat linjat tuta ja teknis-luonnontieteellinen), vaan tästä välkystä porukasta osa joutuisi tyytymään vaikka Lappeenrannan tutaan, jolloin se samalla nostaisi Lappeenrannan tutan pisterajoja -> valtakunnalliset erot tasoittuisivat opintoaineksessa.
Nyt kun sisään otettaisiin paljon vähemmän porukkaa, samalla opintotukeen ei tarvitsisi koskea, koska massa jolle sitä maksaa, olisi paljon pienempi (sisäänottopaikkoja siis tässä mun mallissa karsittaisiin myös esim. AMK-tasolta samalla tavalla rajusti).
Muita hyviä seurauksia olisi opetuksen laadun paraneminen kun ryhmäkoot pienenisivät ja opiskelijoiden aineksen laatu olisi tasaisempaa, jolloin ei tarvitsisi suunnitella opintoja yliopistoissa niin, että heikkokin aines selviää niistä. Myös jo mainittu AMK ja DI, KTM jne. paperien arvostus työnantajien silmissä nousisi huomattavasti, kun voitaisiin olla varmoja, että kyseessä täytyy olla lähtökohtaisesti jo hyvä tyyppi, kun on päässyt sisään tiukemmasta seulasta.
Problem solved. Tämä nyt ehdotettu ratkaisu opintotuen leikkauksista on syrjivä niitä kohtaan, jotka olisivat kyvyiltään sitä erittäin hyvää ainesta, mutta taloudelliset lähtökohdat heikot (esim. perhetaustan takia). Aivan perseestä.
Asikainl omaa pointtinsa, ja osaltaan samaa mieltä.
Mutta mihin töihin asikainl ehdottaisit sen kymmenestä pariinkymmentä tuhatta nuorta jotka jäisivät nykyisen oravanpyörän ulkopuolelle?
Mä uskon taas että globaalilla tasolla nykyinen opiskelun massatuotanto on hyvä liikku valtiolta, huolimatta DI paperin arvonalenemasta. Lähtökohtaisesti kuitenkin suomalainen DI koulutus on globaalilla tasolla ihan vertailukelpoista kamaa, vaikkei huippukouluna toimisikaan. Sitä perusduunia jossa tehdään ammattilista koulutusta tms vastaavaa duunia ei vaan ole kaikille, tai sitten ne koulutetut DI:t pitäisi velvoittaa maksamaan koulutuksensa itse - ainiin, siihenhän tää oli vähän niin kuin osittain tähtäämässä.
Yhdyn osittain Asikainl pointtiin, mutta aloituspaikkojen määrän karsimisen lisäks pääosa maisterintutkinnoista pitäis pudottaa 3-4 vuotisiks kuten jenkeissä. Sitä syventävää paria vuotta kaipaa lähinnä ne jotka kaavailemassa tutkijan hommia eli pieni vähemmistö, muille syventävät ei substanssin osalta tarjoa työelämään juuri mitään. Näin siis alojen enemmistön osalta (esim. humanistinen ja valtsika about kaikki aineet). Tää muutaman vuoden leikkaus vähentäis lähinnä tutkinnon signalointiarvoa, mutta koska signalointikisa on ~nollasummapeliä, niin menetys ei olis kummonen mut kuluja säästettäis hirvee määrä.
Olennaista on tajuta että silleen ei voida jatkaa että esitetään opintotuen tarjoavan "riittävän toimeentulon päätoimiseen opiskeluun" ja kuritetaan opiskelijoita tulorajoilla ym..Pitää joko myöntää että opintotuella ei kukaan elä ja yhtäaikanen työssäkäynti on ookoo ja tehä se byrokraattisesti mahdollisimman käteväks opintojen ohessa tai sitten karsia alotuspaikkojen/tutkintovuosien määrää silleen että voidaan maksaa riittävä tuki niille jotka menee sisään. Enkä mä nyt sitäkään varsinaisesti pahana pidä jos osittain joutuis kustantamaan ite...
Asikainl:lla musta hyviä pointteja. Suunnitellut heikennykset eivät kuitenkaan vielä missään määrin estä köyhemmistä oloista tulevien opiskelua, ei olla lähelläkään. Se on juuri musta Suomessa Jenkkien jälkeen ärsyttävää: "estäminen" on Suomessa sama kuin "joutuu vähän näkemään vaivaa/tekemään sivussa duunia tms". Korkeakouluopiskeluihin hakeutuminen on aina korreloinut vanhempien taustan mukaan ja sen poistamisyritykset ovat osoittautuneet toivottomiksi, jo sosiaalisista syistä. Musta realistinen best scenaario on, että köyhemmistä oloista tulevilla on realistinen mahdollisuus opiskella pitkälle jos motivaatiota ja taitoa riittää: papat tulee aina betalar:maan jos papalla on siihen mahdollisuus eli paremmista oloista tuleva heikompikin aines pääsee aina hieman siloitettua tietä elämässä eteenpäin.
Skagge: Jenkkisysteemi alkaa olla päivä päivältä tutumpi koska Vaimolla on siihen liittyviä prosesseja käynnissä - joten pari kommenttia. Jenkeissä köyhemmällä aineksella on mahdollisuus kouluttautua stipendien kautta: menee juuri kuten yllä kuvasin eli jos oot köyhä niin paras olla tosi välkky mut jos on takana massia niin rahalla pääsee eteenpäin. Muunmuassa Stanford alkoi nyt myöntämään jollain kriteereillä stipendejä opiskelijoilla, joiden vanhempien tulot ovat alle 125k.
Bullero: nimenomaan on niin kuin kirjoitit: koulu on käyntikortti ja se merkkaa noin kaiken jatkoa ajatellen. Esimerkiksi Stanford on Ivey-league ja jos siihen tiiviisti sidoksissa oleva hakee jonkun alemman yliopiston proffan pestia niin kummeksutaan ja joutuu oikeesti selittelemään miksi "tyytyy" sellaiseen. Jenkit ei ymmärrä, että jollain ihmisellä voi elämässään olla muitakin tavoitteita kuin max menestys hinnalla millä hyvänsä. Jenkki-yliopistot ovat neljässä luokassa (ei virallinen mutta työnhakumielessä) ja ylemmästä pääsee vain samaan tai alemmaksi joten koulusi määrittää pitkälti urasi. Aalto yliopisto olisi tuolla luokituksella 2-3, varmaankin lähempänä kolmosta.
Lääkärien osaltahan tuo aloituspaikkojen määrä ei ole päässyt inflatoitumaan samalla tavalla viimeisen 20 vuoden aikana kuin esim. teknillisen puolen aloituspaikkojen määrä. Seuraus on se, että jokainen lääkiksestä valmistuva pääsee heti duuniin, usein saa valita muutamasta vaihtoehdosta. Okei, ei omalle paikkakunnalle isoissa kaupungeissa, mutta työllistymisaste on kuitenkin 100% jos on valmis ottamaan duunipaikan tyyliin 100km sisältä tai halukas muuttamaan kauemmas muutenkin (isomman liksan perässä). Lääkäriliitto on onnistunut lobbaamisessaan ja ison kuvan näkemisessä, TEK sen sijaan esim. löysäillyt tuolloin 2000-luvun buumissa ja antanut aloituspaikkojen määrän räjähtää silloin ilman selkeää vastustusta. Tämä näkyy myös aloituspalkoissa mitä ollaan valmiita maksamaan. Myös juristien osalta tuota "tarjonnan niukkuuden ilmapiiriä" on kai onnistuttu pitämään yllä ihan kohtuullisesti (ei ole mulla faktatietoa tästä mutta mutua)
Tulos on nyt siinä, että kortistoon valmistuu korkeakouluista porukkaa ennätystahtia (itse tässä hyvänä esimerkkinä). Hesarissa oli hetki sitten juttu jossa kerrottiin, että PK-seudulla on 10 000 vastavalmistunutta ylemmän korkeakoulututkinnon omaavaa työtöntä - okei, suurin osa näistä varmaan sellaisia maistereita joiden alat ovat enemmän siellä taide yms. puolella, joissa ei ole globaalista automaattista suurta imua, mutta enenevässä määrin myös kaupallisen, teknisen, valtiotieteellisen yms. "massa-alojen" porukkaa.
Jos vielä elaboroisin teemaa...opintotuen vaikutuksesta motivaatioon. On kyllä mutu+, myönnän.
Jenkeissä arvostettu professori puhui, miten oli jonkin aikaa "state" universityssä, joka siis on halvempi kuin yksityiset huippumestat. Kuulemma tykkäsi ajastaan koska opiskelijat olivat hirvittävän kiitollisia laadukkaasta opetuksesta ja siitä, että proffa laittoi ne koville. Kyse siis koulusta joka ei hirveän kallis jenkkimittarilla mutta ei toki mitään tukia ja lukukausimaksut kuitenkin. Kiitollisuus tuli siitä, että ope laittoi koville vaikka ei ollut IVEY-league yliopisto...oppilaat siis pelkäsivät, että kun ei kovat maksut eikä huippu maine niin proffa lepsuilisi ja sitä he eivät halunneet, halusivat kovaa työpainetta, tulevaisuutensa takia.
Suomesta oon kuullut hyvin erilaista ja omat kokemukset tukevat. Joudun sensuroimaan esimerkit mutta siis perustuu mm. opettajaan, joka opettanut sekä jenkeissä että Suomessa. Suomessa oppilaat pelkäävät työläyttä standarina, 180 astetta eri asenne kuin Jenkeissä. Ja nyt puhutaan Suomen huippumestoista. Henkilökohtaisesti pelkään, että syy tähän on se, että kun tie yliopistoihin on taloudellisesti siloiteltu niin ei osata arvostaa sitä koulutusta samalla tavoin kuin Jenkit, jotka taistelevat verisesti varsinkin rahoituksesta. Ehkä motivaatio on ave kovempi kun opiskelupaikka/rahoitus on "dream come true" eikä "standard/automaatti"? Oli syy tämä tai joku muu niin Suomen ja Jenkkien huippumestojen opiskelijoiden opiskelumotivaatiossa on de facto huima ero eikä se imartele Suomea. Suomessa hyvin iso osa opiskelijoista menee kivuus edellä, niin itsekin tein vaikka se hyviin arvosanoihin riittikin.
Jos olen oikeassa niin ero ei minusta ole opiskelijoiden vika. Tuskin heissä mitään "pohjoisen löysäilygeeni"ä on. Vika on systeemissä, wow, päätin sitten käyttää tuollaista loppuunkulunutta fraasia. Anyhow, musta nimenomaan päättäjien tehtävä on luoda puitteet, jotka ohjaavat opiskelijoiden käyttäytymistä haluttuun suuntaan. On naurettavaa kuvitella, että olisi ihmisten vika jos he hyödyntävät systeemiä joka esimerkiksi mahdollistaa löysäilyn yliopistossa. Itse siis menin Valtsikaan lisäopintotukikuukausien takia ja jos palaisin ajassa takaisin niin tekisin varmasti saman - hyvällä omalla tunnolla, kivuusvaluet kohdallaan. Jos sulle annetaan 70 tukikuukautta niin aivan turha itkeä jos jengi käyttää sen 70 tukikuukautta. (ihan samoin kun jos annetaan maataloustukia, niin ihan turha itkeä jos Nalle sitä nostaa). Jos päättäjät haluaa nopeampaa valmistumista - systeemi uusiksi ja esim. velkapainotteisemmaksi.
Kuulostaako kovalta. No, ainakin elän niin kuin sanon. Pikkusijoittelija voi tehdä about mitä haluaa mutta jos viihteilee, se maksaa EV:tä, aika paljonkin. Kyl mä myönnän, että melkein joka iltamenon suhteen mietin, onko sen arvoista. Yksi kaljoittelu maksoi helmikuussa 4ke ja standardina ne maksaa satasia. Kings of Tallinnaan en lähtenyt vaikka halusin, liian kallis EV mittarilla (resultwise olisi ollut todella kallis). Tuollainen sisäinen motivaatio rajoittaa huvittelua on paljon tehokkaampi kuin nykyinen line "hei me maksetaan teidän elo kun opiskelette...mut valmistukaa pleaz kohtuu nopeesti älkääkä viittikö hiveesti löysäillä valtion piikkiin. Thanks hei". En TODELLAKAAN toivo, että opiskelijat pakotetaan all-work-no-fun meininkiin mutta musta on kohtuullista, että viihteilyä ei maksa massiivisesti yhteiskunta eli työssäkäyvät. Viihteen maksakoon se joka viihteestä saa valuetkin, not rocket science. Jos systeemi mahdollistaa massiivisen ja seurauksettoman viihteilyn/löysäilyn niin moni toki sellaisen linen ottaa ja musta siinä kohtaa on päättäjien aivan turha moralisoida.
Vaikka käytin Jenkkejä esimerkkinä, niin musta se sopii esimerkiksi vain opiskelijoiden motivaation puolesta. Sellainen systeemi ei kokonaisuudessaan ole toivottava. Musta oleellista olisi tunnustaa tosiasiat eli että globaaleilla korkeasti koulutettujen työmarkkinoilla koulutus on yhä enemmän yksilön investointi itseensä eikä se investointi entisessä väärin EV hyödytä sitä maata, jossa koulutus annetaan. Siksi on kohtuullista, että yksilö myös ottaa jonkin verran vastuuta investointinsa rahoituksesta MUTTA musta systeemiin on ihan mahdollista leipoa sisään porkkana-kannustavuutta eli esimerkiksi nopeasti ja ok arvosanoilla valmistuvat saisivat verovähennyksiä parina eka vuonna valmistuttuaan ja/tai valtio maksaisi osan heidän opintolainastaan jolloin tuki tulisi suoritteelle, ei mahdolliselle suoritteelle.
--------------------------
Vedot menny heikohkosti ja erityisesti yhdellä tilillä ottanut yli 20ke viikkoon pataan. Tänään oli kaikki betsit kosahtanut sillä tilillä ja vihoviimeiset massit isossa vedossa joka sellainen jänneliiniveto, että en voi sanoa tyyppiä. Anyhow, paskasti meni ja vanhin tuli just silloin hakemaan makkariin. Viiden minsan päästä back ja "safe by the bell" eli ihmeellinen, todella ihmeellinen 5 min. matsissa ja se vika veto seiffautu hyvin huonoista ja kaikki kolme tapahtumaan linkittynyttä vetoa nyt todella hyvissä ja jos noin menis niin päivä plussalle aivan köysistä. Vissiin pelijumalat tykkää lasten lohduttajasta.. Olis varmaan tullut viikon tauko sille keskeiselle tilille muutoin koska se tili miltä voisin suoraan siirtää on liian kuiva ja se missä olis on tosiaan viikon bittimatkan päässä, Jännästi. (nyt muuten just muistin yhden tilin jonka unohtanut kokonaan, kirjoittaminen kannattaa aina!).
PP:llä kelat sen verran kohdallaan että pitää kuittailla pilkkuvirheistä, ettei liikaa itseensä ihastu; "Stanford on Ivey-league" ei pidä paikkaansa. Kyseinen nimitys kuuluu itärannikon wanhoihin hienoihin yliopistoihin. Länsirannikolla on sitten näitä Stanfordeja ja Caltechejä yms. Aasialaisille tarkoitettuja amiksia.
Ammattikorkeakoulujen (70+%) ja yliopistojen (30+%) rahoitus perustuu merkittävältä osin suoritettujen opintopisteiden ja valmistuneiden oppilaiden määrään. Ja tietystikin opinahjojen kannattaa siis "optimoida" koulutusta tähän suuntaa. AMK puolella tämä näkyy varmasti myös koulutuksen tasossa ja opintopisteiden luovana hyväksilukuna.
Jenkeissä arvostettu professori puhui, miten oli jonkin aikaa "state" universityssä, joka siis on halvempi kuin yksityiset huippumestat. Kuulemma tykkäsi ajastaan koska opiskelijat olivat hirvittävän kiitollisia laadukkaasta opetuksesta ja siitä, että proffa laittoi ne koville. Kyse siis koulusta joka ei hirveän kallis jenkkimittarilla mutta ei toki mitään tukia ja lukukausimaksut kuitenkin. Kiitollisuus tuli siitä, että ope laittoi koville vaikka ei ollut IVEY-league yliopisto...oppilaat siis pelkäsivät, että kun ei kovat maksut eikä huippu maine niin proffa lepsuilisi ja sitä he eivät halunneet, halusivat kovaa työpainetta, tulevaisuutensa takia.
Toi on silleen harhaanjohtava anekdootti kun asiaa on tutkittu jonkin verran ja tulokset on pitkälti päinvastaisia. Ja Jenkeissä siis nimenomaan. Tais olla Econimistin juttu viime vuoden puolella jossa esiteltiin näitä tutkimuksia joissa testattiin että millä perusteella oppilaat rankkaa proffia palautekyselyissä. Tulos oli jotain sellasta että hyviä arvosteluja sai ne proffat jotka päästi vähällä työmäärällä ja anto iisisti hyviä arvosanoja. Vaativat ja tiukat arvostelijat arvioitiin huonosti.
Mulla silti sama mutu että jenkeissä olis Suomea vaativampi ja työläämpi meininki, mutta siitä on vielä matkaa siihen että ne varsinaisesti ite hinkuis itelleen isoa taakkaa ja vaikeita kursseja. Tietty toi sun esittämä yksittäistapaus vois sinänsä hyvin olla todellinen.
Hyvää ja rakentavaa kritiikkiä, kiitos WunderRogue. Heikkoutenani on aina ollut taustojen tarkistuslaiskuus caseissa, jotka sopivat tilanteeseen...kuten tuo todellinen esimerkki opiskelioiden palautteesta vaativaan State-opettajaan, eipä tullut mieleen, että tuostakin aiheesta löytyy ihan tutkimusta eikä olisi tarvinnut vain mutuilla.
Hyvin harmistunut fiilis: vedot meni tänään vituiksi aivan omasta syystä ja laiskuutta. Oli sen verran ei-priority juttu, että lököilin sohvalla läppärin kanssa vs. normiline eli kaksi läppäriä@toimisto. Lopputulos Justice eli lapsi tuli selittelemään pahassa paikassa, tiuskaisin pois -> ärsyyntyneenä painoin väärään laitaan ja häviö oli aika tarkalleen 150 euroa. Nyt täytyy muistaa, että on aivan helvetin eri asia vetojen volatiliseetti vs. tuollainen suora ja helposti laskettavissa oleva rahan polttaminen. 150e Päivässä on 4500e kuussa, it's all adds up. Ainut mahis, miten tilanne seiffautuisi olisi jos nyt häviäisin vedon koska ylilöin toki oikeaa laitaa kompensoidakseni väärän mutta kerroin ehti laskea joten löin aika alalaitaan vs. normipanokseni tuollaiseen joten häviämällä en nyt resultwise häviäisi mitään vs. heti oikeaan laitaan painaminen. Tämä toki itsensä pettamistä mutta tuollaisessa onetime spotissa sen hyväksyn jos auttaa saamaan vittuuntuneisuuden hallintaan.
Voittamalla olisin kuitenkin kohta 2ke vauraampi joten oleellisin kysymys on: onko vitutus yli 2ke arvoinen.
On mennyt aika heikosti viime ajat mutta sen lisäksi näen valuen vähentymistä useilla sektoreilla. Sellaista se on vedoissakin, kaikki muuttuu koko ajan, kaikkialla ja jos jossain on paljon valueta niin on korkea todennäköisyys, että tilanne ei ole pysyvä. Oikeastaan on vain yksi sektori jossa uskon, että value on edelleen oikein hyvä ja sitä pystyisin jatkamaan ilman päivystystoimintaakin. Tavallaan voisin siis alkaa ajamaan kokeilua alas...mutta enpä taida, jep, lapset. Kokeen aikana on tullut niin huima synergia tämän päivystelyn ja lasten yövuoron hoidon välillä, että en raaski vielä palauttaa Vaimolle yöheräämisiä. Nukkukoon 7 vuoden univelkoja ensin hieman enemmän pois.
Jotain positiivistakin ilmennyt. Tajunnut sen, että mun kroonistunut pokkamotivaation puute taisikin olla vaan ylimääräisen rahan aiheuttamaa! Nyt kun ylimääräisiä rolleja on paineltu in house kotiapuun kolmisen vuotta isolla profiililla, autoihin satku, mökkiin kaks ja keskustakämppään paljon (1) niin itseni tuntien on luottoa, että motivaatiosaari alkaa nyt näkyä hengailumeren keskellä. Ehkäpä isokin saari, ainakin, jos vedoissa ei tapahdu mitään harmillista käännettä parempaan. Pikkusijoittelu on kasvattanut itsetuntemusta ja vaikka tämä on vain hypoteesi niin jostain syystä siihen nyt luotan. Mitä tästä opimme: more (loose) money, more problems.
1) kyse ei siis niinkään networthin hupenemisesta kuin rolllien kiinnittymisestä ei-likvidiin. Osin tämä on ihan harkittua omasta puolestani: en näe pördevalueta lainkaan samana kuin 2008 joten sinällään ei lainkaan mahdoton paikka hyppelehtiä pördestä joksikin alkaa vähän sivummalle. Varsinkin, kun tuossa keskustakämpässä nään bonusvalueta juuri HITAS-rajoitteiden poistumisen kautta (plus suora kassavirta positiivisuus) joten en halua sitä lahdata nyt pörssin takia. Pörssi sinällään ei kyllä ole musta vieläkään kallis mutta maailman tilanne nyt huolettaa (kv suhdanne/ Venajä sekä taloudellisesti että poliittisesti) ja Suomi-lehti kyllä heiluu tasan sinne, mihin maailman taloustuulet sitä puhaltaa vaikka toteutuessaan "yhteiskuntasopimus" on minusta ihan merkittävä positiivinen asia.
Mitä enemmän elää ja kokee niin sitä vahvempana on ajatus, että mitään pysyvää ja lopullista päämäärää ei kannata tavoitella. Set for Life on ajatuksena innostava mutta usein ihmiset on rakennettu niin, että jotain puuhasteltavaa kannattaa olla ihan omien fiilisten takia. Mie taidan olla yksi heistä. Kiva kuitenkin, että nyt tulee ensimmäisen kerran since joulukuun alku hieman hengähdystaukoa: huomenna kunnon ryyppäjäiset w boys ja siitä aika instana la-ma Vaimon kanssa minilomalle. Kahdestaan. Is nice. (toki aion minimit vetoihin panostaa hengähdystauollakin, kyllähän vetojen lyöminen onnistuu kännissäkin tai ainakin tämä on teoria jota huomenna testaan kun on KänniKinkit featuring > 1 promille mittarissa tai maksa).
Pistän tähän vähän omaa mutuani ja muistikuvaani HITAS-järjestelmästä, jota en ole hetkeen päivittänyt. Ehkä joku korjaa virheet.
HITAS-järjestelmä ei mitenkään automaattisesti "vapaudu", vaan 30 v rakentamisesta as. oy voi hakea siitä luopumista. Ensin piti olla yksimielinen yhtiökokous, mutta tätä onneksi muutettiin. Edelleen yksikin osakas voi riitauttaa prosessin, mikä lisää vuosia prosessiin. Motiivi tähän on tonttivuokrassa. Jos ja kun yhtiö sitten saa vapautuksen HITAS-järjestelmästä, sen tonttivuokra nousee huomattavasti. Ne jotka eivät aio asuntoaan myydä, eivät tästä välttämättä pidä ja siksi riitautuksia tulee. Joka tapauksessa sitten kun riita on käsitelty, jos siis sellaista tulee, HITAS-loppuu ja yhtiö muuttuu normaaliksi vuokratontilla olevaksi vapaarahoitteiseksi taloyhtiöiksi. Vuokran taso kannattaa tarkistaa, mutta se on kuitenkin huomattava vs. HITAS. Varsinkin kun tonttisopimukset ovat 50 v (HITAS tapauksessa siis 30+ v) ja ovat nousseet hitaasti vs. mitä uudet sopimukset ovat.
30+ talo on myös huomattavasssa korjausvelassa. En tiedä, onko yhteenkään HITAS-taloon tehty esim. putkia, mutta kohta niihin tehdään kaikkiin. Siis kaikkiin vapautuviin. Lisäksi nyt vapautuvat HITAS-talot ovat Suomen rakennushistorian heikkolaatuisinta materiaalia ja mm. julkisivu yms. ovat jatkuvien remonttien alla. Huonekorkeus on myös all-time-low ja yhteiset tilat, esim. porraskäytävät tehty tyypillisesti halvimmilla mahdollisella tavalla.
HITAS-hintoja on myös nostettu taajaan ja siten ero ei-HITAS ja HITAS-välillä ei ole enää samalla alueella enää valtava. Tietyt merinäköalakämpät Katajanokalla tuplasivat hintansa vapauduttuaan, mutta muille myyjille näyttää jääneen luu käteen eli em. syistä, etenkin kun kyse on isompien asuntojen kaupasta, ei näissä erityistä valueta ole.
HITAS:ssa oli huomattava value, mutta se liittyi lähinnä ko. kohteiden vuokraamiseen, joka on aina ollut vapaata. Ei niinkään HITAS-järjestelmästä vapautumisprosessiin, pl. tietyt merinäköalakohteet.
EDIT: Lisäksi maan hinnan nousu on ollut niin huomattavaa, että saa olla onnekas löytääkseen ostajan, joka sivuuttaa 1500-2000 e/m2 neliöhintaeron omalla tai vuokratontilla olevasta kohteesta. Onhan näitä, ainakin myynti-ilmoituksissa, yrityksiä ja kenties niihin löytyy sopivat ostajat, joilla on homma vähän hakusessa. Vielä 10 v sitten, kun HITAS-järjestelmän muutoksia pohdittiin, puhuttiin selvästi alemmista tonttihinnoista ja siksi ero oman ja vuokratontin kohdalla ei HITAS-talojen kohdalla ollut niin hallitseva. Nyt se on.
En sanonut, että vapautuu automaattisesti. Sanoin, että on "bonusvalueta" eli arvioni tuosta kahden kerroksen kattohuoneistosta merinäköalalla on se, että mahdollisuus saada yli HITAS-maksimin on yli nolla ja mahdollisuus, että vapautuu hintasääntelystä on yli nolla. Eli bonusvalue yli nolla. HITAS-huonekorkeuksista en tiedä yleistä lineä, meillä on osin 6m ja muutoinkin 2,6m.
------------
Ei käynyt eilen hyvin. Kämmimäni veto osui ja virheeni toteutui cash. Joku näissä vedoissa nyt mättää fiilisosastolla: edellispäivänä imo tein hyvää työtä, tulos huono ja fiilis huono. Eilen tein paskaa työtä, tulos hyvä (muissakin siis) ja fiilis huono. Ei tunnu reilulta tää.
No sehän noissa on juuri, että merinäköalat eivät mitenkään ole olleet mukana HITAS-hinnassa ja esim. Katajanokalla nostivat jopa tuplaksi neliöhinnan. Tosin tämä oli ennen nykyistä lamaa. Puolessa vuodessa 3+ h keskustassa on laskenut yli 10 %. Vaikea sanoa, mikä hintataso on, kun kauppa sakkaa.
Yleisesti ottaen HITAS = Hinta- ja Tasosääntely tuotti omistajilleen selvästi markkinaehtoisia kalliimpia ja selvästi huonolaatuisempia asuntoja, mutta eipä tämä estä tuottamasta niitä lisää, koska viherkokoomusdemarius.
Mä oon aina tykännyt Suomesta. Rehti kansa, monipuolinen luonto, hyvä koulutustaso eli fiksuutta. Ja kaikki rakkaat ihmiset. Mutta siihen on tultu, että taidan toivoa, että tulisi lähtö ulkomaille jossain vaiheessa. Joku täällä nyt ilmapiirissä tökkii ja Jenkkien jälkeen sitä sietää huonommin. Meillä on oikeistohallitus ja touhu tällaista vatulointia, AKT co. kiristää koko maata. Seuraavaksi tulee SDP+Vihreät+RKP ja ehkä vassarit niin tuskin viihtymiseni kasvaa. Hyvinvointivaltio ja työntekijäliitot on ollut hieno asia mutta jotenkin nyt ei tunnu siltä, että uudistumista kyettäisiin tekemään ilman pohjan kautta menoa.
Naapurillamme on kanssa kotiapua. Ei tosin aivan KaikenHoitaja koska on suomalainen nanny ja kuulemma "suomalaiset nannyt ei tee kotitöitä". En tiedä onko totta, ei kai sentään voi olla kategorista, mutta jo lause imo shokeeraava. Nannynsä hoitaa siis yhtä (1) lasta eikä kotitöitä, olivat KOHTUULLISEN kiinnostuneita kuulemaan miten meillä voi hoitaa 2-3 lasta, siivoukset, pyykinpesun, ruuanlaiton and whatnot. Tottakin yleistettävyys huono mutta jotain valitettavaa kertoo kyllä Suomen nykytilasta ja hommien joustamattomuudesta. Nimittäin en toki uskaltaisi KaikenHoitajasta puhua, jos olonsa olisivat heikot, joustavuus ei siis välttämättä ole sama kuin työntekijöiden sorron yö. Tänään just mietittiin Vaimon kanssa, joka on HR-ekspertti, että KaikenHoitajalla on unelmaduuni alan kirjallisuuden mukaan: 1) äärikorkea työn itsellisyys: mehän ei ole pyydetty esim. ruuanlaittoa...hän on vaan alkanut oma-aloitteisesti joka päivä tekemään mitä itse päättää. Päättää itse päiväohjelman muutenkin ja mm. koska työpäivänsä päättyy. Hänellä on avoin piikki ostaa mitä tarvii, enkä tarkasta kuitteja enää, 2) joustavat työajat: päättää itse vapaapäivänsä ja lomansa, 3) paljon positiivista palautetta ja arvostusta työtään kohtaan - aiheesta, 4) hyvä tulotaso (relatively toki mutta siis saa säästöön enemmän, kuin moni suomalainen bruttona palkkaa). Oli muitakin mut en oo alan kirjallisuuden tuntija enkä enää muista. Anyhow, Happy Nanny is happy family.
Kyllä tuokin esimerkki osoittaa, että Suomesta on jotenkin draivia kadonnut, suhteellisesti. En usko Suomesta löytyvän tuollaista yritteliäisyyttä nannyistä eli että haluaisi työtä, joka vaatii paljon sitoutumista mutta myös antaa todella paljon. Nannymme taas on sanonut, että seuraa työnsä perässä meitä tarvittaessa minne vaan ja että olemme hänelle viimeinen perhe ja että hän haluaa nähdä lastemme kasvavan koska on nyt myös hänen lapsiaan de facto joille mm. ostelee lahjoja, omilla rahoillaan. Et toi on se sitoutumisen aste ja vastapuolella on sitten muutamassa vuodessa aika hyvissä taloudellisesti ja sitten vaan päätös, että perhe Suomeen/Jenkkeihin vai back perheen luo ja oma talo rakenteille. Hän on käytännössä yrittäjä, onnellinen sellainen. Ei tuollaista suomalaisista helpolla löydä tai ehkä oon jo sen verran rasisti asian suhteen, että en uskalla antaa edes mahdollisuutta.
Suomalaiset on globaalisti ajatellen nykyään vapaa-aika edellä hyvin usein missä ei sinällään mitään vikaa mutta nyt on kantokyky alta pettänyt eikä korjausliikekykyä tunnu löytyvän. Seurauksena teräviä ja dynaamisia kyniä lähtee pois joka on pikkasen huono long run talouden kannalta. Toivottavasti oon väärässä.
1952-1990 ja 1995-2008 Suomen vienti yhdistettynä sääntely- ja tulonsiirtotalouteen mahdollisti sen, että vähän epäkurantimpikin aines eleli aika mukavasti eli vaikka ei paljoa tienannut, niin asui halvassa vuokrakämpässä, opiskeli jotain ehkä vähän mielenkiintoista, nautti lomistaan ja sen sellaista. Erot maan sisällä eivät olleet isot. Nuo vuodet tuon ulkopuolella olivat viennin romahtamisen aikaa (alkuvuosi on sotakorvausten loppumisvuosi), jolloin jaettavaa ei riittänyt. Se mitä olisi pitänyt tehdä, olisi ollut sopeuttaa julkinen kulutus tuloihin. Tällöin em. liikaväestö olisi ollut pakotettu "paskahommiin" eli käytännössä USA:n tapaiseen palveluyhteiskuntaan. Valittiin toisin eli pidettiin sossuhanat auki ja liikaväestö passivoitui. 1990-1995 syrjäytyivät ja 2008- lässähtivät.
Olen asunut 5,5 vuotta viimeisestä 10 vuodesta kolmessa maassa plus Suomessa. Suomi on aivan törkeän kallis maa. Siis aivan törkeän. Hintatasoa ei usko kukaan ja jos uskovat, niin sanovat: "You must earn a lot!" Ja sehän ei pidä paikkaansa. Minun piti tulla käymään Suomessa, kun sain lennot lahjaksi, mutta viime hetkellä siirsin ne 7 kk päähän ja sitten taas jonnekin tulevaan varmaan. Suomessa ei yksinkertaisesti enää naurata. Ilmastolle ei nopeasti voi mitään (hitaasti onneksi kyllä) ja eristäytyneisyydessä on paljon huonoja puolia. Mutta se muu on niin nihkeää. On vaikea kuvitella, että kukaan Suomesta lähtenyt palaa sinne vapaaehtoisesti takaisin ilman, että on jättänyt settinsä naftaliiniin eli tyyliin palaa siihen työhön/asuntoon jne. mistä lähtikin eikä koskaan oikein niistä irtautunutkaan. Pelkkä työnhaku Suomesta on vaikeaa useimmille. Menee yksinkertaisesti niin paskasti.
Kuten olen monesti kirjoittanut, uskon ja pelkään pahasi, että suomalaisten enemmistön hyvinvointi tulee kärsimään ennennäkemättömästi julkisen sektorin kurjitustuessa lopulta kriittisen rajan (Kreikka) yli. Kun ulkomailla näkee, mitä asiat maksavat, niin osaa arvostaa sitä, miten helpolla ne on saanut Suomessa. Jatkossa tn ei saa. Suomalainen peruskouluvuosi maksaa valtiolle 8300 e ja se on maailman kustannustehokkaimpia suhteessa laatuun. Suomessa yksityinen peruskoulu on vasta tulossa ja maksaa n. 12 000 e vuosi per lapsi ja normitaksa Euroopassa on 17 000 e. Näitä menoja kun alkaa tulla itsensä maksettavaksi Suomessa, niin siinä on keskiluokka kusessa. Julkinen vaihtoehto on olemassa lähes aina, mutta se on tyypillisesti niin paska, ettei siihen mene, jos ei ole pakko. Ja näin meillä on valmiina syrjäytymisen kierre niille, jotka eivät pysty. Tätä Suomessa ei vielä monikaan tajua. Tai siis tajuaa, mutta politiikassa ei juuri kukaan, eikä kyllä suurissa massoissakaan, joissa fiksuimmatkin ovat jotain rimaa hipoen Valtsikan tai kielitieteen suorittaneita 29-vuotiaita "opiskelijoita", jotka etsivät itseään.
IMO vain ääliö luulee, että parikympppisenä voi tietää, mitä elämältää haluaa ja käyttää aikansa sen miettimiseen. Se onkuin 1-vuotias tietäisi mieliviininsä tai edes mieliruokansa elämänsä osalta. Suomalainen koulutusjärjestelmä kuitenkin tukee juuri tällaista typeryyttä. Pääosin siitä syystä, että se on ollut demarien keino kupata äänestäjilleen resursseja. Koulutus kun on synonyymi "menestykselle" ja "tasa-arvolle" sillä varjolla voidaan vaatia mitä vain aivan kuten "ympäristö"- tai "terveys"-syillä. Itävallassa muodollisen koulutuksen sijaan ollaan oppisopimuksessa töissä. Työttömyys n. 4 %.
IMO mitään toivoa politiikan suunnan muutoksesta ei ole. Se on Kokoomus kun ollut tätä kaikkea vetämässä. Jos vienti nopeasti piristyisi, establismentti voisi vielä hetken juhlia, mutta sama krapula olisi vain edessä myöhemmin. Jos ei piristy, kuten ei ole piristynyt 2009-2015, niin sitten konkka on edessä 5-10 vuodessa. Ei kerralla, mutta isoin siivuin vuollen. Esim. oma veikkaukseni on, että nykyinen hallitus nostaa alv:n 24 %:sta 26-27 %:iin eikä saa muuta aikaan. Suomen kokoisen (talous ja väestö) Singaporen alv on 8 % ja Singapore porskuttaa.
EDIT: Jotta ^^ ei olisi pelkkää yleistä höpinää, annan esimerkin: Vihreiden kansanedustaja Antero Vartia kirjoitti Uber-takseja puolustavan kirjoituksen joku viikko sitten nettiin. Hänen mukaansa sääntelyä pitäisi purkaa yms. Fine. Itse olen viettänyt vuosikymmeniä Etelä-Helsingissä ja tässä esimerkki siitä, miksi Suomessa on niin kallista ja sitä myöden ongelmia: Antero Vartia perusti erittäin kalliin kahvila-baarin Kaivopuiston rantaan. Viimeisen päälle laitettu kiinteistö, hirveät hinnat. Sitä hienoa vapaata yritäjyyttä, eikös vain? Sitä miten Suomi nousee? Mutta tämä yritys pysyy pystyssä vain erittäin kovan säätelyn takia, joka Suomessa on. Kirjoitinkin Vartialle, ei tietenkään vastannut, mutta kun hän kerran haluaa vapauttaa kilpailua, niin tekisi sitten aloitteen alkoholimyynnin vapauttamisesta. Minä ja kymmenet muut menisimme mielellämme myymään kylmälaukusta sidukkaa ja bisseä Vartian kahvilan viereen aurinkoisena päivänä. Ai mutta poliisi tulisi 15 minuutissa ja pidättäisi minut. Kaivopuiston rantaan on myönnetty annekiskelulupa tasan KOLMELLE ympärivuotiselle ravintolalle (ja yhdelle kesäravintolalle, jossa bisse+hampurilainen maksaa 23 e), joiden oikeutta myydä alkoholia poliisi valvoo tiukasti. Edes lihapiirakoita eivät muut saa myydä, koska hygienialuvat ja vessavaateet, jotka nostavat kustannukset aivan liian korkeiksi. Ja sitten tällainen "vapaan" markkinatalouden kannattaja kerää "yrittäjä"henkisten äänet. Ei tarvitse enää ihmetellä, miksi Kokoomus-johtoisesti Suomesta on tullut säädelty-sosialistinen-talous ja sen mukainen talouskehitys, kun maailma on avautunut ja kilpailu lisääntynyt.
Wienissä joka ainoa nakkikiska myy olutta 24/7 ja maksaa 2,2-2,4 e 50 cl 5,2 %. Ravintoloita on todella paljon ja niissä on ihmisiä, koska hintataso on alle puolet Suomesta säätelyn vähäisyyden ansiosta.
Alkuun lausun kiitokset erittäin mielenkiintoisesta ja viihdyttävästä blogista. Kiva lukea aina aamukahvin lomassa kuinka betsit on menny. Olisi hienoa joskus nähdä mistä sä noita ylikertoimia oikein kaivat, mutta se tietty just onkin se ammattisalaisuus. Yleisellä tasolla downswingissä varmaan voisi keskittyä hetkeksi vain kaikkein mehukkaimpiin kohteisiin, jotta saa suunnan taas kääntymään. Vai kuinka?
PikkuPro kirjoitti:
Tänään kokoustettiin mökin työmaapaikalla. Tosin voi se olla tuleva asuntokin, luvat tällä kertaa sen laillisestikin mahdollistaa, vakinaisen asumisen siis. Hyvältä näyttää, pystytys huhtikuun puolivälissä ja tuntuisi tässä vaiheessa tulevan aika avaimet käteen. Yläkerran nikkaroija vielä jää meille hommattavaksi samoin kuin terdejen. Voisi kuvitella, että Suomesta tällä hetkellä tekijöitä löytyisi.
Oikeastaan varsinaisena asiana halusin kysästä sun mökkiprojektista. Itse oon yhden vastaavan "avaimet käteen" - systeemin toteuttanu ja jossain vaiheessa sisätöitä tulikin sitten kuitenkin ihan hirveä rumba kun piti koko ajan funtsata minkälaiset, lattiamatskut, jalkalistat, vesihanat, keittiökaapit, liedet, takka, laatat, saunan ovi, lauteet, kiuas jne. x1000 halutaan. Oletko sä onnistunut tämänkin jotenkin sisällyttämään rakennusprojektiin vai miten meinasit ton vaiheen hoitaa? Ettei vaan tule yllärinä, kuten mulle.
Alkuun lausun kiitokset erittäin mielenkiintoisesta ja viihdyttävästä blogista. Kiva lukea aina aamukahvin lomassa kuinka betsit on menny. Olisi hienoa joskus nähdä mistä sä noita ylikertoimia oikein kaivat, mutta se tietty just onkin se ammattisalaisuus. Yleisellä tasolla downswingissä varmaan voisi keskittyä hetkeksi vain kaikkein mehukkaimpiin kohteisiin, jotta saa suunnan taas kääntymään. Vai kuinka?
PikkuPro wrote:
Tänään kokoustettiin mökin työmaapaikalla. Tosin voi se olla tuleva asuntokin, luvat tällä kertaa sen laillisestikin mahdollistaa, vakinaisen asumisen siis. Hyvältä näyttää, pystytys huhtikuun puolivälissä ja tuntuisi tässä vaiheessa tulevan aika avaimet käteen. Yläkerran nikkaroija vielä jää meille hommattavaksi samoin kuin terdejen. Voisi kuvitella, että Suomesta tällä hetkellä tekijöitä löytyisi.
Oikeastaan varsinaisena asiana halusin kysästä sun mökkiprojektista. Itse oon yhden vastaavan "avaimet käteen" - systeemin toteuttanu ja jossain vaiheessa sisätöitä tulikin sitten kuitenkin ihan hirveä rumba kun piti koko ajan funtsata minkälaiset, lattiamatskut, jalkalistat, vesihanat, keittiökaapit, liedet, takka, laatat, saunan ovi, lauteet, kiuas jne. x1000 halutaan. Oletko sä onnistunut tämänkin jotenkin sisällyttämään rakennusprojektiin vai miten meinasit ton vaiheen hoitaa? Ettei vaan tule yllärinä, kuten mulle.
Kiitti.
Betsit joo pääasiassa down viime viikkoina, isoa kuoppaa tai isoa mäkeä, let's see. Eilen kuitenkin hyvä päivä: betsit osu 0/7 mutta koska oon reissun päällä niin laitoin normia pienemmät eli säästin tonneja (ja hävisin 7). Kyllä joo noin miten sanoit, downarissa hyvä fokusoida. Tosin oon jo fokusoinutkin mutta ehkä vielä yksi osa pois...ja joka päivähän on toki re-evaluate optio mutta downarissa toki vielä herkemmin. Ainakin KCK määritelmän mukainen downari nyt kyllä on, eilinenkin 0/7 on ilman edgeäkin erittäin epätodennäköinen tapahtuma noilla kertseillä.
Alakerta tulee kyl aika pakettina ja Vaimo teki 95% valinnoista jotka siis jo kaikki alakerran osalta tehty. Yläkerrastakin Vaimo varmaan valitsee ja ammattimies kasaa niin päässen aika vähällä. Jossain vaiheessa tajusin, että mun elämä on tosi mun näköinen ja sen jälkeen on ollut entistäkin helpompi antaa Vaimon päättää 90% esim. sisustusasioista ja mä keskityn siihen 10% mikä mua oikeesti nappaa...kuten parveke ja terassit.
No sittenhän avaimet käteen toteutuu nätisti. Mä olin tosiaan ulkoistuksen suhteen huonommassa tilanteessa. Eipä sitten muuta kun kato sähkösuunnitelma vielä kertaalleen läpi, että niitä pistorasioita on joka kulmalla missä tarvetta voi olla, myös talon ulkopuolella ja siellä mahdollisen kesäkeittiön paikalla. Siltä pohjalta on sitten hyvä rakennella cooleja viihdekeskuksia.
Oon ottanut Super Bowlin jälkeen nyt viiskyt tonnia vedoissa takkiin. Mietin vakavasti kokeen lopettamista, vielä sen voisi sikäli säädyllisesti tehdä, että pääsisi plussalla karkuun koska alkuun meni hyvin.
Vedin lenkkarit jalkaan ja matkalla kelat selkeni, mieli rauhoittui. En lopeta, depoan. Omasta mielestä vetojen laatu on parantunut jos jotain ja tästä on ihan kohtuu vahvaa empiriaakin (= markkinakäyttäytyminen). Koen päätöksen olevan harkittu ja paras mihin kykenen käytettävissä olevilla tiedoilla ja olen ylpeä, että sen kykenin tekemään koska itselleni se on vaikeampi päätös kuin lopettaa ja take the money. Pientä tarkistusta ja fokusointia ehkä teen mutta pääsääntöisesti jatkan kokeen loppuun, huhtikuulle. Vedoissa On volaa ja tosiaan juostessa tuli otsikosta mieleen ainakin:
- "when going gets tought, tought..."
- "if you can't take the heat, don't..."
Sekä tietysti ikuinen suosikkini: Siperia opettaa. Lisäksi taas kerran Toisen maailmansodan tuntemus auttoi kun loppupuolella lenkkiä kelasin, miten Hitler kykeni välillä ihan ok toimintaan kun oli hyvä runi mutta downareissa oli ultimaattinen tilttiapina joka käänsi kelkkoja - tai tankkeja - 180 astetta fiilispohjalta ja ilman harkintaa. Kaikille pelisijoittajille siis vinkki: älä vedä kuten Aatu.
Jotain vetojen volasta kertoo se, että tiedän vetoammattilaisen, jolla on ollut yli kahden vuoden tappiojakso. Pokerista en tällaista ammattilaista tiedä (varmasti sellainen jostain löytyy, varsinkin korkeimmilta panostasoilta).
Yleisemminkin tykkään pikkusijoittelussa siitä, että elämä näyttäytyy eri kulmista joista jokainen on mahdollisuus toimia paremmin kuin average tai jopa average pro. Kaikille peliammattilaisille ja sijoittajille tulee vaikeita jaksoja mutta on iso asia uran kannalta, miten ne ottaa ja miten pää niissä toimii. Jokainen kriisi on siis hieno mahdollisuus kerätä EV:tä vs. field, pokerin osalta tämä on ollut selkäytimessä jo vuosia ja yksi syy siihen, että palkkatöiltä oon välttynyt. Oon tullut jo vuosia sitten siihen tulokseen, että on liikaa lapsia, jotta olisi varaa tiltata. Sama pätee myös vetoihin ja tarkemmin syitä erottelematta koen, että tämä on se "ei-tilt" päätös.
Jos huonosti menee loppuun asti niin sitä parempi motivaatio palata pokeriin eli ei tässä voi mitenkään huonosti käydä, right..
----------------------------------------------
KaikenHoitaja on kaiken lisäksi streetwise ja kykenee tilanteen mukaisiin out-of-box ratkaisuihin. Oltiin reissussa kaksi yötä Vaimon kanssa ja anoppi nukkui nuorimman kanssa MUTTA vanhimmat ovat tottuneet nukkumaan meidän kanssa (jep, meillä on hippiline eli perhepeti ja yksi makkari viidelle). Kuulin sekä KaikenHoitajalta että vanhimmalta lapselta saman kertomuksen joten näin se sitten meni:
Vanhin itkuisena nukkumaanmenoaikaan: "but..but...who adult is going to sleep with me now??"
KaikenHoitaja: "ask nicely and I may?"
Vanhin: "is it possible....could you..?" (tajuaa, että KaikenHoitaja ei ole varsinaisesti ydinperhettä joten on epävarma lineistä)
-> KaikenHoitaja siirtyi omasta huoneestaan kahdeksi yöksi aviovuoteeseemme kahden lapsemme kanssa. Olisko tää sitten sitä paikallista sopimista.
