Ai niin, olin unohtanut tämän. Tosin tällainen toiminta lisää ehdokkaaksi valinnan potentiaalia. Mutta reivaan kantaani rivakasti (modaamatta vanhaa viestiä) Toisella kierroksella Hautala ja Halla-aho = luultavasti kirkkovene.
Aki Pyysing]Mutta reivaan kantaani rivakasti...[/quote kirjoitti:
Aarghmepyytss...
Ihan Aikuisten Oikeasti: olen aiemminkin sanonut asiasta, ja jos et käytä jotain teknopartyjen terminologiaa, niin jos toi reivaaminen on skiglaamiseen liittyvää, niin se tarkoittaa purjepinta-alan pienentämistä. Ei siis kurssin muutosta, ei siis päätöstä muuttaa suunniteltua reittiä. Ainoastaan vauhdin himmaamista.
Ihan Aikuisten Oikeasti: olen aiemminkin sanonut asiasta, ja jos et käytä jotain teknopartyjen terminologiaa, niin jos toi reivaaminen on skiglaamiseen liittyvää, niin se tarkoittaa purjepinta-alan pienentämistä. Ei siis kurssin muutosta, ei siis päätöstä muuttaa suunniteltua reittiä. Ainoastaan vauhdin himmaamista.
Ikinä käyny missään skiglaamassa😎. Kiitos. Toisin kuin ne, jotka ampuvat sinnikkäästi pitkällä tähtäimella huomautuksista huolimatta taidan skiftaa verbiä. En tosin tuohon jota käytin, koska googlasin sen. Skiglaamisen tiesin, olen käynyt intensiivistä 70-luvun Lehtisaaren slangin kurssia 34 vuotta.
Toisella kierroksella Vanhanen voittaa Halla-ahon 54% vas 46%.
Vaikea olisi kyllä oikeasti antaa nyt näille kertoimia. Ainoa selvä, että Halla-aho voittaa hirmu todennäköisesti ekan kierroksen mutta häviää yhtä todennäköisesti toisen. Realistisia mahdollisuuksia lienee tässä kohti vielä kymmenkunta. Minne betsit?
Tänne. Betsiehdotus ehdokkaista: Mie otan jokaiseen noista jonkun toisen. Summan saat valita.
En lähtökohtaisesti tykkää pitkäaikaisista vedoista, eikä kyllä ole hirmu vankka näkemyskään tästä, mutta ihan urheilun ja palstan piristämisen vuoksi kiinni satasella/naama. Eli maksimihäviö 500e.
Ja sillä tarkennuksella, että nimeät sen oman ehdokkaan. Pelkkä "joku toinen" olisi liian hyvissä.
Jaaha, mie olin jotenkin missannut tämän. Mie otan Riikka Purra, Jan Vapaavuori, Jutta Urpilainen, Olli Rehn ja Heidi Hautala rivin. Näistä persuissa olet suosikki obv ja mie yhtä vahva kokoomuksessa. Tosin voidaan molemmat ampua ohi, jos vanha rattijuoppo ja Veikkausperheen lipun tällä viikolla salkoon nostanut Janne ei suostu pressaehdokkaaksi. Elina ei lähde skabaan missään tapauksessa.
Huhtasaarea taas en usko enää valittavan. Kuten yleensäkin poliittisissa puolueissa, persuissakin tyrkätään sivuraiteelle (kuten europarlamenttiin) sellaiset tyypit, joita ei voi käyttää missään vastuutehtävissä, mutta joita äkkinäiset sivistymättömyyttään äänestävät. Lähestyin tätä kenet laittaisin presidenttiehdokkaaksi, jos olisin introvertti Jussi Halla-aho, joka ei voita kuitenkaan ja toisaalta ei oikeastaan haluakaan voittaa. Ja miun vastaus olisi Riikka Purra. Parhaat oddsit voittoon asti, koska hyvä kameran edessä eikä ole mikään Huuhaasaari-sarjan tieteenkieltäjä.
Demareissa mie oon jopa ylivoimainen suosikki, koska ei kukaan noin vallanhimoinen kuin Sanna Marin lähde tavoittelemaan edustusvirkaa. Tai mistä näitä tietää. Parempi olla presidentti kuin oppositojohtaja? Ja taas mietin kenet Sanna Marinina laitaisin tuleen ja vastaus on vääryyttä kärsinyt Jutta. Jossa on jopa valintapotentiaalia, jos jotenkin selviää toiselle kierrokselle. Voittaa kaikki persut ja jonkun huonon keskustaehdokkaan, jos Rehn ei lähde
Keskustassa miun voitto on kiinni siitä suostuuko Olli Rehn vai ei. Eli siirtyykö leppoisasta edustustehtävästä leppoisaan edustustehtävään. Vanhanen ei enää suostu. Ellei nyt valtiovarainministerinä päädy uudestaan Suomen seksikkäimmäksi mieheksi ja lahkeessa ala vielä kerran koveta. Mutta Uuniperuna-Matin suoritukset vvm:nä ovat olleet niin karmeita, että en halua Vanhasella voittaakaan.
Vihreissä miulla on vähän long shot ja niin siullakin. Ville Niinistö ei voi voittaa oikein ketään, ja luultavasti tietää sen, joten tuskin lähtee. Jos olisi Ville Niinistö ja Jussi Halla-aho toisella kierroksella vastakkain, mie harkitsisin elämäni ensimmäisen kerran äänestää persua tai luultavasti kävisin piirtämässä ensimmäisen kirkkoveneeni. Hautala taas varmasti pääsisi mielellään presidentiksi, eikä ole samanlainen populistirunkkari kuin Saulin veljenpoika. Ville Niinistö siis käytännössä ja ehkä jopa tahtomattaan puhdisti puheenjohtajana vihreät kyvyistä, koska populisminsa alkoi ahdistaa puolueen oikeaa laitaa. Tilalle tuli Villeä fantasioivia nuoria naisia, joista aika moni pääsi toteuttamaankin fantasioitaan. Jos häviän Kilpparille tämän rivin, saatan lopettaa julkisen kirjoittelun kokonaan. Koska alkaisi olla hengenvaarallista. Jonain päivänä törmäisin Villen fanilaumaan ja heräisin seuraavassa elämässä.
En muuten ottanut Pekka Haavistoa, joka olisi odotusarvomielessä paras arpa. Luulisi, että vihreät ymmärtävät, että Pekalla ei voi enää päästä mitenkään kakkoskierroksellekaan. Tosin tuskin kuitenkaan kellään muullakaan, mutta mistä näitä tietää varmaksi. Presidenttinosteet tulevat ja menevät rivakasti. Heidillä mie vihreänä ehdokasvalitsijana koittaisin voittoa. Ensin kakkoskierrokselle hirveällä tsägällä ja sitten toisella kierroksella Halla-ahoa pataan. Hautala vs Mestari ja miulla eazy Heidi. Tosin onkohan vihreillä presidenttiehdokkaan valinnassakin jotain niin älytöntä kuin jäsenäänestys. Taitaa muuten olla. Suosituin vihreä ei ole valintakelpoisin vihreä. Mie lähtisin kuitenkin lähtökohtaisesti vaaleja voittamaan, enkä lähtisi kaksivaiheiseen kansanvaaliin ikinä keskustana Väyrysellä enkä demareina Haataisella. "Ei voi voittaa koskaan" on silleen nihkeä kampanja isohkolle puolueella. Pienen puolueen kannattaisi taas valita ehdokkaansa pohjalta "Paras televisiossa" täysin välittämättä valintakelpoisuudesta.
Eli jokainen kohde satanen erikseen. Tämähän päättyy herkästi myös tasapeliin, mikä ei sinänsä huono asia.
Tämä kiinni ja hyvät perustelut. Itse haen siis isoa kerrointa isolla riskillä 😁
Sori nyt vaan, mutta Kilpparin rivi on niin umpisurkea, että ei taida kauhean aktiivisesti kotimaan politiikkaa seurata. Noh, presidentinvaalivetoihin verrattuna nämä ovat murusia ja harmitonta viihdettä.
Ihan Aikuisten Oikeasti: olen aiemminkin sanonut asiasta, ja jos et käytä jotain teknopartyjen terminologiaa, niin jos toi reivaaminen on skiglaamiseen liittyvää, niin se tarkoittaa purjepinta-alan pienentämistä. Ei siis kurssin muutosta, ei siis päätöstä muuttaa suunniteltua reittiä. Ainoastaan vauhdin himmaamista.
Juu, oikea termi on jiippi (käännös myötätuuleen) tai jos oiken kovan käännöksen tekee niin venda (käännös vastatuuleen).
Bobo36 , Haavisto tai Marin ? Voisitko perustella ? Oman näkemyksen mukaan on paljon todennäköisempää , että kumpikaan ei ole edes mukana tällöin politiikassa saati vaaleissa ehdolla. Nyt Haavisto on KRP tutkimuksen alla & Marinilla ei ole mennyt kummoisesti , vaikka häntä kuinka hehkutetaan & lisäksi on aivan liian nuori & kykenemätön vielä 4 vuoden päästäkin. Siihen lisäksi Akin mainitsema vallanhimo.
Bobo36 , Haavisto tai Marin ? Voisitko perustella ? Oman näkemyksen mukaan on paljon todennäköisempää , että kumpikaan ei ole edes mukana tällöin politiikassa saati vaaleissa ehdolla. Nyt Haavisto on KRP tutkimuksen alla & Marinilla ei ole mennyt kummoisesti , vaikka häntä kuinka hehkutetaan & lisäksi on aivan liian nuori & kykenemätön vielä 4 vuoden päästäkin. Siihen lisäksi Akin mainitsema vallanhimo.
Vaikea uskoa, että Haavisto politiikasta mihinkään katoaisi. Valtaosa vihreiden kannattajista varmaankin ajattelee hyvän tarkoituksen pyhittäneen keinot. Voitko perustella miksi Marinilla ei mielestäni ole mennyt kummoisesti? SDP taitaa olla suosituin puolue, ja Marin henkilökohtaisesti hyvinkin suosittu? Entä mikä on arviosi Jussi Halla-Ahon johtajaominaisuuksista?
Turms , en esittänyt kysymystä sinulle. Olet näemmä trollannut täällä nyt viimeiset 2 vrk putkeen. En tiedä mitä olet ottanut jaksaaksesi , eikä se mua kiinnosta. Mutta sun kaltaisten ihmisten takia täältä häviää kaikki varteenotettava keskustelu. Tämä on yksi syy miksi yleensä , kun on vähänkin aikaa luen kiinnostavia juttuja täällä , en kirjoita. Vastaan nyt kuitenkin tämän kerran kysymykseesi , vaikka tiedän sen olevan täysin turhaa. Vihreät voi tosiaan ajatella niinkuin sanoit , mutta jos tuomio tulee niin Haaviston taru on siinä. Kuten totesin Sanna Marinista , pelkkä ulkonäkö ei riitä , jos ei omaa tarvittavaa toimintakykyä & älykkyyttä toimia kansan parhaaksi. Näin hän ei ole toiminut minun mielestäni. Mm. sitoutumalla järjettömiin Koronan varjolla tehtyihin takauksiin , mistä me veronmaksajat joudumme loppujen lopuksi vastuuseen , toisekseen hän ei ymmärrä yrittäjyydestä yhtään mitään jne. Lista on loputon , hänen edukseen voi sanoa , että osaa esiintyä hyvin , sillä ei vaan pitkälle pötkitä. En tiedä Jussi Halla- ahon johtaja ominaisuuksista , hyvä & rauhallinen esiintyjä hän on. Toivottavasti vastaus tyydytti , niitä ei tule enempää. On tärkeämpääkin tekemistä. Hyvää illan jatkoa.
Bobo36 , Haavisto tai Marin ? Voisitko perustella ?
Marin on suosittu jo nyt, ja Eduskunnan suurimman puolueen edustaja. Suomalaiset tykkäävät vahvoina johtajina esiintyvistä. Itse veikkaan perhesyiden kuitenkin johtavan siihen, ettei ole presidentiksi halukas, ikää ja uraa on kuitenkin vuosikymmeniä jäljellä.
Haavisto mokasi hieman tässä palautusjutussa, mutta neljä vuotta on pitkä aika unohtaa epämiellyttävät tapahtumat. Haaviston perusteluna sanoisin ennemminkin: mitä tarjottavaa kokoomuksella tai keskustalla on? Ei ketään mainitsemisen arvoista - vahvimmat Rehn ja Vapaavuori. Haavisto olisi sopivan ärsyttämätön edustaja suurille massoille, ja ei hänen kansainvälistä kokemustaan juuri kukaan kiistä. Presidentin virka nykyisine vähäisine valtaoikeuksineen on enemmälti symbolinen "juodaan kahvia muiden pressojen kanssa" ja siihen olisi mitä sopivin aika monen mielestä.
Politiikassa vuosi on pitkä aika, ja yli kolme vuotta on ikuisuus. Onneksi voimme luottaa siihen, että Paavo Väyrynen on käytettävissä...
Ilmeisesti saitin pistesysteemi on tulkinnut niin, ettei minulla ole oikeutta kommentoida tuonne tammiralliketjuun, niin laitetaan kysymys tänne:
Aki (tammirallista): "En tiedä tuleeko. Mutta ajattelin silti vetää limiitit tappiin viimeisenä pörssipäivänä."
Mikko Mäkinen (blogissa): "Melko suuri osakepaino ja takinkääntö.Päätimme kolmannen vuosineljänneksen 43 % osakepainossa."
Akin kommentisssa on käsittääkseni huumoria mukana. Mutta selittäisikö joku miten kaksi gurua voi olla noin täysin eri linjoilla?
Jos ja kun Mäkisellä on taustalla joku tiimi ja tietoa ja taitoa kuin pienessä kylässä, niin miten voi olla, ettei edes kaikki käteiset ole sijoituksissa? Vivusta puhumattakaan?
Daytraderin kolmannen neljänneksen käteispainolla ei varmasti ole mitään tekemistä tammiralli-ilmiön kanssa, joten on vaikea keksiä syitä miksi noita kahta edes vertaat? Akin ideana lienee pitää limitit tapissa 1-14pv ja myydä sinä aikana joulukuun viimeisenä pörssipäivänä ostetut laput toivoen, että tänäkin vuonna tammikuun alussa kurssit nousevat.
Daytraderin kolmannen neljänneksen käteispainolla ei varmasti ole mitään tekemistä tammiralli-ilmiön kanssa, joten on vaikea keksiä syitä miksi noita kahta edes vertaat? Akin ideana lienee pitää limitit tapissa 1-14pv ja myydä sinä aikana joulukuun viimeisenä pörssipäivänä ostetut laput toivoen, että tänäkin vuonna tammikuun alussa kurssit nousevat.
Olisin toki voinut etsiä lisääkin Mäkisen lainauksia, mutta minusta tuo kertoi lyhyesti olennaisen. Eli oli poikkeuksellisen isosti pörssissä kun sijoitusaste nyt 43%. Itsekin muistelin, että aiemmissa artikkeleissä ollut vielä paljon pienempi. Eli et vastannut kyllä yhtään tuohon kysymykseen.
Daytraderin kolmannen neljänneksen käteispainolla ei varmasti ole mitään tekemistä tammiralli-ilmiön kanssa, joten on vaikea keksiä syitä miksi noita kahta edes vertaat? Akin ideana lienee pitää limitit tapissa 1-14pv ja myydä sinä aikana joulukuun viimeisenä pörssipäivänä ostetut laput toivoen, että tänäkin vuonna tammikuun alussa kurssit nousevat.
Olisin toki voinut etsiä lisääkin Mäkisen lainauksia, mutta minusta tuo kertoi lyhyesti olennaisen. Eli oli poikkeuksellisen isosti pörssissä kun sijoitusaste nyt 43%. Itsekin muistelin, että aiemmissa artikkeleissä ollut vielä paljon pienempi. Eli et vastannut kyllä yhtään tuohon kysymykseen.
Oletan että ymmärrät tammiralli-ilmiön kun kuitenkin olet ketjussa vieraillut, mutta tekstistä tämä ei kyllä millään tavalla välity.
Jos ideana on, että tammikuun alussa pörssikurssit ovat perinteisesti mystisesti nousseet, ja tämän vuoksi Aki ostaa joulukuun viimeisenä päivänä limitit täyteen lappuja muutamaksi päiväksi, niin miten ihmeessä Daytraderin syksyn sijoitussuunnitelmat liittyvät tähän millään tavalla?
Jos ideana on, että tammikuun alussa pörssikurssit ovat perinteisesti mystisesti nousseet, ja tämän vuoksi Aki ostaa joulukuun viimeisenä päivänä limitit täyteen lappuja muutamaksi päiväksi, niin miten ihmeessä Daytraderin syksyn sijoitussuunnitelmat liittyvät tähän millään tavalla?
Daytrader ajelee tunnetusti edelleen suhteellisen pienellä sijoituspainolla. Kun näin on, voisi ajatella että tammirallia ei ehkä olekaan tulossa, vaan joku eeppinen romahdus. Mielestäni Kilpparin kysymys oli aivan ymmärrettävä ja aiheellinen.
Daytraderin kolmannen neljänneksen käteispainolla ei varmasti ole mitään tekemistä tammiralli-ilmiön kanssa, joten on vaikea keksiä syitä miksi noita kahta edes vertaat? Akin ideana lienee pitää limitit tapissa 1-14pv ja myydä sinä aikana joulukuun viimeisenä pörssipäivänä ostetut laput toivoen, että tänäkin vuonna tammikuun alussa kurssit nousevat.
Olisin toki voinut etsiä lisääkin Mäkisen lainauksia, mutta minusta tuo kertoi lyhyesti olennaisen. Eli oli poikkeuksellisen isosti pörssissä kun sijoitusaste nyt 43%. Itsekin muistelin, että aiemmissa artikkeleissä ollut vielä paljon pienempi. Eli et vastannut kyllä yhtään tuohon kysymykseen.
Oletan että ymmärrät tammiralli-ilmiön kun kuitenkin olet ketjussa vieraillut, mutta tekstistä tämä ei kyllä millään tavalla välity.
Jos ideana on, että tammikuun alussa pörssikurssit ovat perinteisesti mystisesti nousseet, ja tämän vuoksi Aki ostaa joulukuun viimeisenä päivänä limitit täyteen lappuja muutamaksi päiväksi, niin miten ihmeessä Daytraderin syksyn sijoitussuunnitelmat liittyvät tähän millään tavalla?
Tietenkin tiedän mikä on tammiralli, nyt ei ollut siitä kyse. Koko asia vaan tuli mieleen tuossa kohti kun puhuttiin maksilimiiteistä. Jos tarkoitat, että on oletus, että Akin sijoitusaste keskimääräiseen silloin esimerkiksi triplaantuisi, niin silloinhan sillä ei olisi juurikaan tekemistä.
Ok. Unohdetaan tammiralli ja puhutaan vaikka tästä hetkestä. Kerrotko sinä mikä on vaikka tämän saitin aktiivisten pörssikaupan käyjien keskimääräinen sijoitusaste? Sitä minä tässä yritän selvittää.
Juttujen perusteella se on minusta yli 100% eli osalla alle ja osalla runsaasti vipua.
Käsittääkseni Akilla ja Mikolla on melko erilaiset sijoitusstrategiat, jolloin isot erot sijoitusasteessa ovat täysin luonnollisia. Tämän vuoksi tästä ei välttämättä voi vetää johtopäätöksiä herrojen näkemysten eroista / samankaltaisuuksista nykyiseen markkinatilanteeseen.
Muistaakseni Mäkinen on kommentoinut, että heidän sijoitusasteensa ei välttämättä ole vertailukelpoinen kun tarvitsevat salkun pääomaa markkinaneutraaleihin treideihin.
Minäkin ymmärsin alkuperäisen kysymyksen niin, että verrattiin Nomad Investin nykyistä sijoitusastetta Akin tulevaan viimeisen pörssipäivän sijoitusasteeseen, mitkä ei tokikaan ole vertailukelpoisia sellaisenaan.
Ymmärtääkseni sijoitusaste heillä tarkoittaa pidempi aikaisia long positioita, eli nämä markkinaneutraalit treidit ovat, edelleen ymmärrykseni mukaan, lyhyempiä treidejä jne.
Korostan että kyseessä on minun ymmärrys Daytraderin kommentteihin perustuen, eikä välttämättä se mitä Daytrader itse tähän vastaisi.
"Päätimme kolmannen vuosineljänneksen 43 % osakepainossa. Tässä on taas hyvä muistuttaa, että tarvitsemme pääomaa erilaisiin markkinaneutraaleiden ajatusten toteuttamiseen, joten se ei ole vertailukelpoinen perussäästäjän osakepainoon.
Mutta osakepainomme on siis korkeampi kuin osakkeiden ollessa alemmalla tasolla."
Edit2: tuo lähdehän ei varsinaisesti vastaa siihen, että mitä nuo markkinaneutraalit positiot tarkoittaa, mutta toimii siis lähteenä alkuperäiselle kommentille syystä miksi tuo ei ole vertailukelpoinen sijoitusaste.
Sinänsä mielenkiintoista, että Kilppari oli alkuperäisessä ihmettelyssään lainannut tismalleen samaa kohtaa, mutta jostain syystä katkaisi lainauksensa juuri ennen kuin syy "matalaan" sijoitusasteeseen selitettiin.
Sinänsä mielenkiintoista, että Kilppari oli alkuperäisessä ihmettelyssään lainannut tismalleen samaa kohtaa, mutta jostain syystä katkaisi lainauksensa juuri ennen kuin syy "matalaan" sijoitusasteeseen selitettiin.
No kun en vieläkään ymmärrä mitä nuo markkinaneutraalit treidit on. Selitätkö tyhmälle vittuilun ohessa?
Ilmeisesti saitin pistesysteemi on tulkinnut niin, ettei minulla ole oikeutta kommentoida tuonne tammiralliketjuun, niin laitetaan kysymys tänne:
Toistaiseksi emme ole asettaneet rajoitteita kommentoinnille yhteenkään ketjuun. Mikäli ongelma toistuu, niin laitatko vähän tarkemmin tietoja yllapito(at)sijoitustieto.fi -yp
Sinänsä mielenkiintoista, että Kilppari oli alkuperäisessä ihmettelyssään lainannut tismalleen samaa kohtaa, mutta jostain syystä katkaisi lainauksensa juuri ennen kuin syy "matalaan" sijoitusasteeseen selitettiin.
No kun en vieläkään ymmärrä mitä nuo markkinaneutraalit treidit on. Selitätkö tyhmälle vittuilun ohessa?
Vaikka sinänsä ei sijoitusterminologiasta ole mitään hajua, niin voisin veikata jo ihan nimimerkistäkin että Mäkinen haluaa säästää runsaasti ammuksia päivätreidaukseen eikä sitoa kaikkea long-salkkuihin. Akihan on tainnut useastikin mainita että jättää lähtökohtaisesti päivätreidailut näppärämmille, jolloin tukevampi osakepaino on aika luonnollista.
Markkinaneutraali treidi on yleensä longi shortti pari saman alan yhtiöiden välillä esimerksi jos ennen ostit Konecranesia pitkäksi ja myit cargotecciä lyhyeksi. Molemmat reagoivat markkina heiluntaa suurinpiirtein samalla tavalla joten tämän vaikutus neutralisoituu. Otat siis vain kantaa että Konecranes pärjää suhteessa paremmin kuin cargotec. Nyt kun fuusio on tulossa ottaisit lähinnä kantaa vain kaatuuko fuusio ja mitä sitten tapahtuu tai jonkin sortin arbitraasia. Toinen yleinen esimerkki on holding yhtiön short/long ja sen omistamien listattujen yhtiöiden long/short pari. Tässä otat kantaa omistusten yli/aliarvostukseen muttet markkinaan.
Nyt ajankohtainen markkinaneutraali positio voisi olla long Sampo ja short Nordea. Sampo on hiljalleen luopumassa Nordea potista ja tämä voisi nostaa Sammon arvostuskertoimia ja aiheuttaa myyntipainetta Nordealle. Tosin aikajänne on aivan liian pitkä.
