Kyllä mä jonkun verran enemmän toimialahajautusta ihan mielellään vielä pörssissäkin haluaisin, ekana tuli vaan kerättyä osakkeita, joista on eniten positiivisia mielikuvia nykyhinnoilla.
Tuskin keksin enää lisää pankkeja, mitä pitäisi saada, niin siinähän se sitten tasaantuu lisää ostellessa. Ostin sitä Cibustakin, eli kiinteistötkin alkaa ehkä olla "täynnä".
Tärkein hajautus on tosiaan jo siinä, että kotiutin rahaa kasinoalalta, ja sijoitan sitä nyt minne tahansa muualle.
Enpä sitten keksinyt enää mitään uutta ostettavaa tällä viikolla. Jos jonkun opin tästä viikosta yrittäisi päähänsä teroittaa, niin se olisi se, että Nallen junaan on aina hyvä aika kiivetä.
Nallen junassa on hilpea tunnelma. Ikuinen perjantai.
Uskon, etta monet sijoittajat nakee haamuja finanssikriisista ja siksi soliditkin alan puljut (ml. Sampo) ovat olleen naurettavan halpoja lapi koronakriisin - oikeastaan vielakin.
Koska minulta puuttuu itsekontrolli, lisääntyivät cityconit viimeviikolla vielä 5000:lla. Salkun hajautusideaa sen sijaan edisti Berkshire Hathaway. Mulla on ollut sitä joskus ennenkin, ja sitten siitä mainittiin hyviä asioita täällä jossain tuoreessa päiväkirjassa tai keskustelussa.
Tykkään ajatuksesta, että saan jonkun velhon hallinnoimaa "aktiivisesti hoidettua rahastoa", jossa velhon intressit ovat suoraan omani, ja siitä ei edes peritä varsinaisten aktiivisten rahastojen tyyppistä käärmeöljynkeittopalkkiota.
Lisäksi se on mulle tosi hyvä hajautusinstrumentti - USA vs Eurooppa, lisäksi se sijoittaa isosti aloihin joilta joko en tiedä mitään itseäni houkuttelevaa (elintarviketeollisuus) tai jonka valuaatiot ovat niin kuvottavia etten suoraan pysty painamaan ostonappia (teknologiateollisuus). Mutta Warren-setä on vähän kuin Nalle, siihen luotan tarpeeksi että voin laittaa silmät kiinni ja se saa painella niitä nappeja.
Yksi riski on tietysti, että yritys on niin henkilöitynyt Warren Buffetiin. Vaikka on selvää, ettei 89-vuotias todennäköisesti elä enää kovin montaa vuotta, tapahtuu yrityksen arvostuksessa todennäköisesti droppi sillä hetkellä kun Buffet kuolee. Tämä on kuitenkin siitä mukava riski, että se ei nähdäkseni korreloi juurikaan muiden sijoitusriskieni kanssa.
Voisin hyvin nähdä kasvattavani omistusta vielä, ellen mitään muuta hetkeen keksi.
Tasoittelin, viilasin pois Cityconia ja Nordeaa ja lisää Buffetia tilalle.
Pitäisi keksiä vielä joku yritys. Tuntuu jotenkin tuhlaukselta, ettei käyttäisi Nordnetin 1% kultaluottoa johonkin, aina nyt jotain osinkokoneita on, jotka on sillä korolla rahanpainamista. Tähän kun ostaisi 70k:lla jotain aivan uutta, niin Citycon olisi alle 20%, ja kaikki ehdot 1% luotolle täynnä.
6 yritystä voi toki ihan samoja lisäämälläkin asetella kaikki alle 20%, mutta siinä on sen verran pienet toleranssit, että tuntuu vähän stressaavalta ajatukselta.
Tutustu Suomiseen. Arvostus on pysynyt maltillisena, vaikka korona voi muuttaa kokonaan kuitukankaiden rakenteellisen kysynnän.
Tuoteportfolio vaikuttaa matchaavan erinomaisesti koronan kanssa. Yhtiö pystyy myös tuottamaan FFP2-tason kankaita, joita voidaan käyttää kansanmaskeista lääketieteelliseen suu-nenäsuojaimiin.
Lisäksi yhtiö on jo antanut kevään aikana kaksi positiivista tulosvaroitusta.
Tutustu Suomiseen. Arvostus on pysynyt maltillisena, vaikka korona voi muuttaa kokonaan kuitukankaiden rakenteellisen kysynnän.
Tuoteportfolio vaikuttaa matchaavan erinomaisesti koronan kanssa. Yhtiö pystyy myös tuottamaan FFP2-tason kankaita, joita voidaan käyttää kansanmaskeista lääketieteelliseen suu-nenäsuojaimiin.
Lisäksi yhtiö on jo antanut kevään aikana kaksi positiivista tulosvaroitusta.
Kertaalleen sitä jo viimeviikolla katselin, ja vaikken väitä osaavani arvioida sitä yli- tai alihintaiseksi, niin se vaikutti selkeästi kasvuyritykseksi hinnoitellulta. Eli ei se nyt ainakaan mikään defensiivinen osinkokone ole, jollaisista kaikkein herkimmin nyt innostun.
Lisäksi pidän pikemminkin miinuksena kuin plussana sitä, jos yritys valmistaa jotain minkä kysyntää korona nostaa suoraan. Korona saattaa muuttaa maailmaa pitkäaikaisesti, ja niiden trendien muita paremmille arvaajille on tietysti ylituottoa luvassa, mutta erilaisten "käsidesien valmistus" on mielestäni nopeita, lyhyitä tuloja yrityksille, joiden tuloksena tuppaa aika äkkiä kurssit nousemaan, vaikka pitkällä ajalla efekti voi olla yritykselle negatiivinen, houkuttelemalla kilpailua markkinalle joka sitten saturoituu jos koronatoimet jatkuu, tai kutistuu kun ne loppuu.
En tiedä miten vahvasti tämä kuvaa Suomista, mutta tämmösiä mietin silloin kun jossain syvemmässä koronapaniikissa mainittiin, kuinka Suominen pystyy tuottamaan maski- ja puhdistusmateriaaleja...
Eli voi olla ihan terve ja kohtuullisesti hinnoiteltu firma, ja varmaan onkin kun Akikin niitä malttoi vieläkin holdata, mutta jotenkin ei saa mua lämpenemään. Kiitos joka tapauksessa ehdotuksesta.
Lisätään vielä, että tässä tulee hyvin ilmi miksi kenenkään ei kannata sokkona kompata mun sijoituspäätöksiä, vaikka pitäisi mua muuten fiksuna - mulla ei ole yritysten arvottamisesta mitään hajua, ja yritysvalinnat menee siis loppujen lopuksi aivan mutulla hyvin hämärien tuulipukukelailujen tuloksena.
Ymmärrän kohtalaisesti mitkä riskit ja tuotot korreloivat keskenään, ja se on varmasti tärkein ja riittävä tieto siinä, että pystyn suojaamaan omassa tilanteessani omaa tulevaisuuttani, ja silti hakemaan jotain tuottoa sijoituksista, mutta siitä että joku instrumentti ei korreloi mun työnantajafirman kanssa ei vielä varsinaisesti ole mitään iloa jonkun toisen sijoittajan tilanteessa.
Citycon-ketjussa kommentoitiin jotain uutista, jonka mukaan lafkan poisosto voisi olla taas jotenkin lähempänä.
Olisi jotenkin koomillista, jos kurssi raketoisi muutaman päivän sisällä, ja olisin keventänyt sitä juuri 25000:lla eurolla, että olisin askeleen lähempänä matalaa korkoa _jos_ keksin jotain käyttöä Nordnetin limiitille.
Ehkä tämä on se Danten helvetin piiri, jonne pilkunviilaajat joutuvat?
Sellainen kelå tuli mieleen että metsäteollisuus tuolta puuttuu.
UPM, Stora, Munksjö, Mboard jne.
Ehkä itsellä tulee kallistumaan tuohon UPMään kunhan katon mihin suuntaan homma lähtee syksyllä.
Biopolttoaineet jne tulevat olemaan käytössä pitkään vaikka kaiken maailman Teslat muuta väittää.
Laiva teollisuus, kaikki työkoneet (Volvo, Atlas Copco, Caterpillar, Hitachi, JCB), ilmailu. Näihin voi soveltaa biotavaraa.
Lisäksi muoviton tulevaisuus. Isoja metsäyhtiöitä on enimmikseen Pohjolassa.
Tää on hyvä. Olen vähän unelmoinut metsäteollisuudesta. Olen liian laiska omistamaan metsää, mutta omistaisin mielelläni myös metsää edes paperilla, ja UPM:n arvossa kai on sitäkin jotenkin ei-triviaali osa? Uskon vahvasti puuhun megatrendinä, vaikka välissä paperinkäyttö voi vähentyäkin. Vois vähän katsella mistä UPM:n arvo koostuu.
Miksi UPM BioVerno sekoitetaan fossiilisen polttoaineen joukkoon?
UPM BioVerno on erinomainen biotuote – sekoittamalla sitä fossiilisen polttoaineen joukkoon voidaan helposti täyttää Suomen liikenteen polttoaineille asettamaa 20 % biovelvoitetta (v. 2020 mennessä). UPM Lappeenrannan biojalostamon tuotannolla voidaan kattaa 25 % koko Suomen liikenteen polttoaineen biovelvoitteesta. UPM BioVerno -dieseliä voisi käyttää myös sellaisenaan dieselpolttoaineena.
Kun paperin kulutus laskee niin puuta vapautuu muuhun käyttöön.
Tietysti tuo vety on mielenkiintoinen energiamuoto ja teoriassa loputon.
Sitä vaan en ymmärrä että Hondalta tuli ensimmäinen polttokenno vuonna 1999
Biopolttoaine ei kuulosta mulle mitenkään hirveän mielenkiintoiselta, mutta puu- ja sellutuotteet varmaan valtaa sijaa entistä enemmän pakkaamisessa, rakentamisessa ja ehkä kuituteollisuudessakin. Ja jos firmalla on sekä reilusti metsää sellaisella alueella palloa jossa se kasvaa hyvin, että laitokset ja osaamista jalostaa siitä suunnilleen mitä tahansa, niin ei se varmaan kovin paska yhtiö voi olla. Eikä mitenkään yliseksikkääksi hinnoiteltu.
Nyt on omistukset 1% superluoton vaatimassa balanssissa. Limittiäkin saisi varmaan lisää ihan pyytämällä (limitti nyt 100k, nykyisten omistusten lainoitusarvo 270k), mutta ehkä pitäisi ihan itsesuojelullisista lähtökohdista jättää pyytämättä. Kaikki on hyvin ja kaikkea on tarpeeksi, voin lähinnä vahingoittaa itseäni jos alan tehdä PP-liikkuja.
Mina betsasin USD:n heikkenemisen puolesta ja ostin kaikki jenkkiosakkeet IB:n dollariluotolla (1%). Toisaalta jos paamaaranasi on maksimaalinen hajautus tassa ei ole jarkea.
BRK sitten otti ja lahti. Eilen viimeiset ostot ~ 183 ja nyt treidaa esiporssissa jo ~193.
Kyllä mä varmasti saisin, ei kai se edellytä muuta kuin että siirtää rahaa eurotililtä dollaritilille tai toisin päin. Mutta valuutat on yksi markkina jonka uskon olevan aidosti tehokas, eli siitä en lähde missään nimessä maksamaan rakea.
Edit: Pidemmälle mietittynä, jos unohdetaan ajatus siitä että betsataan jonkun valuutan heikkenemisen puolesta, niin tossa on pointti. Jos se superluotto toimii myös niihin valuuttatileihin, niin mun ei kannattaisi samalla perustelulla suorittaa mitään valuuttasiirtoja niiden tilien välillä, jos kokonaissaldo on limiitillä (tai siis, jos joka tapauksessa joku tili on miinuksella, niin antaa sen vapaasti olla valuuttatili, hankala selittää tarkkaan mutta kai selvä), vaan antaa korkojen juosta valuutoissa. Pitää tutkia miten ne menee, tosi hyvä pointti jota en ole tullut ajatelleeksi.
Juuri nain, jos on inessa yli 100% voi valita itse velkavaluutan ja ylimaarasta rakea ei mene.
Uskon myos valuuttakurssien olevan ainakin lyhyella tahtaimella tehokas markkina. Mutta jos hypoteettisesti oletetaan etta tiedetaan etta dollari heikkenee 1% per vuosi seuraavat 10 vuotta, niin ainakaan itse en keksi instrumentteja joilla tata valuuttatreiderit voisi tehokkaasti hyodyntaa. Joten epatehokkuuksia *voi* olla.
Mutta paapointtina juuri se etta position ottaminen taman asian suhteen ei maksa mitaan joten miksi ei panostaa heikollekin nakemykselle.
Hmm, oletan että paras informaatio valuuttojen tulevista arvonvaihteluista toisiinsa nähden on koodattu niiden eripituisten korkojen suhteisiin. Ja varmaan sitä kautta se on jotenkin hyödynnetty pois. Toki ne markkinat ei ehkä olen ihan "markkinaehtoiset", koska se on sama väline millä keskuspankit elvyttää. Mutta joka tapauksessa jotain, mihin en usko että mulla on kompetenssia koskea, ei kuulosta joltain missä olisi helppoa valueta tarjolla.
Tämä toisaalta implikoisi, ettei Nordnet voisi/haluaisi sokkona tarjota mulle automaattisesti superluottoa samalla korolla missä valuutassa haluan, pelkästään sillä perusteella että tarjoavat eurossa. Ja rahajutut on usein suht fiksuja, eli tästä voisin päätellä, että eivät tarjoakaan. Mutta kai se maksaa vaivan tarkistaa asia.
Mutta jos hypoteettisesti oletetaan etta tiedetaan etta dollari heikkenee 1% per vuosi seuraavat 10 vuotta, niin ainakaan itse en keksi instrumentteja joilla tata valuuttatreiderit voisi tehokkaasti hyodyntaa. Joten epatehokkuuksia *voi* olla.
Jos tiedetään jonkun valuutan heikkenevän enemmän kuin korkoero ennustaa, valuuttatreidereillä on iso arsenaali kaikenlaista swappia, spottia ja termiiniä millä tätä voi hyödyntää.
Valuuttojen kaatumisen ennustaminen on muuten paljon helpompaa kuin kelluvien valuuttakurssien😎.
Signaali se on heikkokin signaali, ja kun Aki eilen mielestäni ihan järkevästi availi heikkoja vibojaan Nordean osarin suhteen, niin päätin istua osarin sivussa.
Järkeily:
Mun nordea-positio on reilu 50k euroa - noin likvidissä osakkeessa laidat on lähes kiinni toisissaan, ja tollaisen määrän saa ostettua tai myytyä sinne aivan helposti ja kitkattomasti, kulut ovat siis lähes pelkästään kaupankäyntikulut. Jos yleisesti ottaen pidän Nordeasta, mutta uskon Akin (implikoituun, eihän se suoraan näin sanonut) järkeilyyn siitä, että osarin odotusarvo on negatiivinen, niin en näe mitään järkeä "keventää". Joko pidän signaalia riittävänä että olen valmis maksamaan kaupankäyntikulut myynnistä ja takaisinostosta, tai en pidä. Ja kun päätin pitää, niin myin kaiken. Ideana oli joka tapauksessa ostaa ne tänään takaisin, harmittelematta mitään "osakkeen karkaamista" jos betsi menisi pieleen.
Aamulla kun näin sen osarin, niin ensireaktio oli, että betsi meni pahasti pieleen - kaikki millä on pidemmän päälle väliä näytti tosi hyvältä, ja ikävät uutiset olivat enemmän väliaikaisia. Sitten sain uskoteltua itselleni, että ehkäpä hätä ei ole tämän näköinen, koska Akin etukäteispohdinnoissa oli painoa sillä että ulkomailla yllätyttäisiin ja säikähdettäisiin luottotappioista, ja niitähän oli.
Melko kaupankäynnin alussa huokaisin helpotuksesta kun sain Nordeani takaisin. Taisin netota suunnilleen 40 euroa kaupankäyntikulujen jälkeen, mutta omilleen jääminen tuntui hyvältä tulokselta säikähdettyäni osarin hyvyyttä.
Vielä Nordean tämän päivän hidasta kurssireagointiakin huonommin ymmärrän sitä, miksi Akin eilisellä kevennyspostauksella Nordea-ketjussa on neljä alapeukkua ja (omani lisäksi) yksi yläpeukku. Hyvä sijoittaja kirjoittaa ajoissa mitä teki, ja millä perusteluilla, ja antaa hyvän (matalan) arvion itsevarmuudestaan perusteluiden suhteen, niin miten sitä voi pitää negatiivisena, vaikka olisi täysin eri mieltä sekä teosta että perusteluista?
Tässä herää myös taas vanha kysymys siitä, että pitäisikö pörssikursseja vähän opetella, tai sitten suosiolla siirtyä paljon puhtaammin osta ja unohda -leiriin.
Se muuvi mua ei harmita - mun mielestä on ihan OK betsi seurata jotain arvostamani sijoittajan heikkoa signaalia jonka perusteluista tykkään large cap osakkeessa. Rake on hyvin kohtuullinen.
Mutta tää osari ja osakkeen kehitys sen jälkeen on jotenkin Jännä. Se osari kuulosti mulle todella hyvältä, ja sitten osakekurssi liikkui aika merkittävästi, mutta ei avauksesta vaan muutaman tunnin viiveellä, ja kyseessä on kuitenkin large cap. Sen verran tajuan, etten pane nykyminäni kannalle siitä, että osari näyttää hyvältä, mitään painoa, enkä tehnyt mitään lisätreidiä sen perusteella. Ymmärrän tietysti, että merkitystä ei ole osarin absoluuttisella hyvyydellä vaan sen erolla etukäteiskonsensukseen (josta koko informaationi oli "Kauppalehden mukaan Nordealla on sauma yllättää positiivisesti"). En myöskään osaa arvioida _kuinka_ hyvä osari on absoluuttisesti - kasvuluvut vaikuttivat minulle tosi näteiltä, mutta en minä tiedä mikä on rajua kasvua pankille.
Mutta tässä jää silti kaksi skenaariota.
A) Markkinat tulkitsi osarin nopeasti "oikein", ja myöhempää nousua ajoi taas joku ihan muu.
B) Osari oli oikeasti todella hyvä, mutta markkinat tulkitsivat sen hitaasti, ja olisi ollut ihan tavallisten kuolevaisten osaamisen rajoissa tulkita se heti paljon paremmin.
Jos A, niin täällä ei ole mitään nähtävää, mutta jos B, niin ehkä tähän touhuun olisi mielenkiintoista yrittää vähän panostaa vaivaa.
A) Markkinat tulkitsi osarin nopeasti "oikein", ja myöhempää nousua ajoi taas joku ihan muu.
B) Osari oli oikeasti todella hyvä, mutta markkinat tulkitsivat sen hitaasti, ja olisi ollut ihan tavallisten kuolevaisten osaamisen rajoissa tulkita se heti paljon paremmin.
Jos A, niin täällä ei ole mitään nähtävää, mutta jos B, niin ehkä tähän touhuun olisi mielenkiintoista yrittää vähän panostaa vaivaa.
Mun mutuiluni on B, muotoilemassasi muodossa. Toi on vaan aika arkkiosari sellaiseksi, jonka voi nopsaan lukea huonosti ja mielestäni myös pukumiehet niin, ehkä ekat Nordea-analyytikotkin jotka haluavat olla ekoina ulkona ja laadusta joutuu toki silloin tinkimään.
Otsikothan oli erimuodoissaan että 1) LUOTTOTAPPIO 2) KASVOI. Sitten täytyy jo vähän lukea otsikon lisäksikin että näkee, että ne luottotappiot on itse asiassa luottotappiovarauksia ja että eksplisiittisesti ilmoitetaan, että tässä nyt pitkälti on koko vuoden turskat koska luottotappioiden 2020 ilmoitettiin jäävän alle miljardin mikä on musta näissä oloissa jämerä ennuste. Olihan jopa Aki jossain aamun viestissä, tyyliin, että luottotappioiden suuruus yllätti ja vaikka en ota kantaa siihen, oliko Aki heti täysin kartalla koko vuoden kuvasta niin moni muu varmasti ei ollut.
Ai niin, bonuksena uusi Tj. jolla varmaan intoa painaa kaikki mahdollinen turska tähän osariin koska ei vielä niin vahvasti mene hänen piikkiin.
Isäni (RIP) oli tuulipukusijoittaja, mutta tuulipuvun hihoja oli sen verran kääritty, että hän löysi ajoittain kovasti hupia vielä pahemmista kavereistaan.
Yksi tällainen kaveri harjoitti osakesäästämistä soittamalla toimeksiannot pankkiin, ja ostamalla osakkeita "päivän hintaan". Tiedusteltuaan toimintamallin mahdollisesta tehottomuudesta, oli isäni saanut selville, että kaverinsa uskoi "päivän hintaan" tapahtuvien ostojen tapahtuvan päivän lopuksi päivän edullisimmalla hinnalla.
Uutena sukupolvena koen velvollisuudekseni yrittää kääriä tuulipuvun hihoja vielä lisää, ja näin kasvattaa hihiteltävien joukkoa.
Mahtaa olla turhauttavaa keskustella suomalaisten kanssa kun olet loogisessa päättelyssä yleensä hippasen muita edellä?
Mallinnuksen pohjana pitäisi olla filosofia, päälle matematiikka/fysiikka, jatkumona periaatteessa talousteoria. Mitään debattia ei sinäänsä tarvita, koska lähestulkoon kaikki on jo tutkittu ja niistä on tutkimuspaperit tehty.
Mahtaa olla turhauttavaa keskustella suomalaisten kanssa kun olet loogisessa päättelyssä yleensä hippasen muita edellä?
Mallinnuksen pohjana pitäisi olla filosofia, päälle matematiikka/fysiikka, jatkumona periaatteessa talousteoria. Mitään debattia ei sinäänsä tarvita, koska lähestulkoon kaikki on jo tutkittu ja niistä on tutkimuspaperit tehty.
Haiskahtaa trollaukselta (ja miksi juuri suomalaisten?), mutta vastataan tosissaan.
Että keskusteluun voi olla jotain mielekästä annettavaa, niin loogista päättelyä vaaditaan yleensä sen verran, että jutuissa on joku järki. Melkein kaikki keskustelu tällä foorumilla ylittää sen riman, ja rasittavien tai hedelmättömien vääntöjen pohjalla on yleensä loogisen päättelykyvyn mahdollisen puutteen lisäksi paljon pahempia ongelmia. Sen jälkeen on aika paljon väliä taustatiedoilla, kokemuksella ja sellaisella, ja kun olen täällä keskusteluissa jatkuvasti "oppilaana", niin tuntuu jotenkin omituiselta poimia mut esimerkiksi jostain norsunluutornista tiirailusta.
Suomalainen ei kehu edes silloin kun on syytä. Toisaalta poikkeus vahvistaa säännön.
En toki tiedä oliko Slice trollaamassa vai tosimielellä liikenteessä, mutta itse olen sitä mieltä, että JR olet todella tiukasti top 10 kommentaattoreissa tällä foorumilla. Puhut aina asiaa ja tuot uusia näkökulmia keskusteluun. Tällainen varjoissa lymyilijä kuten itse olen ei voi enempää kontribuutiota toivoa. <thumb up>
Lisäksi JR:n tekstiä (ja myös puhetta) on poikkeuksellisen innostavaa lukea/kuunnella. Joka sana ja rakenne suoraan valmis kirjaan, tähän pystyy mun elämänkokemuksella tasan JR ja filosofi Maija Riitta Ollila.
Saan isot kiksit kun saan käsiini tutkimuspaperin jossa on minulle uutta tietoa. Esimerkiksi prospect theory oli aikanaan tällainen ja tieteenalassani näitä oli minulle enemmänkin. Oisko vinkata jotain mikä sai sinut mahdollisesti syttymään ja kehittämään ajatteluasi? Tässäkin tulee kylläiseksi ja aina sitä etsii tai odottelee uusia papereita. Luulen, että tässä vaiheessa parhaiten uutta materiaalia löytää kun keskustelee tai kysyy muilta, joten saattaa löytää jotain oivallista mitä ei muuten tulisi löytäneeksi.
Edellisen viestini laitoin ihan tosimielessä. Ei minulla ollut hajuakaan mitä vastaisit tai miten ajattelet asiasta, siksi kiinnostaa kuulla ajatuksiasi. Suomalaisten sen vuoksi, koska oletin sinun asuvan Suomessa. Kiitos vastauksestasi. Samaa mieltä kuin PP edellä.
Oppijan rooli on minusta mainio niin ST:n kuin sijoitusten puolella jokaiselle. Sijoittaessa yhtiöön periaatteessa kaikki asiat kun on mahdollisesti muuttuvia, joten täysin oikeassa ei voi koskaan olla. Siksi on hyvä omaksua oppijan rooli ja olla avoin omaksumaan kokoajan uutta tietoa.
