Helppo tapa omistaa bitcoinia on ostaa ruotsalaista XBT instrumenttia Nordnetissä. Tämä siis vain jos haluaa spekuloida sen hinnalla, mutta ei käyttää sitä varsinaisesti maksuvälineenä. Itse omistan jonkun verran bitcoineja, joita säilytän pankkiholvissa olevalla paperilompakolla. Tämä vähentää kiusausta myydä liian aikaisin kun myynti vaatisi holvilla käyntiä.
Ei mielestäni huono valinta sijoituskohteeksi, jos haluaa tavoitella äkkirikastumista.
Bitcoinilla ei ole mitään tulevaisuutta. Se nähdään esim verkkomaksamisen välineenä, mutta siihen se soveltuu todella huonosti. Vaikka kyseessä on "valuutta", sen voidaan ajatella kllpailevan lähinnä maksunkäsittelijöiden (paypal, suorat luottokorttimaksut) kanssa. Se häviää näille siirtojen prosessointinopeudessa, kuluttajansuojan puutteessa (maksunkäsittelijät yleensä korvaavat asiakkaan tappiot mikäli asiakas tulee tai kokee tulleensa huijatuksi), sekä skaalautuvuudessa (bitcoin-verkon maksimikapasiteetti on noin 3,5 nykykokoista transaktiota per sekunti lyhyen ajan keskiarvona, vertailun vuoksi visa käsittelee keskimäärin noin 4000 transaktiota sekunnissa, ja parhaimmillaan noin 10 kertaa sen). Bitcoin-verkon eduksi mainitaan sen "ilmaisuus", mutta se on itse asiassa hyvin kallis - suurinta osaa kustannuksista ei vain veloteta siirtojen yhteydessä, vaan inflaationa koko valuutalle jaettuna, luomalla uusia bitcoineja palkkioksi koneille jotka huolehtivat maksuverkon toiminnasta. Palkkioksi maksujen hoitamisesta luodaan tällä hetkellä noin 3600 uutta bitcoinia per päivä, mikä bitcoinin nykykurssilla ja transaktioiden määrällä tarkoittaa noin 6 euron hajautettua kulua per transaktio, transaktioihin liitetyn käsittelymaksun lisäksi.
Ainoa ala jolla bitcoin tarjoaa jotain oikeasti aikaisempia systeemejä toimivampaa on laittomien tuotteiden verkkokauppa. Silläkin alalla bitcoin on kaukana täydellisestä, koska se on ongelmallinen yhdistelmä anonymiteettiä ja julkisuutta: Vaikka bitcoin-osoitteella ei ole julkista omistajaa, sillä on julkinen historia. Kun teet bitcoinilla kaupan joka linkittyy sinuun, linkität samalla itseesi suuren määrän tulevaa ja mennyttä bitcoin-toimintaa, kahvilanpitäjä näkee periaatteessa mitä kaikkea olet ostanut ennen kahvikuppia, ja tulee näkemään mitä teet vaihtorahoillasi. Bitcoinia täysin harmittomiin tarkotuksiin käyttävä ihminen voi joutua vaikeuksiin ostaessaan bitcoineja jotka ovat hieman aikaisemmin olleet esim tunnetun huumekaupan tilillä. Bitcoinia laittomuuksiin käyttävä ihminen taas riskeeraa kiinnijäännin mikäli tulevaisuudessa hänen anonymiteettinsä pettää missään bitcoiniin liittyvässä, koska kaikki ikinä tehdyt bitcoin-transaktiot ovat ikuisesti kenen tahansa halukkaan nähtävillä ja analysoitavissa.
Bitcoinin jonkinasteinen anonymiteetti ja suurien summien helppo siirreltävyys taas on ongelma siinä mielessä että se estää luotettavien palveluiden muodostumisen. Perinteisen yrityksen yhtään isompaa kassaa on yleensä melko hankala kavaltaa ja päästä vapaasti käyttämään, vaikka olisi valmis muuttamaan ulkomaille, mutta bitcoinien kavaltaminen on helppoa. Bitcoin-yritykset ovatkin tajunneet tämän, ja muutamaa harvaa vielä pyörivää bitcoin-pörssiä ja maksunvälittäjää lukuunottamatta vähänkin suosiota keränneet bitcoin-"yritykset" läpi historian ovat kadonneet asiakkaiden rahojen kanssa. Tapauksissa joissa palveluiden pyörittäjä on ollut suhteellisen anonyymi palvelut vain katoavat, hauskimmissa tapauksissa pyytäen julkisesti anteeksi asiakkaiden varojen kavallusta. Tyypillisemmässä tapauksessa ilmoitetaan että turvajärjestelyt ovat pettäneet, ja palvelun varat on hakkeroitu. Osassa tapauksista on saattanut jopa oikeasti käydä näin, on vain mahdotonta erottaa tapauksia joissa "hakkeri" on ollut firman työntekijä tai omistaja.
Varsinkin laittomien tuotteiden nettikaupassa rahojen kavallus onkin erittäin rationaalinen valinta, koska sen lisäksi että hieman suosiota keränneen palvelun hallussa olevat asiakkaiden varat usein ylittävät odotettavissa olevat "rehelliset" tuotot pitkältä ajalta, lisää palvelun pyörittäminen jatkuvasti kiinnijäännin riskiä.
Kirsikkana kakussa bitcoinien käyttö ja säilytys vaatii apuohjelmia/palveluita, niitä on tarjolla todella paljon, ja hyvin monet niistä ovat joko suoraan huijauksia, tai sitten niin epäpätevästi tehtyjä että niiden käyttö altistaa varkauksille. Varastettuja bitcoineja on mahdotonta saada takaisin, tai tunnistaa vähänkään pätevää varasta. Turvallisten metodien tunnistaminen ja oikea käyttö vaatii vahvaa it-osaamista sekä ymmärrystä kryptografiasta. Jos bitcoin löisi läpi, syntyisi varmasti tunnettuja luotettavia tuotepaketteja jotka tekisivät käytöstä helppoa ja jossain määrin turvallista, mutta tämä on hyvä varoitus ihmiselle joka harkitsee spekulatiivista bitcoin-sijoitusta tänä päivänä.
Kurssi on noussut muutaman päivän aikana reilu 10% riippuen mahdollisesti Kreikan tilanteesta, jossa raha etsii helppoa turvasatamaa. Kreikasta on tullut hyvä esimerkki bitcoinien eduista, haluatko mielummin säilyttää tukuittain automaateista nostamaasi fiat rahaa kotona? vai olisiko tässä tilanteessa ollut järkevää muuttaa osa valuutasta bitcoineiksi, joiden siirtelyyn ei pankkien sulkeminen vaikuta. Näkisin että ison käteismäärän säilyttäminen kotona on isompi riski kuin bitcoinin hintariski.
Vaikka bitcoin ei suoraan käy kovin moneen paikkaan maksuvälineeksi pääset useiden verkkokauppojen tuotteisiin kiinni mm. bitcoinilla ostettavilla lahjakorteilla.
Itse blockchain-teknologiahan on helvetin nerokas: hajautettu tietokanta, jonka hakkerointi on lähes mahdotonta. En tiedä mitä bitcoinille tulevaisuudessa tapahtuu, mutta takaan että itse teknologia ei tule mihinkään häviämään - päin vastoin, tämä on tulevaisuuden iso juttu.
Käyttäminen on tehty ainakin todella vaikeaksi, ja välityskulut ovat aivan kohtuuttomat (2,5%??). Miten pääsen Bitcoineista eroon? Mulla on siis vissiin pari Bitcoinia paperilompakossa koneella. Pitääkö olla siis joku ohjelma, että voin myydä niitä, vai kuinka homma oikeen toimii?
En ole koskaan harkinnut bitcoinien ostamista, enkä tämänkään uutisen jälkeen lämmennyt reivaamaan näkemystäni. Komppaan vahvasti JR:n ansiokasta analyysiä.
Rekisteröi coinbase -tili. Voit ostaa bitcoineja maksukortilla tai SEPA -pankkisiirrolla.
JR:n kommentti bitcoinista kuvastaa sitä käsitystä, että kun kauppakorkeakoulussa vuonna 1985 ei puhuttu bitcoinista, sitä ei voi olla olemassa, ja jos se on olemassa, sillä ei ole tulevaisuutta.
Naurettavaa demonisoida bitcoin hämärärahaksi. Olemassa on paljon muitakin rahansiirtopalveluja, jotka muistuttavat enemmän vanhaa kunnon Liberty Reserveä, mutta niistä ei sen enempää.
JR:n kommentti bitcoinista kuvastaa sitä käsitystä, että kun kauppakorkeakoulussa vuonna 1985 ei puhuttu bitcoinista, sitä ei voi olla olemassa, ja jos se on olemassa, sillä ei ole tulevaisuutta.
Naurettavaa demonisoida bitcoin hämärärahaksi. Olemassa on paljon muitakin rahansiirtopalveluja, jotka muistuttavat enemmän vanhaa kunnon Liberty Reserveä, mutta niistä ei sen enempää.
Tää on itse asiassa paljon mukavampi kommentti kuin semmoinen missä olis ollu jotain selkeitä vastaväitteitä ja perusteluja, koska en oikein jaksaiskaan ruveta väittelemään pidemmin bitcoinista sijoitusfoorumilla :)
Ihan sama mitä tapahtuu niin firmalla ei ole koskaan mitään vastuuta.
4.2. Palveluntarjoajalla on oikeus lisätä, muuttaa ja poistaa osia Palvelusta sekä muuttaa Palvelun maksuttomia osioita maksullisiksi tai lopettaa Palvelun ylläpitäminen osittain tai kokonaisuudessaan. Palveluntarjoaja pyrkii, silloin kuin se on kohtuudella mahdollista, tiedottamaan Palvelussa tapahtuvista, Käyttäjien kannalta olennaisista muutoksista ja katkoksista Käyttäjille etukäteen Palvelun välityksellä tai muulla sopivaksi katsomallaan tavalla.
JR:n kommentti bitcoinista kuvastaa sitä käsitystä, että kun kauppakorkeakoulussa vuonna 1985 ei puhuttu bitcoinista, sitä ei voi olla olemassa, ja jos se on olemassa, sillä ei ole tulevaisuutta.
JR on muuten syntynyt vain vähän ennen 1985 ja nähnyt kauppakorkeakoulun mahdollisesti ulkopuolelta joskus. Tämä kuvastaa sitä käsitystä, mikä minulla on siitä, millä eväillä bitcoiniin "sijoitetaan". En ota tässä muuten mitään kantaa bitcoinin tulevaan hintakehitykseen tai tulevaisuuteen. Itse en vain sijoita siihen, koska kauppakorkeakoulussa 1986 ei puhuttu siitä mitään.
Ihan sama mitä tapahtuu niin firmalla ei ole koskaan mitään vastuuta.
4.2. Palveluntarjoajalla on oikeus lisätä, muuttaa ja poistaa osia Palvelusta sekä muuttaa Palvelun maksuttomia osioita maksullisiksi tai lopettaa Palvelun ylläpitäminen osittain tai kokonaisuudessaan. Palveluntarjoaja pyrkii, silloin kuin se on kohtuudella mahdollista, tiedottamaan Palvelussa tapahtuvista, Käyttäjien kannalta olennaisista muutoksista ja katkoksista Käyttäjille etukäteen Palvelun välityksellä tai muulla sopivaksi katsomallaan tavalla.
Ilmeisesti maksullista osaa ei saa kuitenkaan muuttaa maksuttomaksi ;-D
Bitcoin-yritykset ovatkin tajunneet tämän, ja muutamaa harvaa vielä pyörivää bitcoin-pörssiä ja maksunvälittäjää lukuunottamatta vähänkin suosiota keränneet bitcoin-"yritykset" läpi historian ovat kadonneet asiakkaiden rahojen kanssa. Tapauksissa joissa palveluiden pyörittäjä on ollut suhteellisen anonyymi palvelut vain katoavat, hauskimmissa tapauksissa pyytäen julkisesti anteeksi asiakkaiden varojen kavallusta. Tyypillisemmässä tapauksessa ilmoitetaan että turvajärjestelyt ovat pettäneet, ja palvelun varat on hakkeroitu. Osassa tapauksista on saattanut jopa oikeasti käydä näin, on vain mahdotonta erottaa tapauksia joissa "hakkeri" on ollut firman työntekijä tai omistaja.
Mielenkiintosimpana ja yhtenä potentiaalisimpana aloista näkisin online-pelialan jossa yks positiivisimmasta uutisista on ollut UK Gambling Commissionin hyväksyntä Bitcoin rahansiirtoihin:
Jos Malta Gaming Authority(MGA) kohtapuolin jakaa saman näkemyksen, alkaa Maltan innovatiivisimmat pelihörhöt ihan varmasti kehittämään sovelluksia tän teknologian ympärille. Ja jos mukaan lähtee pörssiin listautuneita peliyhtiöitä - joita löytyy paltiarallaa 25+ Maltan perukoilta - luulisi heidän katsovan ja toimivan sen verran varovaisesti välttääkseen mahdolliset jo vastaavanlaiset muilla aloilla tapahtuneet kavallukset.
Tällä sektorilla seuraan Bitcoinin tilannetta itse mielenkiinnolla.
Mielenkiintosimpana ja yhtenä potentiaalisimpana aloista näkisin online-pelialan jossa yks positiivisimmasta uutisista on ollut UK Gambling Commissionin hyväksyntä Bitcoin rahansiirtoihin:
Jos Malta Gaming Authority(MGA) kohtapuolin jakaa saman näkemyksen, alkaa Maltan innovatiivisimmat pelihörhöt ihan varmasti kehittämään sovelluksia tän teknologian ympärille. Ja jos mukaan lähtee pörssiin listautuneita peliyhtiöitä - joita löytyy paltiarallaa 25+ Maltan perukoilta - luulisi heidän katsovan ja toimivan sen verran varovaisesti välttääkseen mahdolliset jo vastaavanlaiset muilla aloilla tapahtuneet kavallukset.
Tällä sektorilla seuraan Bitcoinin tilannetta itse mielenkiinnolla.
Ei ole ehkä kovin yllättävää, että mä en näe tässä hirvittävää potentiaalia :)
Se, että uhkapelilisenssit sallivat bitcoineilla pelaamisen ei mitenkään vähennä kansainvälisen rahanpesuvalvonnan vaatimuksia. Tämä tulee sulkemaan pois jonkin verran potentiaalista käyttäjäkuntaa, joiden toiminta joko ei kestä päivänvaloa, tai jotka ovat innostuneet bitcoinista juuri sen tarjoaman "anonymiteetin" vuoksi. On ihan mielenkiintoista nähdä mikä tullaan katsomaan bitcoinin tapauksessa riittäväksi rahanpesuvalvonnaksi - perinteinen rahahan siirretään aina saiteille jostain lähteestä joka on liitettävissä varmennettuun henkilöön, tilisiirtona, luottokortilta tai joltain Netellerin kaltaiselta nettipankilta.
Kenelle jäljelläolevista sitten bitcoin tarjoaa pelivaluuttana käytännön etuja? Nostot kasinolta saattavat olla bitcoinilla halvempia kuin tilisiirrot. Kasinopelaajat kuitenkin lähes pelkästään tallettavat, mikä on useimmissa tapauksissa pelaajalle ilmaista jo nykyisillä siirtotavoilla. Pokerinpelaajista löytyy väkeä jotka tekevät säännöllisiä nostoja, mutta pokerin tapauksessa rahanpesuvastuu muuttuu vielä paljon hankalammaksi, koska pelaajat pystyvät siirtämään varoja toisilleen. Käytännön edut ovat siis vähäisiä, ja lähinnä jäljelle jää asiakaskunta joka erityisesti haluaa käyttää bitcoinia. Perinteisesti tämä asiakaskunta on ollut hyvin pieni: Bitcoinin käyttö maksuvälineenä on olematonta, kerta toisensa jälkeen yritykset jotka ovat sallineet bitcoinilla maksamisen ovat aluksi saaneet sen kautta pienen määrän bisnestä, kun uusi aluevaltaus on saanut näkyvyyttä bitcoin-harrastajien keskuudessa, mutta bitcoin-ostot ovat kuivuneet kasaan hyvin nopeasti alun jälkeen.
Kasinolla on ehkä hieman enemmän toivoa kuin monella muulla bisneksellä, koska bitcoin-harrastajat ovat nimenomaan kiinnostuneita rahalla leikkimisestä. Suosituimmat bitcoinin käyttökohteet varsinaisena valuuttana huumeiden ja kiristyksen jälkeen ovat perinteisesti olleet lisensoimattomia uhkapelejä.
Uhkapelifirmassa jossa olen töissä olemme ajoittain joutuneet harkitsemaan yhteistyötä sellaisten kasinoiden kanssa, joiden suunnitelmat nojaavat vahvasti pelien tarjoamiseen bitcoinilla, ja toistaiseksi olen aina puhunut sen puolesta, että yhteistyötä harkittaisiin hyvin konservatiivisten kasinon tuotto-odotusten mukaan, ja laskien ylimääräistä riskiä kasinon nopeaan markkinoiltakatoamiseen, laillisista tai taloudellisista syistä. Jatkan kuitenkin tilanteen seuraamista.
Eikö pokerisaitit joudu ottamaan/ottavat valuutanvaihtokustannuksia talletuksista? Bitcoinin arvo heilahtelee niin paljon, että eikö tuossa suojaus tule maksamaan asiakkaille todella paljon? Tuskin pelit kuitenkaan pyörivät bitcoineilla.
Lisäksi sanottakoon vielä, että bitcoinilla jo nykyään voidaan ostaa huumeita, aseita ja ties mitä riippuen keneltä kysyy. Jos tuohon axis of eviliin liitetään vielä uhkapelit, niin voi jossakin maissa lainsäätäjät innostua.
On ihan mielenkiintoista nähdä mikä tullaan katsomaan bitcoinin tapauksessa riittäväksi rahanpesuvalvonnaksi - perinteinen rahahan siirretään aina saiteille jostain lähteestä joka on liitettävissä varmennettuun henkilöön, tilisiirtona, luottokortilta tai joltain Netellerin kaltaiselta nettipankilta.
Juurikin miettiessä rahanpesua ja sen valvontaa tullaan bitcoin-siirtoja tarkkailemaan varmasti tarkemmin vrt. perinteisiin rahansiirtovälineisiin. Suurin vastuu tietenkin lisenssoijien päässä (UKGCA, MGA yms.). Kuitenkin parempi jos operaattorit lähtevät omatoimisesti hakemaan ja kokeilemaan keinoja joilla bitcoin-siirrot saadaan toimimaan. Ongelmia ja monia negatiivis-sävytteisiä uutisointeja tullaan varmasti näkemään tällä saralla, mutta positiivista nähdä että operaattorit jo hakevat ammattilaisia(oppipoikia?) näille osastoille:
"you will be the first member of a brand new fraud department in which you will manage all fraud prevention activities for all products in a hands on fast paced environment."
JR kirjoitti:
Pokerinpelaajista löytyy väkeä jotka tekevät säännöllisiä nostoja, mutta pokerin tapauksessa rahanpesuvastuu muuttuu vielä paljon hankalammaksi, koska pelaajat pystyvät siirtämään varoja toisilleen. Käytännön edut ovat siis vähäisiä, ja lähinnä jäljelle jää asiakaskunta joka erityisesti haluaa käyttää bitcoinia. Perinteisesti tämä asiakaskunta on ollut hyvin pieni: Bitcoinin käyttö maksuvälineenä on olematonta, kerta toisensa jälkeen yritykset jotka ovat sallineet bitcoinilla maksamisen ovat aluksi saaneet sen kautta pienen määrän bisnestä, kun uusi aluevaltaus on saanut näkyvyyttä bitcoin-harrastajien keskuudessa, mutta bitcoin-ostot ovat kuivuneet kasaan hyvin nopeasti alun jälkeen.
"Bitcoin" ja "online-pokeri" samassa lauseessa kuulostaa todella toimimattomalta omaan korvaan. Online pokerin tulevaisuus jo muutenkin epävarma(tästä on monia mielipiteitä) niin en tätä näkis mahdollisuutena. Livepokerin puolella näkisin bitcoinit kuitenkin todella näppäränä työkaluna. Jos siirrettävänä on useampia kiloja valuuttaa ja suuntana esim. ensi kesän WSOP, olisi näppärämpää järjestää rahansiirrot bitcoineina kuin normaalina pankkisiirtona. Tämä siis vain tekninen näkökulma, ei lainsäädännöllinen.
Jännä kuitenkin miettiä että puhuttaessa "perinteisestä asiakaskunnasta" on nämä ns. early adapterit ollu mukana hypessä vasta muutamia vuosia. Kasinot pystyy yleisesti ohjaamaan massoja aika tehokkaasti erilaisten rahakkaiden tarjousten avulla joka sitten houkuttelee entistä enemmän uusia käyttäjiä. Ite vertaan bitcoin+online-casinot tilannetta nykyiseen polttomoottori-vs-sähköautot tilanteeseen. Sähköautot tulee yleistymään kun/jos valtiot niiden käytöstä antaa verotuksellista ja sitä kautta rahallista hyötyä.
JR kirjoitti:
Kasinolla on ehkä hieman enemmän toivoa kuin monella muulla bisneksellä, koska bitcoin-harrastajat ovat nimenomaan kiinnostuneita rahalla leikkimisestä. Suosituimmat bitcoinin käyttökohteet varsinaisena valuuttana huumeiden ja kiristyksen jälkeen ovat perinteisesti olleet lisensoimattomia uhkapelejä.
Uhkapelit jo nyt yksi suurimmista syistä blockchain siirtojen suureen määrään. Tää ei ihan suoranaisesti tarkoita että on jo olemassa suuria pelaajamassoja jotka bitcoineja haluaa normaaleilla kasinoilla käyttää, sillä satoshidicen yms. tapaiset pitkään toimineet btc-uhkapelisivut tallentavat jokaiset asiakkaan tekemät betsit lohkoketjuun. Pelkästään transaktioneiden määrästä on hankalaa päätellä paljonko valueta näissä sivuissa oikeasti on. Yks nopea googletettu uutinen tähän liittyen:
"By most accounts, gambling represents between 50 and 60 percent of all Bitcoin transactions."
Maltan pääministeri Joseph näkee ainakin Bitcoinin osana tulevaisuutta:
"Maltese Prime Minister Joseph Muscat proposed in the CEPS Ideas Lab 2017 that Europe can be the first Bitcoin continent in the world."
"For many casinos that have a license with the Malta Gaming Authority (MGA), this should be something worth following. The acceptance of Bitcoin in Malta can create many opportunities for operators around the globe."
Huikeita aikoja eletään Bitcoinin ja kryptovaluuttojen osalta. Varsinkin treidaamalla tehdään nyt kovia tuottoja ja noihin Trading&Mining pooleihin pääsee mukaan kuka tahansa helposti. Artikkelissakin mainittu volatiilisuushan on treidaajalle hyväkin asia..
Bitcoiniin en henkilökohtaisesti uskaltaisi kyllä tällä hetkellä rahaa sisään laittaa. Transaktioiden backlogi on tällä hetkellä n. 100 000kpl ja kasvaa kokoajan, eli lohkot on tukossa ja sen takia palkkiot on kasvaneet huomattavasti. Eilen esim. törmäsin jonkun Bitcoin ohjelman varoitukseen, joka suositteli laittamaan 0.01btc (yli 20€) feen siirrolle, ettei se jää backlogiin jumiin. Tämä skaalautuvuus ongelma on muutenkin todella iso ongelma tällä hetkellä Bitcoin yhteisössä ja todella iso todennäköisyys on, että Bitcoin jakautuu kahtia, koska yhteisymmärrykseen ongelmien ratkaisujen kanssa ei päästä.
Treidaamalla voi Bitcoinillakin toki tuottoa hyvin tehdä, mutta margin treidailla en uskaltaisi mitään kryptoja tällä hetkellä. Parhaimman tuoton varmasti saa, kun sijoittaa muutamaan nousevaan kryptoon yli vuoden sijoituksena.
Bitcoiniin en henkilökohtaisesti uskaltaisi kyllä tällä hetkellä rahaa sisään laittaa. Transaktioiden backlogi on tällä hetkellä n. 100 000kpl ja kasvaa kokoajan, eli lohkot on tukossa ja sen takia palkkiot on kasvaneet huomattavasti. Eilen esim. törmäsin jonkun Bitcoin ohjelman varoitukseen, joka suositteli laittamaan 0.01btc (yli 20€) feen siirrolle, ettei se jää backlogiin jumiin.
Tuo oli hetkittäinen ongelma, kun BAT tokenin ICO avautui ja jengi pyrki ostamaan yhtäaikaa. Nyt näyttäisi olevan ihan normaali vauhti päällä (https://ethstats.net/). Tuo on nykyisellään ehkä pienimuotoinen ongelma kun nuo halutut ICO myynnit avautuu ja kaikki haluaa oman osuutensa, mutta niihin ja ICOihin yleensäkkin mietitään ratkaisuja tällä hetkellä, eli mikään kynnyskysymys se ei ole. Eikä jatkuva tila, toisin kuin Bitcoinilla.
