Uskotko muuten et korona laukaisi nyt pidemmän jopa 10v laman tai et markkinat vaa laskee vielä vähän ennen aggressiivista V korjausta takaisin huippuihin? Voihan se olla et ollaan kohta menossa tonne Complacency dead cat bounceen ennen niitä kunnon laskuja.
2) Heti kun puretaan liikaa rajoitteita R0 nousee reippaasti yli yhden ja uusi tarunta-aalto alkaa. Pompitaan on-off lockdowneissa vuoden verran rokotteeseen asti ja pörssit laskee tästä huomattavasti.
Rokotteeseen sellainen huomio, että rokotteesta tiedämme minusta oikeastaan vain, ettei rokotetta seuraavan 6 kuukauden aikana korkealla todennäköisyydellä ole saatavissa epidemiologisesti merkittäviä määriä.
Rokotteessa on huomattavasti epävarmuuksia, joita emme tiedä:
1) Pystytäänkö kehittämään rokote? Osaan RNA-viruksista on pystytty kehittämään rokotteita ja osaan ei. Sitä pystytäänkö Covid-19 infektioon kehittämään rokote ei tiedetä tällä hetkellä.
2) Jos pystytään kehittämään rokote, onko se tehokas? Esimerkiksi influenssarokote ei anna kovin hyvää suojaa.
3) Jos pystytään kehittämään rokote, millä aikajänteellä sitä pystytään tuottamaan epidemiologisesti merkittäviä määriä.
4) Miten pitkään mahdollisen rokotteen antama suoja pitää? Muuttuuko virus tai heikkeneekö immuniteetti nopeasti?
Oli kyllä odotettavissa, että joku odottaa tilaisuuttaan päästä kuittailemaan, jos indeksit lähtee liikkumaan väärään suuntaan. Se on pelin henki, kun näin julkisesti laukoo näkemyksiään
Monen jälkiviisaan olisi hyvä muistaa, että kenelläkään ei ole minkäänlaista velvollisuutta kirjoittaa tänne, saatikka sitten raportoida ostoistaan ja myynneistään avoimesti. Tarpeeksi paljon kun viisastelee, niin saattaa käydä niin, että moni hyvä kirjoittaja pitää analyysinsa jatkossa omana tietonaan.
Uskotko muuten et korona laukaisi nyt pidemmän jopa 10v laman tai et markkinat vaa laskee vielä vähän ennen aggressiivista V korjausta takaisin huippuihin? Voihan se olla et ollaan kohta menossa tonne Complacency dead cat bounceen ennen niitä kunnon laskuja.
En lähde veikkaamaan mitään, mutta jos tästä ennen kesää alkaisi toinen aalto ja sitä myötä uudet lockdownit niin on vaikea nähdä, ettei vaivuttaisi syvään lamaan.
petteri kirjoitti:
1) Pystytäänkö kehittämään rokote? Osaan RNA-viruksista on pystytty kehittämään rokotteita ja osaan ei. Sitä pystytäänkö Covid-19 infektioon kehittämään rokote ei tiedetä tällä hetkellä.
2) Jos pystytään kehittämään rokote, onko se tehokas? Esimerkiksi influenssarokote ei anna kovin hyvää suojaa.
Monen asiantuntijan mukaan covid-19 on helpompi tehdä rokote kuin influenssoihin yleensä. Twitterissä oli joltain erittäin seuratulta lääkäriltä erinomainen twiitiketju tähän liittyen, joka kuulosti loogiselta. En kyllä tiedä miten sen löytäisin enää. Ehkä joku blogin lukija saattaisi löytää, tai muuten vaan osaisi selittää mihin perustuu? Etkö petteri ole törmännyt tällaiseen, vai uskotko vaan heidän olevan väärässä? Ymmärtääkseni syy miksi esim. SARSiin ei ole rokotetta vieläkään ei ole se, etteikö sitä olisi osattu kehittää, vaan se, että SARSista päästiin niin nopeasti eroon, että rokotteen kehittäminen ei enää ollut taloudellisesti kannattavaa.
petteri kirjoitti:
3) Jos pystytään kehittämään rokote, millä aikajänteellä sitä pystytään tuottamaan epidemiologisesti merkittäviä määriä.
Bill Gates rahoittaa seitsemän suurimman potentiaalin omaavan rokotekandidaatin valmistustehtaat valmiiksi, vaikka todennäköisesti vaan yksi tai kaksi niistä tulee tarpeen, jottei menetetä aikaa. Vai pohditko jotain muuta syytä, miksi ei onnistuisi?
petteri kirjoitti:
4) Miten pitkään mahdollisen rokotteen antama suoja pitää? Muuttuuko virus tai heikkeneekö immuniteetti nopeasti?
Tämä on erittäin hyvä kysymys, johon kenelläkään ei taida vielä olla vastausta. Tulevaisuus olisi aika painajaismainen jos immuniteetti heikkenisi nopeasti. Tosin tässäkin muistan törmänneeni lääkäreiden lausuntoihin siitä, ettei ole mitään syytä olettaa, että näin kävisi. Ei riitä kompetenssi arvioimaan näitä.
1) Pystytäänkö kehittämään rokote? Osaan RNA-viruksista on pystytty kehittämään rokotteita ja osaan ei. Sitä pystytäänkö Covid-19 infektioon kehittämään rokote ei tiedetä tällä hetkellä.
2) Jos pystytään kehittämään rokote, onko se tehokas? Esimerkiksi influenssarokote ei anna kovin hyvää suojaa.
Monen asiantuntijan mukaan covid-19 on helpompi tehdä rokote kuin influenssoihin yleensä. Twitterissä oli joltain erittäin seuratulta lääkäriltä erinomainen twiitiketju tähän liittyen, joka kuulosti loogiselta. En kyllä tiedä miten sen löytäisin enää. Ehkä joku blogin lukija saattaisi löytää, tai muuten vaan osaisi selittää mihin perustuu? Etkö petteri ole törmännyt tällaiseen, vai uskotko vaan heidän olevan väärässä? Ymmärtääkseni syy miksi esim. SARSiin ei ole rokotetta vieläkään ei ole se, etteikö sitä olisi osattu kehittää, vaan se, että SARSista päästiin niin nopeasti eroon, että rokotteen kehittäminen ei enää ollut taloudellisesti kannattavaa.
Olen lukenut erilaisia ketjuja. Asiantuntijoilla, jotka innokkaimmin näyttävät suitsuttavan rokotteen teon helppoutta on usein oma intressi. Esimerkiksi halutaan kerätä rahoitusta.
Se, että Covid-19 kanssa vähän samansukuiseen MERSsiin ei ole rokotetta kertoo kyllä, ettei rokotteen teko ainakaan triviaalia ole. Lähden siitä, että toimiva rokote Covid-19 sairautta vastaan on olemassa vasta kun rokote on olemassa. Se, että joku uskoo omaan tuotekehitysprojektiinsa ei ole sama asia kuin toimiva rokote.
Voi olla Covid-19:een pystytään kehittämään rokote, mutta mahdollisuus, ettei toimivaa rokotetta saada tehtyä on käsitykseni mukaan kuitenkin merkittävä, kymmeniä prosentteja.
Jack Ma taisi pistää vielä överimmäksi ja lahjoittaa miljardin koronan vastaiseen taisteluun. Todella isot resurssit on valjastettu tämän kilpajuoksun puolesta. En tiedä, pystyykö kukaan arvioimaan tilannetta, ehkä joku rokotetutkimuksen terävimpään kärkeen kuuluva, mutta näyttää siltä, että jos rokote saadaan, niin sitä on todella nopeasti saatavilla suuria määriä. Sanoisin myös, että vaikka rokotteen suoja ei olisi muumien tapaan täysin aukoton, niin se voisi silti olla riittävä syy avata rajoituksia ja palata kohti normaalimpaa.
Ja koska kiitosta ei koskaan tule tarpeeksi, niin kiitos Jensille täältäkin ja toivon, että jaksat tänne jatkossakin kirjoitella ajoittaisesta turhautumisesta huolimatta. Hieman 2-piippuinen juttu, koska tavallaan moderointiakaan ei kannata vääntää liian kireälle, jottei keskustelu kuole tyystin. Mutta jos alkaa liikaa V-muotoinen käyrä nousta, niin voihan blogia kirjoittaa perinteisempään tapaankin niin, ettei se ole avoimena keskusteluna foorumilla. Toivon silti, että homma pysyisi nykyisenlaisena.
Jos ja kun rokote saadaan markkinoille, tuleeko se kaikille pakolliseksi? Sikainfluessa-rokotteen sai vielä valita. Itse en ole innostunut mistään rokotteesta jos tautiriski on häviävän pieni.
Suosittelen Jens ottaan shorttiposition funktiossa huomioon myös Klorokiinin mikä voi pysäyttää tämän kriisin ennenaikaisesti, jos tosiaan tulee laajamittaisesti USA:ssa käyttöön ja toimisikin niin kuin monet asiantuntijat ja potilaita hoitaneet lääkäritkin väittää.
Sen jälkeen voidaankin todeta tämän pandemian olleen tässä ja Trump varmistaisi vaalivoiton kun kukisti koronan klorokiinilla tavallaan hänen ansiostaan, koska ilman häntä lääkettä ei välttämättä oltaisi koskaan virallisesti hyväksytty laajempaan käyttöön.
Itse uskon myös tuon lääkkeen tehoon vaikka varsinaisesti kaikkia lääkkeitä vastaan olenkin. Se auttaa suoraan kuten pitää eli vahvistaa potilaan immuunipuolustusta tappamaan virusta etenkin keuhkoissa edesauttamalla sinkkiä toimimaan tehokkaammin, josta keuhkokuumepotilailla on tiettävästi aina pulaa ja joka on välttämätöntä kaikkien virusten tuhoamisessa.
Keuhkokuume jälkitautina on suoraan syytä heikentyneestä immuniteetistä eli sinkinpuutoksesta. Kuten myös espanjantautikin mikä itsessään ei ollut mitenkään merkittävän vaarallinen H1N1-virus. Ihmiset kärsi silloin vain sotien jälkeen globaalisti pahasta sinkinpuutoksesta ettei ihmisillä ollut vastustuskykyä sairastaa tautia mikä näkyi vielä pahemmin talvikuukausina kun d-vitamiinistakin oli samalla pulaa.
Suosittelen Jens ottaan shorttiposition funktiossa huomioon myös Klorokiinin mikä voi pysäyttää tämän kriisin ennenaikaisesti, jos tosiaan tulee laajamittaisesti USA:ssa käyttöön ja toimisikin niin kuin monet asiantuntijat ja potilaita hoitaneet lääkäritkin väittää.
Sen jälkeen voidaankin todeta tämän pandemian olleen tässä ja Trump varmistaisi vaalivoiton kun kukisti koronan klorokiinilla tavallaan hänen ansiostaan, koska ilman häntä lääkettä ei välttämättä oltaisi koskaan virallisesti hyväksytty laajempaan käyttöön.
Itse uskon myös tuon lääkkeen tehoon vaikka varsinaisesti kaikkia lääkkeitä vastaan olenkin. Se auttaa suoraan kuten pitää eli vahvistaa potilaan immuunipuolustusta tappamaan virusta etenkin keuhkoissa edesauttamalla sinkkiä toimimaan tehokkaammin, josta keuhkokuumepotilailla on tiettävästi aina pulaa ja joka on välttämätöntä kaikkien virusten tuhoamisessa.
Keuhkokuume jälkitautina on suoraan syytä heikentyneestä immuniteetistä eli sinkinpuutoksesta. Kuten myös espanjantautikin mikä itsessään ei ollut mitenkään merkittävän vaarallinen H1N1-virus. Ihmiset kärsi silloin vain sotien jälkeen globaalisti pahasta sinkinpuutoksesta ettei ihmisillä ollut vastustuskykyä sairastaa tautia mikä näkyi vielä pahemmin talvikuukausina kun d-vitamiinistakin oli samalla pulaa.
Hydroksiklorokiini on ehkä yleisin reumalääke Suomessa ja varmaan myös muuallakin. Luulisi, että tuosta väkimäärästä saataisiin aika nopeasti dataa, että onko lääkkeen käyttäjät välttyneet koronalta. Syön itsekin ko. lääkettä (Oxiklorin).
Moi Jens, en olevinaan löytänyt foorumista mahdollisuutta yksityisviesteihin, niin lähestytään nyt näin julkisesti!
Kiitokset inspiroivasta, äärimmäisen fiksusta ja helposti ymmärrettävästä kirjoittelusta, jota on ollut ilo seurata aina PLO500-alkuajoista nykyisiin SP500-shorttiaikoihin asti. Toivottavasti jatkat kirjoittelua ajoittaisesta trollaamisesta huolimatta, sillä ainakin oman kokemukseni perusteella kirjoituksillasi on valtava merkitys ja vaikutus aloitteleville ja miksei pidemmällekin ehtineille sijoittajille.
Jos ja kun rokote saadaan markkinoille, tuleeko se kaikille pakolliseksi? Sikainfluessa-rokotteen sai vielä valita. Itse en ole innostunut mistään rokotteesta jos tautiriski on häviävän pieni.
Kiitos Eke kun tuot tänne valoa.
Lähihuoltamolla joku kertoi että Gatesin Bill haluaa sulkea ihmiset kotiinsa ennen kuin hän kehittää rokotteen.
Jos ja kun rokote saadaan markkinoille, tuleeko se kaikille pakolliseksi? Sikainfluessa-rokotteen sai vielä valita. Itse en ole innostunut mistään rokotteesta jos tautiriski on häviävän pieni.
eke kirjoitti:
Niin... tulee vain mieleen sikainfluessa ja siihen kehitetty rokote joka aiheutti joillekin narkolepsiaa.
Miksi pelkäät häviävän pientä todennäköisyyttä saada harvinaisen sivuoireen mut et sitä häviävän pientä riskiä sairastua koronaan?
Niin... tulee vain mieleen sikainfluessa ja siihen kehitetty rokote joka aiheutti joillekin narkolepsiaa.
Aiheuttiko nimenomaan rokote vai onko taas mutkia suoraksi? Eikös tämäkin väite todistettu olevan yhtä fake news kuin MPR aiheuttaa autismia? Eli nämä henkilöt olivat vain geneettisesti alttiita ja olisivat saaneet yhtälailla narkolepsian myös altistuessaan sikainfluenssalle.
Elän mielummin korona-uhassa kuin turhien rokotteiden uhassa. Pointti oli siinä onko meillä tällä kertaa mahdollisuus valita..
Mitkä Suomessa tarjolla olevat rokotteet ovat mielestäsi turhia ja mitkä eivät ole turhia? Miksi näin? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Ja kyllä meillä oli viime kerrallakin valinnanmahdollisuus. Ei rokotetta sikainfluenssaa vastaan ollut pakko ottaa. Eikä montaa muutakaan rokotetta ole pakko ottaa.
Kirjoita kerralla kaikki mitä aiot aiheesta kirjoittaa perusteluineen. Ei jatketa tätä asiaa enempää sotkien Jensin blogia liikaa.
Donald Trump keskeyttää maahanmuuton koronapandemian takia. Musta tuntuu että se on ihan sama mitä Trump on Koronasta höpissy tähän mennessä , ei horjuta sen valtaa. Nyt tällä keskeytyksellä saa jo oman kannattaja kuntansa lisäksi paljon muitakin. En löis vetoa Trumpia vastaan ellei joku tarjoaisi ihan älyttömiä kertoimia. Vaaleihin on tosiaan vielä aikaa , että voi toki tapahtua mitä vaan , mutta tällä hetkellä on omissa papereissani selkeä suosikki. Toivottavasti saat vetos sisään 4:2 😊👍. Näkemyksiä on kuitenkin paljon erilaisia 🤔.
Asiaa tarkemmin tuntematta ihmettelen, paljonko Trumpin toimet vaikuttavat suuntaan tai toiseen? Iso osa kansasta joko rakastaa tai vihaa valmiiksi, eikä muuta mieltään teki hän mitä tahansa. Sitten on joku porukka (kuinka iso?) joka voi päättää tekojen perusteella suuntaan tai toiseen. Näille varmasti vaikuttaa myös vastaehdokas ja hänen kampanjansa. Miltä Trumpin viimeaikaiset toimet näyttävät tälle joukolle?
Toi on ihan totta. Hyvää pohdintaa 👍. Innolla odotan miten Jens näkee asian ns. epävarmoista äänestäjistä tällä hetkellä ja kuinka paljon niitä tosiaan on . Aiemmin omaa vetoa lyödessään ainakin näki , että Trumpin korona toimet ja niiden vähättely tulee kääntymään itseään vastaan typerien kommenttien lisäksi, tällä hetkellä näyttää ettei ole mitään vaikutusta ollut.
Kiirettä pukkaa. Tentit lähestyy ja innostuin pelaamaan Partypokerin Poker Masters -turnaussarjaa huonolla menestyksellä. Eka kerta kun on näin paljon isoja ompputurnauksia tarjolla lyhyen aikavälin sisään.
Rain Corp kirjoitti:
Moi Jens, en olevinaan löytänyt foorumista mahdollisuutta yksityisviesteihin, niin lähestytään nyt näin julkisesti!
Kiitokset inspiroivasta, äärimmäisen fiksusta ja helposti ymmärrettävästä kirjoittelusta, jota on ollut ilo seurata aina PLO500-alkuajoista nykyisiin SP500-shorttiaikoihin asti. Toivottavasti jatkat kirjoittelua ajoittaisesta trollaamisesta huolimatta, sillä ainakin oman kokemukseni perusteella kirjoituksillasi on valtava merkitys ja vaikutus aloitteleville ja miksei pidemmällekin ehtineille sijoittajille.
Kiitti! Hyvää pohdintaa, erityisesti Leaddeskistä ja sait mut innostumaan siitä itsekin. Yritin kysellä vähän ympäriinsä mutta päädyin siihen, etten ymmärrä tarpeeksi bisneksestä ja siitä minkälaista kysyntää sille löytyy. Tällä hetkellä tosin ei ole oikein muutenkaan tilaa tallissa uudelle hepalle, ellei jostain syystä löytyisi joku älyttömän hyvä, joten en kyllä käyttänyt tarpeeksi aikaakaan yhtiön analysoimiseen. Aspirea ja Netentiä on ollut tarkoitus ostaa mutta likvidit ei riittäneet ja hinnat lähti karkaamaan, joten en ole enää niin varma.
Kommentoija kirjoitti:
Otatko vetoa vastaan Biden vs Trump? Annan 4:2 kertoimet ja 25k€ panos.
Edit. Minä siis lyön Trumpin puolesta.
Jos tämä ei ollut vaan aamuyön huutelua ja ymmärsin oikein, että sun tarjoamasi 4:2 kerroin tarkoittaa sun 25k euroa vastaan mun 12,5k euroa niin otan vastaan. Laita jenssijoitus [at] gmail.com (jenssijoitus[at]gmail[dot]com) sähköpostia niin käydään läpi yksityiskohdat. Oletuksena luonnollisesti se, että betsisummat siirretään kolmannelle osapuolelle (tai mulle) odottamaan vaalitulosta.
Yleisesti aiemmasta Biden-vedostani niin tilanne ei ole kehittynyt ihan niin kuin olisin toivonut. Jenkkipörssit ovat palautuneet hyvin ja Trump vaihtoi melko nopeasti linjaa viruksen vähättelystä siihen, että alkoi ottamaan tilanteen vakavasti, eikä ole sen jälkeen onnistunut tekemään mitään erityisen typerää. Mikään näistä asioista ei mielestäni ollut mitenkään saleteissa kun löin vedon. Näen kyllä Bidenilla silti edelleen ihan hyvät mahikset kunhan aivot ehdi lakata täysin toimimasta, erityisesti jos koronarajoitusten purkaminen siellä ei menekään ihan nappiin.
Yksi ratkaiseva asia on varmaankin, että miten vaa’ankieliosavaltioissa mielletään Trumpin onnistuminen ja varmaankin jotain odottamatonta vielä tulee tapahtumaan. Itse siis ollut jo pitkää sitä mieltä, että Trump voittaa (Vaalit 2020 blogi, kun joku nyt kuitenkin haluaa käydä tarkistamassa).
Kirjoittele sitten ihmeessä miten tuo etätentti systeemi toimii, kun tentit on tehty. Itse joskus tehnyt etätentin. Silloin käytettiin jotain Remote proctor ohjelmaa. Se joko lukitsi tai kuvasi tietokonettasi (en muista tarkkaan), kun teit tenttiä. Eka piti antaa kameran ottaa tyyliin omasta naamasta kuva ja sit näyttää koulun kortti (jossa siis oli kuva). Sit piti kameralla käydä läpi koko huone et ei ollut mitään missään - eli ei saanu olla mitään pöydällä (paitsi paperi, kynä ja kumi), taustalla, pöydän alla jne. Muistaakseni oli 10/15 min aikaa printata ja toiset 10/15 min skannata tentti ja ladata se Canvasiin. Tenttiaika oli se normi 2h. Tenttiaika kun tuppaa noissa paremmissa kouluissa olemaan hieman lyhyt, niin voi olla hyvä muistaa vahtia kelloa, kun ei kukaan tule huutamaan niitä aikoja. Jos nimittäin ei ehdi ladata sitä tenttiä ajoissa sinne, niin se aiheuttaa kyllä jonkun verran ongelmia. Itse en siis kyllä kokeillut, mutta ei varmaan sunkaan kannata :D.
Mä ymmärsin Kommentoijan vedon 4:2 25k€ panoksella että , Trumpin voittaessa sä maksat 50k€ ja Bidenin voittaessa Kommentoija maksaa sulle 100k€. En tiedä onko kännissä kirjoitettu vai tosissaan , mutta kai hän selventää mitä tarkoitti , jos oli tosissaan.
Mä ymmärsin Kommentoijan vedon 4:2 25k€ panoksella että , Trumpin voittaessa sä maksat 50k€ ja Bidenin voittaessa Kommentoija maksaa sulle 100k€.
jos joku lyö vetoa 25k€ panoksella niin miten hän voikin yhtäkkiä hävitä 100k€ ?
Jos veto ymmärrettäisiin 4x25K vs 2x25K. Huomattavaa on, että "Annan 4:2 kertoimet ja 25k€ panos" voi myös ymmärtää 50K vs 25K, koska 4:2 on sama kuin 2:1. Kyse on siitä, onko 25K Jensin vai Kommentoijan panos. Ja onko 4:2 vain 2:1 toisin ilmaistuna.
Tämän takia onkin aina vetoja sovittaessa syytä olla hyvin tarkkana, mistä lyödään vetoa ja miten paljon.
Mä ymmärsin Kommentoijan vedon 4:2 25k€ panoksella että , Trumpin voittaessa sä maksat 50k€ ja Bidenin voittaessa Kommentoija maksaa sulle 100k€.
jos joku lyö vetoa 25k€ panoksella niin miten hän voikin yhtäkkiä hävitä 100k€ ?
Jos veto ymmärrettäisiin 4x25K vs 2x25K. Huomattavaa on, että "Annan 4:2 kertoimet ja 25k€ panos" voi myös ymmärtää 50K vs 25K, koska 4:2 on sama kuin 2:1. Kyse on siitä, onko 25K Jensin vai Kommentoijan panos. Ja onko 4:2 vain 2:1 toisin ilmaistuna.
Tämän takia onkin aina vetoja sovittaessa olla hyvin tarkkana, mistä lyödään vetoa ja miten paljon.
Koko 4:2 kuulostaa tosi kummalliselta. Jos tarkoitettaisiin 100K vs 50K, niin miksei sanottaisi "Annan 2:1 kertoimet ja 50k€ panos"
Köyhien hupia on sieventämissääntöjen opettelu. Ne, joilla on rahaa betsata, voivat tarjota vaikka kertoimet 100000:50000 jos haluavat.
Tässä tapauksessa oma teoriani on jonkin sortin anchoring-hommeli, että 4:2:een on päädytty joko 3:2sta tai 5:2sta. Tyyliin, kuuden kaljan jälkeen on ajateltu kertoimia 3:2, mutta sitten onkin tullut lisää itseluottamusta ja haluttu varmistaa kalan pysyminen koukussa, joten on parannettu hieman. Ei kai kukaan tässä maailmassa oikeasti ajattele silleen että minä lyön 4x25k ja sinä 2x25k.
Veikkaan segesegen olevan oikeilla jäljillä. Tosin veikkaan myös, ettei kommentoijasta enää kuulu mitään. Kaikki nuo kolme betsikokovaihtoehtoa kelpaavat mulle, kunhan suhdeluku pysyy samana.
Onkija kirjoitti:
Yksi ratkaiseva asia on varmaankin, että miten vaa’ankieliosavaltioissa mielletään Trumpin onnistuminen ja varmaankin jotain odottamatonta vielä tulee tapahtumaan. Itse siis ollut jo pitkää sitä mieltä, että Trump voittaa (Vaalit 2020 blogi, kun joku nyt kuitenkin haluaa käydä tarkistamassa).
Joo, ei olisi tullut edes mieleen lyödä tällaista vetoa ilman koronaa. Mielenkiintoista tosin on, että Druckenmiller on eri mieltä. Eksyin tässä joitain viikkoja sit kokonaiseksi illaksi katselemaan hänen haastatteluvideoitaan, ja onnistuin löytämään pari pätkää tästä:
43:30-44:45. "He (Trump) and pence keeps talking about the economy. If you don't think we're gonna be booming in 18 months, and that's clearly a risk. I don't see how he wins."
32:00-33:40:
Ja nää oli ennen koronaa. Olisi mielenkiintoista saada päivitystä mielipiteestä. Olettaisin hänen pitävän Trumpin mahdollisuuksia entistä heikompina, koska economy ei todellakaan "boom"aa 7kk kuluttua.
Onkija kirjoitti:
Kirjoittele sitten ihmeessä miten tuo etätentti systeemi toimii, kun tentit on tehty. Itse joskus tehnyt etätentin. Silloin käytettiin jotain Remote proctor ohjelmaa. Se joko lukitsi tai kuvasi tietokonettasi (en muista tarkkaan), kun teit tenttiä. Eka piti antaa kameran ottaa tyyliin omasta naamasta kuva ja sit näyttää koulun kortti (jossa siis oli kuva). Sit piti kameralla käydä läpi koko huone et ei ollut mitään missään - eli ei saanu olla mitään pöydällä (paitsi paperi, kynä ja kumi), taustalla, pöydän alla jne. Muistaakseni oli 10/15 min aikaa printata ja toiset 10/15 min skannata tentti ja ladata se Canvasiin. Tenttiaika oli se normi 2h. Tenttiaika kun tuppaa noissa paremmissa kouluissa olemaan hieman lyhyt, niin voi olla hyvä muistaa vahtia kelloa, kun ei kukaan tule huutamaan niitä aikoja. Jos nimittäin ei ehdi ladata sitä tenttiä ajoissa sinne, niin se aiheuttaa kyllä jonkun verran ongelmia. Itse en siis kyllä kokeillut, mutta ei varmaan sunkaan kannata :D.
Hankenilla oli vähän samantyylinen Excel-kurssin tentti, jonka suoritin. Hankenilla on huone joitain tenttejä varten, jossa ei ole valvojaa mutta oma valvontakamera jokaista tietokonetta varten. Vähän kuumotti kun siinä oli just hyvin lyhyt ylimääräinen aika ladata tenttitiedosto joltain sivustolta ja lopuksi uploadata se takas.
London School of Economics hoitaa etätentit eri tavalla tänä vuonna, enkä oikein diggaa valitusta tavasta. Saadaan kokonainen vuorokausi aikaa palauttaa open-book tentti, jonka tarkoitus on kuitenkin vaan kestää noin 2-3 tuntia suorittaa. Perustelivat ratkaisua sillä, että on reilumpi koska opiskelijoita on ympäri maailmaa eri aikavyöhykkeillä, ja ei halua riskeerata sitä, että osalla opiskelijoista olisi tietokone/nettiongelmia eivätkä siten saisi tenttiä suoritettua. Vähän harmittaa, koska mulla on vaan rahoituksen tenttejä ja tiedän itse osaavani jutut helvetin hyvin ja epäilen, että moni tulee kusettamaan ja pyytäämään apua tenttiin. Varsinkin jotkut kiinalaiset, joiden perheelle tää on jo muutenkin ollut tosi iso sijoitus ja opiskelijan menestys on kaikki kaikessa. Mainitsivat kyllä, että ovat tänä vuonna joustavia arvosanojen kanssa, ja hyväksyvät laajemmin hyviä arvosanoja kuin tavallisesti. Olisiko tavallisesti ollut niin, että rahoituksen kursseilla vaan 15% (tjsp) opiskelijoista voi maksimissaan saada parhaimman arvosanan Distinction.
Tästä tuli mieleen, että meillä oli erään kurssin ryhmätyö, jossa oli yksi kiinalainen messissä. Tää tyyppi puhui aika huonoa enkkua, ja kun yhdistettiin lopussa jokaisen tekemä oma osuus kokonaisuudeksi niin kaikki sai käydä laittamassa korjausehdotuksia toisten osiin wordissa sivukommentteina. Tää kiinalainen oli korjannut koko dokumentin jokaisen kirjoitusvirheen/lauserakenteen ihan täydelliseksi enkuksi, sillä tavalla mikä vaikutti mulle siltä, että vaan natiivi englanninkielen puhuja ois osannut tehdä. Oli myös tehnyt tosi hyviä korjausehdotuksia asiasisältöön. Jäi aika vahva epäilys, että oli palkattu joku proffa tekemään se.
Noh, ainakin helpottaa hieman, ettei tarvitse muistaa jokaista yksityiskohtaa ulkoa tentteihin.
