Vincit Group Oyj

Itse osallistuin antiin lähinnä tuulipuku päällä, annin koko kun oli sen verran pieni ja firman saama julkisuus niin positiivista että ajattelin annin kiinnostavan monia. Näin kävikin ja anti siis keskeytettiin moninkertaisen ylimerkinnän vuoksi. Seuraava mielenkiintoinen päivä onkin huomenna, jolloin todennäköisesti osakkeiden allokaatiosta tiedotetaan. Toivottavasti tästä nyt jää käteen edes kohtuullinen määrä osakkeita, jolloin toiveissa olevan nousun kaupankäynnin alettua voisi hyödyntää. Suunnitelmissa on ainakin paremman puoliskoni osakkeiden myynti (tein typerästi ja toimin puolisoni neuvojana - voiko tässä voittaa pitkässä juoksussa?).

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kauppaa voidaan nyt lähiaikoina käydä vain 500 000 yleisöannin osakkaalla (henkilöstöantiin osallistuneet eivät voi myydä heti osakkeitaan, instituutioiden tilannetta en tiedä mutta en oleta että alkaisivat myydä kovin nopeasti). Pörssissä kaupan oleva määrä on niin pieni, että mielestäni mahdollisuus kunnon loikkaan on olemassa.

Indersin analyysin mukaan osake voisi optimistisimmillaan liikkua 5,4€:ssa, eli 28,5% antihintaa korkeamalla:

https://www.vincit.fi/wordpress/wp-content/uploads/2016/08/Inderes-sijoitustutkimus-26.9.2016.pdf

Itsekin tuli merkattua pieni summa. Ilmeisesti huomenna 6.10. tulee tieto paljonko merkityistä menee läpi.

"Listautumisanti merkittiin noin 5,6-kertaisesti. Yleisöannin noin 8,7-kertaisesta merkinnästä johtuen Yhtiön hallitus on päättänyt korottaa Yleisöannin kokoa 670 000 Tarjottavaan Osakkeeseen eli noin 34 prosentilla siirtämällä Tarjottavia Osakkeita Instituutioannista Yleisöantiin. Hallitus hyväksyi Yleisöannissa merkintäsitoumukset kokonaan 100 Tarjottavaan Osakkeen saakka, ja ylittävältä osalta merkinnät hyväksyttiin noin 4,7 prosentin suhteessa. "

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=729999&lang=fi

jani54321 kirjoitti:

"Listautumisanti merkittiin noin 5,6-kertaisesti. Yleisöannin noin 8,7-kertaisesta merkinnästä johtuen Yhtiön hallitus on päättänyt korottaa Yleisöannin kokoa 670 000 Tarjottavaan Osakkeeseen eli noin 34 prosentilla siirtämällä Tarjottavia Osakkeita Instituutioannista Yleisöantiin. Hallitus hyväksyi Yleisöannissa merkintäsitoumukset kokonaan 100 Tarjottavaan Osakkeen saakka, ja ylittävältä osalta merkinnät hyväksyttiin noin 4,7 prosentin suhteessa. "

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=729999&lang=fi

No ei tästä sitten paljon kostunut, 1000 yritin merkata ja 142 näköjään saan...

Anti meni näköjään kuin kuumille kiville piensijoittajille, joille siirrettiin osakkeita instituutiopuolelta...

Se, että toimitusjohtaja onnistui mainitsemaan kumiankat ja karvalakit pörssitiedotteessa, tuo lähinnä mieleen Sarasvuon. Valitettavasti. Sähköauto toi tuon tiedotteen 2010-luvulle, muuten olisi tullut Sataman jonot mieleen. Vain tuulipuvut jäivät puuttumaan... Tamperelaiset ilmeisesti yrittävät humoristista pörssitiedottamislinjaa, mutta toistaiseksi se ei ole vielä onistunut keneltäkään...

Alla lainaus pörssitiedotteesta:

Toimitusjohtaja Tomi Pienimäki kommentoi:

...  Listautumisaikana toimintamme aiheutti useita mielenpahoituksia, esimerkiksi:

• Markkinointiesitteessä lupasin jatkossakin kulkea bussilla Hervantaan, mutta Helsingin ja Tampereen sijoittajatilaisuuksissa oli esillä Tesla-sähköauto, jonka rekisterikilpi on IPO-16.
• Vincitin konttorilla vierailun jälkeen erästä vierailijaa harmitti seuraavana aamuna mennä omalle työpaikalleen töihin.
• Turun roadshow-tapahtumassa ei ollut jaossa Vincitin maskotti-kumiankkoja.

Mielensäpahoittajille on toimitettu hyvitykseksi yhteensä 16 Vincit-karvalakkia.

Ps. Itse en osallistunut antiin, joten tämä on vain sivusta seuraajan purpattamista.

Mä vähän pahoitin mieleni siitä, että vaikka etukäteen sanottiin että ylimerkkauksen tapauksessa ensin kaikki saa 200 osaketta, ja sitten jaetaan merkintöjen suhteessa, niin nyt jaettiinkin merkintöjen suhteessa jo 100:n ylimenevää osuutta. Ymmärrän ettei sitä 200 osaketta voi taikoa mistään, mutta kai tarkka tasajako siihen 200 asti olis ollu reilu tulkinta alkeperäisten sääntöjen hengessä. Käytännön ero toki on mitätön.

Itse merkkasin tasan sen 200, koska ajattelin että merkataan reilusti yli, mutta tolla minimimerkinnällä tienaa luultavasti satasen tai pari viiden minuutin vaivalla...

Täällä tömähti: http://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/vincit-sai-miljoonasopimuksen-o…

https://www.vincit.fi/tiedotteet/vincit-oyj-vincit-oyj-alentaa-ohjeistustaan-vuoden-2019-suhteellisesta-kannattavuudesta/

Vincit Oyj:n toimitusjohtaja Mikko Kuitunen: “Julkistimme uuden strategian muutama kuukausi sitten ja olemme lähteneet toteuttamaan sitä suunnitelman mukaisesti. Matkan edetessä on selvinnyt, että uuden strategian mukainen organisoituminen vaatii ennakoitua enemmän aikaa ja se on vaikuttanut myös myynnin tuloksellisuuteen. Tästä syystä ydinliiketoimintamme laskutusaste on jäänyt suunnitellusta.

Kannattavuutta on edelleen heikentänyt tuoteliiketoimintamme. Etenkin Vincit EAM sekä Vincit LaaS tulevat vaatimaan ennakoitua enemmän panostuksia niihin kohdistuvan kiinnostuksen kasvaessa. Tulemme aktiivisesti arvioimaan järkevää tuotekehityspanostusten kokonaismäärää sekä tutkimaan uudenlaisia rahoitusmalleja VincitEAM ja Vincit LaaS -liiketoimintojen edelleenkehittämiseksi.

Uskomme edelleen vahvasti uuteen strategiaamme ja jatkamme sen toteuttamista. Ja hyvänä asiana tässä yhteydessä voidaan todeta, että Vincit Californian sekä Oulun operaatiot etenevät suunnitelmien mukaisesti.”

Omistin pienen potin Vincitiä, mutta tulosvaroituksen takia päätin myydä osakkeeni. Tästä tarkemmin blogissa:

http://rahamias.blogspot.com/2019/06/vincitilta-tulosvaroitus-myin-osak…

Pieni osto Vincitiin ennen huomista osaria.

Odotuksia: 

Tämän aamuisen H1-raportin perusteella päätös myydä osakkeet yli 5 eurolla kesäkuussa oli fiksu ratkaisu. Vincitin fokus tuntuu olevan nyt pahasti hukassa. Seurataan edelleen sivusta.

Vincittiä tuli ostettua 4,4-4,5 tasolta tässä pari viikkoa sitten. Tänään tulleessa osavuosikatsauksessa paljon positiivisempi sävy kuin edellisessä. On vaikea arvioida tuoteliiketoiminnan arvoa. Toisaalta on aika helppo arvioida, että tulos nousisi 3,5-4 miljoonaa euroa, jos tämä toistaiseksi vähän liikevaihtoa kerryttävä segmentti ajatteisiin alas. Silloin liikevoitto olisi 7 miljoonan euron luokkaa(vst oma 5,5-6 miljoonaa euroa arvio ennen tätä neljännestä). Jos firman EV on alle 60 miljoonaa euroa, niin kovin kallis se ei ole, vaikka tuoteliiketoiminta arvostettaisiin nolliin. Liikevaihdon kasvu pomppasi 18%:n. Tässä on nyt mun mielestä hyviä optioita, joiden arvoa ei tiedetä. Se olisi ongelma, jos yhtiö olisi kallis, mutta nyt liiketoiminnassa tuntuisi palaavan parempaan vauhtiin. Sen takia tänään lisäsin 5 eurosta osakkeita.

Edelleen alle 3% osuus salkusta, joten ei mikään ison luoton sijoitus. Jos jollain on yhtiöstä jotain lisäväriä, niin olisi kyllä mielenkiintoista kuulla. Toisaalta yhtiö tuntuu olevan pidetty työpaikka, mutta toisaalta jossain jostain caseista olen kuullut, ettei mitään sateentekijöitä aina ole. No se kait on harvinaisempaa muutenkaan. Esimerksiksi Tiedosta kuullut lähinnä vain kuraa viimeiset 15 vuotta, mutta silti yhtiö porskuttanut ihan kohtuullisesti.

Olen tehnyt hommia alalla ja omat fiilikset näistä "spinoffeista" on seuraavat. Ei mullakaan kyllä mitään sisäpiiritietoa näistä ole eli kommentoin ihan niiden samojen länding-sivujen pohjalta asiaa kuin kaikki muutkin.

- LaaS (Leadership as a service) vaikuttaa aika siltä itseltään eli pöhinältä, enkä näe hommassa juurikaan synergiaa nykyiseen ydinliiketoimintaan. Toisaalta onhan Trainers Housekin potkinut menemään (vaihtelevin tuloksin) pidemmän aikaa. En kuitenkaan usko, että Vincitillä on mitään erityistä kykyä luoda omistaja-arvoa tässä suhteessa kehenkään muuten ja hässäkän pyörittäminen vie resursseja muusta.

- VincitEAM eli Vincitin oma ERP. Tässä voi olla kulmaa erityisesti nyt kun tähän on saatu muutama asiakaskin mukaan eli tavallaan tuotetta on nyt saatu validoitua markkinoilla. Vincitillä on tässä varmaan etua joihinkin muihin ERP-tuottajiin siinä, että heiltä löytyy aika kovatasoinen teknologiaosaaminen eli kuvion ei pitäisi kaatua ainakaan siihen, että softa on pois pelistä monta viikkoa. Tiedän muutaman pienehkön erppitalon ja niissä voi olla aivan järkyttävän kovat liikevoittomarginaalit jos vain on löydetty hyvä kulma. Riskeinä ehkä

a) Isoa softaa on vaikea myydä. Asiakkaat eivät jaksa muuttaa tai integrointikustannukset olemassa oleviin resursseihin nousevat liian korkeiksi. Vincitin osaaminen softamyynnistä voi auttaa tässä.

b) Onko softa kehitetty asiakaslähtöisesti. Rahaa on poltettu ja softaa on koodattu pää märkänä, mutta tarvitseeko sitä kukaan? Nyt pari asiakkuutta diskonttaavat tätä riskiä jo huomattavasti. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä softa ihan käytännössä.

- Muut SaaS-tuotteet vaikuttaa ihan järkeviltä. Ainakin joku palvelu sähköiseen allekirjoittamiseen oli mikä ei teknisesti ole kovin haastava eli liiketoiminta toimii suunnilleen niin, että kerran koodataan ja sitten myydään niin paljon kuin lähtee.

Ydinliiketoiminnan puolesta eli softatalona ei Vincitistä mitään pahaa sanottavaa osaamisen ja laadun osalta suhteessa vaikka kumppaneihin Siiliin ja Goforeen. 

Hienoa että Mäkinenkin hypännyt Vincitin kyytiin. Itsellä tätä ollut pienehkö positio jo jonkunaikaa mutta kurssin roikahdettua on positio pienentynyt entisestään. Lisäostoja en ole uskaltanut tehdä; ehkä sitten voisin harkita kun saadaan vähän tuulta tuotteiden siipien alle ja vähän pakkaa selkiytettyä.

Yhtiö ja toimiala yleensä on vähän semmoista harmaata aluetta minulle joten ehdottomasti kommentteja yhtiöstä ja varsinkin tästä tuoteliiketoiminnasta!

Vincit solmi hiljattain Atrian kanssa 10 vuoden sopimuksen. Atria ottaa Eamin käyttöön. Kun kyse on puhtaasta SaaS-toimituksesta, miksi on ilmoitettu sopimuksen kestoksi 10v? Onko tämä vain joku muodollinen asia tai joku velvoite ilmoittaa sopimuksen kesto kun semmoinen tehdään. Valaiskaa jos tiedätte paremmin.

Hyvää pohdintaa lee2sos:lta. Olen kans miettinyt Eamin asiakaslähtöisyyttä. Ilmeisesti Eam täytyy räätälöidä jokaiselle asiakkaalle erikseen? Tämä saattaa hankaloittaa erpin myymistä koska järjestelmää ei olla räätälöity esim tietylle segmentille/toimialalle/asiakaskunnalle (vrt. esim Admicomin Adminettiä mikä suunnattu hyvinkin kapealle toimialalle valmiina pakettina. Toimialan kapeus voi herättää kysymyksiä mutta tuote myy kuin häkä). OK Adminetin asiakkaat varmasti myös keskimäärin huomattavasti pienempiä kuin Eamin, eli siinäkin mielessä Eamia varmaan hankalaa myydä ihan liukuhihnalta, jos asiakkaat eivät ole mitään pienyrityksiä. Myöskin Eamin räätälöinti asiakkalle erikseen varmasti syö resursseja ja rahaa. Sitten miten valmis tämä Eam on tällä hetkellä? Täytyykö vielä muokkailla ja fiksailla softaa? Voisin kuvitella että ne käytännön ongelmat ilmenee vasta kun softa on ollut muutamalla asiakkaalla hetken käytössä?

Mutta jos tästä Eamista tai muista tuotteista saataisiin jonkinlaista tukijalkaa yhtiön liiketoimintaa, niin hyvä hyvä. Tämä ei mitenkään yksinkertaista ole, tähän tuoteliiketoimintaan voi todellakin laittaa rahaa palaan niin paljon kuin haluaa eikä se siltikään välttämättä tuota toivottuja tuloksia. Luulen kyllä että yhtiö tiedostaa tämän kyllä varsin hyvin. Arvostuksesta sen verran että hankala tälle tuoteliiketoiminnalle on mitään realistista arvoa määrittää. Niin se tosin näyttää olevan myös markkinoillekin hankalaa, niin tai näin, kovaa suurta painoarvoa markkinat eivät tuotteille ja niiden potentiaalille anna.

En ole alan ammattilainen, kommentoikaa ja korjailkaa ajatuksiani!

Astrix]Ilmeisesti Eam täytyy räätälöidä jokaiselle asiakkaalle erikseen?[/quote kirjoitti:

Olettaisin että EAM on tällainen asiakkaalle erittäin kustomoitavissa oleva ratkaisu. Suuri ERP-projekti voi olla (projekti- ja bisnesmielessä) lopulta hyvin lähellä täysin räätälöityä softaa. Toiminnanohjausjärjestelmiä löytyy täysin bulkkimyytävistä erittäin paljon kustomointia vaativiin ja niissä on asiakastyypit erilaisia kuten järkeilitkin.

Toiselta puolelta asiakkuudet ovat myös pysyviä koska kerran kustomoidusta erpistä on vaikea ja kallis siirtyä pois. 

Ostin tosiaan itsekin osarin jälkeen tuohon vitosen avaushintaan. Jos olen vielä keväällä omistajana niin pitää käydä Tampereella yhtiökokouksessa kysymässä näistä. Yleisesti raportointi näistä tuoteprojekteista voisi olla esimerkiksi osareissa läpinäkyvämpää kuin nyt. Paljonko mihinkin projektiin on poltettu rahaa ja mitä on tehty. Esimerkiksi Laassia on kommentoitu toimintakertomuksessa näin: "Vincit tarjoaa organisaatioiden kehittämiseen tarkoitettua Vincit LaaS -palvelua (Leadership as a Service). LaaS auttaa johtoa ja HR:ää muun muassa valmentavassa johtamisessa ja työntekijöiden itseohjautuvuuden tukemisessa datan avulla.".

Koita nyt tuosta sitten ymmärtää miten ja kuinka paljon tällä saadaan tuotettua arvoa asiakkaille ja lopulta oman firman omistajille. Ajatusleikkinä voi kuvitella itsensä jonkun firman pomoksi ja miettiä miksi kannattaisi ostaa Vincit Laas?

lee2sos kirjoitti:

Jos olen vielä keväällä omistajana niin pitää käydä Tampereella yhtiökokouksessa kysymässä näistä. Yleisesti raportointi näistä tuoteprojekteista voisi olla esimerkiksi osareissa läpinäkyvämpää kuin nyt. Paljonko mihinkin projektiin on poltettu rahaa ja mitä on tehty.

Luulen ettei eri tuoteprojektien kuluja kirjata kauheesti erikseen vaan ne lyödään kaikki samalle riville, mikä koostunee pitkälti henkilöstökuluista. Yleensäkin aika nihkeesti tuntuu pienetkin yritykset ilmoittelevan eriteltynä mihin kaikkeen se raha on mennyt varsinaisesti (nykyisten tuotteiden kehittämiseen/tuleviin tuotteisiin/markkinointi jne). Varsinkin projektikohtaisesti. Koskaan ei voi tosin liikaa olla läpinäkyvyyttä. Katsotaan olisiko tämän vuoden tilinpäätös ja toimintakertomus kuinka kattava. Yhtiökokouksessa voi tosiaankin kysellä niinkuin mainitsit :) 

Pitää muistaa, että ohjelmistoalalla tuote- ja konsultointiliiketoiminta ovat luonteeltaan hyvin erilaisia. Molemmat vaativat omanlaista osaamista ja niiden yhteensovittaminen on todella haastavaa. Maailmalta ei löydy kovin montaa esimerkkiä, joissa tässä on onnistuttu erityisen mallikkaasti. Pahimmassa tapauksessa tuoteliiketoiminta muodostuu kiviriipaksi, joka vaatii jatkuvia lisäinvestointeja ja syö johdon aikaa muilta asioilta. Tähän viittaisi juuri julkistettu VincitSign-liiketoiminnan kauppa, jonka kauppasumma lienee melko vaatimaton, jos sillä ei ole vaikutusta tilikauden lukuihin. 

Vincit on kehittynyt suhteellisen nihkeästi odotukset ylittäneen osarin jälkeen. Oletettavasti pääosin erittäin voimakkaiden Dansken myyntien seurauksena. Jokohan noiden loppu tällä viikolla nähtäisiin, tämä siis arvausta sivistyneempi veikkaus...

-
Itse olen hypännyt Vincitin Bandwagoniin isommin joulukuun lopulta lähtien.

Osallistuin itsekin jäävuoren sulatteluun. Yhtiötä en  hirveän hyvin tunne, mutta single-seller-setupit ovat lempparitilanteita.

Mie kyllä tunnen ja voin todeta että Vincit on ihan jees, monella tapaa. Kyydissä ollaan, vaikka minulla on 3x Vincitin verran kiinni sen kilpailijassa Goforessa. Olen ratsastellut muillakin IT-yhtiöillä kun katson tajuavani alasta jonkin verran. 

Tuotebusinesten yhdistely konsultointiin ei ole IT-alalla kovin usein onnistunut muuten kuin yhtiöittämällä tuotebusineksia. Tekeekö Vincit niin tai luopuuko se tuotebusineksesta? Hitostako minä tiedän, mutta uskon että johto pitää firman tuloksen voitollisena ja karsii rönsyt hallitusti, mikäli niistä ei ala kasvaa kunnon puskia. Toki Vincititkin on myynnissä jos hinta on oikea, mutta se varmaan selviää vasta kun massikeisari lopettaa puskemisen.

Lyyrikko kirjoitti:

Osallistuin itsekin jäävuoren sulatteluun. Yhtiötä en  hirveän hyvin tunne, mutta single-seller-setupit ovat lempparitilanteita.

Myynnit saattoivat muuten jo loppua.

Lyyrikko kirjoitti:

Lyyrikko kirjoitti:

Osallistuin itsekin jäävuoren sulatteluun. Yhtiötä en  hirveän hyvin tunne, mutta single-seller-setupit ovat lempparitilanteita.

Myynnit saattoivat muuten jo loppua.

Myynnissä on ilmeisesti siirrytty ripotteluvaiheeseen, eli 10k kpl eriin / päivä.

-

https://www.vincit.fi/fi/tiedotteet/vincit-oyj-mikko-kolehmainen-vetamaan-vincitin-julkishallinnon-myyntia/ 

Taitaa olla myyjällä pussit tyhjänä.. vaihto on ihan reipasta ja kurssi trendailee ylöspäin. Välittäjätilastoa katsomalla ainakaan mikään single-seller ei enää roiski myyntipuolella dominoivasti, vaikka kurssi kohoaa. 

Jos siellä on oikeasti ollut joku "single seller" niin kai sen pitäisi näillä määrillä näkyä suurimpien omistajien listalla muutoksena. Jää nähtäväksi.

Hynägrande kirjoitti:

Jos siellä on oikeasti ollut joku "single seller" niin kai sen pitäisi näillä määrillä näkyä suurimpien omistajien listalla muutoksena. Jää nähtäväksi.

Näkyy 31.12.2019 rapsaassa. Tavaraa tullut hallintarekisteristä jo joulukuun puolella.

https://www.vincit.fi/fi/tiedotteet/vincit-oyj-vincit-ja-taksi-helsinki-allekirjoittivat-yhteistyosopimuksen-digitaalisten-palveluiden-johtamisesta-ja-tuottamisesta/

Vincit Oyj ja Taksi Helsinki Oy ovat tänään allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen digitaalisten palveluiden johtamisesta ja tuottamisesta Taksi Helsingille. Sopimuksen arvo yhteistyön käynnistyessä on noin 3,5 miljoonaa euroa ja se jakautuu kolmelle vuodelle.
-
5.30 euron muuri murtui parin päivän kolkuttelun jälkeen.

Vincitiltä kunnon kurat housuun: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vincitin-tulos-jai-odotuksista-selvasti/c8605241-c5e3-457e-b92e-ce83c081f114

Oikaistu liikevoitto oli myös ainoastaan 1,7 miljoonaa euroa, kun vertailuluku vuoden takaa oli 2,4 miljoonaa euroa ja Inderesin ennuste 2,3 miljoonaa euroa.

Oikaistu osakekohtainen tulos oli 0,04 euroa, kun vertailukauden lukema oli 0,10 euroa. Inderes odotti sen osuvan 0,14 euroon.

Tais olla vielä ikävästi todella suosittu loppu- ja alkuvuoden ralleissa.

Nappasin tukevan otteen putoavasta puukosta @4,68€. Pidemmän aikavälin näkymät kuitenkin hyvät, joten uskon ja toivon että ylireagointi.

Tässä firmassa hyvä huomioida, että FASissa goodwilliä poistetaan, mikä pienentää verotettavaa tulosta, ei kassavirtavaikutusta. Täten verosäästöjä, hyvä osakkeenomistajille. Pieni positio itsellä. 

Mitäs mietteitä jengillä on Vincitistä? Itsellä pieni positio kahdessa salkussa. Positiot avattu palstalla jo aikaisemmin esiintyneellä osta ensin ja tutki vasta sen jälkeen taktiikalla  

Myönnettäköön että kyseinen ala ei kuulu omiin vahvuuksiin. Kilpailua on, joten mietityttää kilpailukyky. Saadaanko luotua kannattavaa kasvua ottaen huomioon myös huonoimmat skenaariot omistajan näkökulmasta? Löytyykö ns. turvamarginaalia. Riskejä toki aina liittyy sijoittamiseen, mutta olisi mielenkiintoista lukea muiden ajatuksia aiheesta.