Nyt kun mediassa on ollut puoluejohtajien haastatteluja ja esiintymisiä, niin olen hämmentyneenä kuunnellut kuinka yksimielisiä kaikki puoluejohtajat ovat olleet siitä kuinka vuonna 2015 (ja sen jälkeen) suomeen suuntautuneen nuorten turvapaikanhakija miesten tulo ja täällä oleskelu on maalle turvallisuusuhka. Ei enää puhettakaan ihmisoikeuksista tai rasismista. Sipiläkin on painottanut luvanneensa talonsa nimenomaan vainotulle kristitylle perheelle joka eli kuolemanvaarassa muslimimaassa. Samaisia kristittyjä taitaa olla turvapaikanhakijoiden joukossa prosentti tai pari, mutta nyt on Sipilä alleviivannut kenellä olisi talonsa halunnut antaa ja kuinka muiden puolejohtajien ikävä flirttailu asialla on vastenmielistä poliittista peliä.
Tulee vain mieleen kuinka kauan tämä järjen ääni pysyy puoluejohtajien kellossa, vai kääntyykö takki heti vaalien jälkeen?
Lisätään tähän vielä kuinka Antti Rinne eilen Oulussa pidetyssä vaalitentissä toi esiin närkästyksensä siitä kuinka raiskausrikosten alarajan rangaistusasteikkoa ei ole saatu nostettua. No, Antti pääsee itse nostamaan alarajaa ensi vaalikaudella..
Juu, huomasin minäkin kolumnin "ähäkutti, raiskaaHAN suomalaistekin!". VHM eli valkoinen heteromies on valitettavasti tähänkin syytön. Pedofilia homo-yhteisössä on tabu jonka ennakkoluulottomaan ravisteluun ei toimittajalta riittänyt rohkeutta saati kiinnostusta. Jos perus persulta kysytään niin nämä syylliset hirtettäisiin torilla eikä vaalea pigmentti siinä auta, ymmärtäjät löytyvät sieltä mistä yleensäkin.
VHM lapsenraiskausrinkiä vielä odotellaan, ehkä sellainenkin vielä n. 2,4 miljoonan populaatiosta löytyy. Kun ollaan forumilla missä ymmärretään suuruusluokkia niin mainitaan vielä että Oulussa on "juttukokonaisuuksia" aika monta, Helsingissäkin raiskauksista jo yli puolet ulkomaalaisten tekemiä ja näihin ei lasketa "taustaisia" Suomen kansalaisia. Omat mätämunamme meillä on riesanamme kuten muillakin, Hyvät Ihmiset tuovat näitä ulkomailta ja ovat ylpeitä itsestään. Ja vittuilevat junteille joiden mielestä tässä on jotain pahasti pielessä.
Pokerisivuilla on kooste nettiblokkeja vastustavista ja kannattavista eduskuntavaaliehdokkaista. Vastaamattomat ovat joko tietämättömiä tai kannattavat blokkeja.
Jos siis aikoo äänestää listan ulkopuolelta, kannattaa varmistaa, onko kyseessä ankeuttaja vai ei.
Listaa päivitetään vielä, joten jos on joku ehdokas todistetusti blokkeja vastustaja, kannattaa vielä postata Pokerisivujen ketjuun.
Enimmäkseen blokkeja vastustavat ovat puolueittensa markkinaliberaalia siipeä, joten siinäkin mielessä sijoittajan perspektiivistä parempia valintoja. Ellei nyt satu olemaan monopoliyhtiön osakkeita tai olemaan esim. apteekkari.
Entisen kollegani suulla: "Mulla on (uusi/ tällänen/seuraavanlainen) teoria... <selitys>" ...
Eli alustus: Onko kukaan ryhtynyt perkaamaan eduskuntavaalien ja Europarlamentin vaalien (26.5) suhteen eroja, samankaltaisuuksia jne?! Mun teoria meni jotakuinkin näin: EP-vaalissa toukokuussa pitää äänestää erinlailla kuin eduskuntavaaleissa, koska haasteet ja fokus Suomi -- Eurooppa ovat ihan erinlaisia ja vaikutusvalta eri asioihin myös. Eivät tietysti ihan erillisiä asioitakaan kyllä ole.
Kirjailija Yuval Harari on kirjoittanut että globaalisti selvitettävät haasteet ovat Ilmastonmuutos, ydinsodan vaara, ja teknologinen kehitys (KÄ, Robotiikka, biotekn.). Silloin EU'lla on keskeinen rooli kansainvälisellä tasolla liikkuessa.
Nyt kuuntelin Brysselin koneen "Onko puolueiden EU-politiikoilla mitään eroja, professori Tapio Raunio?": https://areena.yle.fi/1-50060671 => tämä ei olekkaan ihan niin musta-valkoinen juttu. Kuunnelkaa jakso, mutta tässä poimintoja: Kolmio Ministerineuvosto ja EP ja Euroopan Komissio, Blokit: Vihreät, Sos. Demokr., ALDE, EPP, ECR ja niistä kolme suurta ryhmittymää: vasemmisto-oikeisto/liberaalit-nationalistit(populismi, konservatiivit, kirjava joukko)
EKVssa on varmaan jossain vaiheessa sivuttu myös Eurooppapolitiikkaa, mutta teemana jäänyt ihan sisäpolitiikan varjoon. Mm. Suomella EU'n puheejohtajuus heti kättelyssä 2H/2019. Miten Rinteen englanti, ranska tai saksa?!
Jos PS tulisi toiseksi tai suurimmaksi ja heistä tulisi pääministeri puolue niin en näkisi mitenkään mahdottamana että Halla-aho voisi luopua pääministerin paikasta jos saa vain PS tavoitteet läpi kuten maahanmuutto ja tietyt veronkevennykset. Voi olla hyvinkin mahdollista että Orpo tulee olemaan pääministeri jos PS on tarpeeksi lähellä SDP tulosta koska Halla-aho ei niinkään ole (omien sanojensa mukaan) niin vallantahtoinen vaan haluaa ennemmin PS tavoitteet hallitusohjelmaan.
Nyt pitäisi päättää onko enemmän huolissaan siitä, että Rinteestä tulee pääministeri, vai siitä ettei tule (ja Halla-ahosta tulee)
Halla-ahohan on paljon parempi pääministeriksi. Persuilla ongelmana ehkä se, että muihin mahdollisiin ministeripaikkoihin ei kovin paljon tarjolla pätevää porukkaa. Mutta ehkä sieltäkin läpi menee sopivaa porukkaa. Kaikkia persuehdokkaita en ole läpi käynyt :D
Ite tykkään halla-ahon rationaalisesta ajattelusta ja loogisista päättelyistä. Eikä se ole lupaillut liikoja vaan pitänyt oman linjansa ja varmaan pitäisi valtion kulutkin kurissa. Itse en ole ollenkaan huolissani Halla-ahosta pääministerinä. Olisi jopa mukava nähdä mitä voisi saada aikaan :D
Valtionministerin salkku on perinteisesti mennyt toiseksi suurimmalle puolueelle. Mielenkiintoinen soppa. SDP:n menestyksen takia harvinaisen pelottavat. Demarit näen nykyään ennen kaikkea eläkeläispuolueena.
"Eli potentiaalinen uusi pääministeri sanoi julkisuudessa, että meillä ei ole välttämättä olemassa NATO-optiota, joka on merkittävä, ellei merkittävin puolustuspoliittinen turvallisuustekijämme. Tottahan se toki on, mutta käyttäisikö Venäjän johto tätä lausuntoa hyväkseen, jos olisi neuvottelemassa pääministeri Rinteen kanssa jostakin? Ja onko Siperiassa talvella koskaan kylmä?"
Keltainen lehti kirjoittikin että "Antti Rinne päästi sammakon" kun hän kerrankin puhui rehellisesti.
Mun mielestä tässä ei kyllä ole mitään logiikkaa että kun oppositiojohtaja sanoo asian jonka Akikin tietää todeksi se huonontaisi turvallisuuttamme. Kyllähän silloin Venäjän johto ja kaikki asiantuntevat tahot tämän tietää. Jotta sammakossa olisi järkeä pitäisi uskoa että Rinteellä on inside tietoa mitä Venäjällä ei ole ja hän nyt paljasti sen.
Eikö ole vaarallisinta elää illuusiossa että on NATO-optio jonka voi lunastaa heti sitten vaaran hetkellä? Hyvä vaan jos kansa ymmärtää että natoon pitää mennä jo etukäteen tai sitten olla valmis pärjäämään omillaan. Jos bluffi NATO-optiosta, jota Akikaan ei ole uskonut, on merkittävin turvallisuuden takeemme asialle pitäis tehdä jotain.
Jos PS tulisi toiseksi tai suurimmaksi ja heistä tulisi pääministeri puolue niin en näkisi mitenkään mahdottamana että Halla-aho voisi luopua pääministerin paikasta jos saa vain PS tavoitteet läpi kuten maahanmuutto ja tietyt veronkevennykset. Voi olla hyvinkin mahdollista että Orpo tulee olemaan pääministeri jos PS on tarpeeksi lähellä SDP tulosta koska Halla-aho ei niinkään ole (omien sanojensa mukaan) niin vallantahtoinen vaan haluaa ennemmin PS tavoitteet hallitusohjelmaan.
Olisi todella mielenkiintoista paitsi hallituskauden, niin myös pidemmän tulevaisuuden kannalta. Jos jää murrettaisiin tässä asiassa, niin se antaisi jatkossa paljon enemmän pelivaraa asioissa, jos suurimman puolueen pj ei olisi automaagisesti pääministeri. Tarjoaisi paljon paremmin mahdollisuuksia keskittyä ydinosaamiseen. Voisi kuvitella, että esim. Kokoomusta saattaisi sopivan pj:n tapauksessa vaalivoiton jälkeen kiinnostaa enemmän vvm:n salkku, jos vielä pm:n salkun saisi myytyä hyvään hintaan hallitusohjelmasta sovittaessa.
Aika utopistiselta tuntuisi nykyisellään, mutta H-A on sen verran poikkeuksellinen poliitikko, että hän voisi teoriassa tuollaisen homman aloittaa.
Jos PS tulisi toiseksi tai suurimmaksi ja heistä tulisi pääministeri puolue niin en näkisi mitenkään mahdottamana että Halla-aho voisi luopua pääministerin paikasta jos saa vain PS tavoitteet läpi kuten maahanmuutto ja tietyt veronkevennykset. Voi olla hyvinkin mahdollista että Orpo tulee olemaan pääministeri jos PS on tarpeeksi lähellä SDP tulosta koska Halla-aho ei niinkään ole (omien sanojensa mukaan) niin vallantahtoinen vaan haluaa ennemmin PS tavoitteet hallitusohjelmaan.
Olisi todella mielenkiintoista paitsi hallituskauden, niin myös pidemmän tulevaisuuden kannalta. Jos jää murrettaisiin tässä asiassa, niin se antaisi jatkossa paljon enemmän pelivaraa asioissa, jos suurimman puolueen pj ei olisi automaagisesti pääministeri. Tarjoaisi paljon paremmin mahdollisuuksia keskittyä ydinosaamiseen. Voisi kuvitella, että esim. Kokoomusta saattaisi sopivan pj:n tapauksessa vaalivoiton jälkeen kiinnostaa enemmän vvm:n salkku, jos vielä pm:n salkun saisi myytyä hyvään hintaan hallitusohjelmasta sovittaessa.
Aika utopistiselta tuntuisi nykyisellään, mutta H-A on sen verran poikkeuksellinen poliitikko, että hän voisi teoriassa tuollaisen homman aloittaa.
Eipä Sipilä odottanut, että 15% kannatuksella aukeaa jatko pääministeripestille. (Toisaalta jos nyt joku oikeistohallitus tulisi ja H-A ei ottaisi pääministerisalkkua, olisi kyllä vaikea nähdä Orponkin olevan valmis luopumaan siitä.)
Eiköhän sen pääministerinsalkun voi ottaa joku toinen persuista jos Halla-aholle ei maistu. Toisekseen pääministerin pestiä hoitamaan voisi tosin olla kyvykkäämpiä henkilöitä muista puolueista. Persujen äänestäjille voi myös olla tärkeämpiä tietyt muutokset esim. maahanmuuttopolitiikkaan kuin pääministerintitteli.
Halla-aho on todella poikkeuksellinen yksilö, hänellä on selvästi halu vaikuttaa poliittisiin linjauksiin mutta häneltä puuttuu täysin henkilökohtainen kunnianhimo. Jokaisen poliitikon pitäisi olla Jussin kaltainen.
Torjuntavoitto. Vasemmisto sai 76 paikkaa, mikä ei riitä vallankumoukseen. Pitkä neljä vuotta tulossa kuitenkin, jos demarit pitävät Rinteen johdossa. Kertoo demarien kentän terävyydestä, että ne päästää Rinteen telkkariin sekoilemaan vuodesta toiseen. Sanna Marinilla olisi tullut jotain viisi lisäpaikkaa.
Joitain asioita miun on kovin vaikea ymmärtää. Kenet Teuvo Hakkaraisen pitäisi kiduttamalla tappaa, että se ei saisi Keski-Suomesta 8.000 ääntä? Millä perusteella kukaan äänestää Brother Christmasia? Ja miksi NYT-liikkeen perustajat perustivat liikkeensä, koska parasta mitä olisi voinut olla tulossa, olisi Antti Rinne pääministeriksi ja vaikutusvallaton eduskuntaryhmä. Näistä tavoitteista Rinne pääministeriksi ei ole vielä toteutunut.
Ja sitten vielä yksi. Miksi kukaan uskoo kuusituntisen työpäivän ratkaisevan työttömyyden eli äänestää vassareita? Mie ymmärrän, että huppupäät uskovat 3,2 miljardin pakolaiskustannuksiin, kun parasta ennen 1986 Pauli Vahtera niin sanoo. Mutta että oikeasti ei tajuta, että työtä ei ole kiinteä määrä, on hivenen pelottavaa.
Akin listalta menivät läpi kaikki paitsi Susanna Koski. Osa niukasti, kuten Wille Rydman ja osalla ei rima heilahtanut missään vaiheessa kuten Elina Lepomäki. Erityisesti Janne Heikkisen valinta ilahdutti miuta. Nuorissa on tulevaisuus.
Pari päivää vaalien jälkeen on tullut pyöriteltyä prosentteja eri hallituspohjille. Koska missään näitä ei kovin analyyttisesti käydä läpi, pitää itse avata peli ja toivon, että täältä löytyy myös rohkeita arvaajia, jotta saadaan jonkinlaiset prossat kasaan. Käytännössä vaihtoehtoja ovat suunnilleen seuraavat:
Valitettavasti Sipilän väistyttyä ja kassakaappisopparien sekä Kepun 9 kohdan ohjelman perusteella tänään ovat nousseet prosentit skenaariolle, missä Kepu lähtee vasemmiston kanssa hallitukseen. Porkkanana vasemmisto voi tarjota maataloustukien korottamista ja pahimmillaan jotain syrjäseutujen asuntojen arvonlaskusta johtuvaa kompensaatiota. Tietäisi kylmää kyytiä niin taloudelle kuin pelisivustojen blokkaamisellekin? Porvarihallitus vaatisi kylmää päätä nykyisiltä hallituspuolueilta olla tekemättä yhtään kompromissejä Rinteen edessä. Eilen pidin todennäköisimpänä Sinipunaa vihreillä ja RKP:llä. Jotain tällaista voisi hahmotella todennäköisyyksiksi Teuvo Hakkaraisen vastateroitetun sahanterän karkeudella:
1: Sinipuna 30 %
2: Kansanrintama 35 %
3: Porvari 10 %
4: Perussinipuna 5 %
5: Peruspunamulta 10 %
6: 4/5-pack 5 %
7: Vähemmistöhallitukset alle 5%
Heittäkääs politiikkatietäjät prossa-arviot eri hallituspohjille.
Sinipuna, eli ykkösvaihtoehto on minusta ylivoimaisesti todennäköisin. Peruspunamulta saattaisi olla myös, mutta epäilen.
En usko, että vihreät ja kepou voivat olla samassa hallituksessa. Kepu ei jousta maatalouden tukemisessa ja turpeenpoltossa, eikä vihreät suostu siihen. Enkä usko myöskään kepun ja kokoomuksen yhteispeliin, koska sote. Toivon, ja vähän uskon, ettei kokoomus suostu vasemmistoliiton JA demareiden kanssa samaan. Orpo varmaan lähtisi, mutta Lepomäki sai sen verran kovan äänivyöryn, että pystyy ehkä masinoimaan puolueen pois veroja korottavasta hallituksesta. Prosentteja en yritä heittää.
1. Sinipuna SDP+KOK+VIHR+RKP 107 -> 13% (en usko että kok ja sdp sopivat kovin helpolla samaan hallitukseen, ja vihreiden kanssa kokoomuksella voi olla vielä tiukempaa. Lisäksi 107 on aika niukka. Periaatteessa KD voisi mahtua tähän mukaan)
2. Kansanrintama SDP+VAS+VIHR+KESK 107 -> 18% (voi olla että vihreillä ja keskustalla on jotain hankaluuksia, mutta vähemmän kuin edellisessä. 107 on edelleen aika niukka. KD tai RKP tai molemmat mukaan?)
3. Porvari PS+KOK+KESK+KD/RKP 114/118 -> 23% (tämä on luontevin, edellyttää tietysti että Rinne ei saa mitään muista vaihtoehdoista kasaan. KD ja RKP voi teoriassa olla molemmatkin, niin saadaan jo varsin hyvä enemmistö)
4. Perussinipuna: SDP+PS+KOK 117 -> 13% (SDP ja KOK sama ongelma kuin 1., lisäksi SDP ja PS voi olla ongelma)
5. Peruspunamulta: SDP+PS+KESK 110 -> 28% (Rinne ehkä löytää sittenkin tavan tehdä töitä Halla-ahon kanssa, jos vaihtoehtona on 3.)
6. 4/5-Pack: SDP+KOK+VAS+VIHR (Ehkä RKP) 114 (124) -> 2% (Tässä on kokoomukselle jo ihan liikaa vasemmistopuolueita)
7. Vihervasemmisto: SDP+VIHR+VAS 76 -> 1% (Ei tule vähemmistöhallitusta)
8. Joku muu (?) -> 2% (En heti keksi mikä, mutta joku muu voi keksiä)
4. Perussinipuna: SDP+PS+KOK 117 -> 13% (SDP ja KOK sama ongelma kuin 1., lisäksi SDP ja PS voi olla ongelma)
5. Peruspunamulta: SDP+PS+KESK 110 -> 28% (Rinne ehkä löytää sittenkin tavan tehdä töitä Halla-ahon kanssa, jos vaihtoehtona on 3.)
4. Perussinipuna 3%
5. Peruspunamulta 4%
Jos katsoi eilisen a-studion missä olivat Sanna Marin demareista ja Halla-aho niin tuntuu miltei mahdottomalta, että heitä saisi mahtumaan samaan hallitukseen. Itse antaisin sinipunalle 55%, aika vaikea nähdä muita skenaarioita todennäköisinä.
Kaikki vaihtoehdot joissa Keskusta mukana hallituksessa ovat minusta lähellä 0% tämän päiväisen Sipilän ilmoituksen johdosta. Puolue, joka on vaihtamassa muutaman kuukauden päästä johtoa ja sai rökäletappion vaaleissa EI LÄHDE hallitukseen ja hyvin ymmärrettävistä syistä. SDP+KOK pohjalle tehty hallitus on minusta 90% ja SDP+PS+KOK 10%. Mitkään muut vaihtoehtot eivät ole enää elossa. Suurempi epävarmuus on se, että saadaanko hallitusta ylipäätänsä kasaan, mutta Ruotsin esimerkistä voi nähdä, että tarvittaessa sitä hiotaan useita kuukausia. Silloin joltain pettää aina pokka ja tulee vastaan niissä kysymyksissä joissa ei voi tulla vastaan. Erittäin pieni mahdollisuus olisi hallitukselle, jolla ei ole enemmistöä, mutta joka sopii yhteistyöstä oppositiopuolueiden kanssa jossain kysymyksissä, mutta senkin todennäköisyys on Suomen poliittisessa kentässä lähellä nollaa.
PS hallituksessa todennäköisesti vaatisi ettei Halla-aho ole ministeri, mutta äänisaalis ja käytännössä pelkkiä nuivia täynnä oleva puolue ei mahdollista sitä, eikä olisi edes taktisesti järkevä vaihtoehto. Islamia herjannut ministeri herättäisi suurta närää rauhan uskovaisissa joiden tyynyttely on EU prioriteetti listalla korkealla ja taitaa olla myös Suomen teollisuuspamppujen, jotka saavat suuria tilauksia öljymaista. Pitää vain suvaita ja täyttää Eurooppa profeetan seuraajilla.
Keskusta jätti kyllä oven raolleen tämän päivän vaatimuslistallaan, joka ei demareille kovin paha. Kansanrintama + RKP antaisin paljon isomman prosentin. Julkisuuden puheet on Kokoomuksen osalta mitä on, pitää esittää tiukkaa että lähtökohdat neuvotteluihin ovat parhaat mahdolliset. PS hallituspaikka lienee aika epätodennäköinen kun SDP asemoinut itsensä heitä vastaan ja ei SDP ole pääministeripuolueesta hevillä luopumassa.
Siltikin Kokoomus suurempi todennaäköisyys kun Kesk.
Todennäköisin on 6-pack, eli suomeksi täysi katastrofi ellei Kokoomus suostu jättämään kristillisiä siitä oppositioon. 4-packilla (SDP, KOK, VIHR, RKP) liian ohut kannatus ja Vasemmistoliiton vastapainoksi Orpo haluaisi Essayahin. SDP ja Kokoomus yhdessä vihervasemmiston kanssa muodostaa hallituksen joka käytännössä varmistaa laman, romahduksen ja toimintakyvyttömän hallituksen maailmantalouden sakatessa. Todennäköisin silti, koska Rinne ja Orpo haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä toisin kuin Halla-aho tai Keskusta.
Parempi olisi kansanrintama + RKP, mutta se ei ole niin todennäköinen. Keskusta voi mennä hallitukseen, mutta ei ilman sellaista hallitusohjelmaa ja vaikuttamisen paikkoja millä pystytään näyttämään että puolueella on vaikutusvaltaa ohjelmassa. Voi olla että Rinne joutuu antamaan hintana puhemiehen tai komissaarin paikan Keskustalle vahvojen ministerinsalkkujen lisäksi. Rinteelle tosin ei välttämättä haittaisi näpäyttää Urpilaista vielä kerran ja Sipilän työntäminen Eurooppaan voisi olla kaikkien etu.
PS tuskin nousee hallitukseen, ellei tule kolmen suuren hallitusta joko ilman tai med RKP. Rinne ei missään nimessä halua jättää vihervasemmistoa oppositioon kasvamaan eikä Keskusta halua suin surminkaan uuteen keskustaoikeistolaiseen hallitukseen tässä tilanteessa. Maalle paras seuraavaksi neljäksi vuodeksi olisi toki punavihreiden jättäminen oppositioon, mutta neljän vuoden päästä meillä olisi paljon isompi ongelma käsissämme.
SDP + KOK + KESK + RKP voisi olla toimiva keskustalainen hallitus, kun Sipilän luopuessa voimatasapaino olisi aika solidi. Mutta tässäkin esiin nousee että halutaanko vihervasemmistoa jättää oppositioon kasvamaan korkoa? Positiivisena puolena oppositio toki olisi heikko ja hajanainen.
Jos nyt jotain positiivista eduskuntatuloksesta voi hakea niin punavihreät eivät saaneet hirveästi paikkoja JA Keskustan ilmoitus ei sinetöinyt uuden six-packin muodostamista. Orpo voi myös saada potkut puoluejohtajien vaihtoviikoilla, koska hänen äänimääränsä oli pieni ja eduskuntapaikoista huolimatta 3. sija selkeä tappio. Seuraajaksi Häkkänen olisi vahvin.
Keskustelin muutaman hemmon kanssa joita pidin jo toivottomina, kun ovat ikänsä äänestäneet demareita. Yllätyin kuitenkin iloisesti kun kuulin heidän äänestäneen Persuja. Näkisin, kuinka valtapuolueet joutuu muuttamaan maahanmuutto sekä ilmastopolitiikkaa persujen suuntaan, jos meinaavat pitää kiinni nykyisestä äänestäjäkunnastaan. Halla-ahon kaikkien aikojen äänikuninkuus on myös tästä hyvä osoitus.
Näkisin myös, kuinka valtapuoluiden harrastama "gaslighting" eli tyhjä retoriikka erilaisesta arvopohjasta tai ihmisyys käsityksestä ei tule kantamaan pitkälle. Se on äänestäjien aliarviointia ja he kyllä enenevissä määrin näkee, kuinka Halla-ahoa ja hänen puoluettaan yritetään marginalisoida.
Näkisin, kuinka valtapuolueet joutuu muuttamaan maahanmuutto sekä ilmastopolitiikkaa persujen suuntaan, jos meinaavat pitää kiinni nykyisestä äänestäjäkunnastaan. Halla-ahon kaikkien aikojen äänikuninkuus on myös tästä hyvä osoitus.
Juuri näin, arwopohja on muuttuva käsite.
Nyt kun vaalit on pidetty, onnistuuko A. Rinne kokoamaan toimivan hallituksen ja jos onnistuu mikä on suomen suunta seuraavat 4vuotta..?
Verotuksesta ei kysytty mitään, mikä jättää tilaa kokkareille. Ilmastonmuutoksesta ja kehitysavusta sen sijaan kyllä kysyttiin, mikä tiputtaa persut.
Jos tämä hallitus lähtee Rinteen kabinetin laatimalla maailmanparannuslinjalla liikkeelle, on kaksi asiaa varmaa: 1.) Ilmastonmuutos ei pysähdy tai edes jarrruta ainakaan Suomen toimien johdosta eikä kyllä muutenkaan. 2.) Suurin puolue 2023 eduskuntavaaleissa ovat perussuomalaiset.
Teoriassa on vielä sekin mahdollisuus, että Rinne pannaan epäonnistumaan hallituksen muodostamisessa ja muodostetaan hallitus: persut, kok, kepu ja kd. Eli lähes porvarihallitus, joka ei kuitenkaan nykyisenkaltainen, koska halla-aho ei ole soini, sipilä ei mukana, kd mukana. Toivottavasti muu kuin (fiksu työperäinen) maahanmuutto kiristyy, ilmastonmuutostoimenpiteissä suhteellisuudentaju ja bisneksentekotaju mukaan, työmarkkinoiden uusiminen yleislakkoa pelkäämättä, verotuksen keventäminen. Tämä ei onnistu Rinteen johdolla. Sitä paitsi tällainen hallituspohja kunnioittaa myös vaalitulosta, koska mukana 2 voittajaa, 1 neutraali ja 1 hävinnyt. Ongelma tietysti pääministerin persoona. ennakkoluuloisesti ajateltuna - toivottavasti väärässä - halla-aho liikaa ristiriitaisia tunteita herättävä ja orpo taas liian nössö. Voivathan toki yllättää iloisesti.
Olettaen, että Rinne saa hallituksen kasaan tämänpäiväisillä suunnitelmilla:
Iletus kirjoitti:
2: Kansanrintama 35 %
mskomu kirjoitti:
Sinipuna, eli ykkösvaihtoehto on minusta ylivoimaisesti todennäköisin. Peruspunamulta saattaisi olla myös, mutta epäilen.
En usko, että vihreät ja kepou voivat olla samassa hallituksessa. Kepu ei jousta maatalouden tukemisessa ja turpeenpoltossa, eikä vihreät suostu siihen. Enkä usko myöskään kepun ja kokoomuksen yhteispeliin, koska sote. Toivon, ja vähän uskon, ettei kokoomus suostu vasemmistoliiton JA demareiden kanssa samaan. Orpo varmaan lähtisi, mutta Lepomäki sai sen verran kovan äänivyöryn, että pystyy ehkä masinoimaan puolueen pois veroja korottavasta hallituksesta. Prosentteja en yritä heittää.
hauturi kirjoitti:
2. Kansanrintama SDP+VAS+VIHR+KESK 107 -> 18% (voi olla että vihreillä ja keskustalla on jotain hankaluuksia, mutta vähemmän kuin edellisessä. 107 on edelleen aika niukka. KD tai RKP tai molemmat mukaan?)
Truewinner kirjoitti:
Itse antaisin sinipunalle 55%, aika vaikea nähdä muita skenaarioita todennäköisinä.
starsailor kirjoitti:
Kaikki vaihtoehdot joissa Keskusta mukana hallituksessa ovat minusta lähellä 0% tämän päiväisen Sipilän ilmoituksen johdosta. Puolue, joka on vaihtamassa muutaman kuukauden päästä johtoa ja sai rökäletappion vaaleissa EI LÄHDE hallitukseen ja hyvin ymmärrettävistä syistä. SDP+KOK pohjalle tehty hallitus on minusta 90% ja SDP+PS+KOK 10%. Mitkään muut vaihtoehtot eivät ole enää elossa.
raxor88 kirjoitti:
Keskusta jätti kyllä oven raolleen tämän päivän vaatimuslistallaan, joka ei demareille kovin paha. Kansanrintama + RKP antaisin paljon isomman prosentin. Julkisuuden puheet on Kokoomuksen osalta mitä on, pitää esittää tiukkaa että lähtökohdat neuvotteluihin ovat parhaat mahdolliset. PS hallituspaikka lienee aika epätodennäköinen kun SDP asemoinut itsensä heitä vastaan ja ei SDP ole pääministeripuolueesta hevillä luopumassa.
Siltikin Kokoomus suurempi todennaäköisyys kun Kesk.
petteri kirjoitti:
Seuraavana Punaviherkansanrintama SDP+Kesk+Vihr+Vas+RKP noin 10%.
Farseer kirjoitti:
Parempi olisi kansanrintama + RKP, mutta se ei ole niin todennäköinen. Keskusta voi mennä hallitukseen, mutta ei ilman sellaista hallitusohjelmaa ja vaikuttamisen paikkoja millä pystytään näyttämään että puolueella on vaikutusvaltaa ohjelmassa. Voi olla että Rinne joutuu antamaan hintana puhemiehen tai komissaarin paikan Keskustalle vahvojen ministerinsalkkujen lisäksi. Rinteelle tosin ei välttämättä haittaisi näpäyttää Urpilaista vielä kerran ja Sipilän työntäminen Eurooppaan voisi olla kaikkien etu.
