Eikös nämä Smart-fundit ole white label rahastoja JPM:lta?
"The investment objective of Nordnet Smart 15 Fund is to provide medium to long-term capital growth through an exposure to the J.P. Morgan Nordnet Multi-Asset 15 Index. "
Eli total return swap JPM:n itsensä rakentamaa indeksiä vastaan. Sisältää siten vastapuoliriskin J.P. Morganista (mikä ei tietysti ole kovin suuri riski kun pankki on niin kovassa kunnossa).
Smart-salkut eivät ole white label rahastoja, vaan ne on kehitetty yhteistyössä Nordnetin ja J.P. Morganin kanssa.
Rahasto on toteutettu kulujen minimoiseksi synteettisesti, swap-sopimuksen avulla. J.P. Morgan Nordnet Multi-Asset 15 -indeksi on siis rahaston sijoitusstrategian mukaisesti kasattu portfolio, jota rahaston kehitys seuraa.
Vastapuoliriski J.P. Morganista on olematon, koska rahaston varat eivät ole J.P. Morganilla. Jos J.P. Morgan kaatuisi, ainoastaan rahaston arvonvaihtelu pysähtyisi.
Täällä on pariin otteeseen kyselty oonko koskaan käynyt ÄO-testissa, ja nyt kun GMATin myötä tuli niin hyvin aivojumppaa ja sattui sopivasti vielä kolmen viikonlopun selvä putki niin ajattelin, ettei hirveesti parempaakaan saumaa oo tulossa ja päätin mennä Mensan testiin.
Hyvinhän se meni. 100 ÄÖ on siis keskiarvo ja yli 130 pääsee Mensaan. Ne kertoi, että testi näyttää maksimissaan 135 ja jos haluaa siitä tarkemmin selvittää niin pitää käydä jossain vielä laajemmassa testisssä. Katsotaan jos jaksais joskus mielenkiinnosta käydä.
Testi oli pelkkää kuviopäättelyä, jossa koen olevani erityisen vahva. Se on suurimmaksi osaksi pelkkää loogista päättelykykyä ja pattern recognitionia. Tehtävät on sellaisia, että kuvioita tulee 8 kolmelle riville, ekalla rivillä kolme, seuraavalla kolme ja vikalla rivillä kaksi, ja sit pitää osata niiden perusteella päätellä, mikä vikan kuvion kuuluu olla. Vika kuvio valitaan kuudesta eri vaihtoehdosta. Kerkesin just ja just tehdä kaikki 48 tehtävää ja mun mielestä osasin kaikki paitsi yhen, ja siitä yhdestäkin osasin sulkea 3/6 vaihtoehtoa pois. Sit pelkästään yhteen tehtävään jumituin vähän kauemman aikaa. Siinä ongelmana oli, ettei saanu tehdä muistiinpanoja paperille ja piirtää kuviota, vaan piti päässä muistaa kaikki ja siinä oli niin paljon liikkuvia osia. Kuvion ulkopuolella oli neliö, kolmio ja ympyrä jotka liikkuivat myötäpäivään, ja sisäpuolella oli kolme muuta kuviota, jotka liikkuivat vastapäivään. Sit siinä oli muitaakseni viel joku juttu, että eri värit vaihtoi paikkaa tms.
Muistaako / tietääkö joku miten vanha asteikko suhtautuu uuteen. Vanhalla asteikolla Mensaan vaaditiin 148, löytyykö suoraan kaavaa miten vanhan asteikon tulos muunnettaisiin uuteen? Omasta käynnistä on yli 30v.
Muistaako / tietääkö joku miten vanha asteikko suhtautuu uuteen. Vanhalla asteikolla Mensaan vaaditiin 148, löytyykö suoraan kaavaa miten vanhan asteikon tulos muunnettaisiin uuteen? Omasta käynnistä on yli 30v.
Oisko siinä testissä sit vaan käytetty keskihajontana 24 nykyisen 15 sijaan? Mensaan päästäkseen ÄOn pitää ymmärtäkseni olla yli kaksi keskihajontaa keskiarvosta, mikä löytyy ~2% väestöstä.
Lisäksi yli 30v vanha arvo on nykymittapuulla todennäköisesti alempi, koska älykkyysosamäärät kasvoivat aina 2000-luvun alkuun asti. Sen jälkeen ainakaan Yhdysvalloissa ei ole mitattu keskimääräistä nousua.Odotettu tulos Jensiltä!
Muistaako / tietääkö joku miten vanha asteikko suhtautuu uuteen. Vanhalla asteikolla Mensaan vaaditiin 148, löytyykö suoraan kaavaa miten vanhan asteikon tulos muunnettaisiin uuteen? Omasta käynnistä on yli 30v.
Oisko siinä testissä sit vaan käytetty keskihajontana 24 nykyisen 15 sijaan? Mensaan päästäkseen ÄOn pitää ymmärtäkseni olla yli kaksi keskihajontaa keskiarvosta, mikä löytyy ~2% väestöstä.
Ilmeisin ratkaisu oli tällä kertaa oikea, Mensan sivuilta:
Mensan aikaisemmin käyttämässä testissä keskihajonta oli 24, jolloin Mensan pääsyrajaa vastaava ÄO-lukema oli 148.
Ilmeisesti tuolloinkin n. 99% tulos (157) oli suurin mikä ilmoitettiin.
Näin alkuun haluan mainita että mahtavaa blogia kirjoitat, varsinkin peleihin liittyvät tekstit todella mielenkiinoista luettavaa! En ole ihan varma onko sopivaa lähestyä "ohi aiheen" tätä kautta, mutta onhan tuossa aikasemminkin kysytty jotan pientä joka ei ole vaikuttanut sinua haittaavan joten katsotaan mitä tapahtuu. Uskon että aihe voi joitakin lukijoita kiinnostaa.
Eli olen tässä pohtinut erästä pokerin pelirolliin liittyvää kysymystä ja ajattelin että sinulta varmasti löytyy järkevää kokemust asian tiimoilta. Eli missä muodossa pelirolli kannattaa pitää jotta kaikkina ajankohtina pystyy pelaamaan sitä oman kapasiteetin isointa peliä mutta toisaalta ei pidä liian suurta määrää käteistä turhaan nurkissa lojumassa? Itseäni ei ainakaan toistaiseksi ole kiinnostanut käyttää aikaa sijoitusasioihin, joten olen pitäytynyt ihan vain indeksisijoittamisessa. Tähän mennessä olen pitänyt asiaa pitkän linjan toimintana, kun rahat on kerran sijoitettu niihin ei enään kosketa. Tämä ajattelutapa on johtanut siihen että en ole kovinkaan halukas sijoittamaan rahaa koska haluan olla valmis ottamaan shotteja jos niitä tulee vastaan. Toisaalta pelit mitä yleensä pääsen pelaamaan eivät vaadi lähellekkään koko saatavilla olevaa rollia jolloin tuntuu siltä että rahaa lojuu aivan liika tyhjän panttina.
Yleisesti indeksisjoittamisessa neuvotaan käytettävän vähintään monen vuoden sijoitusaikaa, mutta toisaalta mikä ongelma on sijoittaa osuus jota peruspeleissä harvoin tarvitaan, ja tarpeen tullessa lohkaista sieltä (pieniä) osuuksia pelaamista varten esim 3kk tai puolen vuoden välein? Ymmärrän että riski näin lyhyellä aikavälillä on suuri, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä jos on pitkälti yhdentekevää missä jamassa sijoitus on nostohetkellä? Suurin osa pysyy kuitenkin sijoitettuna.
Toivottavasti sain ilmaistua itseni selvästi, hyvää alkavaa viikkoa!
Oon välillä ohimennen nähnyt mainittavan näistä Sipilän yrityskaupoista ja olettanut median värittävän ja liioittelevan niitä niin kuin tällaisissa jutuissa on tapana, mutta tästä artikkelista mulle selvisi ekaa kertaa tarkemmin mistä oli kyse. Kuulostaa todella härskiltä jos pitää paikkansa. Tietääkö kukaan tarkempia taustoja Solitran kaupoista?
Jos kukaan ei "muista" tai halua puhua tuosta Solitra-kaupasta niin siitä voi jo jotain päätellä. Kyllä Sipiläkin varmasti haluaisi korjata väitteet vääriksi jos tuota järjestelyä ei ole tapahtunut mutta kyllä ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä että tuossa kirjassa on kerrotaan totuus. No tuskin tuosta mitään isoa kohua tulee koska on tapahtunut niin kauan aikaa sitten.
Oon välillä ohimennen nähnyt mainittavan näistä Sipilän yrityskaupoista ja olettanut median värittävän ja liioittelevan niitä niin kuin tällaisissa jutuissa on tapana, mutta tästä artikkelista mulle selvisi ekaa kertaa tarkemmin mistä oli kyse. Kuulostaa todella härskiltä jos pitää paikkansa. Tietääkö kukaan tarkempia taustoja Solitran kaupoista?
En tiedä, eikä tiedä palstalla luultavasti kukaan muukaan. Eivät nämä olleet ainakaan isoina uutisina tapahtuma-aikanaan. Jos joku lukee kirjan on jo vähän sivistyneempi.
Mutta huomattavaa on, että asialla ovat samat tahot, jotka nostivat kohun Sipilän serkkujen Terrafame-kaupoista, joka oli ihan täyttä paskaa koko homma alusta loppuun. Toisaalta ovat tehneet ansiokasta työtä Nuorisosäätiön kimpussa, mutta selkeä taipumus noitavainoon on olemassa. Mie kävin Jyri Hännisen MOT:issa, näytin että se on ampumassa harhalaukausta, mutta se ampui silti, kun kerran oli jo käsikirjoitus tehtynä.
Jos kukaan ei "muista" tai halua puhua tuosta Solitra-kaupasta niin siitä voi jo jotain päätellä. Kyllä Sipiläkin varmasti haluaisi korjata väitteet vääriksi jos tuota järjestelyä ei ole tapahtunut mutta kyllä ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä että tuossa kirjassa on kerrotaan totuus. No tuskin tuosta mitään isoa kohua tulee koska on tapahtunut niin kauan aikaa sitten.
Monet poliitikot eivät lähde korjailemaan tai kommentoimaan virheellisiä väitteitä, koska huhut saavat lisää julkisuutta, tarinat jäävät elämään ja kuin väittely lopulta faktoilla voitetaan niin korjaukset julkaistaan pieninä sivuviitteinä "oikaisuina" myöhemmin. Ja vaikka hommassa ei olisi mitään hämärää ja laitonta niin rikastuminen nyt ei vain tuulipukujen mieleen ole soveliasta kuin lottoamalla.
Tästä casesta en tiedä, mutta en lähde tuollaista roskajournalismia rahoittamaan kirjaa ostamalla. Toimittajan teoshistoria mielestäni kuvaa aatteellisuutta ja noista Tuhansien aatteiden maan olen ostanut ja jäi yhden luvun jälkeen kesken. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4nninen_(toimittaja) Puoluekirjaa ei välttämättä ole, mutta arvopohja ei kirjoissa jää varjoon.
Jos kukaan ei "muista" tai halua puhua tuosta Solitra-kaupasta niin siitä voi jo jotain päätellä. Kyllä Sipiläkin varmasti haluaisi korjata väitteet vääriksi jos tuota järjestelyä ei ole tapahtunut mutta kyllä ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä että tuossa kirjassa on kerrotaan totuus. No tuskin tuosta mitään isoa kohua tulee koska on tapahtunut niin kauan aikaa sitten.
Monet poliitikot eivät lähde korjailemaan tai kommentoimaan virheellisiä väitteitä, koska huhut saavat lisää julkisuutta, tarinat jäävät elämään ja kuin väittely lopulta faktoilla voitetaan niin korjaukset julkaistaan pieninä sivuviitteinä "oikaisuina" myöhemmin. Ja vaikka hommassa ei olisi mitään hämärää ja laitonta niin rikastuminen nyt ei vain tuulipukujen mieleen ole soveliasta kuin lottoamalla.
Tästä casesta en tiedä, mutta en lähde tuollaista roskajournalismia rahoittamaan kirjaa ostamalla. Toimittajan teoshistoria mielestäni kuvaa aatteellisuutta ja noista Tuhansien aatteiden maan olen ostanut ja jäi yhden luvun jälkeen kesken. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4nninen_(toimittaja) Puoluekirjaa ei välttämättä ole, mutta arvopohja ei kirjoissa jää varjoon.
Tuossa aiemmin Aki kertoi kuinka hän hoiti asiansa toisen toimittajan kanssa, suostui haastatteluun ja se homma jäi sitten siihen kun faktat tulivat ilmi ja juttu oli vesiperä. Jos on kommentoimatta asiaa niin tulos on se mitä nyt tapahtui, toimittaja kertoo kuinka kaikki ovat hiljaa ja kukaan ei halua puhua asiasta. Jos Sipilä olisi kertonut että järjestely tehtiin syystä X ja selittänyt kuvion(olettaen että se kestää päivänvaloa) niin toimittaja ei olisi saanut tehtyä mitään juttua. Toki voi myös ottaa sen linjan että on hiljaa vaikka asiat olisi kunnossa mutta silloin mitä todennäköisemmin aina tullaan nostamaan selvittämättömät jutun pinnalla aina välillä ja sama toimittaja saa taas kerran lisää näkyvyyttä ja klikkejä.
2+2:lla on ollut mielenkiintoista keskustelua liittyen Eli Elezran maksamattomiin pokerilainoihin. Viimeisimpänä Abe Mosseri syyttää Eliä lähes miljoonan velasta. Tapauksen aiheuttaman keskustelun perusteella alkaa tuntumaan siltä, että lähes kaikki tunnetuimmat pokerikasvot ovat velassa. Mikä on oma näkemyksesi asiaan - sulta varmaan löytyy myös jotain sisäpiiritietoa? Olisi mielenkiintoista ymmärtää miten on päädytty ko. tilanteeseen. Lainaako porukka nykypäivänä edelleen rahaa helposti toisilleen?
Jos kukaan ei "muista" tai halua puhua tuosta Solitra-kaupasta niin siitä voi jo jotain päätellä. Kyllä Sipiläkin varmasti haluaisi korjata väitteet vääriksi jos tuota järjestelyä ei ole tapahtunut mutta kyllä ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä että tuossa kirjassa on kerrotaan totuus. No tuskin tuosta mitään isoa kohua tulee koska on tapahtunut niin kauan aikaa sitten.
Monet poliitikot eivät lähde korjailemaan tai kommentoimaan virheellisiä väitteitä, koska huhut saavat lisää julkisuutta, tarinat jäävät elämään ja kuin väittely lopulta faktoilla voitetaan niin korjaukset julkaistaan pieninä sivuviitteinä "oikaisuina" myöhemmin. Ja vaikka hommassa ei olisi mitään hämärää ja laitonta niin rikastuminen nyt ei vain tuulipukujen mieleen ole soveliasta kuin lottoamalla.
Tästä casesta en tiedä, mutta en lähde tuollaista roskajournalismia rahoittamaan kirjaa ostamalla. Toimittajan teoshistoria mielestäni kuvaa aatteellisuutta ja noista Tuhansien aatteiden maan olen ostanut ja jäi yhden luvun jälkeen kesken. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4nninen_(toimittaja) Puoluekirjaa ei välttämättä ole, mutta arvopohja ei kirjoissa jää varjoon.
Tuossa aiemmin Aki kertoi kuinka hän hoiti asiansa toisen toimittajan kanssa, suostui haastatteluun ja se homma jäi sitten siihen kun faktat tulivat ilmi ja juttu oli vesiperä. Jos on kommentoimatta asiaa niin tulos on se mitä nyt tapahtui, toimittaja kertoo kuinka kaikki ovat hiljaa ja kukaan ei halua puhua asiasta. Jos Sipilä olisi kertonut että järjestely tehtiin syystä X ja selittänyt kuvion(olettaen että se kestää päivänvaloa) niin toimittaja ei olisi saanut tehtyä mitään juttua. Toki voi myös ottaa sen linjan että on hiljaa vaikka asiat olisi kunnossa mutta silloin mitä todennäköisemmin aina tullaan nostamaan selvittämättömät jutun pinnalla aina välillä ja sama toimittaja saa taas kerran lisää näkyvyyttä ja klikkejä.
Eikös tuossa Akin casessa juttu tehty vaikka Aki todisti sen vesiperäksi?
Jos kukaan ei "muista" tai halua puhua tuosta Solitra-kaupasta niin siitä voi jo jotain päätellä. Kyllä Sipiläkin varmasti haluaisi korjata väitteet vääriksi jos tuota järjestelyä ei ole tapahtunut mutta kyllä ainakin omaan silmään vaikuttaa siltä että tuossa kirjassa on kerrotaan totuus. No tuskin tuosta mitään isoa kohua tulee koska on tapahtunut niin kauan aikaa sitten.
Monet poliitikot eivät lähde korjailemaan tai kommentoimaan virheellisiä väitteitä, koska huhut saavat lisää julkisuutta, tarinat jäävät elämään ja kuin väittely lopulta faktoilla voitetaan niin korjaukset julkaistaan pieninä sivuviitteinä "oikaisuina" myöhemmin. Ja vaikka hommassa ei olisi mitään hämärää ja laitonta niin rikastuminen nyt ei vain tuulipukujen mieleen ole soveliasta kuin lottoamalla.
Tästä casesta en tiedä, mutta en lähde tuollaista roskajournalismia rahoittamaan kirjaa ostamalla. Toimittajan teoshistoria mielestäni kuvaa aatteellisuutta ja noista Tuhansien aatteiden maan olen ostanut ja jäi yhden luvun jälkeen kesken. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4nninen_(toimittaja) Puoluekirjaa ei välttämättä ole, mutta arvopohja ei kirjoissa jää varjoon.
Tuossa aiemmin Aki kertoi kuinka hän hoiti asiansa toisen toimittajan kanssa, suostui haastatteluun ja se homma jäi sitten siihen kun faktat tulivat ilmi ja juttu oli vesiperä. Jos on kommentoimatta asiaa niin tulos on se mitä nyt tapahtui, toimittaja kertoo kuinka kaikki ovat hiljaa ja kukaan ei halua puhua asiasta. Jos Sipilä olisi kertonut että järjestely tehtiin syystä X ja selittänyt kuvion(olettaen että se kestää päivänvaloa) niin toimittaja ei olisi saanut tehtyä mitään juttua. Toki voi myös ottaa sen linjan että on hiljaa vaikka asiat olisi kunnossa mutta silloin mitä todennäköisemmin aina tullaan nostamaan selvittämättömät jutun pinnalla aina välillä ja sama toimittaja saa taas kerran lisää näkyvyyttä ja klikkejä.
Eikös tuossa Akin casessa juttu tehty vaikka Aki todisti sen vesiperäksi?
Tehtiin mutta siihen se taisi jäädä. Jos Aki ei olisi suostunut haastatteluun niin aivan varmasti olisi tullut lisää vihjailevia juttuja koska asiaa ei koskaan selvitetty avoimesti.
Pääministeri-puheenjohtajalla voi olla muitakin kiireitä kuin kommentoida jokaisen roskajournalistin päättömiä väitteitä kymmenien vuosien takaa. Etenkin kun niihin vastaamiseen annetaan välillä "jopa tunteja" aikaa vastata. Mielestäni Sipilän ryöpytys ja median käyttäytyminen on ollut ihan käsittämätöntä, mitään faktantarkistusta ja itsekuria ei tunnu löytyvän toimittajilta mutta poliittista näkemystä / SJW-touhua sitäkin enemmän.
Just se että haastattelu vesittää jutun ja parhaassa tapauksessa juttua ei julkaista kertoo siitä, että uutisankat jäävät pimentoon vain jos joku muu osoittaa toimittajan päätelmät fiktioksi. Nykyaikana toimittajien osalta faktantarkistus ei ole kovassa kurssissa ja juttuja myydään vetävillä (eikä aina niin paikkaansapitävillä) otsikoilla. Kirjoja vielä monta kertaa enemmän. Ja näin vaalien alla etenkin kilpailevat puolueet myös mieluusti tuovat "omat näkemyksensä" päivänvaloon.
Vaikka toki indeksitkin jäivät tappiolle, niin hävisin -15% tappiolla niille. Tilanne ei kuitenkaan ole niin synkkä, miltä näyttää. 2017 vuodesta harmittelin aikoinaan, kun salkku otti älyttömät nousut, mutta mulla ei ollut niin suurta osaa sijoitusomaisuudesta kiinni pörssissä. Hieman onni onnettomuudessa, mutta tänä vuonna oli entistä vähemmän kiinni pörssissä kun on jatkuvasti ollut rahantarvetta muihin sijoituksiin. Tähän rahantarpeeseen oon aloittanut realisoimalla likvidimmät yhtiöt ja sen jälkeen pikkufirmoista salkun epävarmimmat ideat. Jäljelle on jäänyt hyvin huonosti hajautettu salkku epälikvidiä kamaa, ja esimerkiksi salkun kolme isointa omistusta on tällä hetkellä yli 50% koko salkusta. Avasin aikoinaan yhdessä kirjoituksessa tarkemmin miksi tämä on fine, mutta lyhyesti niin riskiä miettiessä hajautusta pitää katsoa koko (sijoitus)omaisuuden kannalta, eikä vaan pörssisalkun. Koska jopa mun isoin pörssiomistus on alle 10% sijoitusomaisuudesta, koen olevani tarpeeksi hajautettu. Tämä poikkeuksellinen salkkutilanne johti myös siihen, että tähän 15% tappion sisältyy 4,5% "teoreettisia" tappioita. Annas kun selitän. Eli tammiralli pätesi mainiosti moneen mun pikkufirmaan. Vuoden vikoin päivinä kurssit tuli joissain yhtiöissä jopa lähes 10% alas tosi pienellä vaihdolla, ja sit 2019 ekana pörssipäivänä esim. Afarak ja Raute pomppas lähes 10% ylös. Tää johtaa siihen, että vuodelta 2018 siirtyi paperilla tuottoja tälle vuodelle mun arvioin mukaan noin 4,5%. Eli tavallaan salkku jäi vaan 10,5% tappiolle, mutta siinä tapauksessa tältä vuodelta pitäisi miinustaa 4,5% tuotoista. Nojoo eihän näillä lyhyen tähtäimen tuloksilla lopulta niin hirveästi muutenkaan oo väliä. Onnistuin tosi hyvin keventämään Rautea, Lehtoa ja Honkarakennetta, mutta kun ei oikein ollut mitään kunnon onnistumisia, paitsi pikkupositio Pöyryä, niin eihän se salkku nouse. Tesla-shortista tuli jotain pientä. Afarakilla on kestänyt turhan pitkään ratkaisu ja Detection Technologya painaa USAn ja Kiinan kauppajännitteet, mutta kyllä usko niihin on vielä kova. Ehdin ihan liian vähän seurata pörssiä viime vuonna kun oli loppukiri Hankenilla ja sen jälkeen hakuprosessi Lontooseen kouluun, jonka lisäksi pelasin vielä aika paljon pokeria. Toivotaan, että pääsisin sisään ja alkais sitten syksyllä Lontoossa koulu, mutta nyt on joka tapauksessa vihdoin ja viimein yli puolen vuoden loma! Tarkoitus on ehdottomasti panostaa enemmän pörssisijoittamiseen tänä aikana.
Kaikki pörssin ulkopuoliset sijoitukset näyttää vieläkin hyvältä. Yksi start-up on vähän yskinyt, mutta nyt taas vaikuttaa siltä, että menisi paremmin. Fuengirolan kerrostalon asunnot, joista joskus kirjoitin täällä on lähes kaikki myyty. Ymmärtäkseni on kaksi asuntoa jäljellä, joista ei oo käsirahaa sisällä. Oli yks toinen sijoitusprojekti, jota harkitsin, että oisin mainostanut täällä, mutta viime kerrasta fiksumpana tiedostin, ettei sinä ajankohtana riittänyt energiaa ja aikaa puolustella sitä tarpeeksi. Tällaisiin projekteihin osallistuvilla taas ei oo kiinnostusta väitellä asiasta tuntemattomien nickien kanssa nettikeskustelufoorumilla ja sen ymmärrän kyllä ihan hyvin, vaikka itselläni onkin tällainen outo perversio . Nyt kun on enemmän ehtinyt seurata sivusta koulukavereiden orjaduunia sijoituspankeissa ja funtsinut asiaa enemmän niin tavallaan ymmärrän, että erityisesti finanssialalla kasvaa varmaan helposti pikkuhiljaa sellainen mentaliteetti, että alkaa aina epäillä olevan pakko olla rahallinen motivaatio kaikelle mitä joku tekee, vaikka esim. silloin pidin ihan älyttömänä, että joku fiksun oloinen tyyppi voisi ajatella vieläkin, että olisin perustanut tän blogin (tai aikaisempia pokeriblogejani) pelkästään tavoitteena tienata tän kautta mahdollimman paljon rahaa. Jo yksinkertaisesti ajateltuna jos oisin käyttänyt kaiken tän ajan pokerinpelaamiseen, niin olisin luultavasti aika paljon rikkaampi. Mutta on ainakin tarkoitus jossain vaiheessa avata tarkemmin jotain maalin mennyttä projektia. Näissä on lähes aina muita mukana, joten en viitsi ihan yhtä avoin olla kuin omien sijoitusteni kanssa.
Tapio.H kirjoitti:
Yleisesti indeksisjoittamisessa neuvotaan käytettävän vähintään monen vuoden sijoitusaikaa, mutta toisaalta mikä ongelma on sijoittaa osuus jota peruspeleissä harvoin tarvitaan, ja tarpeen tullessa lohkaista sieltä (pieniä) osuuksia pelaamista varten esim 3kk tai puolen vuoden välein? Ymmärrän että riski näin lyhyellä aikavälillä on suuri, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä jos on pitkälti yhdentekevää missä jamassa sijoitus on nostohetkellä? Suurin osa pysyy kuitenkin sijoitettuna.
Vastasit semisti omaan kysymykseesi, eli mun mielestä pidät vaan vaikka muutama kymmenen buy-iniä pelikassaa ja loput esimerkiksi Nordnetin superrahastoon kiinni, josta niitä on helppo irrottaa peleihin jos downswingi iskee. Mä en liikaa miettisi, että voiko just jonain ajankohtana myydä osakkeita ja nostaa rahaa pois. Ajoittaminen pörssissä on helvetin hankalaa jopa maailman parhaimmille.
TaasMennään kirjoitti:
2+2:lla on ollut mielenkiintoista keskustelua liittyen Eli Elezran maksamattomiin pokerilainoihin. Viimeisimpänä Abe Mosseri syyttää Eliä lähes miljoonan velasta. Tapauksen aiheuttaman keskustelun perusteella alkaa tuntumaan siltä, että lähes kaikki tunnetuimmat pokerikasvot ovat velassa. Mikä on oma näkemyksesi asiaan - sulta varmaan löytyy myös jotain sisäpiiritietoa? Olisi mielenkiintoista ymmärtää miten on päädytty ko. tilanteeseen. Lainaako porukka nykypäivänä edelleen rahaa helposti toisilleen?
Haha joo on ollut viihdyttävää seurata tätä keskustelua. Ei oo mitään sisäpiiritietoa, mutta mulle suurin yllätys oli, että Eli itse näköjään yrittää kirjassaan esittää voittavaa pokerinpelaajaa. Mä oon aina pitänyt häntä rikkaana liikemiehenä, joka pelaa huvikseen. Mä pääsin vaan muutaman kerran sen kanssa samaan pöytään Full Tilt -aikoihin, jolloin sen pelaamisessa ei ollut mitään järkeä. Tosin sen voisi vielä selittää sillä, että kun tollaset megaisojen pelien liveharjat tulee nettiin painamaan jotain 100/200 niin se voi tuntua leikkirahalta. Mutta televisoitua käteispelejä joskus seuranneena oli ainakin mulle selvää, että se ei pärjää. Noi Cole Southin ja Abe Mosserin velathan oli jotain 10v vanhoja ja niihin aikoihin lainattiin rahaa kyllä helpommin. Nyt kun näitä tapauksia on vuosien varrella tullut enemmän julki niin jengistä on tullut varovaisempia. Noinhan se menee, että jos ei osaa myöntää itselleen, ettei pärjää peleissä (enää) niin poikkimeneminen on vaan ajan kysymys. Väittäisin et sillä, että joku oli 10v sitten iso nimi, on hyvin pieni korrelaatio sen kanssa, että pärjää nykyajan isoimmissa käteispeleissä.
On tullut katsottua jonkin verran Joe Roganin podcasteja viime aikoina. Diggaan hänen haastattelutyylistään, jolla hän osaa pitää keskustelun mielenkiintoisena kysymällä oikeita asioita, ja onnistuu kääntämään eri alojen asiantuntijoiden monimutkaisia juttuja ymmärrettävämpään muotoon. Hän myös uskaltaa lähteä haastamaan vieraitaan jos on jostain asiasta eri mieltä. Anti-Aging -jutut kiinnostaa mua erityisesti ja oon joskus aikaisemminkin kirjoittanut tänne niistä. Viikko sitten Joella oli yksi maailman johtavista alan tutkijoista vieraana, David Sinclair (Ph.D., A.O. is a Professor in the Department of Genetics and co-Director of the Paul F. Glenn Center for the Biology of Aging at Harvard Medical School. He is best known for his work on understanding why we age and how to slow its effects).
Sinclairin mukaan tällä hetkellä on testeissä jo useampi ihmisille tarkoitettu lääke ikääntymistä vastaan ja uskoo tulevaisuudessa olevan itsestäänselvyys, että ikääntyminen nähdään sairautena. Tällä hetkellä ei ole vielä paljoa tehtävissä, mutta joitain juttuja hänen mielestään kuitenkin on, joita hän myös itse tekee:
1) Intermittent fasting. Tästä oon lukenut aikaisemminkin, että on ollut paljon tutkimuksia siitä liittyen muihin terveyshyötyihin, ja on ollut tarkoitus perehtyä pidemmän aikaa. Onko palstalla ketään, jolla on omia kokemuksia tai on perehtynyt tarkemmin ja voi antaa linkkejä parhaimpiin kirjoituksiin tästä?
On kyllä tullut elettyä epäterveellisesti viimeiset kymmenen vuotta, toivottavasti eliniänodote ei oo kärsinyt ihan liikaa. Ite veikkaisin, että tällä hetkellä selvästi tärkein juttu jos haluaa elää pitkään on pitää itsensä aktiivisena ja jatkaa sellaisen duunin(/harrastuksen) tekemistä jota rakastaa myös eläkeiässä. Jotenkin tuntuu, että ne on aina tällaisia Warren Buffett -tyyppisiä uraihmisiä, joilla on tapana elää 90+ vuotiaiksi.
Intermittent fasting. Tästä oon lukenut aikaisemminkin, että on ollut paljon tutkimuksia siitä liittyen muihin terveyshyötyihin, ja on ollut tarkoitus perehtyä pidemmän aikaa. Onko palstalla ketään, jolla on omia kokemuksia tai on perehtynyt tarkemmin ja voi antaa linkkejä parhaimpiin kirjoituksiin tästä?
Tuohan on siitä kanssa mielenkiintoinen että haastaa terveyspiireissä olevan yleisen näkemyksen, ”pitää saada mahdollisimman paljon ravinteita”.
Jos tosiaan maailman yksinkertaisimmin tahtoo paastoilla, niin yksi parhaista paikoista oman kokemuksen mukaan on jos on syönyt edellisenä päivänä vähän liikaakin. Jättää vaan silloin ainakin aamupalan väliin, ja jos tuntuu että muutenkin jotenkin hyvissä fiiliksissä siitä ettei ole syönyt, niin sitten koittaa loppupäivänkin tulla vaikka vedellä toimeen. En itse kovin helposti suosittele kuin 1-2 päivän paastoa.
Itsellä on mehustin ollut myös käytössä, lasken mehut kuitenkin pikkaisen vesipaastoa helposti vähemmän hyödylliseksi. Mutta varsinkin vihannesmehut on hyvä ja realistinen valinta monessa tilanteessa, hedelmämehut jo menee vähän paastoa ajatellen vähän vähemmän hyödylliseen suuntaan, vaikkei nyt täysin huonoksikaan voi sanoa.
Itse kyllä arvostan erittäin korkealle ajoittaisen paaston, melkeinpä hyödyllisimpiä terveysjuttuja mitä on keksitty, ja sen lisäksi ilmainenkin. Ja tosiaan haastaa kivasti monet näkemykset, aina ei tarvitse saada kaikkea mahdollisimman paljon lisää.
Yksi tuttu myös kertoi yhdestä tutkimuksesta, missä radiologit olivat kehittäneet varjoainekuvausta. Ei tuota tutkimusta onnistunut kuitenkaan löytämään, mutta oma kokemuskin ollut sen kanssa samankaltainen. Kylmä neste avasi sen mukaan alemman mahaportin välittömästi, ehkä ei ole mahdollista säilyttää kylmää sydämen läheisyydessä. Huoneenlämpöinen / lämmin neste ei tehnyt tätä, vaan saattoi viettää mahalaukussa jopa pari tuntia.
Kylmä juoma ja ruoka ehkä pääsee hyvin usein käsittelemättä mahalaukusta ohutsuoleen. Ohutsuoli ei kykene käsittelemään semmoista materiaalia, ja sen seurauksena pernan toiminta heikkenee merkittävästi.
Kuitenkin juuri paastolla tavoitellaan esim hyvää ruuansulatusta, niin ei voi silloin suositella että siihen liittyvä perna heikkenisi jotenkin. Sen takia mielummin huoneenlämpöistä / lämmintä vettä tai mehua paastossakin, vaikka pikkaisen lämmintä joukkoon. Muutenkin voi monia mehuja laimentaa vähän vedellä, pieni laimentaminen voi olla sinänsä hyvä idea paastoa ajatellen muutenkin
Samaan syssyyn kannattaa kuunnella Sinclairin jälkeen vieraana ollu Ben Greenfieldin haastis ja tietenki Rhonda Patrickin podit. Rhonda puhuu usein paastoamisesta JRE:n kanssa (ja kaikesta muusta terveyteen liittyvästä) ja tehny myös paljon episodeja omalle sivustolleen alan ammattilaisten kanssa. Episodet ovat vähän syvällisempää tavaraa mutta erittäin informatiivisia jos aihe kiinnostaa https://www.foundmyfitness.com/episodes.
Innostuin itsekin tuosta Roganin podista kokeilemaan intermitting fastingiä. Taustatietona itsestä: Alle 30v, 180cm, 83kg, rasvat noin 10%, punttia tehty koko ikä eli kunto hyvä.
Tein noin 6kk niin että söin viimeisen lämpimän aterian noin 18.00 ja seuraavan kerran 10.00 aamulla. Näin sain sen 16h paaston. Söin tuossa ikkunassa saman verran kun söin aikaisemminkin iltapala mukana -ruokavaliossa. Huom tuon Rhondan mukaan myös kahvi katkaisee paaston. Paastolla voi vetää vain vettä.
Puolen vuoden ihmiskoe ei ainakaan sopinut minulle. Energiatasojen heittelyä, heikentynyt suorituskyky, painon liian nopea lasku ja ymym. vireystilojen ongelmia. Myös unen laatu kärsi kun nälkäisenä meni nukkumaan. Podissa meinattiin, että uni paranee.
Jos tavoitteena on painon pudotus, tämä voi olla erinomainen tapa rajoittaa hieman koneeseen tulevaa kaloria. En kuitenkaan suosittele kenellekään kuka haluaa painon pysyvän samana tai nousevan. Enkä sellaisille jotka haluavat kehittää jotain fyysistä ominaisuutta: voima, kestävyys, jne.
Tämä nyt oli yhden ihmisen kokemus ja varmasti toisella yksilöllä tulos voi olla jotain aivan muuta. Argumentit (ja näyttö) paaston puolesta ovat mielenkiintoisia. Ei silti enää itelle. Aamu + lounas + päivällinen + iltapala combo toimii :)
Selailin hyvin pikaisesti tieteellisiä artikkeleja aiheesta. Paljon löytyy tutkimuksia, joissa hiirille on tehty esimerkiksi alternate-day fasting kokeita ja todettu olevan hyviä terveysvaikutuksia aivojen terveyden sekä insuliini- ja glukoositasojen puolesta. Näyttäisi myös joissain tutkimuksissa todettu olevan ihmiselle hyödyllistä.
Toisaalta löytyy myös useita tutkimuksia, joissa on tutkittu ihmisiä Ramadanin aikana, jolloin muslimit eivät syö kuin auringonlaskun ja -nousun välissä eli paastoa tulee n. 16h, ja todettu, että ei ollut vaikutusta metaboliaan tai hormonitasoihin, mutta ihmiset nukkuivat huonommin, vireystila laski ja motoriikka heikkeni. Lisäksi todetaan, että Ramadanin aikaan on enemmän liikenneonnettomuuksia ja ihmiset tekevät vähemmän töitä.
Ramadaniin liittyen oman aiemman vuorokausirytmin vastainen syöminen on erittäin merkittävä tekijä arvioitaessa vaikutusta vointiin. Ihmiset kuitenkin tekevät silloin (osa) fyysistäkin työtä päivisin ja sitten illalla kun normaalisti menevät nukkumaan aloittavat ruuan syömisen. Itse uskon että siinä vesittyy kaikki paastoamisen mahdolliset hyödyt.
Em aiheeseen liittyen löytyy jotain tutkimuksia, miten sirkadiaaninen rytmi vaikuttaa ruuansulatushormonien erittymiseen, pitääpä kaivella onko aiheesta tullut lisää julkaisuja.
Ramadaniin liittyen oman aiemman vuorokausirytmin vastainen syöminen on erittäin merkittävä tekijä arvioitaessa vaikutusta vointiin.
Tosiaan tuo Ramadanin kuukauden mittainen paasto on aika lyhyt aika arvioida muutoksia voinnissa. Hiirikokeissa näyttäisi, että tuo seuranta-aika on tyypillisesti luokkaa 6-12kk.
Huomasitko MentallCase merkittäviä eroja tuon paastokokeilun alku- ja loppupäässä?
On tullut katsottua jonkin verran Joe Roganin podcasteja viime aikoina. Diggaan hänen haastattelutyylistään, jolla hän osaa pitää keskustelun mielenkiintoisena kysymällä oikeita asioita, ja onnistuu kääntämään eri alojen asiantuntijoiden monimutkaisia juttuja ymmärrettävämpään muotoon. Hän myös uskaltaa lähteä haastamaan vieraitaan jos on jostain asiasta eri mieltä. Anti-Aging -jutut kiinnostaa mua erityisesti ja oon joskus aikaisemminkin kirjoittanut tänne niistä. Viikko sitten Joella oli yksi maailman johtavista alan tutkijoista vieraana, David Sinclair (Ph.D., A.O. is a Professor in the Department of Genetics and co-Director of the Paul F. Glenn Center for the Biology of Aging at Harvard Medical School. He is best known for his work on understanding why we age and how to slow its effects).
Viimeaikoina on kyllä ollut paljon hyviä vieraita Roganilla. Esim. itseä kiinnostaneita ollut tuon David Sinclairin lisäksi fyysikko Brian Cox, Twitterin CEO Jack Dorsey, Ex-CIA agentti Mike Baker ja sosiaalipsykologi Jonathan Haidt. Itsekkin tykkään todella paljon Roganin haastattelutyylistä ja siitä, että se on oikeasti kiinnostunut asioista ja mennään syvällekkin asioihin. Ja antaa myös haastateltavalle tilaa vastata kysymyksiin.
