Tuostahan minä olen puhunut myös ja ainut malli, joka minusta oikeasti tuohon toimii, on Ethereumin L2 -malli. Se antaa noille instikoille mahdollisuuden tehdä oma L2-ketju, jossa kaikki kontrolli säilyy heillä, eikä olla ulkoisten validaattoreiden varassa. Pystytään blokkaamaan lähetyksiä, tai peruuttamaan niitä jne. Yksi isoimmista ongelmista isoilla yrityksillä on tuo haastetuksi joutuminen virheiden sattuessa, eli laillinen vastuu. Sen takia halutaan aina säilyttää tuo kontrolli siirroista. Ja oma ketju mahdollistaa tietty myös paremmat salaukset ja paremmin nuo KYC/AML jutut, kun osallistuminen ketjun käyttöön on täysin ylläpitäjien tiedossa. Niihin sitten vaan asennetaan noita DeFi-protokollia käytettäväksi, kuten Aavetta jne.
Tämä yksi tapa. Toinen tapa on, että pysytään L1-tasolla ja tekee oman Avalanche L1-ketjun 15 minuutissa. Kaikki nuo yllä mainitut onnistuu.
Paitsi heikompi turvallisuus ja pienempi likviditeettiallas. Molemmat tärkeitä korporaatiomaailmassa. Muuten onnistuu kyllä. Samoin kuin esim Cosmoksenkin päälle.
Ethereumissa tällä hetkellä isoin likviditeetti. Toisaalta Ethereum L2:set huomattavan keskitettyjä. Avalanche L1:set keskittämättömiä.
No tuohan se minun pointti oli. Isot korporaatiot eivät halua keskittämättömiä ketjuja, vaan sen oman L2:sen, jota hallitsevat täysin.
Jos tuo on tulevaisuus, niin miksi käyttää lohkoketjua/DLT? Eikö keskitetty kolmannen osapuolen hoitama pankki ole jo keksitty?
Itse pidän keskittämättömiä opensource -ketjuja todennäköisimpinä voittajina tulevaisuudessa. Jos isot korporaatiot eivät halua keskittämättömiä ketjuja, niin miksi SWIFT alkaa kohta käyttämään keskittämätöntä opensource-ratkaisua oraakkeliverkkona, jonka läpi tulee kulkemaan kaikki data näihin pankkien verkkoihin?
No se likvidideettiallas. Jaettu tietokanta on aina parempi kuin jokaisella omat tietokannat. Kustannustehokkaampi. Sitähän tämä teknologia on. Kustannustehokkaampi tietokantaratkaisu.
Bitcoinin innovaatio on teknolgia, jonka avulla on käytössä jaettu tietokanta, joka toimii ilman kolmatta osapuolta. Kustannustehokkaampi, nopeampi ja turvallisempi, kuin kolmannen osapuolen ylläpitämä keskitetty järjestelmä. Siksi SWIFT:kin valitsi keskittämättömän opensource -ratkaisun oraakkeliverkoksi - loppuvuodesta pitäisi lähteä oikeat transaktiot liikkeelle. Keskittämätön opensource on tulevaisuuden teknologiaa, jonka päälle pankit alkavat siirtymään isommin, kun todennäköisesti kohta saadaan kaikki regulaatiot kuntoon. Aiheeseen liittyvä uutinen eiliseltä: "Mastercard Tokenizes 30% of Transactions in 2024, Acknowledges Crypto’s Disruptive Potential."
Mitä tulee likviditeettialtaisiin, niin Avalanchen likviditeettiallas kasvaa samalla kun MC kasvaa.
Lisäisin tähän vielä, että -World Liberty Financial -palvelun lainauspuoli on rakennettu AAVE-protokollan päälle. -AAVE muuttaa/muutti tokenomicsia siten, että osa protokollan tuotoista alkaa ohjaantumaan steikkaajille/tokenin omistajille (en muista nyt tarkkaan miten se meni, joten DYOR)
Siksi SWIFT:kin valitsi keskittämättömän opensource -ratkaisun oraakkeliverkoksi - loppuvuodesta pitäisi lähteä oikeat transaktiot liikkeelle. Keskittämätön opensource on tulevaisuuden teknologiaa, jonka päälle pankit alkavat siirtymään isommin, kun todennäköisesti kohta saadaan kaikki regulaatiot kuntoon. Aiheeseen liittyvä uutinen eiliseltä: "MasterCard tokenized 30% of transactions in 2024"
Korporaatiot ei käytä keskittämätöntä opensource ratkaisua. Ne käyttää keskitettyä opensource ratkaisua. Esim Sonyn Soneium on siitä hyvä esimerkki myös. Sonyn oma ketju Ethereum L2-ketju, jota he täysin ylläpitävät. Ja siellä on jo blokattu ja sensuroitu siirtoja. Kryptopuritanistit valittaa, mutta ei Sony voi ottaa sitä riskiä, että siirrot ovat peruuttamattomia ja lakijuttuja alkaa satelemaan niskaan sen takia. Heillä pitää olla täysi kontrolli siirtoihin. Samoin Mastercardilla ja kaikilla muilla. Tuo numero 6 on tuossa alemmassa kaaviossa tärkeä osa, compliance monitoring, eli siirtojen seuranta ja väärien siirtojen eliminointi. Eli ketjun hallinta.
Ja en ymmärrä oikein tuota, että miksi otat tuon Chainlinkin esiin tässä. Chainlink ei ole lohkoketju, se on oraakkelipalvelu, eli viestinvälittäjä lohkoketjujen välissä, tai lohkoketjun ja legacy tietokannan. Se ei poissulje mitenkään suljettujen lohkoketjujen käyttöä. Ja Sergey itsekin tuo sen esiin tuossa Swiftin tapauksessa, että se toimii pääsääntöisesti suljettujen ketjujen kanssa. Eli Swift toimii suljettujen ketjujen ympäristössä vaikka se käyttää keskittämätöntä oraakkelipalvelua, tai vaikka käyttäisi avointa ketjua siirtojen settlaukseen, kuten esim Mastercard tekee.
Lisäisin tähän vielä, että -World Liberty Financial -palvelun lainauspuoli on rakennettu AAVE-protokollan päälle. -AAVE muuttaa/muutti tokenomicsia siten, että osa protokollan tuotoista alkaa ohjaantumaan steikkaajille/tokenin omistajille (en muista nyt tarkkaan miten se meni, joten DYOR)
AAVE:sta tuli mieleen, että Stani kävi haastattelussa kertomassa muunmuassa, että muualle ei kannata DeFiä rakentaa, kuin Ethereumin päälle: https://x.com/laurashin/status/1889419716453601501 Koko haastattelukin löytyy varmaan tuolta jostain.
Tais olla big bad bearin kanssa vähän väittelyn tynkää ennen Bitcoin ETF:ien julkaisua, ettei sovereign wealth fundsit olisi kiinnostuneita sijoittamaan Bitcoin ETF:iin. Minä tietty olin sitä mieltä, että kyllä ne sieltä nyt tulee nekin. No: https://x.com/JSeyff/status/1890486922587275655
Abu Dhabi's sovereign wealth fund, Mubadala Investment Company, is now the 7th largest known holder of BlackRock's Bitcoin ETF at $461.23 million
Varmalla myös 8,4 miljoonan euron sijoitus Microstrategyssä. Siitäkin ollut aikanaan puhetta että Suomalaiset eläke toimijat ei ainakaan bitcoiniin mukaan lähden :)
Edit. Juu ei onneksi mitään memeä laittanut liikenteeseen itse hra CZ mutta kertoi koiran nimen ja rodun ja varmaan on kaikilla mahdollisilla verkoilla $BROCCOLI liikenteessä. Hullu maailma jolle ei voi kun nauraa kun itkut on jo itketty aikoja sitten
En edes viitsinyt lähteä tuohon junaan mukaan, kun ei BNB tuntunut omalta pelikentältä :D Suunnittelin kyllä laittavani parille koneelle ja puhelimelle eri walletin valmiiksi pancakeswappiin, ja sitten hulluna hakkaamaan toimeksiantoja läpi ensimmäisiin parsakaaleihin / vähiten sniputettuihin.
Solanan meemikasinoa en siis pitänyt vaihtoehtona saada ideasta sopivaa r/r.
Mites siellä etelän auringon alla sujuu altcoinien kanssa? Minä en ole uskaltanut tankata ai-agenttihommeleita ai16z lukuunottamatta, varmaan kannattaisi.
Mut en tiiä, laittavatko tuon BNB:n Broccolin binanceen, niin nousis.
Hyvinhän täällä mänöö 😎🌴 yrittänyt olla lukematta vähemmän Xää kryptojen osalta ettei taas tulisi intouduttua jostain huuhaasta 🤣 Ai16z, HeyAnon ja Griffain pelilompsan kärkikolmikko tällä hetkellä…
Juu ja juuri kun sanoin niin luin äXää aiheesta 😆 ja kaksi jäljellä olevaa aivosolua alkoi pallotella et mitä vois hiukka lisätä niin tulivat tulokseen, et $AVB kun Cottenin Timoon aika luotto et ideoita löytyy pitkälle tulevaisuuteen, älkää peesatko 😁😂🤣
Pariin päivään nyt ei ole tullut seurattua uutisia ja siinä välissä keretty rikkomaan meemimarkkinat ja tuhoamaan koko Solana? Jollain on varmaan antaa tldr? Sisäpiirikauppaa jne? Mitä uutta siinä on? Joka ikinen alan influensseri aka KOL on tehnyt tuota jo vuosia. Haipanneet kolikoita, joita ovat saaneet joko ilmaiseksi, tai muuten vaan ostaneet halvalla.
Näyttää siltä että Solanan meemibingo ja season tulee osittain päätökseen, kunnes se alkaa jälleen alusta. Ennustin jo joulukuussa että Solana tulee olemaan vuoden 2025 suurimpia pettymyksiä ja tätä arviota ei ole syytä päivittää. Solanassa ei ole kertakaikkiaan mitään, mikäli ihmiset kyllästyvät meemikasinoon, defi aivan lastenkengissä. tokenomicksit kertakaikkiaan karmeat, miksi tuota nytkin frontrunnataan ja dumpataan.
Tais olla big bad bearin kanssa vähän väittelyn tynkää ennen Bitcoin ETF:ien julkaisua, ettei sovereign wealth fundsit olisi kiinnostuneita sijoittamaan Bitcoin ETF:iin. Minä tietty olin sitä mieltä, että kyllä ne sieltä nyt tulee nekin. No: https://x.com/JSeyff/status/1890486922587275655
Abu Dhabi's sovereign wealth fund, Mubadala Investment Company, is now the 7th largest known holder of BlackRock's Bitcoin ETF at $461.23 million
On ne niistä kiinnostuneita.
Asiallinen nosto! Ja harvoin näin mielelläni olen väärässä! Adialla oli ilmestynyt samanlainen steikki samaan ETF:ään. Tässä uutisoinnissa varmaankin sekoitetaan noi kaksi mutta samaa öljyrahulia se kuitenkin on. Norges Bank Investment management (maailman suurin rahasto) väittää vielä, että se ei gamblaa kryptoissa kansallisomaisuudella. Mutta kun mandaatti on Global Equities, niin jännästi sieltä taseesta löytyy kuitenkin $ 500m Microstrategya. Nämä NBIM kaverit komentavat oikeasti isoa rahaa ja omistavat muun muassa maailman kaikista listatuista osakkeista 1.5-1.6%, eli jos se kelkka noilla on kääntymässä niin... ei tuota enää pysäytä mikään mun mielestä. Pienemmät katsoo noita kuitenkin ylöspäin, ja sitten kun tarvittavat komiteat ja vetoomukset on vedetty läpi, hypätään mukaan. Tulee hyvä 2025 vielä bitcoinille ja etherille!
Solana, ja oikeastaan moni muukin kryptoprojekti, koki merkittävän kolauksen LIBRA:n myötä. Pitkällä aikavälillä ja laajempaa kuvaa tarkastellen tämä on mielestäni positiivinen asia kryptojen kehityksen kannalta. On jopa yllättävää, ettei vastaavaa kohua ole syntynyt aiemmin, kun otetaan huomioon kaikki, mitä kryptomarkkinoilla on tapahtunut viime vuosien aikana.
Ehkäpä meemikasinon pelaajat alkavat vihdoin hahmottaa kokonaiskuvaa ja ymmärtää, miten markkina todellisuudessa toimii. 99 % sisäpiirin ulkopuolisista menettää rahansa, eli palautusprosentti on jopa huonompi kuin RAY:n pelikoneissa. Nyt, kun LIBRA on nostanut aiheen esiin ja laajemmat tutkinnat ovat käynnissä, voisi olettaa, että tämä puhdistaa ilmaa ja rauhoittaa Solanan meemikasinoa.
Tämä herättääkin kysymyksen: mitä käyttöä Solanalla on meemikasinon ulkopuolella? Onko sillä todellista arvoa ja pitkän aikavälin potentiaalia, vai olisiko fiksumpaa hyväksyä viimeisen kuukauden aikana tapahtunut noin 40 %:n lasku ja myydä nykyiset omistukset pois?
Näyttää siltä että Solanan meemibingo ja season tulee osittain päätökseen, kunnes se alkaa jälleen alusta. Ennustin jo joulukuussa että Solana tulee olemaan vuoden 2025 suurimpia pettymyksiä ja tätä arviota ei ole syytä päivittää. Solanassa ei ole kertakaikkiaan mitään, mikäli ihmiset kyllästyvät meemikasinoon, defi aivan lastenkengissä. tokenomicksit kertakaikkiaan karmeat, miksi tuota nytkin frontrunnataan ja dumpataan.
Joo vähän sama fiilis ollut jo pitkään myös, että Solana on 2025 vuonna pettymys. Mutta uskon kuitenkin, että se nousee vielä silti mahdollisesti enemmän kuin Bitcoin ja Ethereum. Vaikka nuo meemit on ollut riski jo pitkään ja oon epäillyt, että niille käy samoin kun esim ICO:ille ja NFT:ille, eli se homma vaan loppuu jossain vaiheessa, niin uskon myös siihen että ihminen on tyhmä ja se ei opi virheistään. Eli menee sitten muutama päivä, muutama viikko tms, niin samat jutut siellä alkaa taas pyörimään. Löytyy taas ne uudet 100-1000x kolikot ja influensserit alkaa niitä haippaamaan ja homma jatkaa pyörimistään. Solana on sen pelin todennäköisin ensimmäinen hyötyjä aina. Toki voi toivoa, että vihdoinkin laatu alkaa merkkaamaan, mutta ei suurin osa ymmärrä noista projekteista mitään ja osaa sanoa mitkä on laatua ja mitkä ei, ne gämblää mielummin. Oli ne sitten meemejä tai mitä vaan.
Näyttää siltä että Solanan meemibingo ja season tulee osittain päätökseen, kunnes se alkaa jälleen alusta. Ennustin jo joulukuussa että Solana tulee olemaan vuoden 2025 suurimpia pettymyksiä ja tätä arviota ei ole syytä päivittää. Solanassa ei ole kertakaikkiaan mitään, mikäli ihmiset kyllästyvät meemikasinoon, defi aivan lastenkengissä. tokenomicksit kertakaikkiaan karmeat, miksi tuota nytkin frontrunnataan ja dumpataan.
Joo vähän sama fiilis ollut jo pitkään myös, että Solana on 2025 vuonna pettymys. Mutta uskon kuitenkin, että se nousee vielä silti mahdollisesti enemmän kuin Bitcoin ja Ethereum. Vaikka nuo meemit on ollut riski jo pitkään ja oon epäillyt, että niille käy samoin kun esim ICO:ille ja NFT:ille, eli se homma vaan loppuu jossain vaiheessa, niin uskon myös siihen että ihminen on tyhmä ja se ei opi virheistään. Eli menee sitten muutama päivä, muutama viikko tms, niin samat jutut siellä alkaa taas pyörimään. Löytyy taas ne uudet 100-1000x kolikot ja influensserit alkaa niitä haippaamaan ja homma jatkaa pyörimistään. Solana on sen pelin todennäköisin ensimmäinen hyötyjä aina. Toki voi toivoa, että vihdoinkin laatu alkaa merkkaamaan, mutta ei suurin osa ymmärrä noista projekteista mitään ja osaa sanoa mitkä on laatua ja mitkä ei, ne gämblää mielummin. Oli ne sitten meemejä tai mitä vaan.
Tulevaisuudesta ei tietenkään varmuudella tiedä, mutta tällä hetkellä rotaatio kohti Avalanchea:
ByBit on yksi maailman suurimmista pörsseistä. Vaikuttaa siltä, että sen ETH kylmälompakko olisi hakkeroitu ja kyse olisi yli miljardin dollarin arvosta Etheriä. Tämä olisi dollareissa mitattuna historian selvästi suurin kryptohakkerointi.
Edit 2: ByBitin toimarin mukaan firma pystyy kuittaamaan tappion: Bybit is Solvent even if this hack loss is not recovered, all of clients assets are 1 to 1 backed, we can cover the loss." https://x.com/benbybit/status/1892969284587966869
ByBit on yksi maailman suurimmista pörsseistä. Vaikuttaa siltä, että sen ETH kylmälompakko olisi hakkeroitu ja kyse olisi yli miljardin dollarin arvosta Etheriä. Tämä olisi dollareissa mitattuna historian selvästi suurin kryptohakkerointi.
Kyseessä oli todellakin dollareissa mitattuna historian ylivoimaisesti suurin kryptohakkerointi, kokoluokaltaan 1,4 miljardia dollaria. Tästä potista 1,1 miljardia oli Etheriä (ETH). Hakkereilla on hallussaan nyt reilut 0,4 % koko Etherin varannosta.
Lähes koko ByBitin ETH-varanto tyhjennettiin kerralla. Pörssi teki nopeasti tarvittavat lainat muilta alan toimijoilta (mm. muilta pörsseiltä), joiden avulla se maksoi asiakkaiden ETH-kotiutukset ulos. Ei kosketa tämän hetken tietojen mukaan muita kryptovaluuttoja.
Toimitusjohtaja Ben Zhou postasi X:ään muutama tunti sitten, että ByBitin kaikki kotiutuspyynnöt on käsitelty ja kotiutukset ovat palautuneet normaaliin päiväjärjestykseen.
Miten iso 1,4 miljardin tappio on ByBitille? Esim. Binance maksoi 4,3 miljardin sakot 2023 vuoden lopulla ja Coinbasella on USD-reservejä 9,3 miljardia 2024 vuoden lopulla. ByBit ei ole aivan näin iso, mutta silti maailman top 5 (top 3?) pörssejä.
Miten hakkeri pääsi asemaan, jossa hakkerointi oli mahdollista. Eli missä kohtaa tietoturva tarkalleen petti.
Sitten on vielä päälle spekulaatiot siitä, että Ethereumin pitäisi tehdä rollback lohkoketjussa, mutta tuo kuulostaa aika kaukaa haetulta.
Kyseessä oli todellakin historian ylivoimaisesti suurin kryptohakkerointi, kokoluokaltaan 1,4 miljardia dollaria. Tästä potista 1,1 miljardia oli Etheriä (ETH). Hakkereilla on hallussaan nyt reilut 0,4 % koko Etherin varannosta.
Dollarimääräisesti laskettuna. DAO hakkerihan tietty sai yli 3,6 miljoonaa Etheriä hakkeroitua. Ne oli muistaakseni jotain 5% kaikista Ethereistä siihen aikaan.
Miten iso 1,4 miljardin tappio on ByBitille? Esim. Binance maksoi 4,3 miljardin sakot 2023 vuoden lopulla ja Coinbasella on USD-reservejä 9,3 miljardia 2024 vuoden lopulla. ByBit ei ole aivan näin iso, mutta silti maailman top 5 (top 3?) pörssejä.
Jostain luin, että olisi noin 10-15kk, niin tuo 1,4 miljaaardia olisi katettu Bybitin tuloilla.
Itselle herää kysymys, miten ihmeessä kylmälompakko on hakkeroitu?
Eikös ne selittänyt sen? Kylmälompakkoa ei hakkeroitu, vaan multisig smart contract, joka hallinnoi tiliä. Perussiirto kylmästä lämpimään oli maskattu käyttöliittymässä ja kun nuo multisigin ylläpitäjät allekirjoitti sen siirron, niin ne oikeasti allekirjoitti multisig smart contractin muokkaamisen, jossa hakkeri sai tilin haltuun ja tyhjennettyä sen. Se on sitten eri juttu, että miten se on päässyt maskaamaan tuon siirron smart contractin muokkaamiseksi. Ja siis tuossahan oli taustalla Pohjois-Korean Lazarus group. Tili on linkitetty jo Phemex hakkerointiin.
Ja en ymmärrä oikein tuota, että miksi otat tuon Chainlinkin esiin tässä. Chainlink ei ole lohkoketju, se on oraakkelipalvelu, eli viestinvälittäjä lohkoketjujen välissä, tai lohkoketjun ja legacy tietokannan. Se ei poissulje mitenkään suljettujen lohkoketjujen käyttöä. Ja Sergey itsekin tuo sen esiin tuossa Swiftin tapauksessa, että se toimii pääsääntöisesti suljettujen ketjujen kanssa. Eli Swift toimii suljettujen ketjujen ympäristössä vaikka se käyttää keskittämätöntä oraakkelipalvelua, tai vaikka käyttäisi avointa ketjua siirtojen settlaukseen, kuten esim Mastercard tekee.
Chainlink on itse asiassa hajautettu oraakkeli-verkko, joka toimii middleware-ratkaisuna. Tämä tarkoittaa, että Chainlink ei ole itsenäinen lohkoketju, vaan se yhdistää eri lohkoketjujen älysopimukset ulkoisiin tietolähteisiin ja -palveluihin. Oraakkeli-verkko kerää dataa eri lähteistä ja välittää ne älysopimuksille luotettavassa ja turvallisessa muodossa, mikä mahdollistaa reaaliaikaisen tiedon käytön lohkoketjuympäristöissä.
Chainlinkista on tulossa vuoden lopusta alkaen ikäänkuin WEB3:sen SWIFT, mikä tarkoittaisi että kaikki tärkeä tieto tulee kulkemaan tämän oraakkeli-verkon kautta. Oraakkeli-verkon, joka on hajautettu opensource-verkko ja jota todennäköisesti kaikki TradFi-instituutiot tulevat käyttämään. Siksi en näe estettä sille, etteikö tulevaisuuden muutkin TradFi verkot olisi vahvasti hajautettuja.
