27.12.2024 - 12:44

JR

+5384
Liittynyt:
30.6.2014
Viestejä:
1630

Casteliero wrote:

Kyllä minä väittäisin, että valtio nettohyötyy siitä mitä enemmän on maassa esim miljardöörejä. Oli ne sitten kasvun seurausta, tai syy kasvuun. Case esimerkkinä vaikka Suomi vs Ruotsi.

No tietenkin hyötyy, mutta se liittyy tohon aiemmin mainittuun globaalikapitalismiin. Kaikki valtiot kilpailee sekä varoista, että varakkuutta luovista osaajista. Jos meillä on miljardööri, niin tietysti se halutaan Suomeen eikä Ruotsiin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olisko teoreettisessa ihmisten hyvinvointiin tähtäävässä maapallon laajuisessa liittovaltiossa hyödyllistä olla enemmän vai vähemmän miljardöörejä.

trending_down Alle 0
27.12.2024 - 12:49

Aki Pyysing

OP
+13847
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7082

JR wrote:

Aki Pyysing wrote:

On hyväksyttävä poliittinen tavoite verottaa kaikki, mitä vain irti saa (=maksimoida verotulot). 

Tää olis mun mielestä idealistinen tavoite. ... Ei tule tapahtumaan mun eläessäni.

Tämä on nimenomaan idealistinen tavoite. Toimii kuin kommunismi, jonka suuntaan mallissasi siirryttäisiin.

Ei tule tapahtumaan ikinä ainakaan ilman sitä seuraavaa yhteiskunnan romahdusta.  

Valitettavasti Anna Kontula jättää politiikan. Teillä on hyvin samankaltaista humaania ajattelua. Tämä ei ole siis vittuilua. Kuten Timo Soini sanoi Kontulasta: Ihana ihminen, kammottava politiikka. Miinuksena Annalle Kimmo Kiljusen kanssa nussiminen. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041011445820 Kimmo nimittäin edustaa demarien opportunistisinta siipeä. Annallekin epäilemättä kertonut olevansa sydämeltään kommunisti eikä niinkään demari.

trending_up +3
27.12.2024 - 12:52

Casteliero

+7132
Liittynyt:
4.3.2016
Viestejä:
2305

JR wrote:

Casteliero wrote:

Kyllä minä väittäisin, että valtio nettohyötyy siitä mitä enemmän on maassa esim miljardöörejä. Oli ne sitten kasvun seurausta, tai syy kasvuun. Case esimerkkinä vaikka Suomi vs Ruotsi.

No tietenkin hyötyy, mutta se liittyy tohon aiemmin mainittuun globaalikapitalismiin. Kaikki valtiot kilpailee sekä varoista, että varakkuutta luovista osaajista. Jos meillä on miljardööri, niin tietysti se halutaan Suomeen eikä Ruotsiin. Mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, olisko teoreettisessa ihmisten hyvinvointiin tähtäävässä maapallon laajuisessa liittovaltiossa hyödyllistä olla enemmän vai vähemmän miljardöörejä.

No joo, jos haluaa lähteä spekuloimaan täysin epärealistisilla mielikuvitusmaailmoilla. Miksei samantien poista ihmisistä itsekkyyden ja ahneuden. Sen jälkeen kommunismikin voi toimia. Oletin, että iloinen veronmaksaja keskustelussa pysyttäisiin edes jollain tavalla reaalimaailman rajoissa.

trending_up +10
27.12.2024 - 13:14

Aki Pyysing

OP
+13847
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7082

JR wrote:

 

Kyllä sitä yrittäjähenkeä löytyi myös semmoisina muinaisina aikoina, kun verotus vielä jotenkin toimi...

Milloin ja miten verotus toimi joskus aiemmin? 

Ja miten asiat olivat Pohjoismaissa paremmin vuosikymmeniä sitten ja tarkoittaako tämä 70- 80- vai 90-lukua?  

trending_up +2
27.12.2024 - 13:44

JP

+520
Liittynyt:
12.2.2019
Viestejä:
299

Aki Pyysing wrote:

Iloisen veronmaksajan käsitteeseeni kuuluu myös vaatia lisää veroja.

Aki Pyysing wrote:

Kotitalousvähennys joutaisikin roskakoriin, koska se on lähinnä varakkaiden veroetu.

Aki lienee matkalla iloiseksi veronmaksajaksi? 😛(Lainaus jatkui "Tosin olisi kiva, jos samalla muuta verotusta kevennettäisiin.")

Ehkä minäkin kuulun iloisten veronmaksajien joukkoon, sillä olen samaa mieltä paitsi kotitalousvähennyksen poistamisesta, myös monen muun vähennyksen poistamisesta, kuten työhuonevähennys, AY-jäsenmaksut, Osakesäästäjien jäsenmaksu, jne. Olen noita myös hyödyntänyt, lukuunottamatta AY:tä. Mielestäni kaikki samankaltaiset epäsuorat vähennykset saisi poistaa, jopa keventämättä muuta verotusta.

trending_up +2
29.12.2024 - 20:02

Sijoitustieto

+2027
Liittynyt:
9.6.2014
Viestejä:
1272
trending_up +3
30.12.2024 - 18:32

Aki Pyysing

OP
+13847
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7082

Jaahas. Taas sama homma kuin joka vuosi. Alan ostella strategiaan nähden liian aikaisin = neljältä. Sitten lopulta en saa likikään kaikki hiluja sisään. Tavanomainen tarina. Laitan huomenna laput ja hinnat. Jos muistan ja jaksan. Nyt korkkaan raskaan työpäivän päätteeksi😇.

trending_up +11
31.12.2024 - 16:24

Aki Pyysing

OP
+13847
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7082

Vuodenvaihdespekulaationi:

SSAB @3,808-3,825

Metsä Board @4,234-4,2412

Huhtamäki @34,00-34,18

Nokian Renkaat @7,346

Tokmanni @12,1175

Raute @13,00

Kemira @19,49

Elisa @41,78-41,82

Metso @8,984-9,038

Inission @34,60

Näistä vain Inission ja Raute on ajateltu pitempäänkin istuttavaksi. Toisaalta ihan tammikuun alussa en myy tappiolla mitään. Onkohan joukossa yhtään, jonka Inderes P/E 2025e on yli 15? Ja tämän kirjoitettuani tajusin joo, Elisa 17ish. Hilpeää kyllä, ostin Elisaa käytännön täsmälleen samaan hintaan viime vuonna. Tein vielä tammikuussa yhden veivinkin. Mutta muuten on mennyt ainakin 2010 alkaen ihan Elisatta. Todennäköisesti nolkytlukukin. Terminoimme HPY-Holdingimme syksyllä 1998, kun Elisa oli mielestämme törkeän kallis. Siitä se ainakin kolminkertaistui tai jotain. Ja sitä HPY:tä oli aika paljon. Ehkä ei ihan nettovarallisuutta kuitenkaan. Oli kuitenkin omistusasunto ja aika vähän skriittaa saimme puhelinosakkeita vastaan.

Jos on spekuloinut 1986 alkaen, kaatunutta maitoa on helposti maassa enemmän kuin jossain Pohjois-Karjalan kylässä löytyy nettovarallisuutta. 

Uuden vuoden toiveita: 

Inission menee päälistalle, nousukausi tulee & Pelle myy kioskin tuplahinnalla jollekin pääomasijoittajapellelle vähän ennen joulua. 

 

 

trending_up +8